Latinfotografia Foros  
04 de Octubre de 2026, 01:21:23 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Bienvenidos a LatinFotografia Foros!!! Usuarios nuevos (y no tanto) empezar por aqui: Reglas, consejos y demas
 
   Inicio   Ayuda Nuevos Temas Tags Ingresar Registrarse  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Que opinan de esto? (Odaliscas)  (Leído 1181 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Tyrany
Los Negativos
Transacciones (+2)
Participante de Lujo
****

Karma: -300
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2014


Analía


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« : 04 de Octubre de 2009, 23:19:40 »
RespuestaRespuesta


Sé que no está bien, le corte las manos, subexpuesta, demasiado roja, pero no se... me encanta así como está. A uds que les parece? tengo el sentido trastocado? ajjaja
La foto la saque a una odalisca en un seminario que fui, después voy a poner algunas Sonrisa

EDIT: Acá van las otras

2.


3.


4.


5.


6.

« Última modificación: 05 de Octubre de 2009, 11:27:42 por Tyrany » En línea
tinorama
Moderador Global
Transacciones (+20)
LF Gold Member
*****

Karma: -808
Desconectado Desconectado

Mensajes: 12196



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #1 : 05 de Octubre de 2009, 07:24:10 »
RespuestaRespuesta

La veo demasiado subexpuesta. Me pierdo muchos detalles que me gustaria ver...
En línea

DHR
Visitante
Transacciones (0)
« Respuesta #2 : 05 de Octubre de 2009, 10:07:11 »
RespuestaRespuesta

Lo que te puedo decir es que la subexposición y el color rojo dan asociaciones con lo erótico y la intimidad pero en éste tipo de imágenes donde el autor no direcciona la percepción del espectador con ningún texto podes tener una gran cantidad de interpretaciones....personalmente la toma me agrada.... Oki
En línea
HeitPress
Canonizado por el papa
Transacciones (0)
Participante de Lujo
****

Karma: 9
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2151


Siempre proyectando...


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #3 : 05 de Octubre de 2009, 10:36:44 »
RespuestaRespuesta

ante todo siempre me gusta comentar que tanto la subexposición o la sobrexposición, no es una mala palabra, es solo algo mas en la fotografía. Que te digan que está subexpuesta no significa nada malo. Ahora, que le quede bien, o que ayude a lo que queres mostrar es otro cantar.

en este caso, creo que no ayuda.
En línea

www.heitpress.com
"En fotógrafo adicionado, piensa en el equipo, un profesional en el dinero y un maestro en la luz..."
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Tyrany
Los Negativos
Transacciones (+2)
Participante de Lujo
****

Karma: -300
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2014


Analía


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #4 : 05 de Octubre de 2009, 10:57:21 »
RespuestaRespuesta

La veo demasiado subexpuesta. Me pierdo muchos detalles que me gustaria ver...
Gracias por comentar, es la primera vez que hago esto, ya mejoraré ^^

Lo que te puedo decir es que la subexposición y el color rojo dan asociaciones con lo erótico y la intimidad pero en éste tipo de imágenes donde el autor no direcciona la percepción del espectador con ningún texto podes tener una gran cantidad de interpretaciones....personalmente la toma me agrada.... Oki
Gracias DHR, debe ser por eso que me gusta la foto

ante todo siempre me gusta comentar que tanto la subexposición o la sobrexposición, no es una mala palabra, es solo algo mas en la fotografía. Que te digan que está subexpuesta no significa nada malo. Ahora, que le quede bien, o que ayude a lo que queres mostrar es otro cantar.

en este caso, creo que no ayuda.
Gracias Heitpress  Oki


Esta tiene la misma idea, también les parece mala?





En línea
Gaudi
Transacciones (+4)
Participante Activo
***

Karma: -48
Desconectado Desconectado

Mensajes: 423



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #5 : 05 de Octubre de 2009, 11:48:31 »
RespuestaRespuesta

Hola, me gustan mucho la 5 y la 6 por el movimiento.
Con respecto a las otras, las veo un poco flojas de foco y en mi caso tampoco me gusta mucho la subexposición. Sería bueno saber si lo buscaste o salieron así.
Con respecto a la foto 2, es parecido, a mi gusto los detalles quedan empastados, y en el caso puntual de ella no me gusta la expresión de la lengua.

Saludos
En línea

This it is, and nothing more.
Tyrany
Los Negativos
Transacciones (+2)
Participante de Lujo
****

Karma: -300
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2014


Analía


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #6 : 06 de Octubre de 2009, 10:41:19 »
RespuestaRespuesta

Hola, me gustan mucho la 5 y la 6 por el movimiento.
Con respecto a las otras, las veo un poco flojas de foco y en mi caso tampoco me gusta mucho la subexposición. Sería bueno saber si lo buscaste o salieron así.
Con respecto a la foto 2, es parecido, a mi gusto los detalles quedan empastados, y en el caso puntual de ella no me gusta la expresión de la lengua.

Saludos

Hola, gracias por tus observaciones  Sonrisa
Respecto al foco es casi imposible Lengua las chicas se mueven MUCHO, el lugar es oscuro y con luces "tipo boliche"
Traté de captar la luz natural del ambiente y no jorobar con el flash. Es mas, al principio ni use flash (la de verde) Pero cuando ví que todo el mundo flasheaba con sus compactas y una fotógrafa que estaba ahí contratada también, dije "bah..." y le mande el flash pero al mínimo de potencia para no jorobar mucho.

A mi me resulto muy difícil sacar "considerablemente" nítida la foto sin flash (o al minimo) y con el lente poco luminoso, si ponía el 50 1.8 las chicas estaban muy cerca, y me quedaban cortadas (como sucedio en algunas tomas), no tenia forma de moverme para atras (las sillas estaban contra la pared) y el 50 con flash sale una "nube" blanca.
El único pasillo era donde estaba la fotógrafa trabajando (que no quería molestar) y al medio (que me iba a bardear la gente) XD

Será por todos esos inconvenientes y limitaciones que no se pueden demostrar, solo viviendolos, que a mi parecer las fotos salieron bastante decentes Lengua


PD: la chica de la 2da foto fue la que me invitó a ir, le encantó esa foto fue su preferida.  Sonrisa
« Última modificación: 06 de Octubre de 2009, 11:06:14 por Tyrany » En línea
Aticus
Ya saben me llamo Julio y quiero ser negativo.
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: -1
Desconectado Desconectado

Mensajes: 549



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #7 : 06 de Octubre de 2009, 15:01:57 »
RespuestaRespuesta

Hasta que me agrada lo subexpuesto y los tonos...  Oki
Lo que no me acaba de convencer son los encuadres tan cerrados.. que podrían haber sido buenos.. pero bailando y con tanto movimiento..  se produjeron cortes indeseables.. La 2 es la que mas me gusta..  Oki
En línea

<img src="[url]http://bighugelabs.com/flickr/profilewidget/recent/000000/ecedf3/79207209@N00.jpg"  border="0" alt="ATicuS (Julio). Get yours at bighugelabs.com/flickr" title="ATicuS (Julio). Get yours at bighugelabs.com/flickr" />[/url]
VITOMARTIN.COM
VITOMARTIN.COM
Transacciones (0)
Legendario
******

Karma: 40
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6935


VITOMARTIN.COM


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #8 : 09 de Octubre de 2009, 09:44:17 »
RespuestaRespuesta

Cómo estás, Tyrany Huh? Te entiendo todo lo que contás, yo voy seguido a ver a unas amigas y con los movimientos que hacen en los bailes, es dificilísimo enfocar, ni hablar de encuadrar y componer... ;-) Además, jamás sobra luz... ;-)
Es como que hay que conocer bien la coreografía de cada baile para adelantarse a los movimientos. Donde fue eso? Invitá para la próxima que hacemos un safari... jajaja! Un abrazo!
En línea

Enviado desde mi clon IBM PC COMPATIBLE

"via vitae insulae"
VITOMARTIN.COM/PUERTOPARANA

Instagram
INSTAGRAM/VITOMARTIN_COM
Tags:
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Condiciones Legales :: Contacto
Noticias RSS
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!