Digo, tirando al dope y quizás emboco de pepe. ¿no habrá quedado un archivo de calibración viejo? Al menos el i1Display asocia el nombre del archivo de calibración al nombre del monitor y no al combo monitor+placa. Nunca cambié placa así que no se si termina usándolo o no.
No entiendo por qué, si el paso de la compu al monitor es digital la calibración depende de la placa, la cosa es que si depende. Lo entendería si va por vga, pero no lo entiendo si va por hdmi.
Tampoco veo por qué afectaría en la captura de pantalla. La foto del retrato masculino, además de esa posterización parece más fría y verdosa, por eso sospecho de la calibración. La del retrato de la mujer no noto cambios de tonos fuera de eso raro (que además se ve más verdoso) cerca del ojo.

A mi me pasa con una nikon d750 que no hace contacto,  como que tengo que buscar la posición en la zapata para que vaya bien. En la d7000 no me pasaba.
Por las dudas poné todo en manual y fijate si disparan, quizas esten en auto y sobre luz ambiente

Muy buena la segunda. Se ve una luz blanca fuerte y grande que ocupa todo el fondo, creo que sería más natural que los bordes no sean tan marcados.

Muy buenas. De la del psaje en adelante me encantan

Muy buena la del Chinchero! Coincido con lo del procesado, lo primero que veo en la foto es el procesado y después veo lo que hay y se torna una imagen extraña. Por ejemplo en esta del niño que me gustó mucho la toma, parece que está parado frente a una lámina o ser un montaje por haber matado todos los brillos del fondo y tener un procesado muy diferente entre primer y segundo plano.
La de la mujer con el teléfono sí la veo como un montaje, me parece que hay una perspectiva diferente entre la mujer (toma más "derecha") y edificio (toma en contrapicado).
Quizás otra forma de resaltar el primer plano es tocar un poco menos los tonos del fondo y agregarles un leve desenfoque.

La 1

3:-4 y 6

Gracias a todos. Del servicio oficial alguno tiene referencias?

Buenas, tengo una canon g7xii, le entró arena y se traba el anillo.
¿Alguna recomendación de service para llevarla?

Gracias

Hay una pregunta más básica. ¿alguien mira/muestra sus fotos de boda?

La foto está muy bien, pero la verdad que "el modelo" no ayuda. Es espantosa esa luz de pecera de bar con pretenciones que han puesto a las pirámides y una pena que arruinen el entorno con construcciones. ¿que pasa si luego se dan cuenta que abajo de la "perfumería Ramses" hay un cripta que no habían desempolvado?

Muy buenas todas,no entiendo nada de todo eso, seguro que hay millones de cosas que uno que está en tema disfruta más. Yo las veo como imagen bella de algo que está por allá arriba.

Muy buenas. La composición de la primera es genial. Yo le aflojaría un cacho al procesado, sobre todo en el piso donde parece haber muchos reflejos en un día nublado y compite con la forma loca del techo. También aflojaría el sharpen en las casas del fondo, hace que se vengan muy para adelante.

Hola, bienvenido. Fijate que algo pasó con tu cuenta que apareció un primer post con link a página no santa, fijate de borrarlo.

No es el tipo de fotografía que me suele gustar, solo puedo opinar de la parte técnica que me parece muy buena. En el antes y después se ve el manejo de los colores que ha sido muy bueno, le da otra impronta a la imagen.

Fijate en la pagina tftcentral,  ahí tienen perfiles de calibración para varios modelos de monitores,  pierde la variabilidad entre unidades diferentes dentro del mismo modelo,  pero es un buen punto de partida.  Supongo que la página sigue actualizándose.

La calibración de monitor te sirve si vas  a imprimir, si vas a mostrar las fotos en web, a la larga después se ve en monitores no calibrados y fue todo al ñudo.
Si vas a imprimir, podés imprimir una foto de prueba y luego mirar en tu monitor que tal la vez y con eso verificar cuan lejos estás y trabajar sabiendo como van a cambiar los tonos/colores. No se de donde sos, en megafoto tienen una imagen de prueba de la que te pasan el archivo y además te dan la impresión. También la podés usar para imprimirla en otro lado.
No se quien, pero hay gente que brinda servicio de calibración (googleá dentro del foro que recomendaban a alguien)

Ninguno me resultó,  sólo el aparato calibrador. Yo uso el i1display

Muy buenas!
¿Como conseguis ese brillo sin quemar y con textura?  En particular el de la ultima es muy bueno

Muy buenas, transmiten mucho.
Curiosidad, ¿por qué un lente dx en una D700 que es full frame?

Muy buenas. La 1 tiene mucho de una parte de como lo viven los.murguistas que la hace muy buena.
La 5 tambien me gusta mucho.

Aguante las fotos de murga en blanco y negro!

Muy buenas Tony, donde son?

Hola, buenas fotos. Por el lado de la 4 y la 5 y con tu vida de viajero podés seguir trabajando y buscando expresiones para mostrar el tema de lo pesado del tiempo perdido en viajes. Como foto suelta, la última es la que más me gusta.

Muy buenas tony, la primera y la anteúltima y la última son las que más me gustan.

Muy buena!

Está buena, pide blanco y negro

En principio se deberia poder, el problema es que el lightroom no esta preparado para trabajar simultáneamente desde 2 computadoras. Y lo de exportar/importar catalogos funciona muuuuy mal

quizás podrías poner alguna foto de ejemplo con sus datos de exiff

Guau, en algun momento en el trabajo queriamos utilizar una cámara para detectar radiación mirando un cristal centellador. No encontrabamos camaras lo suficientemente sensibles, estoy chusmeando lo que pusiste y por ahi puede haber algo util para nosotros. Queriamos ver la posibilidad de evitar fotomultiplicadores y tener más una imagen del cristal que un conteo evento por evento. El límite lo ponía el ruido en el sensor.

¿no más nikon? ¿a que te pasas?

No entiendo nada del tema. Lo único que puedo decir es que me gusta la foto y la forma de espiral de esa galáxia.

Muy buenas. La que mas me gusta es la última, es como que te la dedicó

Si, es ese, está online ordenado por "capítulos". Lo blanco ponelo a un costado, atrás va a quedar medio fulero. Probá en tu casa cómodo y fotografiando algo fijo, hacer todas las pruebas en la situación de que los bichos pasen por donde querés ya es mucho junto.

Un comentario del un detalle del encuadre, la iluminación suave del fondo del lado derecho a mi gusto es la que hace que el encuadre esté muy bien. Esa sutileza tiene una gran importancia en como balancea la composición. Me gusta mucho como resolviste eso.

Entiendo que tiene el fondo oscuro pero el bicho está iluminado por la luz continua del reflector que usa para atraerlos. Esa luz continua sería la que hay que matar respecto al flash.

si sacas en 1/1000 con iso 6400, es la misma exposición que 1/250 iso 1600. Si bajás el iso a 100 estás 4 puntos subexpuesto con lo que va a estar oscura. Vas a tener una foto negra, ahora agregás el flash. En el medio tenés una luz de muy corta duración del flash que equivale a 1/1000 de segundo y es la que domina e ilumina como para que esté bien expuesta. Vas a tener un objeto congelado por el flash y lo que ilumine la luz continua ni lo vas a notar. Poné algun objeto en el lugar donde tenes tu sensor y hacé pruebas para ver cual es la potencia de flash que tenés que dar para que quede bien expuesta, si lo usás en ttl demora un carajésimo, pero ese carajésimo en tu caso puede ser mucho tiempo y el bicho se va.
Si tenés un solo flash, poné alguna plaquita blanca del otro lado para que rebote e iluminás al bicho de los dos costados.
Lee ese lighting 101, te abre la cabeza un montón y es recontra didactico. Está online y gratis

Si bien la velocidad de sincronización es 1/200, el flash dura mucho menos, del orden de 1/1000seg, con lo cual es equivalente a tener un disparo de 1/1000. El resto del tiempo que el obturador está abierto está captando luz ambiente, pero si la luz ambiente es poca no termina sumando nada (en tu caso usabas iso 6400 con la luz continua, si ahora trabajás con iso 100 de esa luz continua no vas a capturar nada, eso sí, la luz continua te va a servir para ver para encuadrar y enfocar).
Está la posibilidad de sincronización a más alta velocidad, en nikon la llaman HSS (high sincro speed), en ese caso el flash hace un disparo largo y en el medio está el disparo de la cámara que va a captar solo parte del tiempo que está iluminando el flash, pero eso se usa para otra cosa, es para poder disparar con tiempos cortos de forma de que una luz ambiente significativa que quizás capturabas en 1/200" no quede registrada porque ahora disparas a 1/2000". No se si la nikon 5300 permite HSS.
¿te fijaste la guía "lighting 101"? Está en inglés y en castellano, tiene mucha info útil para iluminar con flashes.
Me da mucha curiosidad cómo haces para enfocar un insecto en vuelo en macro.

Habia pasado mas tiempo que la garantía,  como mis fotos no necesitan velocidad de enfoque nunca habia notado nada. Telezoom es el de la garantía

Unbflash va a tirar mas que eso,  podes ponerle algun difusor para que no sea tan duro.  Podrias mezclar ambas luces, tener el reflector para ver vos y luego hacer el disparo a la maxima velocidad de sincronismo de tu camara y sensibilidad mucho mas baja. Con eso el reflector casi no va a aportar y la luz de la foto sera solo la del flash. El flash es muy rápido y va a equivaler  a una velocidad de 1/1000

Si querés hacer impresiones para fotógrafos tenes que conocer bien el tema. Para eso te recomiendo que hagas vos impresiones,  hagas tu experiencia y en base a eso decidas. Por lo que preguntás no tenés tanta experiencia como para poder aconsejar a los posibles clientes.
Lo del papel es como pensar en vender medias y saber si vender rojas o blancas,  tenés que tener un surtido. El surtido no es solo el color, también tenes diferentes tramas de tejidos. En papeles tenes distintos brillos, distinta textura, distinto color base,...
Impresoras, las epson son las mas difundidas,  bo se por que. Yo estuve mirando la epson creo que p900 vs la canon 1000. La ultima parece tener mejor calidad de impresion pero la primera acepta bobinas, me inclinaba por la ultima.  Igual son impresoras profesionales para que tenga un fotógrafo pero no para prestar  servicio, son de carro angosto y usan cartuchos chicos. Tientas alternativas, es dificil tener consistencia de color y seguro no vas a tener los perfiles, igual podes calibrar vos con un aparatito calibrador. Me da la sensación que es como  pretender un plato gourmet y ponerle aceite marolio.

Escribi un tiempo después de mandarlo a arreglar, el dolar estaba a muuuuucho menos

El motor tiene un acople electromagnético entre dos partes, la distancia tiene que ser la correcta y tiene que estar limpio...$6800 (sin iva ni venía). Cobraron no por lo que vale el trabajo sino por lo que vale para mi reponer ese lente (es un lente art zoom 24-35 f2 en todo el rango, una animalada de lente que lo veo con mejor calidad que la gran mayoría de los fijos). El lente quedó perfecto (inclusive más rapido de lo que era, así que el desajuste había venido de fábrica), trabajaron rápido y el trato fue excelente.

Bueno, para cerrar el hilo. Tenía problemas de ajustes en el motor. En telezoom lo repararon bien y el trato fue muy bueno, lo único me pareció muy caro para algo que no requirió repuestos.

A mi la foto me gusta, quizás si me moleste un poco el reflejo del octabox en los ojos, pero eso solo si me propongo criticar. La foto está muy bien, me gusta la expresión, el encuadre y las texturas. no hay que sacarle las arruguitas, son parte de su ser.

Una cosa, lo de la caida de la luz con el cuadrado de la distancia es solo para fuentes de luz puntuales,  para fuentes grandes la caida es menor, es más, si la fuente fuese un plano infinitamente grande no hay caida con la distancia.

Que hermoso pájaro,  la foto esta genial,  el encuadre,  el foco y como tiene textura aun en las plumas negras

Que buen branch! Buena foto

Muy linda.

Muy buena 

Sin saber mucho, la l805 parece mejor al tener más cartuchos. A mi me gustaría una que tenga además un cartucho gris para tener mejor gama tonal sin viraje en las fotos blanco y negro. Las que conozco que lo tienen, son demasiado caras y con carro más ancho.
Bueno, no te ayudé mucho