Comparativa 70-200 de Sigma y Sony

[Alejandro79K]

.

[PaulaAR]

 

Qué laburooooooooooooooooooo!!
Encima hay algunas aperturas que quedan mejor en uno que en otro... y con otras totalmente al revés.

Nos acabás de cagar la vida. Felicitaciones. 

[leonet1973]

Por lo que se vé el Sony es más parejo en resolución a distintas aperturas, pero el Sigma a partir de F4, F5,6 define más.
En 200 el Sigma parece tener un poco de aberración cromática que no presentó el Sony.

[Lito]

Que diferencias che, recien en f/5.6 se emparejan e incluso me gusta un poquito mas el Sigma, pero en diafragmas mas abiertos el Sony saca claras ventajas.
Ya los voy a agarrar con mi Nikon y van a ver cuantos pares son tres botas!

[Leo Ferro]

Ale tendrias que haber sacado en ISO200 que es la nativa de la a700....pero aca les dejo una compareta para todos los gustos y marcas. Sigma-Sony-Tamron y Nikkor...todos los 70 200 F2,8 Pro....despues no se quejen de la guita que gastamos en vidrios!!!

http://www.thensure.net/05_random_01_0202.html

[Alejandro79K]

Lito, no te hagas el vivo con tu Nikon he   jajajaj
Leo, ya la conocía yo esa web. Muy buena, pero yo quería comprobarlo por mis propios medios. Por eso este test.

Si, yo también quedé sorprendido con los resultados. El Sony es bastante choto a 200mm en las esquinas pero no tiene casi aberración. El Sigma define bien en 200, lo malo es que están sacadas a diferente factor de multiplicación del sensor, me da la impresión que eso le da ventaja al Sigma en 200mm que hace que se vea más cerca. No se, tal vez me equivoco.
En síntesis el Sigma es una muy buena opción para los que tiran en contra de la 3er marca.


EDIT: Me olvidaba. Esto es para los Sonystas. La A700 sobrexpone. A pesar de que en ambas cámaras las velocidades y aberturas fueron las mismas, en la sony salían muy claras las imagenes, a tal punto que las tuve que sub-exponer 1,3EV en PS para que queden iguales

[Leo Ferro]

Ale...tenemos un Sonysta con un Sigma 70 200 F2,8 HSM II Macro en el foro, sería cuetion de hacerla juntos....y si me invitan.....les paso el trapo con el Beercan, desde F4 claro! !!!

Asi define el Sigma...

Ojo...el Sony es uno de los mejores blancos que se han hecho...Ale ya vas a ver que cuando le tengas los tiempos, va a sacarle todo el jugo...es "el" 70 200...lejos lejos...

[Alejandro_(AJC)]

Interesante comparativa. Pareciera que es como dicen todos, que el sony da más resolución con mayor apertura de diafragma y que el Sigma lo supera con el diafragma cerrado.
¿Ambas fotos fueron convertidas a partir de Raw y con el mismo programa?. Pregunto porque al haber sido sacadas con dos cámaras distintas, imagino que puede haber diferentes intensidades de procesamientos para intensificar la nitidez cuando la cámara o su respectivo programa las pasa a JPG.
Saludos

[Alejandro79K]

Ale...tenemos un Sonysta con un Sigma 70 200 F2,8 HSM II Macro en el foro, sería cuetion de hacerla juntos....y si me invitan.....les paso el trapo con el Beercan !!!

Me parece buenisima la idea Leo. Tendríamos que organizar con el poseedor de ese Sigma así lo hacemos de nuevo 

¿Ambas fotos fueron convertidas a partir de Raw y con el mismo programa?. Pregunto porque al haber sido sacadas con dos cámaras distintas, imagino que puede haber diferentes intensidades de procesamientos para intensificar la nitidez cuando la cámara o su respectivo programa las pasa a JPG.
Saludos

Si, mismo programa en la misma PC con el revelador que trae el Photoshop CS3

[Gran JEKILL]

Define mucho mejor el Sony en f2.8 y es lo que verdaderamente importa. Caso contrario no gastariamos tanta guita en un lente f2.8 y buscariamos un f4. ¿No?

[Limón]

Bastante interesantes los resultados.
Antes de opinar nada. El foco fue manual?

[luigi]

Define mucho mejor el Sony en f2.8 y es lo que verdaderamente importa. Caso contrario no gastariamos tanta guita en un lente f2.8 y buscariamos un f4. ¿No?

Estoy 1000% de acuerdo.

[ArielRZ]

Ale, que laburito te pmandaste, el sigma es el que tenia yo, que ahora lo tiene vizvayu, mandale un MP yo puedo contribuir con mi humilde 100-300 je je je...
Pero de algo estoy seguro, el sigma en 2.8 se pone soft, pero me parece que para nada tanto como se ve en las pruebas que hiciste...

Saludos.

[Gallo]

Coincido con Jekill, lo más importante aquí es que en 2.8 el Sony es bastante superior en lo que define.

[danopi]

La verdad el razonamiento de Jekill es correcto, no se justifica pagar por un 2,8 si no define bien.
Saludos!
Daniel

[Sebapol]

Muy buen laburo, mas allá de los resultados y que lo importante es como rinde a 2.8 me gustaría ver la comparativa en una misma cámara, en la Sony o en la Canon.

Estoy viendo un 70-200; el Canon 70-200 f4 principalmente y el Sigma es una buena opción por el precio que tiene.

[Alejandro79K]

Si, el Sigma sigue siendo una excelentisima opción.
Yo tambien tengo ganas de probar con un sigma montura Sony, aparte las condiciones de luz pueden cambiar los resultados me da la impresión.
Todas están sacadas en Auto Foco Guido.

[vizvayu]

Linda comparacion!  
Yo tengo el HSM 2 que se lo compre a ArielRZ, y como bien dice la imagen a 2.8 se ve mejor que en esos ejemplos. Cuando tenga tiempo si quieren hago una serie de pruebas mas cientificas y metodicas, pero por ahora les paso una prueba muy rapida para darse una idea. La hice en mi A700 con foco manual, tripode, disparador, MLU (por las dudas), SSS desactivado y flash de rebote (tengo muy mala luz y es tarde). Las saque todas en RAW y estan procesadas con DxO sin ningun tipo de correccion, ni sharpening ni WB ni nada.
Me imagino que debe haber diferencias opticas entre la version que probaron (EX DG APO MACRO HSM) y la que tengo yo (EX DG APO MACRO HSM 2). Tambien es importante aclarar que ya esta saliendo la version nueva del 70-200 de Sigma que ademas de tener estabilizador viene con mas cantidad de elementos (algunos FLD como los nuevos 17-70 y 17-50 que son excelentes) por lo que se supone que tiene todavia mejor calidad optica. A lo que voy es que no hay un solo Sigma 70-200mm y estaria bueno aclararlo para que la gente sepa que no es lo mismo el resultado de ese objetivo que el que seria con un 70-200 de los nuevos de la misma marca (lo mismo pasa con los 70-200 de Canon y Nikon que tambien tienen modelos nuevos MUY mejorados, especialmente el Canon)  
Por ultimo les comento que al hacer pruebas a distancias cortas (alrededor de 1 metro, lo que seria el "macro" de este objetivo) el AF no es del todo exacto y se logra mayor nitidez haciendo foco manual. El AF puede ser un factor en las pruebas.

[Alejandro79K]

Buenisimo vizvayu. Es cierto que entre diferentes versiones del mismo lente cambia. Perdón pero se me había escapado el modelo del Sigma.
Mariano, corregime si me equivoco, tu Sigma es un HSM EX APO?


PD: vizvayu, en algùn safari podrìamos organizar como para hacer un nuevo test. Te parece?

[ArielRZ]

Yo me prendo, yo me prendo !!!
 

[vizvayu]

Buenisimo vizvayu. Es cierto que entre diferentes versiones del mismo lente cambia. Perdón pero se me había escapado el modelo del Sigma.
Mariano, corregime si me equivoco, tu Sigma es un HSM EX APO?

PD: vizvayu, en algùn safari podrìamos organizar como para hacer un nuevo test. Te parece?

Dale arreglamos y hacemos el test. Yo tengo pendiente ir a la reserva a probar el 70-200 que desde que lo compre todavia no pude salir a probarlo como corresponde. Si en algun momento se arma alguna salida ahi me prendo

[Alejandro79K]

Organizamos para el proximo finde entonces?    Dale vizvayu (como te llamas   ?)

[vizvayu]

Oka el Sabado podria ser si les queda bien. Me llamo Cristian (como dice abajo de vizvayu )

[amarfil_mariano]

Buenisimo vizvayu. Es cierto que entre diferentes versiones del mismo lente cambia. Perdón pero se me había escapado el modelo del Sigma.
Mariano, corregime si me equivoco, tu Sigma es un HSM EX APO?


PD: vizvayu, en algùn safari podrìamos organizar como para hacer un nuevo test. Te parece?

Si es ese mismo Ale, SIGMA 70-200 2.8 APO HSM EX. Cuenten conmigo para el zafari!!  

[Charly]

Que lindo que esta ese Sony 70-200
Cuanto duele aca en ARG ?

Saludos

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Comparativa 70-200 de Sigma y Sony