Emiliano
Nithilien Neezah
Transacciones
( +1)
Participante Activo
Karma: -103
 Desconectado
Mensajes: 780
Lunatic.
|
 |
« : 01 de Diciembre de 2010, 17:07:03 » |
 Respuesta
|
Chamigos, la verdad es que se viene el aguinaldo y queria aprovechar para comprarme un lentecito, por ahora (gracias a problemas economicos), solo tengo un tamron 80-210 que uso para macros. La idea es comprarme algo que sea rango inferior al 80mm... estuve pensando mucho en un sigma 24-70 2.8 (no llego al canon), ustedes que opinan, alguna propuesta?...
tengo aproximadamente 800dls.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
|
« Respuesta #1 : 01 de Diciembre de 2010, 17:14:51 » |
Respuesta
|
Comprate un Tammy 17-50 2.8 vas a aprovechar mas el rango 17-50 en APS-C que un 24-70
el hueco de 50 a 80mm no es ningun drama.
Y te sobra plata para ir ahorrando para el proximo!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
|
« Respuesta #2 : 01 de Diciembre de 2010, 17:18:38 » |
Respuesta
|
Tiene razon Luigis, el Tamron es una muy buena opcion, y con el vuelto te compras un 50-80 para no dejar el hueco  Otra opcion tambien puede ser un Canon 60mm macro para vos que te gusta tanto ese tipo de foto Aunque un lente de rango medio me parece mas util |
|
|
|
« Última modificación: 01 de Diciembre de 2010, 17:20:29 por Felipe Taboada »
|
En línea
|
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
|
« Respuesta #3 : 01 de Diciembre de 2010, 17:21:09 » |
Respuesta
|
Tiene razon Luigis, el Tamron es una muy buena opcion, y con el vuelto te compras un 50-80 para no dejar el hueco Otra opcion tambien puede ser un Canon 60mm macro para vos que te gusta tanto ese tipo de foto Aunque un lente de rango medio me parece mas util Tokina debe tener un Tokina 49-73 AT-X 2.8 en algun lado, es un rango Tokinesco!  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
WilsonSilveira
Transacciones
( 0)
Participante Activo
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 290
|
|
« Respuesta #4 : 01 de Diciembre de 2010, 18:40:38 » |
Respuesta
|
Se estaba vendiendo un canon 24 70 a mil
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Sebapol
Transacciones
( +13)
LF Gold Member
Karma: 543
Desconectado
Mensajes: 13483
|
|
« Respuesta #5 : 01 de Diciembre de 2010, 18:52:11 » |
Respuesta
|
Comprate un Tammy 17-50 2.8 vas a aprovechar mas el rango 17-50 en APS-C que un 24-70
el hueco de 50 a 80mm no es ningun drama.
Y te sobra plata para ir ahorrando para el proximo!
+1 |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Emiliano
Nithilien Neezah
Transacciones
( +1)
Participante Activo
Karma: -103
Desconectado
Mensajes: 780
Lunatic.
|
|
« Respuesta #6 : 01 de Diciembre de 2010, 21:14:17 » |
Respuesta
|
Bueno estuve viendo fotos sacadas con el tammy, y es terrible.. ya lo quiero :E
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
|
« Respuesta #7 : 01 de Diciembre de 2010, 21:40:54 » |
Respuesta
|
Bueno estuve viendo fotos sacadas con el tammy, y es terrible.. ya lo quiero :E Compre pues  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
marianolop22
Transacciones
( +2)
Participante Activo
Karma: 8
Desconectado
Mensajes: 749
|
|
« Respuesta #8 : 01 de Diciembre de 2010, 21:54:37 » |
Respuesta
|
Acá un usuario del Tamy como dicen los amigos gallegos, a por él!! |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Tyrany
Los Negativos
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
Karma: -300
Desconectado
Mensajes: 2014
Analía
|
|
« Respuesta #9 : 02 de Diciembre de 2010, 05:18:14 » |
Respuesta
|
Yo tengo el 28-75 de Tamron  Estoy muy feliz con él. Compre este rango porque los 50 me quedan cortisimos, no puedo trabajar cómoda con ese rango. Y además tengo pensado comprar un angular para el otro cuerpo. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ArtistaFlores
Transacciones
( +6)
LF Platinum Member
Karma: -34
Desconectado
Mensajes: 17292
Terrible Fotografo
|
|
« Respuesta #10 : 02 de Diciembre de 2010, 08:51:47 » |
Respuesta
|
Como para aportar algo ya que te decidiste por el Tammy, ¿es cierto que la versión sin estabilizador no es tan buena como la estabilizada?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
2y2Rock
|
|
« Respuesta #11 : 02 de Diciembre de 2010, 08:53:02 » |
Respuesta
|
Si, adhiero con el Tamy 17-50 2.8 , en ML hay un usuario de Mendoza que lo tengo en el FB que lo tiene a 500 lechugas, si queres me mandas un MP y te lo paso.
|
|
|
|
|
En línea
|
¡¡No des explicaciones!!!... tus amigos no las necesitan, tus enemigos nos las creen y los pelotudos no las entiendenMade in Canon
|
|
|
|
2y2Rock
|
|
« Respuesta #12 : 02 de Diciembre de 2010, 08:53:44 » |
Respuesta
|
Como para aportar algo ya que te decidiste por el Tammy, ¿es cierto que la versión sin estabilizador no es tan buena como la estabilizada? Creo que es al reves Livio... |
|
|
|
|
En línea
|
¡¡No des explicaciones!!!... tus amigos no las necesitan, tus enemigos nos las creen y los pelotudos no las entiendenMade in Canon
|
|
|
ArtistaFlores
Transacciones
( +6)
LF Platinum Member
Karma: -34
Desconectado
Mensajes: 17292
Terrible Fotografo
|
|
« Respuesta #13 : 02 de Diciembre de 2010, 08:57:49 » |
Respuesta
|
Por eso pregun Como para aportar algo ya que te decidiste por el Tammy, ¿es cierto que la versión sin estabilizador no es tan buena como la estabilizada? Creo que es al reves Livio... Por eso pregunto, yo había oido y creo que hasta vi un review medio pelo que le bajaba el pulgar a la versión estabilizada. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
2y2Rock
|
|
« Respuesta #14 : 02 de Diciembre de 2010, 09:04:54 » |
Respuesta
|
Si Livio, estuve (bahh estoy) re caliente con el Tamy, consegui un Sigma 18-50 (pero pareciera que es 17) 2.8 por apriete de bolsillo, pero previo a esto, lei cuanto review hay del Tamron, y en la General van por el No estabilizado, ya que segun dicen, el estabilizado tiene perdida de definicion y algo mas lento y erratico el AF
|
|
|
|
|
En línea
|
¡¡No des explicaciones!!!... tus amigos no las necesitan, tus enemigos nos las creen y los pelotudos no las entiendenMade in Canon
|
|
|
Emiliano
Nithilien Neezah
Transacciones
( +1)
Participante Activo
Karma: -103
Desconectado
Mensajes: 780
Lunatic.
|
|
« Respuesta #15 : 02 de Diciembre de 2010, 18:19:14 » |
Respuesta
|
Si Livio, estuve (bahh estoy) re caliente con el Tamy, consegui un Sigma 18-50 (pero pareciera que es 17) 2.8 por apriete de bolsillo, pero previo a esto, lei cuanto review hay del Tamron, y en la General van por el No estabilizado, ya que segun dicen, el estabilizado tiene perdida de definicion y algo mas lento y erratico el AF Igualmente con ese rango y esa apertura creo que ni necesitas estabilizador jajaja. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
|
« Respuesta #16 : 02 de Diciembre de 2010, 20:11:19 » |
Respuesta
|
Si Livio, estuve (bahh estoy) re caliente con el Tamy, consegui un Sigma 18-50 (pero pareciera que es 17) 2.8 por apriete de bolsillo, pero previo a esto, lei cuanto review hay del Tamron, y en la General van por el No estabilizado, ya que segun dicen, el estabilizado tiene perdida de definicion y algo mas lento y erratico el AF Igualmente con ese rango y esa apertura creo que ni necesitas estabilizador jajaja. Creeme que si |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ArtistaFlores
Transacciones
( +6)
LF Platinum Member
Karma: -34
Desconectado
Mensajes: 17292
Terrible Fotografo
|
|
« Respuesta #17 : 02 de Diciembre de 2010, 20:13:50 » |
Respuesta
|
Y a mi creanme que poco me importa teniendo estabilizador en el cuerpo!!   |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
fsr
|
|
« Respuesta #19 : 02 de Diciembre de 2010, 22:07:08 » |
Respuesta
|
Epa, la diferencia es enorme!!
Tan locos, no vieron eso en desarrollo antes de sacarlo a la calle?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ArtistaFlores
Transacciones
( +6)
LF Platinum Member
Karma: -34
Desconectado
Mensajes: 17292
Terrible Fotografo
|
|
« Respuesta #20 : 02 de Diciembre de 2010, 22:49:02 » |
Respuesta
|
DE TERROR!!  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
