Latinfotografia Foros  
23 de Julio de 2026, 13:10:42 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Bienvenidos a LatinFotografia Foros!!! Usuarios nuevos (y no tanto) empezar por aqui: Reglas, consejos y demas
 
   Inicio   Ayuda Nuevos Temas Tags Ingresar Registrarse  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Completar el equipo 70-200 + Gran angular o todo terreno? VOTA  (Leído 1768 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Marcelogf
Transacciones (+10)
Participante Activo
***

Karma: -10
Desconectado Desconectado

Mensajes: 543



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« : 24 de Febrero de 2011, 15:19:56 »
RespuestaRespuesta

Hola,
EStoy viendo de completar el equipo y no me decido que lente comprar: La idea es tener un lente para paisajes e interiores (de vez en cuando, pero principalmente para paisajes).
Ademas de la D300s, hoy tengo un 35mm fijo , un 24-85 y un 70-200. Tengo en mente estas posibilidades:
1. Fijo 20mm
2. Zoom 18-35
3. Fijo 24mm
4. Zoom 17-55
5. Zoom 16-85

Descarte el 12-24 porque es caro y no me convence.
Pensando en DX, que me recomiendan?
Desde ya muchas gracias
Saludos,
Marcelo
« Última modificación: 25 de Febrero de 2011, 07:47:53 por Marcelogf » En línea
Felipe Taboada
Transacciones (+9)
Super Heroe
*****

Karma: -354
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4777


Huy, me prestas?


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #1 : 24 de Febrero de 2011, 15:29:54 »
RespuestaRespuesta

11-16?
En línea
edurivero
Transacciones (+16)
Super Heroe
*****

Karma: -29
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2844


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #2 : 24 de Febrero de 2011, 15:56:22 »
RespuestaRespuesta

Si queres UWA
Nikon 12-24
Tokina 11-16 o 12-24

o mejor, vender los que tenes, que no son lentes despampanantes y comprar un 17-55 2.8


En la D300 esto no tiene ningun sentido...
1. Fijo 20mm
2. Zoom 18-35
3. Fijo 24mm

Este para mi es muy caro para un lente 5.6
5. Zoom 16-85
En línea
Marcelogf
Transacciones (+10)
Participante Activo
***

Karma: -10
Desconectado Desconectado

Mensajes: 543



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #3 : 24 de Febrero de 2011, 16:39:27 »
RespuestaRespuesta

Y que tal va el 17-55 para paisajes? Ecuche que es muy bueno para interiores pero para objetos lejanos maso maso
En línea
edurivero
Transacciones (+16)
Super Heroe
*****

Karma: -29
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2844


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #4 : 24 de Febrero de 2011, 16:45:33 »
RespuestaRespuesta

Es lo mejor que hay en ese rango, si queres algo mejor tenes que ir a una D700+24-70

Una buena opcion es el 17-35, pero el rango es medio incomodo en DX
En línea
luigi
Visitante
Transacciones (0)
« Respuesta #5 : 24 de Febrero de 2011, 16:48:19 »
RespuestaRespuesta

El 17-55 te va a resultar util para paisajes.
Con ese y el 70-200 estas muy bien.
En línea
Flakkk
Ban Ventas
Transacciones (0)
Participante Activo
*

Karma: -26
Desconectado Desconectado

Mensajes: 631



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #6 : 24 de Febrero de 2011, 17:19:10 »
RespuestaRespuesta

Mi voto para el nikkor 16-85
En línea

- Nikon D750
- Nikon D300 + grip
- Nikkor 50mm f:1,8 AF-D
- Nikon 28-70mm f:2,8 AF-s
- Nikon 70-200mm f:2,8 AF-s VRII
- SB900
Marcelogf
Transacciones (+10)
Participante Activo
***

Karma: -10
Desconectado Desconectado

Mensajes: 543



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #7 : 25 de Febrero de 2011, 07:46:55 »
RespuestaRespuesta

Edu, pregunta de ignorante nomas, porque decis que el 18-35 no sirve para la d300 pero si el 17-35?
Desde ya muchas gracias por tu aporte.
En línea
edurivero
Transacciones (+16)
Super Heroe
*****

Karma: -29
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2844


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #8 : 25 de Febrero de 2011, 08:32:13 »
RespuestaRespuesta

Marcelo, ninguno de los 2 tiene sentido en DX, el 18-35 yo lo tuve de la epoca de pelicula, al comprar la primer digital lo vendi enseguida...
Ahora, el 18-35 es un lente decente, el 17-35 es un lente de puta madre, que si en el futuro te pasas a FX lo vas a conservar por mucho tiempo...

Pero, si lo tuyo es el DX te recomiendo el 17-55 de una, es un lente con un rango comodo y relamente rinde muy bien...
En línea
emilianito
Transacciones (+10)
Participante de Lujo
****

Karma: 10
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1491


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #9 : 25 de Febrero de 2011, 08:59:55 »
RespuestaRespuesta

D300 + 17-55 + 70-200 no puede fallar

Slds
En línea
Limón
Guido Profesional
Transacciones (+8)
Legendario
******

Karma: -175
Desconectado Desconectado

Mensajes: 6373



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #10 : 25 de Febrero de 2011, 09:16:11 »
RespuestaRespuesta

D300 + 17-55 + 70-200 no puede fallar

Slds

Opino igual. Y seguramente en breve salga un Tokina 56-69  Sonrisa
En línea

Tu vieja
Lipidus
Transacciones (0)
Participante Activo
***

Karma: 2
Desconectado Desconectado

Mensajes: 159


Sin entender qué catzo es el Karma...


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario WWW
« Respuesta #11 : 25 de Febrero de 2011, 09:35:57 »
RespuestaRespuesta

Yo tuve el 17 55 con DX y es excelente, práctico, útil en paisajes, en interiores, en espectáculos (se nota que me gustó, no?). Aún lo extraño. No te vas a equivocar, y tenele paciencia si buscás uno usado, cada tanto hay uno que se pasa y se desprende de esa joya.
Suerte!
En línea

Aprendiendo ansiosamente
Tags:
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Condiciones Legales :: Contacto
Noticias RSS
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!