gus1300
Transacciones
( 0)
Novato con algunos posts
Karma: 0
 Desconectado
Mensajes: 7
|
 |
« : 13 de Octubre de 2011, 09:55:16 » |
 Respuesta
|
Amigos, tengo la posibilidad de que me traigan un lente de los eeuu, por el tema de costos, estaba pensando en el 50 mm 1.8, que alla sale 120 dolares, pero el 50 mm 1.4 USM sale 399.
Principalmente lo voy a usar para recitales (con acceso detrás de la valla) y para retratos.
Vale la pena la diferencia de precio y comprar el 1.4?
Desde ya, gracias!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
marianolop22
Transacciones
( +2)
Participante Activo
Karma: 8
Desconectado
Mensajes: 749
|
|
« Respuesta #1 : 13 de Octubre de 2011, 11:04:51 » |
Respuesta
|
Yo tengo el 1.8, para el uso que le doy (hobbie), me parece fantástico. No es un lente caro y rinde muy bien por el precio que tiene.
Ahora, el tema es ver el uso, si vas a laburar con esas fotos que saques en recitales, creo que 1.4 de cabeza. Si lo tuyo es hobbie, pensá el gasto en lentes que estás haciendo.
Calidad de construccion y optica el 1.4 es superior.
El 1.8 es de plastico.
Saludos!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
|
« Respuesta #2 : 13 de Octubre de 2011, 11:23:41 » |
Respuesta
|
Para el uso que le vas a dar el 1.8 definitivamente NO te va a servir.
El AF es lento cuando hay poca luz, el lente hace ruido que parece que fuera a estallar y si lo chocas minimamente contra cualquier cosa se parte en 23 pedacitos.
La diferencia de precio para mi no vale la pena pero en tu caso no te queda otra, no tenes opcion.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Ole
Agustín / Hincha de Boca
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
Karma: -38
Desconectado
Mensajes: 2097
|
|
« Respuesta #3 : 13 de Octubre de 2011, 14:45:21 » |
Respuesta
|
Dicen que el enfoque del 50 ƒ/1.4 se pone medio choto en algun momento de su vida por un problema mecánico... y el mio está mostrando la hilacha de vez en cuando. Suena a que un engranaje no engrana y pierdo tanto enfoque automático como manual, aunque no es siempre y ya no me pongo nervioso cuando ocurre.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fsr
|
|
« Respuesta #4 : 13 de Octubre de 2011, 19:23:12 » |
Respuesta
|
El 50mm f/1.4 dice USM pero no es ring-type, tiene engranajes y un motorcito ultrasónico. Me pregunto si los problemas con los engranajes no vendrán por querer usar FTM (Canon lo vende como que se puede, pero la verdad, siendo un motor conectado con engranajes, no me inspira mucha fe).
Consideraste el 85mm f/1.8, o te queda muy largo?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Gabriel
Transacciones
( +7)
Participante de Lujo
Karma: 8
Desconectado
Mensajes: 1375
|
|
« Respuesta #5 : 13 de Octubre de 2011, 20:51:59 » |
Respuesta
|
Que tema el de los 50mm para Canon, me parece que no hay opciones que estén a la altura de otras focales misma categoría. Será una focal técnicamente complicada de sacar buen rendimiento?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
|
« Respuesta #6 : 14 de Octubre de 2011, 06:54:32 » |
Respuesta
|
Por que no, como te mencionaron antes, el 85mm 1.8???. Lo tengo y es una delicia. Tanto en enfoque, nitidez, colores...no creo que exista lente con esa calidad por el precio que tiene...
SLds,
Marcelo
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6
Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
llorieb
Transacciones
( 0)
Participante de Lujo
Karma: 5
Desconectado
Mensajes: 1239
|
|
« Respuesta #7 : 14 de Octubre de 2011, 07:43:11 » |
Respuesta
|
Por que no, como te mencionaron antes, el 85mm 1.8???. Lo tengo y es una delicia. Tanto en enfoque, nitidez, colores...no creo que exista lente con esa calidad por el precio que tiene...
SLds,
Marcelo No se lo habrán mencionado porque entre un 50mm y un 85mm hay 35mm de distancia focal. Es decir, es otra cosa. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
|
« Respuesta #8 : 14 de Octubre de 2011, 08:41:30 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6
Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
Gallo
RockPiX
Transacciones
( +4)
Participante de Lujo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 1684
RockPiX
|
|
« Respuesta #9 : 14 de Octubre de 2011, 12:45:01 » |
Respuesta
|
Para lo que pensas hacer me parece mas util un 85 que un 50. No se a que tanta distancia estes...
depende donde saques. Si sacás en el teatro un 85 te queda largo y hasta un 50 en crop también. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
speedcat (Pablo)
Transacciones
( +11)
Participante de Lujo
Karma: 103
Desconectado
Mensajes: 1084
Canonizado, hasta que me revele.
|
|
« Respuesta #10 : 18 de Octubre de 2011, 16:41:28 » |
Respuesta
|
compra el ƒ 1.8, no vale la diferencia... yo tengo el ƒ 1.4 y tuve el ƒ 1.8, y la verdad que no vale la pena tanta diferencia de plata. Yo lo compre de calenton.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
|
« Respuesta #11 : 18 de Octubre de 2011, 16:53:45 » |
Respuesta
|
Que tema el de los 50mm para Canon, me parece que no hay opciones que estén a la altura de otras focales misma categoría. Será una focal técnicamente complicada de sacar buen rendimiento? El Zeiss Makro Planar 50mm F2 la rompe pero no tiene AF. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Deltha
Canonista por accidente
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
Karma: -20
Desconectado
Mensajes: 1732
Diseñador Gráfico y Fotógrafo
|
|
« Respuesta #12 : 18 de Octubre de 2011, 18:11:18 » |
Respuesta
|
Que tema el de los 50mm para Canon, me parece que no hay opciones que estén a la altura de otras focales misma categoría. Será una focal técnicamente complicada de sacar buen rendimiento? El Zeiss Makro Planar 50mm F2 la rompe pero no tiene AF. Y que tal el Sigma 50mm 1.4? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
plantita
Transacciones
( 0)
Novato con algunos posts
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 47
Pablo A.P.
|
|
« Respuesta #13 : 18 de Octubre de 2011, 21:39:51 » |
Respuesta
|
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.174877215927785.45606.133485710066936&type=3las fotos de este album estan sacadas con una canon 40d un lente de 50 1.8, va como piña  , sino queres renegar y no queres gastar plata, es super recomendable, estoy mas que conforme, lastima el iluminador medio pelot....hacia secuencia de luces en milisegundos y me complico la vida...pero bue es lo que hay 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
luigi
Visitante
Transacciones
( 0)
|
|
« Respuesta #14 : 18 de Octubre de 2011, 22:07:29 » |
Respuesta
|
Que tema el de los 50mm para Canon, me parece que no hay opciones que estén a la altura de otras focales misma categoría. Será una focal técnicamente complicada de sacar buen rendimiento? El Zeiss Makro Planar 50mm F2 la rompe pero no tiene AF. Y que tal el Sigma 50mm 1.4? Mas de lo mismo, es un poco mejor que el canon en algunas cosas y un poco peor en otras. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
