Amplitud y distorsion

[Nauj80]

Catedral de la Almudena por JuanJMC, en Flickr

Es una HDR en Photomatix (+PS5) a partir de 5 tomas. Esta hecha a pulso de ahi que salgan algo movidos algunos bordes y ademas se ve muchisimo el halo alrededor del edificio, pero la he subido para ver si me podeis ayudar en unas dudillas:
1º Porque es mas amplia que la orginal.
2º Porque sale como doblada la estructura, como si estuviera hundida por el centro, por favor comparadla con la original.
Os dejo aqui una de las 5 tomas originales:


En ninguna de las 5 originales se ve por ejemplo la segunda ventana de la izquierda segun se mira la foto y encambio con el photomatix si se ve  , Las revele a jpg con el camera raw, podria ser por eso?? es decir el camera raw me corta los bordes 
Tambien probe a coger solo una y la procese en photomatix y sale la misma distorsion y la misma amplitud que usando las 5, no entiendo porque procesandola en camera raw es menos amplia y por lo tanto sin distorsion, ya que parece que ambas cosas van unidas.

Gracias de antemano.

[Pzotalis]

Me suena que el Camera Raw tiene la corrección de lente con algún valor, con lo cual cuando la abre ya le aplica una distorsión o "corrección de la distorsión".

[Nauj80]

Me suena que el Camera Raw tiene la corrección de lente con algún valor, con lo cual cuando la abre ya le aplica una distorsión o "corrección de la distorsión".

Lo acabo de comprombar y esta todo a cero, en el apartado correccion de lente (manual). ¿Alguna idea mas?

[MR.BUBU]

Me suena que el Camera Raw tiene la corrección de lente con algún valor, con lo cual cuando la abre ya le aplica una distorsión o "corrección de la distorsión".

Lo acabo de comprombar y esta todo a cero, en el apartado correccion de lente (manual). ¿Alguna idea mas?

¿Y no hay algún apartado automático? Al aplicarle la distorsión, casi seguro que te va a cortar algo de la foto para compensar, pero en este caso está mas torcido el HDR que el RAW, y con mas partes  :?

¿Sacaste en RAW+JPG?  ¿Si es así, al proceso en PS lo hiciste con los .jpg que salieron de la cámara?

[Nauj80]

Solo disparé en Raw, para simplificar las cosas: he cogido un unico raw y lo proceso en camera raw y el mismo unico raw lo proceso en photomatix como seudoHDR al ser una unica imagen. El resultado es como el que muestro al prinicipio, el photomatix distorsioname la imagen y muestra bordes que el camera raw no me muestra. En estos ejemplos la distorsion se nota menos pero la amplitud es clara por los cuatro costados de la foto.

Con photomatix:

Con Camera raw:

[DRD]

Si querés, subite un RAW de esta serie.

[Pzotalis]

Es demasiado el recorte.
Probaste con otro revelador de RAW a ver si hace lo mismo?
Mi teoría sigue siendo que es el Camera Raw.

[MR.BUBU]

Mas allá qué programa haga el recorte... como hace el PS para agregarle información a la foto 

[Nauj80]

Mas allá qué programa haga el recorte... como hace el PS para agregarle información a la foto  

Claro la informacion tiene que estar en el Raw, el photomatix no quita informacion y el camera raw si.

Es demasiado el recorte.
Probaste con otro revelador de RAW a ver si hace lo mismo?
Mi teoría sigue siendo que es el Camera Raw.

Acabo de instalar el Silkypix que es el que trae la camara (panasonic lumix DMC-G10k) y el jpg resultante es exacto al que obtengo con el camera raw  .

Si querés, subite un RAW de esta serie.

Aqui esta un RAW original: http://dl.dropbox.com/u/63354885/Madrid2012_0133.RW2

[Nauj80]

Aqui subi un RAW original a ver si les pasa como a mi: http://dl.dropbox.com/u/63354885/Madrid2012_0133.RW2

Aprovecho para pasarles el link para registrarse gratis en dropbox: http://db.tt/RCXkTVg0
Siempre viene bien un disco duro online gratis aunque sea de 2 GB 

[amaliovilla]

qué loco che, igual te quedó buenísima!

[DRD]

En mi CameraRAW se ve igual. Cropeada. En Lightroom también.

Leí en DPReview que a muchos usuarios de Panasonic les pasa esto. Aparentemente tiene que ver con el iZoom o con el "Intelligent Resolution" de la Lumix. Según entendí, corrige distorciones automáticamente y por eso se come un poco de los costados.
En tu caso supongo que Photomatix está tomando "toda" la imágen y por eso le aparecen cosas que en ACR no se ven, y también le aparece distorción que en ACR no se ve.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=39705871

http://ricohforum.com/phpbb/viewtopic.php?f=36&t=4729&p=21687#p21687

[Nauj80]

En mi CameraRAW se ve igual. Cropeada. En Lightroom también.

Leí en DPReview que a muchos usuarios de Panasonic les pasa esto. Aparentemente tiene que ver con el iZoom o con el "Intelligent Resolution" de la Lumix. Según entendí, corrige distorciones automáticamente y por eso se come un poco de los costados.
En tu caso supongo que Photomatix está tomando "toda" la imágen y por eso le aparecen cosas que en ACR no se ven, y también le aparece distorción que en ACR no se ve.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=39705871

http://ricohforum.com/phpbb/viewtopic.php?f=36&t=4729&p=21687#p21687

Ok muchas gracias por todo DRD, hare pruebas activando y desactivando el "Intelligent Resolution" de la Lumix a ver que pasa.
Gracias a todos por intentar resolver este misterio   

[DRD]

Otra cosa que podés intentar es hacer dos HDR del mismo encuadre, uno sacando en JPG y otro en RAW. Usá un trípode y asegurate que sea el mismo encuadre. Después procesá ambas con Photomatix a ver que pasa.

Contanos como fué.

[Nauj80]

Otra cosa que podés intentar es hacer dos HDR del mismo encuadre, uno sacando en JPG y otro en RAW. Usá un trípode y asegurate que sea el mismo encuadre. Después procesá ambas con Photomatix a ver que pasa.

Contanos como fué.

Ok lo probare, otra cosa mas, podrias procesar el raw que subi en photomatix a ver si te da mas amplitud y la misma distorsion que a mi??

[DRD]

Otra cosa que podés intentar es hacer dos HDR del mismo encuadre, uno sacando en JPG y otro en RAW. Usá un trípode y asegurate que sea el mismo encuadre. Después procesá ambas con Photomatix a ver que pasa.

Contanos como fué.

Ok lo probare, otra cosa mas, podrias procesar el raw que subi en photomatix a ver si te da mas amplitud y la misma distorsion que a mi??

Me muestra más foto y la deformación original del lente! Igual a la primera foto que pusiste en este hilo. Esta claro que los RAW llevan grabado algo que corrige distorsión y cropea. Se ve que Photomatix puede no leer esa indicación y tomar el crudo crudo.

[Nauj80]

He hecho todas las pruebas posibles:
Usando JPGs no hay distorsión ni mas amplitud.
Usando RAWs con el "Intelligent Resolution" desactivado sigue habiendo distorsion y mas amplitud.
Usando RAWS con el "Intelligent Resolution" desactivado y en formato 4:3 en vez de 3:2 sigue habiendo distorsion y mas amplitud.
He instalado una version de prueba del photomatix 4.1 y mismo resultado.

En fin parece ser que como dice DRD: "Esta claro que los RAW llevan grabado algo que corrige distorsión y cropea. Se ve que Photomatix puede no leer esa indicación y tomar el crudo crudo."
No hay mas remedio que corregir despues con el PS una vez hecho el HDR con el photomatix.

[luigi]

He hecho todas las pruebas posibles:
Usando JPGs no hay distorsión ni mas amplitud.
Usando RAWs con el "Intelligent Resolution" desactivado sigue habiendo distorsion y mas amplitud.
Usando RAWS con el "Intelligent Resolution" desactivado y en formato 4:3 en vez de 3:2 sigue habiendo distorsion y mas amplitud.
He instalado una version de prueba del photomatix 4.1 y mismo resultado.

En fin parece ser que como dice DRD: "Esta claro que los RAW llevan grabado algo que corrige distorsión y cropea. Se ve que Photomatix puede no leer esa indicación y tomar el crudo crudo."
No hay mas remedio que corregir despues con el PS una vez hecho el HDR con el photomatix.

Converti primero los RAW en TIFF de 16 bits y procesa esos con el photomatix. Incluso podes aprovechar para darles el mismo balance de blancos.
Photomatix no es muy bueno procesando RAWs.

[Nauj80]

Converti primero los RAW en TIFF de 16 bits y procesa esos con el photomatix. Incluso podes aprovechar para darles el mismo balance de blancos.
Photomatix no es muy bueno procesando RAWs.

Ok tomo nota, gracias. ¿Que programa usais para HDR?

[luigi]

Converti primero los RAW en TIFF de 16 bits y procesa esos con el photomatix. Incluso podes aprovechar para darles el mismo balance de blancos.
Photomatix no es muy bueno procesando RAWs.

Ok tomo nota, gracias. ¿Que programa usais para HDR?

El Photomatix es muy bueno para HDR. Hay otros pero photomatix pro no tiene nada de malo, al contrario.
Solo que para ciertas camaras es mejor hacer el HDR a partir de los TIFFs que directamente usando los RAWs.
Es cuestion de probar.

[Nauj80]

Ok gracias por todo y a todos.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Laboratorio Digital > Tema: Amplitud y distorsion