The Nikon D800 is the new king of DxOMark with a score of 95

[Saikou]

Esto es para los de Canon por si todavía no lo vieron...


Link (lean)
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/The-Nikon-D800-is-the-new-king-of-DxOMark-with-a-score-of-95

[AlexXx]

Lo que acabo de ver es que si quiero una cámara pasa sociales con los megapixels necesarios y disparar a ISOs increíbles la D3s le pasa el trapo mal incluso a la D4, increible para una cámara que estuvo en el mercado desde Noviembre del 2009.

Habrá que ahorrar, no queda otra

[Saikou]

Este es el tema que se habla en todos los foros, incluso sobre la conveniencia/ o nó del formato medio.
Va a ser interesante saber también el resultado de la Canon EOS 5D Mark III que parece que también viene bien.

[luigi]

Un test de resolucion:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d-resolution-tests

Las conclusiones rapidas son:

La D800 le parte el alma a la 5DIII
Entre la 5DIII y la 5DII hay muy poca diferencia.

Corolario: Para mejor resolucion no hay otra que mas pixeles.

Entonemos todos un gran booooh para Canon.

[DRD]

Que no se me enojen los amigos de la D700:       "I left off the D700 after the first test. I saw no sense beating a dead horse" 

[hernanG!]

Es bestial la diferencia, igual no las veo comparables, claramente las apuntaron a sectores distintos.

[MR.BUBU]

Es bestial la diferencia, igual no las veo comparables, claramente las apuntaron a sectores distintos.

Perdón la ignorancia, pero ¿realmente está orientada a un sector distinto la MKIII? Porque leyendo las conclusiones de varios en el foro, y mas allá que sea una flor de cámara, no me parece que esté orientada a un rubro en especial, sino que le pifiaron con la tecnología puesta en la misma. Digamos... cometieron un ""error" pareciera ser.

[DRD]

Para mi que la MKIII ya la tenían en la gatera así como está. Seguro que ahora van a apurar los tiempos para largar una con mayor resolución lo antes posible.

[luigi]

Es bestial la diferencia, igual no las veo comparables, claramente las apuntaron a sectores distintos.

Perdón la ignorancia, pero ¿realmente está orientada a un sector distinto la MKIII? Porque leyendo las conclusiones de varios en el foro, y mas allá que sea una flor de cámara, no me parece que esté orientada a un rubro en especial, sino que le pifiaron con la tecnología puesta en la misma. Digamos... cometieron un ""error" pareciera ser.

La 5DIII es una camara para sociales,reporteros, fotoproducto de mosquiteros, filmacion y deportes hasta cierto punto.
La D800 esta orientada a paisajismo, producto, macro.
Para mi son claramente camaras para sectores completamente diferentes y la 800E se separa todavia mas.

[LEO]

Lo que acabo de ver es que si quiero una cámara pasa sociales con los megapixels necesarios y disparar a ISOs increíbles la D3s le pasa el trapo mal incluso a la D4, increible para una cámara que estuvo en el mercado desde Noviembre del 2009.

Habrá que ahorrar, no queda otra

En que te basas para decir que la D3s es mejor que la D4?

[Gallo]

La D800 le parte el alma a la 5DIII

Tiene 16 mpx más, luigi, me extraña que admitas esa comparación mano a mano.

[luigi]

La D800 le parte el alma a la 5DIII

Tiene 16 mpx más, luigi, me extraña que admitas esa comparación mano a mano.

Touche, pero mientras hacen las comparaciones bien hay que lidiar con estas.

[Saikou]

De las fotos "reales" de usuarios que empezaron a verse esta semana (porque ya empezó la entrega en EE.UU), esta es la que mas me gustó...

Fuente
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=41013991

Foto (20 MB)
http://www.pbase.com/andrease/image/142263337/original.jpg

Estos Supuestos de base de discusión en dicho foro:

Taken with all the "bad" things which had been discussed at length:

1) a zoom: AFS 70-200mm/2.8 VR II - "Only primes will deliver"
2) aperture: This one is shot wide open @f2.8 - usually the weakest aperture setting
3) soft at the long end: Zooms tend to be softer at the long end. 180mm
4) Handheld: 36MP require an absolutely a sturdy tripod. Not used here
5) shutter speed: Should be higher than the classic reciprocal value. It was 1/125sec here with a 180mm focal length

One group of people on the internet tend to agree that the combination of all those factors above would limit the benefits of the D800's high resolution sensor. I wouldn't be so sure about the practical implications.
So here we go. This image has been taken with all the settings mentioned above. It was not postprocessed in CNX2, only converted from RAW to JPEG.


Un crop del jpg con NX2

[Claudio]

Compro D700 en buen estado! aprovechen a vender ahora antes de que bajen je,je

[-marquillos-]

comparación de estas bestias


http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/mas-alla-de-los-30-mpx.html

"No afirmamos que su rendimiento sea igual a los "formatos mayores", de hecho todos los parches han resultado algo más blandos en contraste y nitidez, pero bajo un precio oficial menor de 3000 euros no es desde luego ni seis ni siete veces peor que éstas, calculando "a la baja" la diferencia de precio entre los sistemas de formato medio y esta nueva "bomba" de 24x36 mm."

agrego que sería bueno ver la misma prueba con la 800E

:p

[AlexXx]

Compro D700 en buen estado! aprovechen a vender ahora antes de que bajen je,je

Si te vendo la mia decime conqué la reemplazo para sociales?

[Gustavo]

Que tema este che, en algunas paginas vi q la D800 es la mejor y en otras q la 5DIII la superaba
Soy usuario de Nikon  desde hace mas de 15 años, pero confieso q cuando salio la 5DII siempre la mire con cariño.  llegue a actualizarme modelo a modelo  hasta la D300s    pero nunca me senti satisfecho en isos altas, quiero empezar a estar mas metido con las bodas y veo que tengo (a mi gusto) problemas de ruido superando iso800
Quisiera saber feacientemente cual de las 2 sera mas eficiente a nivel ruido y evaluare mi futuro. la cantidad de megapixeles ya no me genera ningun tipo de atraccion,.

Gracias por la info, seguiremos chusmeando mas datos
Saludos

[luigi]

Que tema este che, en algunas paginas vi q la D800 es la mejor y en otras q la 5DIII la superaba
Soy usuario de Nikon  desde hace mas de 15 años, pero confieso q cuando salio la 5DII siempre la mire con cariño.  llegue a actualizarme modelo a modelo  hasta la D300s    pero nunca me senti satisfecho en isos altas, quiero empezar a estar mas metido con las bodas y veo que tengo (a mi gusto) problemas de ruido superando iso800
Quisiera saber feacientemente cual de las 2 sera mas eficiente a nivel ruido y evaluare mi futuro. la cantidad de megapixeles ya no me genera ningun tipo de atraccion,.

Gracias por la info, seguiremos chusmeando mas datos
Saludos

Que pagina dice que la 5DIII supera a la D800 ? Y en que la supera?

[Gustavo]

Que tema este che, en algunas paginas vi q la D800 es la mejor y en otras q la 5DIII la superaba
Soy usuario de Nikon  desde hace mas de 15 años, pero confieso q cuando salio la 5DII siempre la mire con cariño.  llegue a actualizarme modelo a modelo  hasta la D300s    pero nunca me senti satisfecho en isos altas, quiero empezar a estar mas metido con las bodas y veo que tengo (a mi gusto) problemas de ruido superando iso800
Quisiera saber feacientemente cual de las 2 sera mas eficiente a nivel ruido y evaluare mi futuro. la cantidad de megapixeles ya no me genera ningun tipo de atraccion,.

Gracias por la info, seguiremos chusmeando mas datos
Saludos

Que pagina dice que la 5DIII supera a la D800 ? Y en que la supera?

Ya me fijo y te digo luigi, estoy en el laburo pero creo q las puedo encontrar, por lo que recuerdo algunas comparaban isos y velocidad de disparos a favor de Canon
Y en otras x la resolucion a favor de Nikon.

[Pzotalis]

[...]Hice un crop al 100% del jpg con NX2 [...]

Perdón que moleste, pero la imagen al 100% la veo mucho más grande que el crop que hiciste. Creo que hay una reduccion en el tamaño ademas del crop.

[Gustavo]

Que tema este che, en algunas paginas vi q la D800 es la mejor y en otras q la 5DIII la superaba
Soy usuario de Nikon  desde hace mas de 15 años, pero confieso q cuando salio la 5DII siempre la mire con cariño.  llegue a actualizarme modelo a modelo  hasta la D300s    pero nunca me senti satisfecho en isos altas, quiero empezar a estar mas metido con las bodas y veo que tengo (a mi gusto) problemas de ruido superando iso800
Quisiera saber feacientemente cual de las 2 sera mas eficiente a nivel ruido y evaluare mi futuro. la cantidad de megapixeles ya no me genera ningun tipo de atraccion,.

Gracias por la info, seguiremos chusmeando mas datos
Saludos

Que pagina dice que la 5DIII supera a la D800 ? Y en que la supera?

Ya me fijo y te digo luigi, estoy en el laburo pero creo q las puedo encontrar, por lo que recuerdo algunas comparaban isos y velocidad de disparos a favor de Canon
Y en otras x la resolucion a favor de Nikon.

aca encontre algunas:
http://www.slrlounge.com/on-imaging-resources-canon-5d-mkiii-vs-nikon-d800-studio-sample-comparison

http://www.aprendefotografiadigital.com/afd/2012/03/12/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#.T3CDFGHxqZg

[luigi]

Que tema este che, en algunas paginas vi q la D800 es la mejor y en otras q la 5DIII la superaba
Soy usuario de Nikon  desde hace mas de 15 años, pero confieso q cuando salio la 5DII siempre la mire con cariño.  llegue a actualizarme modelo a modelo  hasta la D300s    pero nunca me senti satisfecho en isos altas, quiero empezar a estar mas metido con las bodas y veo que tengo (a mi gusto) problemas de ruido superando iso800
Quisiera saber feacientemente cual de las 2 sera mas eficiente a nivel ruido y evaluare mi futuro. la cantidad de megapixeles ya no me genera ningun tipo de atraccion,.

Gracias por la info, seguiremos chusmeando mas datos
Saludos

Que pagina dice que la 5DIII supera a la D800 ? Y en que la supera?

Ya me fijo y te digo luigi, estoy en el laburo pero creo q las puedo encontrar, por lo que recuerdo algunas comparaban isos y velocidad de disparos a favor de Canon
Y en otras x la resolucion a favor de Nikon.

aca encontre algunas:
http://www.slrlounge.com/on-imaging-resources-canon-5d-mkiii-vs-nikon-d800-studio-sample-comparison

http://www.aprendefotografiadigital.com/afd/2012/03/12/canon-5d-mark-iii-vs-nikon-d800/#.T3CDFGHxqZg

Gracias! A ver....

[markust]

El review de SLR Lounge es bastante inadecuado
La posta la tiene este comentario y obviamente no le dieron bola:

This test is misleading, only testing the resolution of the lens.  The Sigma 70mm f2.8 EX DG cannot fully exploit the resolution of the 36.3MP sensor of the D800, so the images looks not as sharp as the 5DMKIII at 100% crop.  The 100% crop at D800 is equal to 65% more magnification than the 5DMKIII. The resolution of the Sigma lens can cover the 22MP sensor of the 5DMKIII but unable to match the resolution required for the D800.

Also, the D800 is target for studio and daylight landscape market for high resolution, not high ISO performance.

Both tests are meaningless comparison.

[Saikou]

Pzotalis, es tal cual lo mencionás...ayer subí el crop a Mediafire y al hacer esto te redimenciona la foto ( no lo aclaré así que ahora edito el mensaje)  .

[NicolasArg]

Un test de resolucion:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d-resolution-tests

Las conclusiones rapidas son:

La D800 le parte el alma a la 5DIII
Entre la 5DIII y la 5DII hay muy poca diferencia.

Corolario: Para mejor resolucion no hay otra que mas pixeles.

Entonemos todos un gran booooh para Canon.

Luis,
Estoy medio oxidado con los pases de valores de resolucion, pero dado que estan usando lp/ph como valor de referencia, para comparar bien me parece que habria que pasar a lp/pix. En este caso y tomando como referencia el chart del zeiss 100 a f8, la d800 me da 0.207 lp/pix y la 5d2 0.24 lp/pix, con lo cual es mas eficiente como sistema camara-lente. Obviamente que si upsampleamos el archivo de la 5d2 al tamaño de la d800, esta ultima va a tener una ventaja menor.
No se si viste la comparacion de DPreview con una escena de bodegon, ahi cuando nos salimos de tablas de lineas a una escena real,  esa diferencia menor que menciono es mas aparente y me parece que tambien se compensa con lo que parece ser un reductor de ruido mas intenso en la d800.
Comparo a f8 ppalmente porque para mis usos paisajeros, un 100mm lo uso a f8, nunca bajo de ese valor.
Con el angular pasa mas o menos lo mismo.

[Gustavo]

El review de SLR Lounge es bastante inadecuado
La posta la tiene este comentario y obviamente no le dieron bola:

This test is misleading, only testing the resolution of the lens.  The Sigma 70mm f2.8 EX DG cannot fully exploit the resolution of the 36.3MP sensor of the D800, so the images looks not as sharp as the 5DMKIII at 100% crop.  The 100% crop at D800 is equal to 65% more magnification than the 5DMKIII. The resolution of the Sigma lens can cover the 22MP sensor of the 5DMKIII but unable to match the resolution required for the D800.

Also, the D800 is target for studio and daylight landscape market for high resolution, not high ISO performance.

Both tests are meaningless comparison.

Excelente apreciación Mark

Pero no te pasa q siempre te quedas con dudas con estos tipos de reviews ? q se yo.
Tendríamos q esperar q algún colega la tenga y nos de una mano
Por lo q se ve, en ISO alta sería mejor la 5D

[luigi]

Un test de resolucion:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d-resolution-tests

Las conclusiones rapidas son:

La D800 le parte el alma a la 5DIII
Entre la 5DIII y la 5DII hay muy poca diferencia.

Corolario: Para mejor resolucion no hay otra que mas pixeles.

Entonemos todos un gran booooh para Canon.

Luis,
Estoy medio oxidado con los pases de valores de resolucion, pero dado que estan usando lp/ph como valor de referencia, para comparar bien me parece que habria que pasar a lp/pix. En este caso y tomando como referencia el chart del zeiss 100 a f8, la d800 me da 0.207 lp/pix y la 5d2 0.24 lp/pix, con lo cual es mas eficiente como sistema camara-lente. Obviamente que si upsampleamos el archivo de la 5d2 al tamaño de la d800, esta ultima va a tener una ventaja menor.
No se si viste la comparacion de DPreview con una escena de bodegon, ahi cuando nos salimos de tablas de lineas a una escena real,  esa diferencia menor que menciono es mas aparente y me parece que tambien se compensa con lo que parece ser un reductor de ruido mas intenso en la d800.
Comparo a f8 ppalmente porque para mis usos paisajeros, un 100mm lo uso a f8, nunca bajo de ese valor.
Con el angular pasa mas o menos lo mismo.

Sip, toy de acuerdo Nicolas. Las pruebas de resolucion dependen del contraste, podes tener mucha resolucion pero sin contraste no sirve de nada. Por eso son dificiles de hacer objetivamente. Creo que en resolucion son mas parejas de lo que parece pero la mayor cantidad de mpx beneficia el contraste y eso hace que en definitiva la resolucion que vemos sea mayor.
En cuanto al ruido la unica medicion objetiva es agarrar un RAW puro sin siquiera debayerizar y medir la desviacion standard para parches de color controlados. Gabor hacia eso y se lo extraña muchisimo.

[NicolasArg]

O sea, basicamente, hoy si quiero un sistema paisajista digital WA puedo tener 2 opciones equivalentes:
1). 5d2+24mmTSmk2=2200+2089=4289
2). d800e+24mmPC=3300+1980=5280

991 dolares de diferencia, pero teniendo en cuenta que el 24TSmk2 de canon es mas versatil y opticamente mejor* que el nikon y que la 5d2 hoy se puede comprar usada.

No bardeo a Nikon, Dios me libre, solo pienso en voz alta


* no tengo los charts a mano

[NicolasArg]

Un test de resolucion:

http://www.lensrentals.com/blog/2012/03/d-resolution-tests

Las conclusiones rapidas son:

La D800 le parte el alma a la 5DIII
Entre la 5DIII y la 5DII hay muy poca diferencia.

Corolario: Para mejor resolucion no hay otra que mas pixeles.

Entonemos todos un gran booooh para Canon.

Luis,
Estoy medio oxidado con los pases de valores de resolucion, pero dado que estan usando lp/ph como valor de referencia, para comparar bien me parece que habria que pasar a lp/pix. En este caso y tomando como referencia el chart del zeiss 100 a f8, la d800 me da 0.207 lp/pix y la 5d2 0.24 lp/pix, con lo cual es mas eficiente como sistema camara-lente. Obviamente que si upsampleamos el archivo de la 5d2 al tamaño de la d800, esta ultima va a tener una ventaja menor.
No se si viste la comparacion de DPreview con una escena de bodegon, ahi cuando nos salimos de tablas de lineas a una escena real,  esa diferencia menor que menciono es mas aparente y me parece que tambien se compensa con lo que parece ser un reductor de ruido mas intenso en la d800.
Comparo a f8 ppalmente porque para mis usos paisajeros, un 100mm lo uso a f8, nunca bajo de ese valor.
Con el angular pasa mas o menos lo mismo.

Sip, toy de acuerdo Nicolas. Las pruebas de resolucion dependen del contraste, podes tener mucha resolucion pero sin contraste no sirve de nada. Por eso son dificiles de hacer objetivamente. Creo que en resolucion son mas parejas de lo que parece pero la mayor cantidad de mpx beneficia el contraste y eso hace que en definitiva la resolucion que vemos sea mayor.
En cuanto al ruido la unica medicion objetiva es agarrar un RAW puro sin siquiera debayerizar y medir la desviacion standard para parches de color controlados. Gabor hacia eso y se lo extraña muchisimo.

Si, mas vale, los mpx adicionales seran mejores, sin dudas, pero como que no se si es motivo suficiente para usuario de 5d2 de tirarse a una d800 0km recien salida de fabrica Quizas cuando baje....
Eso si, el buuuu para canon no puede faltar.

[Deltha]

O sea, basicamente, hoy si quiero un sistema paisajista digital WA puedo tener 2 opciones equivalentes:
1). 5d2+24mmTSmk2=2200+2089=4289
2). d800e+24mmPC=3300+1980=5280

991 dolares de diferencia, pero teniendo en cuenta que el 24TSmk2 de canon es mas versatil y opticamente mejor* que el nikon y que la 5d2 hoy se puede comprar usada.

No bardeo a Nikon, Dios me libre, solo pienso en voz alta


* no tengo los charts a mano

Te parece que 36MPx y una camara totalmente nueva y con mejor manejo de ISOS no valen US$900? Vendé la 5DII en 3 años y decime cuanto te dan. Vende la D800E en 3 años y decime cuanto te dan.

[Deltha]

Sorpresa sorpresa:


Los fijos siguen siendo claramente superiores a los zooms

[Gallo]

Touche, pero mientras hacen las comparaciones bien hay que lidiar con estas.

ja, ja, es verdad. Yo creo que son tan distintas que ni vale la pena compararlas. Paciencia que en agosto/spetiembre Canon anuncia otra FF.

[luigi]

Sorpresa sorpresa:


Los fijos siguen siendo claramente superiores a los zooms

Er... el 14-24 en F5.6 no es igual que los super-duper-zeiss fijos? Y en F8 le gana al 24 super-duper-fijo? 

[NicolasArg]

O sea, basicamente, hoy si quiero un sistema paisajista digital WA puedo tener 2 opciones equivalentes:
1). 5d2+24mmTSmk2=2200+2089=4289
2). d800e+24mmPC=3300+1980=5280

991 dolares de diferencia, pero teniendo en cuenta que el 24TSmk2 de canon es mas versatil y opticamente mejor* que el nikon y que la 5d2 hoy se puede comprar usada.

No bardeo a Nikon, Dios me libre, solo pienso en voz alta


* no tengo los charts a mano

Te parece que 36MPx y una camara totalmente nueva y con mejor manejo de ISOS no valen US$900? Vendé la 5DII en 3 años y decime cuanto te dan. Vende la D800E en 3 años y decime cuanto te dan.

Por eso mencione usado. Entre D800 0km hoy y 5d2 usada hoy, con el combo que mencione, me quedo con la 5d2*. Y el tema de la reventa, siempre que se amortice bien el equipo no es demasiado relevante.


*Y en cuanto a si compras nueva, una 5d2 de 2200 hoy en 3 años costara cerca de 800-1000. Una d800e de 3300 en 3 años costara cerca de 2k. Es mas o menos lo mismo en terminos de amortizacion.

[Bao]

El que la D800 supera a D4 en ISO es porque DXOMARK normaliza a las imagenes de las cámaras a 8 megas para comparar.
Por eso la D800, con 36MP convertido a 8MP, parece con menos ruido...
En el mundo real, el usuario debe decidir si se usa más de 8 MP de las resolución que saca con la D800...
A 100%, como probado en varios review, el performance de ISO de la D800 es casi lo mismo de la D7000, mientras el de 5D3 es una parada mejor que la 5D2, que a su vez, fue media parada mejor que la D7000.

[Deltha]

El que la D800 supera a D4 en ISO es porque DXOMARK normaliza a las imagenes de las cámaras a 8 megas para comparar.
Por eso la D800, con 36MP convertido a 8MP, parece con menos ruido...
En el mundo real, el usuario debe decidir si se usa más de 8 MP de las resolución que saca con la D800...
A 100%, como probado en varios review, el performance de ISO de la D800 es casi lo mismo de la D7000, mientras el de 5D3 es una parada mejor que la 5D2, que a su vez, fue media parada mejor que la D7000.

Pero entonces las PhaseOne de 40MP tambien la bajan a 8MP? Osea que no rinden tanto?

[luigi]

El que la D800 supera a D4 en ISO es porque DXOMARK normaliza a las imagenes de las cámaras a 8 megas para comparar.
Por eso la D800, con 36MP convertido a 8MP, parece con menos ruido...
En el mundo real, el usuario debe decidir si se usa más de 8 MP de las resolución que saca con la D800...
A 100%, como probado en varios review, el performance de ISO de la D800 es casi lo mismo de la D7000, mientras el de 5D3 es una parada mejor que la 5D2, que a su vez, fue media parada mejor que la D7000.

Si no normalizas estas comparando mal.

A 100% como prueban varios reviews la comparacion no sirve para nada y por eso los resultandos que mencionas.

DxO compara bien, la mayoria de los reviews hace cualquier cosa.

[hernanG!]

OT, Luigi entre a tu blog y te trajiste muy buenas tomas!!!

[luigi]

OT, Luigi entre a tu blog y te trajiste muy buenas tomas!!!

Gracias Hernan! 

[Gustavo]

El que la D800 supera a D4 en ISO es porque DXOMARK normaliza a las imagenes de las cámaras a 8 megas para comparar.
Por eso la D800, con 36MP convertido a 8MP, parece con menos ruido...
En el mundo real, el usuario debe decidir si se usa más de 8 MP de las resolución que saca con la D800...
A 100%, como probado en varios review, el performance de ISO de la D800 es casi lo mismo de la D7000, mientras el de 5D3 es una parada mejor que la 5D2, que a su vez, fue media parada mejor que la D7000.

  me estoy volviendo loco
Entonces me pongo a analizar y veo q:
Si al dia de hoy  la D800 rendiria casi como la D7000 (que tenia un Score en ISO:1167) apenas 1 escalon mas q la D90 segun DXO
y si la 5dIII seria un punto mejor que la 5DII (q tenia un score ISO de 1815 segun DXO)
5DIII 
saco la conclusion que la D700 y D3 asi "viejitas" y todo serian las que mejor rinden aun , ya q las tienen rankeadas como las 2 mas rendidoras en este aspecto

Las conclusiones las estoy sacando mientras miro los datos que publica DXO en estas paginas:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/83000-dxomark-releases-benchmarks-k-7-result-ordinary.html
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D7000

[luigi]

El que la D800 supera a D4 en ISO es porque DXOMARK normaliza a las imagenes de las cámaras a 8 megas para comparar.
Por eso la D800, con 36MP convertido a 8MP, parece con menos ruido...
En el mundo real, el usuario debe decidir si se usa más de 8 MP de las resolución que saca con la D800...
A 100%, como probado en varios review, el performance de ISO de la D800 es casi lo mismo de la D7000, mientras el de 5D3 es una parada mejor que la 5D2, que a su vez, fue media parada mejor que la D7000.

  me estoy volviendo loco
Entonces me pongo a analizar y veo q:
Si al dia de hoy  la D800 rendiria casi como la D7000 (que tenia un Score en ISO:1167) apenas 1 escalon mas q la D90 segun DXO
y si la 5dIII seria un punto mejor que la 5DII (q tenia un score ISO de 1815 segun DXO)
5DIII 
saco la conclusion que la D700 y D3 asi "viejitas" y todo serian las que mejor rinden aun , ya q las tienen rankeadas como las 2 mas rendidoras en este aspecto

Las conclusiones las estoy sacando mientras miro los datos que publica DXO en estas paginas:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/83000-dxomark-releases-benchmarks-k-7-result-ordinary.html
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D7000

Gustavo lo que dice Bao no esta bien. La comparacion hay hacerla normalizada y los resultados de DxO estan bien y son normales. En cuanto a evaluacion del sensor es el benchmark mas confiable que podes tener.
Lo incorrecto esta en todos los reviews que simplemente agarran una foto y la comparan con otra.

[Gustavo]

El que la D800 supera a D4 en ISO es porque DXOMARK normaliza a las imagenes de las cámaras a 8 megas para comparar.
Por eso la D800, con 36MP convertido a 8MP, parece con menos ruido...
En el mundo real, el usuario debe decidir si se usa más de 8 MP de las resolución que saca con la D800...
A 100%, como probado en varios review, el performance de ISO de la D800 es casi lo mismo de la D7000, mientras el de 5D3 es una parada mejor que la 5D2, que a su vez, fue media parada mejor que la D7000.

  me estoy volviendo loco
Entonces me pongo a analizar y veo q:
Si al dia de hoy  la D800 rendiria casi como la D7000 (que tenia un Score en ISO:1167) apenas 1 escalon mas q la D90 segun DXO
y si la 5dIII seria un punto mejor que la 5DII (q tenia un score ISO de 1815 segun DXO)
5DIII 
saco la conclusion que la D700 y D3 asi "viejitas" y todo serian las que mejor rinden aun , ya q las tienen rankeadas como las 2 mas rendidoras en este aspecto

Las conclusiones las estoy sacando mientras miro los datos que publica DXO en estas paginas:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/83000-dxomark-releases-benchmarks-k-7-result-ordinary.html
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D7000

Gustavo lo que dice Bao no esta bien. La comparacion hay hacerla normalizada y los resultados de DxO estan bien y son normales. En cuanto a evaluacion del sensor es el benchmark mas confiable que podes tener.
Lo incorrecto esta en todos los reviews que simplemente agarran una foto y la comparan con otra.

ufff me parecia !!!!
Entonces hay q esperar para ver q score le ponen a las 2 nuevas susodichas.
excelente, 

[Gallo]

Sigo insistiendo en que comparar dos cámaras tan distintas es al gas. Y más con tamaña diferencia de resolución. Que hayan salido en épocas similares no las hace comparables. Entiendo que hasta ahora la 5d II entraba en la liga de la D700, pero Canon y Nikon patearon el tablero, cada uno para su lado y nuevamente, cada uno a su modo y conveniencia, inventaron una nueva categoría de cámara. Para mí son dos camarones, cada una apuntada a cosas diferentes.

[Od]

Gustavo lo que dice Bao no esta bien. La comparacion hay hacerla normalizada y los resultados de DxO estan bien y son normales. En cuanto a evaluacion del sensor es el benchmark mas confiable que podes tener.
Lo incorrecto esta en todos los reviews que simplemente agarran una foto y la comparan con otra.

Pero en todo caso no tendrian que normalizar con muchos mas Mpx ya? Sino estas perdiendo todas las frencuencias altas. Incluso si bien sirve para comparar, no sirve como para pensar en el desempeño real, ya que el rendimiento en cuanto a ruido con la imagen sin achicar va a ser otro, no?

[Deltha]

Gustavo lo que dice Bao no esta bien. La comparacion hay hacerla normalizada y los resultados de DxO estan bien y son normales. En cuanto a evaluacion del sensor es el benchmark mas confiable que podes tener.
Lo incorrecto esta en todos los reviews que simplemente agarran una foto y la comparan con otra.

Pero en todo caso no tendrian que normalizar con muchos mas Mpx ya? Sino estas perdiendo todas las frencuencias altas. Incluso si bien sirve para comparar, no sirve como para pensar en el desempeño real, ya que el rendimiento en cuanto a ruido con la imagen sin achicar va a ser otro, no?

No solo más MPX, van a tener que aumentar la cantidad de puntos maximos que puede obtener una camara, porque una futura D4s va a superar los 100 puntos.
El tema es que tambien se comparan compactas y reflex amateurs, entonces poner la varilla en 16MP dejaria afuera de comparacion a cientos de camaras. Probablemente tengan que esperar un tiempo más a que la gran mayoria de las camaras que le pueden interesar a un fotografo superen los 16MP

[Od]

Gustavo lo que dice Bao no esta bien. La comparacion hay hacerla normalizada y los resultados de DxO estan bien y son normales. En cuanto a evaluacion del sensor es el benchmark mas confiable que podes tener.
Lo incorrecto esta en todos los reviews que simplemente agarran una foto y la comparan con otra.

Pero en todo caso no tendrian que normalizar con muchos mas Mpx ya? Sino estas perdiendo todas las frencuencias altas. Incluso si bien sirve para comparar, no sirve como para pensar en el desempeño real, ya que el rendimiento en cuanto a ruido con la imagen sin achicar va a ser otro, no?

No solo más MPX, van a tener que aumentar la cantidad de puntos maximos que puede obtener una camara, porque una futura D4s va a superar los 100 puntos.
El tema es que tambien se comparan compactas y reflex amateurs, entonces poner la varilla en 16MP dejaria afuera de comparacion a cientos de camaras. Probablemente tengan que esperar un tiempo más a que la gran mayoria de las camaras que le pueden interesar a un fotografo superen los 16MP

por ahi dice que los puntos no van de 0-100, esta armado para que den dentro de lo 100 hoy en dia pero si los rendimientos siguen subiendo no hay problema con que de mas, no es un % ni nada por el estilo

[Deltha]

Gustavo lo que dice Bao no esta bien. La comparacion hay hacerla normalizada y los resultados de DxO estan bien y son normales. En cuanto a evaluacion del sensor es el benchmark mas confiable que podes tener.
Lo incorrecto esta en todos los reviews que simplemente agarran una foto y la comparan con otra.

Pero en todo caso no tendrian que normalizar con muchos mas Mpx ya? Sino estas perdiendo todas las frencuencias altas. Incluso si bien sirve para comparar, no sirve como para pensar en el desempeño real, ya que el rendimiento en cuanto a ruido con la imagen sin achicar va a ser otro, no?

No solo más MPX, van a tener que aumentar la cantidad de puntos maximos que puede obtener una camara, porque una futura D4s va a superar los 100 puntos.
El tema es que tambien se comparan compactas y reflex amateurs, entonces poner la varilla en 16MP dejaria afuera de comparacion a cientos de camaras. Probablemente tengan que esperar un tiempo más a que la gran mayoria de las camaras que le pueden interesar a un fotografo superen los 16MP

por ahi dice que los puntos no van de 0-100, esta armado para que den dentro de lo 100 hoy en dia pero si los rendimientos siguen subiendo no hay problema con que de mas, no es un % ni nada por el estilo

Ah ok, retiro lo dicho

[leonet1973]

Gustavo lo que dice Bao no esta bien. La comparacion hay hacerla normalizada y los resultados de DxO estan bien y son normales. En cuanto a evaluacion del sensor es el benchmark mas confiable que podes tener.
Lo incorrecto esta en todos los reviews que simplemente agarran una foto y la comparan con otra.

Pero en todo caso no tendrian que normalizar con muchos mas Mpx ya? Sino estas perdiendo todas las frencuencias altas. Incluso si bien sirve para comparar, no sirve como para pensar en el desempeño real, ya que el rendimiento en cuanto a ruido con la imagen sin achicar va a ser otro, no?

No necesariamente, lo que sí pueden hacer a futuro es comparar en dos rangos de resolución, normalizado a 8MP para comparar con varias DSLR APSC y FF y otro de 30 MP por ejemplo para comparar FF de alta resolución y FM (que tienen 40 o más MP).

[agustingo]

acá hay otra comparación entre las dos cámaras:

http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-5d-mark-iii-analisis-fotos-nikon-d800,1_8644

[Od]

Gustavo lo que dice Bao no esta bien. La comparacion hay hacerla normalizada y los resultados de DxO estan bien y son normales. En cuanto a evaluacion del sensor es el benchmark mas confiable que podes tener.
Lo incorrecto esta en todos los reviews que simplemente agarran una foto y la comparan con otra.

Pero en todo caso no tendrian que normalizar con muchos mas Mpx ya? Sino estas perdiendo todas las frencuencias altas. Incluso si bien sirve para comparar, no sirve como para pensar en el desempeño real, ya que el rendimiento en cuanto a ruido con la imagen sin achicar va a ser otro, no?

No necesariamente, lo que sí pueden hacer a futuro es comparar en dos rangos de resolución, normalizado a 8MP para comparar con varias DSLR APSC y FF y otro de 30 MP por ejemplo para comparar FF de alta resolución y FM (que tienen 40 o más MP).

pero lo que yo digo, es que al pasar de 22 o 36 a 8, hay tanta reduccion de ruido, que no estas haciendo una gran comparacion.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: The Nikon D800 is the new king of DxOMark with a score of 95