ISO 6400 Comparando 7D Vs. 5D Mark II Vs. 5D Mark III

[ejotave]

Como siempre tuve dudas con respecto al rendimiento a Isos altas de estos tres magníficos cuerpos  esta noche hice unas pruebas con el 70 200 en un tripode y fui haciendo las tomas en iguales condiciones  con los tres cuerpos.

Aqui el resultado que comparto con Ustedes.


Esteban Verellen por ejotave, en Flickr


Esteban Verellen por ejotave, en Flickr


Esteban Verellen por ejotave, en Flickr


Esteban Verellen por ejotave, en Flickr


y ahora cropeado bastante para que se pueda apreciar mejor el ruido.


Esteban Verellen por ejotave, en Flickr


Esteban Verellen por ejotave, en Flickr


Esteban Verellen por ejotave, en Flickr


Sorprendido por el desempeño de la 7D crei que era mas ruidosa a altas isos que la 5D mark II.

Todas las imagenes tomadas en Raw pasadas por el LR para la marca de agua y el cropeo.

Si quieren que haga una prueba adicional con gusto la hare.

[lithium]

interesante, antes de entrar apostaba por la MKIII...
Ahora bien, el termo blanco que aparece en el centro, es un Lumilagro? 

[ejotave]

interesante, antes de entrar apostaba por la MKIII...
Ahora bien, el termo blanco que aparece en el centro, es un Lumilagro?  

La mark III roba por varios cuerpos, eso es mas que evidente en la prueba que hice.

No es un termo, es el  demasiado farolero y pesadisimo  70 200

[Sebapol]

Esto es contar dinero delante de los pobres 

[Mariapaz]

qué linda la mark III !!! 

[!ruly]

Sabes?, yo tengo una humilde 40D con un mas humilde tammy 17-50, y ver esa 1° imagen me provoco mucha angustia, una sensacio de vacio.... de mochila vacia.
No me gusto tu posteo.
 

Chiste Esteban.... felicitaciones por los chiches y gracias por el aporte. No se si es tecnicamente la forma de hacer la comparacion pero se ve mucho mejor esa mkIII.
Un abrazo!!!!
!ruly

[dovalg]

No tiene activada una bruta reducción de ruido la MKIII ? No en PP, sino en la cam.

[dovalg]

Pregunto porque en la ampliación de la MKII le veo al piso mucha textura, y en la ampliación de la MKIII lo veo muy "sedoso" al piso... 

[CoW]

Bien por la disposicion a probar!

Ahora, me llama la atencion las ultimas dos fotos, donde parecen distintas exposiciones, hay mucha diferencia.  

[chicholepoint]

Notable. Ademas del ruido la 7 d pierde en Rango dinamico. Se nota mucho en la zona oscura. La 5 dII tiene otra temperatura de color?

[Gabriel]

La 5D III roba no solo en ruido, sino en rango dinámico y color  

[ejotave]

No tiene activada una bruta reducción de ruido la MKIII ? No en PP, sino en la cam.

Dovalg veo que estas mas despierto que yo.

Efectivamente, me entro la duda ya que no podía creer que la MKII sea mas ruidosa que la 7D así que me puse a mirar y en la MKIII  esta en nivel estandard. La MKII no lo tiene y la 7D tambien en nivel estándar, no me di cuenta, deberé hacer la prueba de nuevo.


La 5D MKII tiene otra temperatura se nota.

[chicholepoint]

Esteban hay un post de Luigi que explica bien como comparar FF con crop. Hay que usar una correccion de apertura de 1,3 ( x ej f4 en crop y 6,3 en FF) veces y subir el iso.

Te paso el link. http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=12895.0;topicseen

[thetinch]

Soy un croto de mierd... no se ara que entre aca, no me gusto , chau. ensima no me anda bien el teclado, mas croto aun, chau

[thetinch]

 

[Batt[o]]

Si tenes tiempo y ganas, estaria bueno que hagas la prueba, poniendo todas las máquinas sin reducción de ruido y comparando todas como FF, o todas como CROP. (con la correción que te mencionaron).

Me interesa, ya que tengo 2 cámaras y queria ver si realmente la 5D MK III rinde muchisimo mejor.

[tomaciapo ** tomás**]

Esteban!   muy bueno tu aporte!!!  gracias!!
para la prox   toma en cuenta algunas de las apreciaciones que te hacn aca.  ( misma distancia  con correccion y  sacando el automatismo de correccion de ruido)
\

pero  simple vista me pongo contnto de haber comprado mi 7d!


gracias de nuevo.

[llorieb]

Ojo al piojo con la comparación. La fotos de la 5D2 tiene mucho más detalle que la de la 5D3. Observen la parte inferior de la palmera: las horas finas se distinguen mejor y en la 5D3 parece una masa verde.

Brutísima reducción de ruido la 5D3!

¿Usaste el mismo seteo de temperatura color en ambas? Para hacer la comparación deben ser iguales.

[fsr]

Esteban hay un post de Luigi que explica bien como comparar FF con crop. Hay que usar una correccion de apertura de 1,3 ( x ej f4 en crop y 6,3 en FF) veces y subir el iso.

Te paso el link. http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=12895.0;topicseen

Ojo, ese es sólo un criterio de cómo comparar: lograr una foto lo mas idéntica posible en ambos formatos, pero que pasa si la foto la querés sacar con la apertura lo mas abierta posible, o con el menor ruido posible, aunque varíen otros parámetros? Entonces la cosa cambia, y en FF tenés opciones que en APS-C no tenés.

[peluffon]

Muchas gracias por tomarte el tiempo para hacer la comparativa.
Como mencionan, se nota bien la diferencia de rango dinámico con estas fotos.

y ahora cropeado bastante para que se pueda apreciar mejor el ruido.

¿"Cropeado bastante" te referis a crop 100%?


Saludos!

[chicholepoint]

Esteban hay un post de Luigi que explica bien como comparar FF con crop. Hay que usar una correccion de apertura de 1,3 ( x ej f4 en crop y 6,3 en FF) veces y subir el iso.

Te paso el link. http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=12895.0;topicseen

Ojo, ese es sólo un criterio de cómo comparar: lograr una foto lo mas idéntica posible en ambos formatos, pero que pasa si la foto la querés sacar con la apertura lo mas abierta posible, o con el menor ruido posible, aunque varíen otros parámetros? Entonces la cosa cambia, y en FF tenés opciones que en APS-C no tenés.

Si es verdad. Tal vez no se aplique si solo se quiere comparar ruido. Igual no soy un experto. Para mi ya mostrar esto resulta util. Se agradece.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > General Fotografia > Tema: ISO 6400 Comparando 7D Vs. 5D Mark II Vs. 5D Mark III