Nikon D800...No Recomendada

[Saikou]

Dentro del mundo, nikon hay personalidades cuyos reviews marcan el rumbo a seguir y podemos decir que son de pleno "Confiables". Es el caso de Tom Hogan quien acaba de modificar su review de la D800 de "Recomendable" a "No Recomendable" con motivo de los muchos problemas de enfoque de los sensores del lado izquierdo, sumado al SILENCIO de la marca al respecto  

http://bythom.com/

  

[Elvis]

Se arma el cachengue en 3... 2... 1...

[mancu]

que bomba tiraste............
 

[enkou_rst]

Adrián, vos no te la ibas a comprar? O ya la compraste? 

[Gallo]

- Pero tiene 38 mpx, 16 más que la Canon 5dMkIII
- Pero no enfoca bien...
- ¡Pero tiene 38mpx, 16 más que la Canon 5dMkIII!

y así hasta el infinito y más allá....

[Higo]

Uhhh....durisimo! Paso del body a comprar a esperar a ver si tienen solucion el problema...

[Od]

O sea que solo a luigi le sirve 

[Saikou]

Adrián, vos no te la ibas a comprar? O ya la compraste? 

Justamente este tema choto es lo que me viene frenando...igual es una vergüenza que Nikon se calle siendo aparentemente el problema bastante numeroso.

[Sebapol]

Bue para lo que se decepcionaron con la D800 se pueden conformar con la D3200 

[MR.BUBU]

- Pero tiene 38 mpx, 16 más que la Canon 5dMkIII
- Pero no enfoca bien...
- ¡Pero tiene 38mpx, 16 más que la Canon 5dMkIII!

y así hasta el infinito y más allá....

 

[!ruly]

Che... pero si tiene problemas de enfoque en el lado izquierdo, enfoquen con el derecho y reencuadren

[GusCampos]

Es como esos muscle cars de los 70s, grande, poderosa y exigente con todo lo que la uses (memorias, pc´s, etc) pero salió con los frenos malos de fabrica y si la marca no hace nada puede ser su oveja negra. Que dejen de ser tan pretenciosos y saquen la D600 de una vez!

[Han Solo]

O sea que solo a luigi le sirve 

Y no sé si tanto. En una charla la otra vez contaba que la Nikon no convencían por:
- La asociación astrofisicocuántico de Marylan (o algo así) no aceptaba las fotos para medición de luminosidad de Nikon, por una modificación que hacen las cámaras a los RAW.
- Las estrellas salen con una halo azulado.

[Od]

O sea que solo a luigi le sirve 

Y no sé si tanto. En una charla la otra vez contaba que la Nikon no convencían por:
- La asociación astrofisicocuántico de Marylan (o algo así) no aceptaba las fotos para medición de luminosidad de Nikon, por una modificación que hacen las cámaras a los RAW.
- Las estrellas salen con una halo azulado.

Me parece que contaste un secreto de luigi, ahora cuando diga que nikon hace mejores camaras de canon le vamos a citar este post

[Sombra de Luna]

...aparentemente no es el único problema que tiene: http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-issues 

[Alexlisas]

Un porotito mas para seguir en espera de mi Nikon D5100  

Edito, encontre las imagenes con el problema del enfoque:

Sensor central AF




Sensor Derecho AF




Sensor Izquierdo AF

[Mirage]

 

http://nikonrumors.com/2012/07/17/confirmed-nikon-has-a-fix-for-the-d800d800e-left-focusing-issue.aspx/

 

[enkou_rst]

 
Entre la 5d3 con la cinta aisladora y ésta...

Vamos que sale la D800s / D800Ex caraho!

[jpoblet]

No me jodan! casi encargo la compra, mejor espero unos meses y veo que pasa. que bajon quiero una full frame y no se que hacer 

[Higo]

No me jodan! casi encargo la compra, mejor espero unos meses y veo que pasa. que bajon quiero una full frame y no se que hacer 

Comprate una 5d2     

[enkou_rst]

No me jodan! casi encargo la compra, mejor espero unos meses y veo que pasa. que bajon quiero una full frame y no se que hacer 

Esperar la D600, Jorge?

...Aunque bueno, andá a saber los problemas que se traiga. D:

[Thaly]

mmmm yo que lo estaba pensando el tema de la compra en fin deci que existen estos review, gracias por la info

[MarceloX]

Que vuelvan a produccion los modelos obsoletos que discontinuaron que con esos solos le pasan el trapo a la competencia !!! 

Saludos

[Jonathan Lewenhaupt]

No me jodan! casi encargo la compra, mejor espero unos meses y veo que pasa. que bajon quiero una full frame y no se que hacer  

¿Necesitás los 36 megapixeles de la D800?
Si la respuesta es sí, comprala y olvidate de lo que diga el tal Tom-no-sé-cuánto, concentrándote en lo importante, sacar fotos. Cualquier problema que tenga la cámara se soluciona tarde o temprano.
Si la respuesta es no, tenés los 12 megapixeles de la D700.

[dovalg]

Todo puede fallar dijo Tusam  

[Ale Baccarat]

El otro día vino un colega al estudio al que Udenio le dió una D800 para que la pruebe. Improvisamos un test comparativo entre MarkII; Nikon D3 y la D800 y esta última salió mal parada...
El test que hicimos fué el sgte:

1) Iluminamos una superficie blanca de manera pareja.
2) Abrimos el f hasta que el histograma se incendiara hacia la derecha.
3) Fuimos cerrando de a un paso el f hasta que el histograma se ubicara a la izquierda.
4) Comparamos en PS los resultados de las 3 cámaras, a fin de determinar la amplitud del rango de exposición de c/u

Resultados:
Canon MarkII: 6 puntos 1/3
Nikon D3:        6 puntos
Nikon D800:    5 puntos

Tono piel observado en base a un monitor calibrado con Spyder 3 y WB realizado con una tarjeta WhiBal:

Ganadora Nikon D3
De cerca la Mark II
Atrás la D800.

Fallas del test:

Para las Nikon se usó el mismo lente, un 80/200 f2.8
Para la Mark II se usó un 85 f1.8

Observaciones:
Determinamos como negro máximo aquél valor que estuviera por debajo de 15 en la info del PS
Todo este test puede fallar, fuimos prolijos pero no confirmamos los resultados.

[Saikou]

Queda claro que la D800 en los test la rompió, pero pagar usd 3000 por algo que te puede llegar con fallas...te da por las bolas, y ni siquiera comprando por derecha estas cubierto porque hay varios casos de cámaras en EEUU que fueron a calibrar al centro nikon y volvieron igual...o sea no queda claro ni el tema ni si tiene arreglo.

[ferfox]

buena data

[AragornElViejo]

 

OJALA  fueran solo los U$S 3000  Aca estan pidiendote hasta U$S 4300 y de piso U$S 3700 XD

[Mariano Gabriel]

No hay nada que hacer, la D4 es la cámara... lástima que haya que donar empeñar el departamento para poder comprarla 

[Fede]

Tengo mi flamante D800E hace dos semanitas, si bien tengo la costumbre de enfocar con el punto central porque en mas de una ocasión leí sobre la falencia de los puntos laterales y ademas en situaciones de poca luz el no enciende la luz de ayuda, este sábado recibí mi nuevo 50mm F1.4D y lo primero que hice fue utilizar desenfoque al palo!... debo haber tirado 10 fotos como máximo, pero en una de ellas utilicé uno de los puntos laterales y el resultado no fue bueno. Obviamente lo primero que pensé, conociendo mis "deshabilidades" para enfocar con tan poco margen, es haberle pifiado terriblemente. Luego haré algunas pruebitas en trípode con elementos estáticos para subir al foro y ver que tan grabe es. Lo único que le cuestiono a la máquina por el momento es no poder desactivar el previsual de exposición en modo LiveView, se vuelve engorroso utilizarlo en estudio con flashes.

Saludos!

[positive]

lo de los puntos laterales en mi d7000 tambien son malos enfocando con poca luz... tengo entendido que el central siempre es mejor

[Fede]

lo de los puntos laterales en mi d7000 tambien son malos enfocando con poca luz... tengo entendido que el central siempre es mejor

No creo que sea porque "sean malos", sino porque en el punto central enciende la luz de ayuda que esta puntualizada en el centro del fotograma por lo que ayuda muchísimo!

[positive]

lo de los puntos laterales en mi d7000 tambien son malos enfocando con poca luz... tengo entendido que el central siempre es mejor

No creo que sea porque "sean malos", sino porque en el punto central enciende la luz de ayuda que esta puntualizada en el centro del fotograma por lo que ayuda muchísimo!

es verda..perdon..no lo pense!!

[Limón]

lo de los puntos laterales en mi d7000 tambien son malos enfocando con poca luz... tengo entendido que el central siempre es mejor

No creo que sea porque "sean malos", sino porque en el punto central enciende la luz de ayuda que esta puntualizada en el centro del fotograma por lo que ayuda muchísimo!

1) Te odio bastante x tener semejante cámara. No te merecés ese 80-200 edición especial (?)
2) Que tal el live view con respecto del de la D300? Mejoró en algo? Me imagino que sí porque en la D300 no tiene previsualización de expo (igual flor de cagada que sea fija).
3) Usa otro grip y batería?

[Fede]

lo de los puntos laterales en mi d7000 tambien son malos enfocando con poca luz... tengo entendido que el central siempre es mejor

No creo que sea porque "sean malos", sino porque en el punto central enciende la luz de ayuda que esta puntualizada en el centro del fotograma por lo que ayuda muchísimo!

1) Te odio bastante x tener semejante cámara. No te merecés ese 80-200 edición especial (?)
2) Que tal el live view con respecto del de la D300? Mejoró en algo? Me imagino que sí porque en la D300 no tiene previsualización de expo (igual flor de cagada que sea fija).
3) Usa otro grip y batería?

Wido, creo que te perdiste que en un acto de caridad extrema regalé mi cámara con el 80-200 "limited edition" incluido a unos desconocidos: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?action=userinitposts  Esta no la saco hasta tenerla asegurada.
El LiveView es un caño comparado con la D300S, tenes un histograma en tiempo real y la previsualización de expo es genial para situaciones sin flash. El foco en LiveView no tiene comparación con el de la D300S ni las herramientas de zoom, brillo, WB exclusivo para el LiveView....
Usa el MB-D12 que en usa vale U$S 400 :S... y la misma batería que la D7000 (EN-EL15).

Por cierto, tengo un MB-D10 para vender, ya que ese me puse arisco y no lo regalé!...

[Limón]

lo de los puntos laterales en mi d7000 tambien son malos enfocando con poca luz... tengo entendido que el central siempre es mejor

No creo que sea porque "sean malos", sino porque en el punto central enciende la luz de ayuda que esta puntualizada en el centro del fotograma por lo que ayuda muchísimo!

1) Te odio bastante x tener semejante cámara. No te merecés ese 80-200 edición especial (?)
2) Que tal el live view con respecto del de la D300? Mejoró en algo? Me imagino que sí porque en la D300 no tiene previsualización de expo (igual flor de cagada que sea fija).
3) Usa otro grip y batería?

Wido, creo que te perdiste que en un acto de caridad extrema regalé mi cámara con el 80-200 "limited edition" incluido a unos desconocidos: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?action=userinitposts  Esta no la saco hasta tenerla asegurada.
El LiveView es un caño comparado con la D300S, tenes un histograma en tiempo real y la previsualización de expo es genial para situaciones sin flash. El foco en LiveView no tiene comparación con el de la D300S ni las herramientas de zoom, brillo, WB exclusivo para el LiveView....
Usa el MB-D12 que en usa vale U$S 400 :S... y la misma batería que la D7000 (EN-EL15).

Por cierto, tengo un MB-D10 para vender, ya que ese me puse arisco y no lo regalé!...

ahh, el 80-200 se fue también? Que lo parió!
si conseguís seguro para eso avisame porque estoy cortando clavos con las bolas (imaginate lo difícil) porque todos los seguros bajaron muchísimo los límites.
Lo de las baterías es medio un garrón porque no hay todavía buenas alternativas, pero bueno, bancate la pelusa 
Ahora dejate de boludear y posteá alguna foto!

[DRD]

Tengo mi flamante D800E hace dos semanitas, si bien tengo la costumbre de enfocar con el punto central porque en mas de una ocasión leí sobre la falencia de los puntos laterales y ademas en situaciones de poca luz el no enciende la luz de ayuda, este sábado recibí mi nuevo 50mm F1.4D y lo primero que hice fue utilizar desenfoque al palo!... debo haber tirado 10 fotos como máximo, pero en una de ellas utilicé uno de los puntos laterales y el resultado no fue bueno. Obviamente lo primero que pensé, conociendo mis "deshabilidades" para enfocar con tan poco margen, es haberle pifiado terriblemente. Luego haré algunas pruebitas en trípode con elementos estáticos para subir al foro y ver que tan grabe es. Lo único que le cuestiono a la máquina por el momento es no poder desactivar el previsual de exposición en modo LiveView, se vuelve engorroso utilizarlo en estudio con flashes.

Saludos!

Felicitaciones Fede!     Cuando esté listo lo del seguro invitame a jugar!

[Alejandro_(AJC)]

Dentro del mundo, nikon hay personalidades cuyos reviews marcan el rumbo a seguir y podemos decir que son de pleno "Confiables". Es el caso de Tom Hogan quien acaba de modificar su review de la D800 de "Recomendable" a "No Recomendable" con motivo de los muchos problemas de enfoque de los sensores del lado izquierdo, sumado al SILENCIO de la marca al respecto  

http://bythom.com/

  

...aparentemente no es el único problema que tiene: http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-issues  

Si no entendí mal, parece que estaban falladas algunas cámaras de partidas que salieron a la venta antes del primero de Julio y ya las nuevas no vendrían con esos problemas.

En el primer artículo dice Tom Hogan en referencia a unas pruebas que hicieron unos vendedores con un cuarto de las más de cien cámaras recibidas más recientemente para la venta: "..... they sampled about a quarter of those overall with some basic focus testing. None showed the left sensor alignment problem", luego dijo: "I've never doubted that Nikon would fix this problem once it was discovered" y en referencia a lo que opina que tendría que haber salido Nikon a decir escribió: ".... all units shipped after July 1 are free of this problem and don't need to be tested".

En el otro artículo dice al final: "About an hour after this post went live Steven got a call from the head of Nikon Service and Steven will be receiving a new camera directly from Nikon tomorrow".

Será cuestión que los que quieran una de estas no compren sino las más nuevas que hayan sido puestas en el mercado a la venta a partir de Julio, claro que no se como hacen para averiguar la numeración que deben evitar o si en su defecto estarán confiados que en caso de comprar una sin saber de cuando es y fuera alguna de las falladas, por la garantía se las cambiarán.

[AragornElViejo]

 

Linda excusa argumental de venta para E Udenio  que por cierto todavia ni las tiene.

[tinorama]

Fede, por suerte te recuperaste bien. Te felicito por eso.

REspecto al problema de foco, esta semi-reconocido por Nikon. Hay que seguir poniendo quejas, ya que según leí, una vez alcanzado determinado porcentaje del batch de producción, con fallas, Nikon reconoce el problema y lo corrije gratis.

Se corrije recalibrando el sistema de enfoque, via alineador a laser y colimador de no se que gadorcha. Rotura de quinotos, pero arreglable.

Fede, mas te vale que vayas a Obligado. Si sabes lo que te conviene, andá temprano...

[danielb]

- Pero tiene 38 mpx, 16 más que la Canon 5dMkIII
- Pero no enfoca bien...
- ¡Pero tiene 38mpx, 16 más que la Canon 5dMkIII!

y así hasta el infinito y más allá....

Sí, pero los megapíxeles tienen un límite, por culpa de la difracción que hacen que las cámaras full frame no puedan aprovechar más de 24Mpx con diafragmas mas cerrados que f11:
Dos links al respecto
http://www.caborian.com/20090717/los-limites-fisicos-de-la-carrera-de-los-megapixels/
http://www.caborian.com/20120207/nikon-presenta-oficialmente-la-d800/

Concretamente para la D800, al tener 36Mpx, a partir de f8 toda esa calidad no es aprovachable.


Mirá que yo soy de Nikon y estaba entusiasmado con esta cámara. Pero esa cantidad de megapíxeles me hace dudar. Y encima ahora este problema con el foco...
Supongo que el tema del foco Nikon, a pesar de su silencio, hará algo para solucionarlo.

[Gabriel Luque]

Qué interesante Daniel, muchas gracias por el aporte.
Saludos

[danielb]

Continuando con el comentario de Ale Baccarat, aporto una página que tiene hechas unas gráficas donde se pueden comparar rangos dinámicos:

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#EOS%205D%20Mark%20II,D800,EOS%205D%20Mark%20III

[Ale Baccarat]

Continuando con el comentario de Ale Baccarat, aporto una página que tiene hechas unas gráficas donde se pueden comparar rangos dinámicos:

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#EOS%205D%20Mark%20II,D800,EOS%205D%20Mark%20III

En las pruebas que hice yo me dió totalmente diferente. Tengo los archivos... Después veo de convertirlos a jpeg y subirlos, así de paso explico en qué se basó mi test, el cual seguramente no será el más indicado.

[fsr]

Continuando con el comentario de Ale Baccarat, aporto una página que tiene hechas unas gráficas donde se pueden comparar rangos dinámicos:

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#EOS%205D%20Mark%20II,D800,EOS%205D%20Mark%20III

En las pruebas que hice yo me dió totalmente diferente. Tengo los archivos... Después veo de convertirlos a jpeg y subirlos, así de paso explico en qué se basó mi test, el cual seguramente no será el más indicado.

Ale, con respecto a la prueba que hiciste, tengo una duda, específicamente en el punto 3:

1) Iluminamos una superficie blanca de manera pareja.
2) Abrimos el f hasta que el histograma se incendiara hacia la derecha.
3) Fuimos cerrando de a un paso el f hasta que el histograma se ubicara a la izquierda.
4) Comparamos en PS los resultados de las 3 cámaras, a fin de determinar la amplitud del rango de exposición de c/u

A la izquierda de que? Te referís a cuando el histograma quede derecheado correctamente, o fueron sacando fotos hasta que el histograma se viera como una linea en las sombras?

Específicamente como calcularon el rango dinámico? Si te entendí bien, sacaron varias fotos con cada cámara, desde "toma quemada" hasta "toma negra", y contaron la cantidad de pasos. Eso fue lo que hicieron?

[Higo]

- Pero tiene 38 mpx, 16 más que la Canon 5dMkIII
- Pero no enfoca bien...
- ¡Pero tiene 38mpx, 16 más que la Canon 5dMkIII!

y así hasta el infinito y más allá....

Sí, pero los megapíxeles tienen un límite, por culpa de la difracción que hacen que las cámaras full frame no puedan aprovechar más de 24Mpx con diafragmas mas cerrados que f11:
Dos links al respecto
http://www.caborian.com/20090717/los-limites-fisicos-de-la-carrera-de-los-megapixels/
http://www.caborian.com/20120207/nikon-presenta-oficialmente-la-d800/

Concretamente para la D800, al tener 36Mpx, a partir de f8 toda esa calidad no es aprovachable.


Mirá que yo soy de Nikon y estaba entusiasmado con esta cámara. Pero esa cantidad de megapíxeles me hace dudar. Y encima ahora este problema con el foco...
Supongo que el tema del foco Nikon, a pesar de su silencio, hará algo para solucionarlo.

Excelente data Daniel. Esto no lo sabia. Gracias por compartir!!

[Ale Baccarat]

Continuando con el comentario de Ale Baccarat, aporto una página que tiene hechas unas gráficas donde se pueden comparar rangos dinámicos:

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#EOS%205D%20Mark%20II,D800,EOS%205D%20Mark%20III

En las pruebas que hice yo me dió totalmente diferente. Tengo los archivos... Después veo de convertirlos a jpeg y subirlos, así de paso explico en qué se basó mi test, el cual seguramente no será el más indicado.

Ale, con respecto a la prueba que hiciste, tengo una duda, específicamente en el punto 3:

1) Iluminamos una superficie blanca de manera pareja.
2) Abrimos el f hasta que el histograma se incendiara hacia la derecha.
3) Fuimos cerrando de a un paso el f hasta que el histograma se ubicara a la izquierda.
4) Comparamos en PS los resultados de las 3 cámaras, a fin de determinar la amplitud del rango de exposición de c/u

A la izquierda de que? Te referís a cuando el histograma quede derecheado correctamente, o fueron sacando fotos hasta que el histograma se viera como una linea en las sombras?

Específicamente como calcularon el rango dinámico? Si te entendí bien, sacaron varias fotos con cada cámara, desde "toma quemada" hasta "toma negra", y contaron la cantidad de pasos. Eso fue lo que hicieron?

Exacto, eso fué lo que hicimos. No es un test científico ni mucho menos, ni siquiera sé si es correcto decir "rango dinámico"
Yo lo llamaría amplitud de contraste.
En todo caso, sirve para evidenciar cuántos pasos tenés entre las sombras hasta las altas luces, que en definitiva es lo que en la práctica me importa.

[luigi]

Continuando con el comentario de Ale Baccarat, aporto una página que tiene hechas unas gráficas donde se pueden comparar rangos dinámicos:

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#EOS%205D%20Mark%20II,D800,EOS%205D%20Mark%20III

En las pruebas que hice yo me dió totalmente diferente. Tengo los archivos... Después veo de convertirlos a jpeg y subirlos, así de paso explico en qué se basó mi test, el cual seguramente no será el más indicado.

Ale, con respecto a la prueba que hiciste, tengo una duda, específicamente en el punto 3:

1) Iluminamos una superficie blanca de manera pareja.
2) Abrimos el f hasta que el histograma se incendiara hacia la derecha.
3) Fuimos cerrando de a un paso el f hasta que el histograma se ubicara a la izquierda.
4) Comparamos en PS los resultados de las 3 cámaras, a fin de determinar la amplitud del rango de exposición de c/u

A la izquierda de que? Te referís a cuando el histograma quede derecheado correctamente, o fueron sacando fotos hasta que el histograma se viera como una linea en las sombras?

Específicamente como calcularon el rango dinámico? Si te entendí bien, sacaron varias fotos con cada cámara, desde "toma quemada" hasta "toma negra", y contaron la cantidad de pasos. Eso fue lo que hicieron?

Exacto, eso fué lo que hicimos. No es un test científico ni mucho menos, ni siquiera sé si es correcto decir "rango dinámico"
Yo lo llamaría amplitud de contraste.
En todo caso, sirve para evidenciar cuántos pasos tenés entre las sombras hasta las altas luces, que en definitiva es lo que en la práctica me importa.

En realidad no porque en RAW soles tener entre 2 y 3 stops de espacio entre lo que se muestra como quemado en el JPG y el histograma de la camara y los valores maximos reales del RAW.
En lineas generales hacer pruebas con los JPGs que genera la camara y/o el histograma de la camara no aporta nada real sobre el rendimiento del sensor.
Cuando los fabricantes le den bolilla al histograma del RAW y otras cuestiones basicas todo esto va a tener mas sentido.

Y sobre el tema de los megapixeles prefiero no opinar. 

[fsr]

En realidad no porque en RAW soles tener entre 2 y 3 stops de espacio entre lo que se muestra c :sonrisa:omo quemado en el JPG y el histograma de la camara y los valores maximos reales del RAW.
En lineas generales hacer pruebas con los JPGs que genera la camara y/o el histograma de la camara no aporta nada real sobre el rendimiento del sensor.
Cuando los fabricantes le den bolilla al histograma del RAW y otras cuestiones basicas todo esto va a tener mas sentido.

Y sobre el tema de los megapixeles prefiero no opinar.

Pero tal vez lo podrían probar exagerando en RAW digamos 5 stops por encima de quemado y 5 por abajo de oscuridad total, y fijándose en la curva de tonos en el revelador RAW? Igual ni idea como pueden determinar el "piso de ruido", ahí se va a complicar.

Ah, che, la Leica M parece que trae histograma RAW. Igual para el laburo que hacés no creo que te sea muy util que digamos, ni sano para el bolsillo

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Nikon D800...No Recomendada