Sigma 17/70 o Tamron 17/50

[Shaggy]

Buenos días !

Recurro a ustedes en busca sus recomendaciones para elegir entre uno de estos 2 lentes. Es para armar el kit con una D5100.
Estoy por entrar en la marca y no tengo mucho conocimiento sobre las variables de los objetivos (actualmente soy usuario Pentax)

A los bifes:

SIGMA 17-70MM F2.8-4.5 DC
http://www.digital-factory.es/085126669591.html

o

TAMRON SP AF 17-50MM F2.8 XR Di II LD
http://www.digital-factory.es/accfoto-1750.html


Desde ya muchas gracias por sus comentarios.

Saludos

[Piluso]

Yo hasta hace un mes tuve los 2 lentes para montura Sony. Ventajas del Tamron: un poquito mas rapido, un poquito mas nitido, mas luminoso a 50mm. Ventajas del Sigma: colores mas saturados, distancia de enfoque minima menor, mayor rango, mejor construccion. Vendi el Tammy y me quede con el Sigma, que me parecio mas versatil, son muy similares. Saludos

[enkou_rst]

El Tamron.
Hay uno con VC y sin VC (con y sin estabilizador de imagen). El que no tiene VC define mejor.

[Edwin]

Yo tengo el Tamy 17-50 SIN estabilizador y es muy bueno... lo compre por sugerencias de este bendito foro.

No tengo idea del otro; pero si vas por el Tamy, no le erras ni de casualidad.

Abrazo!

Edwin

[Diegol72]

Yo tengo el Tamy 17-50 SIN estabilizador y es muy bueno... lo compre por sugerencias de este bendito foro.

No tengo idea del otro; pero si vas por el Tamy, no le erras ni de casualidad.

Abrazo!

Edwin

Me too!!  lo único "criticable" es que es un poco ruidoso y el giro del zoom es al sentido inverso que los Canon (no se para donde giran los Nikon).

[dovalg]

Pero también está el Sigma 17-50 EX DC OS HSM. Doy fé que es muy lindo... algo blando y con algunas aberraciónes en 17mm f2.8, pero subiendo un poco anda muy bien, muy nítido, tiene estabilizador, muy buena construcción, 2.8 en todo el rango, enfoca rápido, ni un ruido, parasol pétalos de serie, estuche portable con cierre y acolchado interno, uno de los mejores estuches del mercado según leí. No sé, me parece muy bueno. Al Tamy no lo elegí porque leí que tenía problemas de enfoque con ciertos modelos de Canon, entonces me tiré por el Sigma. Pero el 17-70 28-4.5 no es la misma calidad ni prestaciónes, y no es comparable al Tamron 17-50 2.8 creo yo. Y con un rango mayor, te asegurás mas aberraciónes, etc... y no es 2.8 en todo el rango focal. Pero como siempre, depende para que lo uses...

[fsr]

Siempre el Tamron lo nombran como legendario. Yo tengo el Sigma 17-70 y me parece un buen lente, pero las reviews lo suelen poner por debajo del Tamron en cuanto a nitidez.

[Pzotalis]

Fernando, ya que lo tenés pregunto, como se desempeña a tu criterio el sigma en 70mm, a nivel nitidez a máxima apertura?

[Edwin]

Yo tengo el Tamy 17-50 SIN estabilizador y es muy bueno... lo compre por sugerencias de este bendito foro.

No tengo idea del otro; pero si vas por el Tamy, no le erras ni de casualidad.

Abrazo!

Edwin

Me too!!  lo único "criticable" es que es un poco ruidoso y el giro del zoom es al sentido inverso que los Canon (no se para donde giran los Nikon).

El paramotor tapa todos los ruidos de enfoque.... 

[fsr]

Fernando, ya que lo tenés pregunto, como se desempeña a tu criterio el sigma en 70mm, a nivel nitidez a máxima apertura?

Es medio subjetivo, y yo los lentes que tengo además de ese son un 10-20 y un 55-250. Tampoco es que tengo para comparar nitidez contra un 50mm, o algo así. A mi me gusta, después te paso algun crop 1:1 sacado a 70mm cuando esté en casa. La XSi tampoco es una 7D, tener en cuenta esto, porque si el lente tiene bordes suaves, pero están cerca de la resolución de la XSi yo no voy a ver nada raro al 100%, pero en una 7D seguramente sí.
Lo que si, que el enfoque con la XSi con luz baja (tipo boliche) y sin asistencia de enfoque se complica un poco en cuanto salís del area que tiene f/2.8, pero eso calculo que es bastante normal. Después la calidad de construcción a mi me parece muy buena, no tiene juegos ni nada por el estilo. Tampoco tiene un look berreta.
El lente viene en una caja entre 2 cartones o plasticos con la formita, acá no hay estuches lindos como en la linea EX.

[Pzotalis]

Fernando, ya que lo tenés pregunto, como se desempeña a tu criterio el sigma en 70mm, a nivel nitidez a máxima apertura?

Es medio subjetivo, y yo los lentes que tengo además de ese son un 10-20 y un 55-250. Tampoco es que tengo para comparar nitidez contra un 50mm, o algo así. A mi me gusta, después te paso algun crop 1:1 sacado a 70mm cuando esté en casa. La XSi tampoco es una 7D, tener en cuenta esto, porque si el lente tiene bordes suaves, pero están cerca de la resolución de la XSi yo no voy a ver nada raro al 100%, pero en una 7D seguramente sí.
Lo que si, que el enfoque con la XSi con luz baja (tipo boliche) y sin asistencia de enfoque se complica un poco en cuanto salís del area que tiene f/2.8, pero eso calculo que es bastante normal. Después la calidad de construcción a mi me parece muy buena, no tiene juegos ni nada por el estilo. Tampoco tiene un look berreta.
El lente viene en una caja entre 2 cartones o plasticos con la formita, acá no hay estuches lindos como en la linea EX.

Gracias por la opinión.

Sigo investigando.
A mi el tamron me queda corto para lo que me interesa. Me gusta el otro de tamron, el 28-75mm 2.8.
Otro que vi que parece muy interesante el rango es el Sigma 50-150mm 2.8 estabilizado, lástima que pesa mucho.
Me parece que hay pocos lentes pensados para APS-C.

Mejor dejo de desvirtuar el post del amigo.....

[WeeN]

Yo tengo el Tamy 17-50 SIN estabilizador y es muy bueno... lo compre por sugerencias de este bendito foro.

No tengo idea del otro; pero si vas por el Tamy, no le erras ni de casualidad.

Abrazo!

Edwin

Me too!!  lo único "criticable" es que es un poco ruidoso y el giro del zoom es al sentido inverso que los Canon (no se para donde giran los Nikon).

Mira vos.. en Nikon giran iguales.

Yo lo tengo y si, para enfocar hace un ruido tipo "robocop".. y si tenés poca luz le cuesta bocha. Pero dejando eso de lado, ami me resulto un lentaso.

Si te sirve subo alguna foto para que veas lo nitido que es   

[Shaggy]

Yo tengo el Tamy 17-50 SIN estabilizador y es muy bueno... lo compre por sugerencias de este bendito foro.

No tengo idea del otro; pero si vas por el Tamy, no le erras ni de casualidad.

Abrazo!

Edwin

Me too!!  lo único "criticable" es que es un poco ruidoso y el giro del zoom es al sentido inverso que los Canon (no se para donde giran los Nikon).

Mira vos.. en Nikon giran iguales.

Yo lo tengo y si, para enfocar hace un ruido tipo "robocop".. y si tenés poca luz le cuesta bocha. Pero dejando eso de lado, ami me resulto un lentaso.

Si te sirve subo alguna foto para que veas lo nitido que es   

Dala, si tenes alguna a mano seria genial.

Graciass

[Shaggy]

Yo hasta hace un mes tuve los 2 lentes para montura Sony. Ventajas del Tamron: un poquito mas rapido, un poquito mas nitido, mas luminoso a 50mm. Ventajas del Sigma: colores mas saturados, distancia de enfoque minima menor, mayor rango, mejor construccion. Vendi el Tammy y me quede con el Sigma, que me parecio mas versatil, son muy similares. Saludos

Hasta cuantos mm trabaja en 2.8 el sigma ?

[fsr]

Yo hasta hace un mes tuve los 2 lentes para montura Sony. Ventajas del Tamron: un poquito mas rapido, un poquito mas nitido, mas luminoso a 50mm. Ventajas del Sigma: colores mas saturados, distancia de enfoque minima menor, mayor rango, mejor construccion. Vendi el Tammy y me quede con el Sigma, que me parecio mas versatil, son muy similares. Saludos

Hasta cuantos mm trabaja en 2.8 el sigma ?

No muchos: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2017-70-2.8-4.5/Const.%20y%20Ergonomia%20Sigma%2017-70.htm

17 mm. f 1:2.8
19 mm. f 1:3.0
22 mm. f 1:3.2
28 mm. f 1:3.5
45 mm. f 1:4.0
65 mm. f 1:4.5

[WeeN]

Esta creo que es un buen ejemplo (tiene enfoque en pp, de la cámara salió un poco más blanda)



                                 _{Tamron 17-50 No estabilizado
                                                           1/250
                                                            f/3.2
                                                          ISO 200
                                                           27mm}

[thetinch]

Yo tube el sigma 17 70 estabilizado y ahora tengo el tamron 17 50 sin estabilizar, me lo compre pensando que esos 20mm extras eran indispensables, hoy en dia los 2,8 constantes son indispensables, siempre tenes que pensar que te podes acercar un poco mas caminando, pero nunca podes aumentar la luminosidad caminando.. ademas para lograr fotos nitidas con el sigma tenia que cerrar diafragma a 5,6(en 70mm su punto flojo) en cambio con el tamron en 50mm a 2,8 ya tiene buena nitidez(para ser un zoom).
Cuando pude vendi el sigma que ademas al año ya me estaba dando problemas de enfoque( y con buena luz) y compre el tamron, cuando usas modo manual es mas facil con un lente de diafragma fijo que uno variable, con el sigma me volvia loco compensando exposicion cuando cambiaba de focal, y la verdad que si queres mas focal, mas vale comprar un 18-105 o 18-135 que te va a dar un rango mucho mayor.
Hoy en dia ni lo dudo, tamron de cabeza, ademas es un lente super nitido y de lo mas barato que podes conseguir. Saludos

[Shaggy]

Que grosos son loco !

Gracias por la onda y los consejos.

Se viene el tamy parece.

Se llevaran bien con la D5100 ?

[thetinch]

se lleva bien con mi canon 50d y con mi 60d esa es pentax?  .. me imagino que si, a ver si responde alguien con la misma camara, saludos!

[AragornElViejo]

OJO  OJO  


LA D5100  no tiene motor en el cuerpo   Necesitas motor en el objetivo.....

[LeoT_Disorder]

OJO  OJO   


LA D5100  no tiene motor en el cuerpo   Necesitas motor en el objetivo.....

El Tamron 17-50 si tiene motor de enfoque.....salvo que compres uno muy viejo, pero los nuevos lo tienen.
Anda re bien con la D5100, yo probe varios en ella...sino tambien le podes preguntar a Claudio58ar que tiene ese lente, y creo que lo compro antes de vender la D5100 

[cuma]

  ¡¡Otro que suma un voto para el Tamy: LENTASO!!
    (Mira en www.pixel-peeper.com que podes hacer comparativas con fotos de c/u
      incluso con el modelo de camara que vas a usar)

                                       

[fsr]

Meto un par de fotos con el 17-70 que mas o menos sirven para ver nitidez en algunas partes. Los crops son 1:1, y solo esa parte tiene un sharpening sensato, el resto fue achicado a 800x800 sin hacerle sharpening. Las fotos tienen EXIF.

Igual ver pixel-peeper o ACÁ (en este ultimo link, la diferencia es notoria en favor del Tamron en unas cuantas focales y aperturas).










(acá la parte de arriba obviamente está a mayor distancia, y se ve mas desenfocado de lo normal).





      
Saludos.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Sigma 17/70 o Tamron 17/50