Entre dos rotulas

[zoriah]

Gente me estoy actualizando en algunas cositas y una de ellas es cambiar mi actual Takara 2440 por un Manfrotto 055XPROB.

La duda que tengo es con la rótula. Tengo dos en la mira, 808RC4 y 460MG    Edit. (Sumo la 410)

Me gustaría saber para que tipo de fotografía estarían dedicadas cada rótula y cuales son sus pro y contras.

El funcionamiento en ambas es suave?

Desde ya gracias por su ayuda

[Nico]

Habría que ver también que tipo de fotografía haces vos! Deja el dato que sera de utilidad.

Igualmente, con total desconocimiento de esto ultimo, recomiendo la 410 porque es genial, y quiero decirlo. 

[zoriah]

Habría que ver también que tipo de fotografía haces vos! Deja el dato que sera de utilidad.

Igualmente, con total desconocimiento de esto ultimo, recomiendo la 410 porque es genial, y quiero decirlo. 

Interesante la 410. La sumo a la lista.

Lo usaría para paisajes y en interiores para tomas varias.

[Nico]

Habría que ver también que tipo de fotografía haces vos! Deja el dato que sera de utilidad.

Igualmente, con total desconocimiento de esto ultimo, recomiendo la 410 porque es genial, y quiero decirlo. 

Lo usaría para paisajes y en interiores para tomas varias.

Para paisajes te sabrán decir mejor que yo, pero para interiores, la 410!!!

[enkou_rst]

Andá por la micrométrica 410. Los movimientos precisos son unnnnnnnn golaso!
Para paisajes, para interiores, para tipos con tiempo, paciencia y ganas de encuadrar bien y bien prolijo.

<a href="http://www.youtube.com/v/lceMXdvzVpM" target="_blank">http://www.youtube.com/v/lceMXdvzVpM</a>


Agrego:
Cuando haces un paisaje con un uwa, mucho problema no hay con casi cualquier rótula.. Pero ves un paisaje que sólo se puede sacar con un tele.. la 410 es lo mejor. Movimiento precisos a 100, 200, 300mm...
Te olvidas de los problemas de 'pasarte de largo'.

Yo la tengo, y la verdad, que estoy enamorado de esa rótula.

[zoriah]

A ver a ver! Por lo que veo con la 410 puedo hacer los movimientos micrometricos y ademas se pueden hacer movimientos rápidos. Me está gustando esta.

[enkou_rst]

A ver a ver! Por lo que veo con la 410 puedo hacer los movimientos micrometricos y ademas se pueden hacer movimientos rápidos. Me está gustando esta.

Claro, movimientos libres y movimientos jodidamente precisos.
Si tenes la oportunidad de usarla, te enamorás.
Yo la compré en Julio/Agosto y ya van 2 que se enamoraron..

[Nico]

Y al precio que quedo en Distrifot, ya no me parece cara incluso...

[zoriah]

A ver a ver! Por lo que veo con la 410 puedo hacer los movimientos micrometricos y ademas se pueden hacer movimientos rápidos. Me está gustando esta.

Claro, movimientos libres y movimientos jodidamente precisos.
Si tenes la oportunidad de usarla, te enamorás.
Yo la compré en Julio/Agosto y ya van 2 que se enamoraron..

Mamasita 410!!! Creo que me voy por esa. Estoy cansado de ir y venir con los movimientos hasta pegarle y a a veces no quedar conforme con el encuadre.

Gracias muchachos!

[zoriah]

Y al precio que quedo en Distrifot, ya no me parece cara incluso...

Si, 1467 en Santiago y 1468 en ML.

Esta es la 460 http://www.manfrotto.us/3d-magnesium-head-with-rc2-rapid-connect-plate-200pl-14 habrá alguna diferencia con la 410? No la veo en la web de manfrotto.

Para cuantos kilos es la 410???

[enkou_rst]

Esta es la 460 http://www.manfrotto.us/3d-magnesium-head-with-rc2-rapid-connect-plate-200pl-14 habrá alguna diferencia con la 410? No la veo en la web de manfrotto.

Para cuantos kilos es la 410???

La 460 es de movimientos libres no más.
No tiene la posibilidad de los movimientos precisos.
<a href="http://www.youtube.com/v/LyzlKtVCv-Q" target="_blank">http://www.youtube.com/v/LyzlKtVCv-Q</a>


La 410 se banca 5kg.

[zoriah]

Listo, me enamoré de la 410. Fue amor a primera vista, es lo que busco.

Gracias Nico y enkou_rst por la info!!!

[rottweil57]

Cuando conozcas la "468 MG Hidrostatic Ball Head" se te termina el idilio con la 410  

Si bien es una rótula de bola, donde fijaste se queda, no se mueve mas y se banca 16kg de equipo arriba.
Dale una mirada a las specs:   http://www.manfrotto.com/hydrostatic-ball-head-with-rc0-rapid-connect-system

[amaliovilla]

Listo, me enamoré de la 410. Fue amor a primera vista, es lo que busco.

Gracias Nico y enkou_rst por la info!!!

U$s 550? ? ?

Desde el cel, al fin con wifi!

[ArtistaFlores]

Amalio, se consigue a menos de AR$1500 tanto en Distrifot como en MycroComputación.

[MR.BUBU]

No sabía que la 410 tenía movimiento libre. Hoy o mañana pongo en venta la 468

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

[enkou_rst]

Cuando conozcas la "468 MG Hidrostatic Ball Head" se te termina el idilio con la 410 

 
aaaaaaaam, qué hambre!

[zoriah]

Vamos a darle una mirada al 468.

[tinorama]

Cuando conozcas la "468 MG Hidrostatic Ball Head" se te termina el idilio con la 410 

 
aaaaaaaam, qué hambre!

mmmmmm, no sabe'nada!!!!!!


La 468 se la come, la 410 se la da!!!!!



Queiro una 410. he dicho.

[Saikou]

Tambien esta la 405 para 7,5 kg...

http://www.manfrotto.us/photo-heads-geared

[zoriah]

Tambien esta la 405 para 7,5 kg...

http://www.manfrotto.us/photo-heads-geared

La estaba viendo a la 405. Me gusta también, pero ya se escapa un poco de mis manos.

[luigi]

Hola,

Soy coleccionista de cosas Manfrotto 
Pero aclaro que la 460 nunca la tuve pero me parece una rotula rarisima y poco practica.

Con respecto a la 410 vs 468 son dos bestias bien diferentes.
Si haces fotos de accion o movimiento, deportes, aves o cosas asi entonces la 468 es tu rotula sin siquiera pensarlo. La 410 es imposible de manejar rapido ni siquiera con los movimientos rapidos. La 468 sirve para panear y la 410 no.

Para cosas estaticas como paisajes o interiores la 410 es ideal porque el movimiento micrometrico te deja componer la foto exactamente como queres.


Son dos rotulas excelentes.

[zoriah]

Hola,

Soy coleccionista de cosas Manfrotto 
Pero aclaro que la 460 nunca la tuve pero me parece una rotula rarisima y poco practica.

Con respecto a la 410 vs 468 son dos bestias bien diferentes.
Si haces fotos de accion o movimiento, deportes, aves o cosas asi entonces la 468 es tu rotula sin siquiera pensarlo. La 410 es imposible de manejar rapido ni siquiera con los movimientos rapidos. La 468 sirve para panear y la 410 no.

Para cosas estaticas como paisajes o interiores la 410 es ideal porque el movimiento micrometrico te deja componer la foto exactamente como queres.


Son dos rotulas excelentes.

Si si, definitivamente voy por esa. Es lo que busco. hago fotos solo de cosas estáticas asi que creo que me viene perfecta.
Gracias gente!

[Higo]

Chau 498, hola 410...

[enkou_rst]

Se viene legión de la 410 ?

[MR.BUBU]

Se viene legión de la 410 ?

+1 (mi señora me mata) 

[zoriah]

Copiones!!!

[rottweil57]

La 410 y la 468, son rótulas diferentes para usos diferentes.
La primera que tuve fue una 804RC2, luego vino la 410 y por último la 468; las tres están en casa y las uso para cosas distintas.
Consejo, hoy comprá una y dentro de un tiempo, la otra 

[Jonathan Lewenhaupt]

¿Por qué mejor no invierten a futuro?
Compren rótulas de repuesto para debtri de unos años, cuando tengan las rodillas a la miseria y necesiten rótulas ortopédicas.

[martin9753]

Cuando conozcas la "468 MG Hidrostatic Ball Head" se te termina el idilio con la 410  

Si bien es una rótula de bola, donde fijaste se queda, no se mueve mas y se banca 16kg de equipo arriba.
Dale una mirada a las specs:   http://www.manfrotto.com/hydrostatic-ball-head-with-rc0-rapid-connect-system

Donde se consigue esa? y a que precio, por que yo compre para 'ir tirando' la PH-63 de benro y no me esta siendo para nada comoda, quiero una ball head y estaba decidido por la B1 de benro, pero esta que mostraste tiene mas pinta

[Sebapol]

Hola,

Soy coleccionista de cosas Manfrotto  
Pero aclaro que la 460 nunca la tuve pero me parece una rotula rarisima y poco practica.

Con respecto a la 410 vs 468 son dos bestias bien diferentes.
Si haces fotos de accion o movimiento, deportes, aves o cosas asi entonces la 468 es tu rotula sin siquiera pensarlo. La 410 es imposible de manejar rapido ni siquiera con los movimientos rapidos. La 468 sirve para panear y la 410 no.

Para cosas estaticas como paisajes o interiores la 410 es ideal porque el movimiento micrometrico te deja componer la foto exactamente como queres.


Son dos rotulas excelentes.

Totalmente cierto, tengo ambas y cada una en su rubro son excelentes; fue un placer sacarle a Júpiter y a la Luna con la 410 el 21/01  


Y quien que la 468 no se mueve es porque no le puso una cámara y tele pesado, con la 7D + 300 f4 + TC 1.4, siempre siempre pivotea unos milímetros, con un 17-55 o similar no se nota, pero ya con 420mm se ve el movimiento.

[martin9753]

Como puede ser que la 410 aguante mas que la 468 si soporta 5kg y la otra 16kg (segun la web de manfrotto)

[Sebapol]

Como puede ser que la 410 aguante mas que la 468 si soporta 5kg y la otra 16kg (segun la web de manfrotto)

¿De dónde sacaste eso que la 410 aguanta mas que la 468?

Las especificaciones son claras, la 410 soporta 5 kgs y la 468 16 kgs.

[MR.BUBU]

Como puede ser que la 410 aguante mas que la 468 si soporta 5kg y la otra 16kg (segun la web de manfrotto)

Quizás no cuando está ajustada, sino cuando la movés para encuadrar.  

[MR.BUBU]

Como puede ser que la 410 aguante mas que la 468 si soporta 5kg y la otra 16kg (segun la web de manfrotto)

¿De dónde sacaste eso que la 410 aguanta mas que la 468?

Las especificaciones son claras, la 410 soporta 5 kgs y la 468 16 kgs.

Nono...se refiere a lo que pivotea la que soporta mas peso, y la otra no.

[Sebapol]

Como puede ser que la 410 aguante mas que la 468 si soporta 5kg y la otra 16kg (segun la web de manfrotto)

¿De dónde sacaste eso que la 410 aguanta mas que la 468?

Las especificaciones son claras, la 410 soporta 5 kgs y la 468 16 kgs.

Nono...se refiere a lo que pivotea la que soporta mas peso, y la otra no.

Porque es una rótula de bola, el sistema de fijación es distinto, no tiene nada que ver con el soporte de peso, sino que cuando la fijás, la estás sosteniendo y al terminar de apretar se mueve unos mm, no dije cms como pasa con otras rótulas del mismo tipo.  La 410 tiene movimiento milimétricos, es lenta para moverla.

[martin9753]

Ahh yo digo (no se nada, aca los fotografos son ustedes :p asi que si no es asi diganme eh!) si soporta mas peso no deberia pivotear menos? O a que se refiere el peso que soporta? si es a que se rompe por ponerle mas de ese peso lo veo bastante chamuyo

[Sebapol]

Ahh yo digo (no se nada, aca los fotografos son ustedes :p asi que si no es asi diganme eh!) si soporta mas peso no deberia pivotear menos? O a que se refiere el peso que soporta? si es a que se rompe por ponerle mas de ese peso lo veo bastante chamuyo

No se que le cargarías que pese 16 kgs, pero ante de eso se te rompe el trípode; el cabezal no se va a rompen, sino que va a ceder, se va a mover.


Mirá el sistema de 410, en el video de mas arriba y mirá como funciona el de la 468


<a href="https://www.youtube.com/v/x6IHFpKvfQg" target="_blank">https://www.youtube.com/v/x6IHFpKvfQg</a>

[rottweil57]

Cuando conozcas la "468 MG Hidrostatic Ball Head" se te termina el idilio con la 410 

Si bien es una rótula de bola, donde fijaste se queda, no se mueve mas y se banca 16kg de equipo arriba.
Dale una mirada a las specs:   http://www.manfrotto.com/hydrostatic-ball-head-with-rc0-rapid-connect-system

Donde se consigue esa? y a que precio, por que yo compre para 'ir tirando' la PH-63 de benro y no me esta siendo para nada comoda, quiero una ball head y estaba decidido por la B1 de benro, pero esta que mostraste tiene mas pinta

En Santiago (Distrifot)

[rottweil57]

Y quien que la 468 no se mueve es porque no le puso una cámara y tele pesado, con la 7D + 300 f4 + TC 1.4, siempre siempre pivotea unos milímetros, con un 17-55 o similar no se nota, pero ya con 420mm se ve el movimiento.

Normalmente uso el 468 cargándole una D3 + TC2x + 70-200 2,8 y no se mueve.
Habitualmente uso esa rótula con la D3 ó con una D300 + Grip y lentes pesados, con o sin TC; el secreto es sostener el conjunto desde el anillo del lente y no desde la camara (es algo obvio pero igual lo menciono).
Si en el lente no tenés anillo, estás al horno, los lentes largos tienen un brazo de palanca muy grande y la única forma de fijarlos y que no se muevan es de esa forma. (hablo de longitud real en cm del lente y no de focal; aunque en general van en paralelo).

[Sebapol]

Y quien que la 468 no se mueve es porque no le puso una cámara y tele pesado, con la 7D + 300 f4 + TC 1.4, siempre siempre pivotea unos milímetros, con un 17-55 o similar no se nota, pero ya con 420mm se ve el movimiento.

Normalmente uso el 468 cargándole una D3 + Grip + TC2x + 70-200 2,8 y no se mueve.
Habitualmente uso esa rótula con la D3 ó con una D300 + Grip y lentes pesados, con o sin TC; el secreto es sostener el conjunto desde el anillo del lente y no desde la camara (es algo obvio pero igual lo menciono).
Si en el lente no tenés anillo, estás al horno, los lentes largos tienen un brazo de palanca muy grande y la única forma de fijarlos y que no se muevan es de esa forma. (hablo de longitud real en cm del lente y no de focal; aunque en general van en paralelo).

Se de lo que estoy hablando/escribiendo, una vez que ajustás es una roca y no se mueve mas, pero siempre se mueve unos mm al soltar en la posición que uno ajusta, con otras rótulas ese movimiento es grosero; con la 410 esos mm de pivoteo no existen.

El equipo que le cargo es este:

[amaliovilla]

disculpá, el atril incorporado es para leer el diario mientras hacés las fotos? 

[Sebapol]

disculpá, el atril incorporado es para leer el diario mientras hacés las fotos? 

Jajajajajaja es el Astrotrac para hacer seguimiento de estrellas 

[rottweil57]

Y quien que la 468 no se mueve es porque no le puso una cámara y tele pesado, con la 7D + 300 f4 + TC 1.4, siempre siempre pivotea unos milímetros, con un 17-55 o similar no se nota, pero ya con 420mm se ve el movimiento.

Normalmente uso el 468 cargándole una D3 + Grip + TC2x + 70-200 2,8 y no se mueve.
Habitualmente uso esa rótula con la D3 ó con una D300 + Grip y lentes pesados, con o sin TC; el secreto es sostener el conjunto desde el anillo del lente y no desde la camara (es algo obvio pero igual lo menciono).
Si en el lente no tenés anillo, estás al horno, los lentes largos tienen un brazo de palanca muy grande y la única forma de fijarlos y que no se muevan es de esa forma. (hablo de longitud real en cm del lente y no de focal; aunque en general van en paralelo).

Se de lo que estoy hablando/escribiendo, una vez que ajustás es una roca y no se mueve mas, pero siempre se mueve unos mm al soltar en la posición que uno ajusta, con otras rótulas ese movimiento es grosero; con la 410 esos mm de pivoteo no existen.
El equipo que le cargo es este:

También sé de lo que estoy hablando, tengo ambas; seguramente tenés un problema en la platina, las de Manfrotto no sirven con equipo pesado.
Usá una Arca Swiss (ó del tipo) y todo funciona ok.

[Sebapol]

Dejalo ahí, para que vamos a seguir hablando/escribiendo si cada uno tiene su punto de vista; para mí es concluyente que la 468 no es tan precisa como la 410 en cuanto a dejarla en el lugar que uno quiere, por algo es milimétrica; la platina RC0 de Manfrotto es la mas firme de su tipo y parece que quedara atornillada en su lugar.

Te lo hago gráfico, si estoy mirando por el live view y quiero que la Luna quede centrada perfecta, usando como referencia la grilla de los tercios, al hacerlo, ajustar y soltar, se mueve unos mm, mínimo, pero se mueve, no es que ceda; puede ser por la palanca que uno ejerce contra el equipo y que vuelva a su posición o lo que fuere; ahora bien con la 410 esto no sucede, la puedo centrar perfecto sin que se mueva por el ajuste fino que posee dicho cabezal.

[enkou_rst]

Un telescopio se balanceaba sobre un trípode Manfroootto. ♫


 

[Sebapol]

Un telescopio se balanceaba sobre un trípode Manfroootto. ♫


 

 

[Jonathan Lewenhaupt]

Sé de lo que estoy hablando y ustedes lo demuestran. Usar 468 y/o 410 es de putos vedettongos.

[rottweil57]

Dejalo ahí, para que vamos a seguir hablando/escribiendo si cada uno tiene su punto de vista; para mí es concluyente que la 468 no es tan precisa como la 410 en cuanto a dejarla en el lugar que uno quiere, por algo es milimétrica; la platina RC0 de Manfrotto es la mas firme de su tipo y parece que quedara atornillada en su lugar.

Te lo hago gráfico, si estoy mirando por el live view y quiero que la Luna quede centrada perfecta, usando como referencia la grilla de los tercios, al hacerlo, ajustar y soltar, se mueve unos mm, mínimo, pero se mueve, no es que ceda; puede ser por la palanca que uno ejerce contra el equipo y que vuelva a su posición o lo que fuere; ahora bien con la 410 esto no sucede, la puedo centrar perfecto sin que se mueva por el ajuste fino que posee dicho cabezal.

No es un punto de vista, es un hecho.
Si usás la platina que corresponde, y montás el equipo como se debe, la 468 no se mueve.
No estoy criticando la 410 porque tambien la tengo y con ninguna de las dos tengo ese problema.
En cuanto a la focal --> D300 + 70-200 2,8 + TC2x = 600mm
En cuanto al peso de lo que cargo, creo que no hay dudas.

[rottweil57]

Sé de lo que estoy hablando y ustedes lo demuestran. Usar 468 y/o 410 es de putos vedettongos.

Cuando me hago el macho, uso la 804 RC2, esa no se mueve, baila .....

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Entre dos rotulas