Sony A6000 - El AF mas rapido del mundo!

[Daniel AGB]

Hoy nace la Sony A6000. La camara con el AF de Fase más rapido del mundo. El AF de Fase es el que usan todas las reflex. Logra enfocar en tan solo 0,06 segundos. Ademas posee 179 puntos de AF que cubren el 92% del sensor. Esto acompañado con su increible rafaga de 11 FPS y su precio de US$650 (cuerpo) la convierten en una camara irresistible.

<a href="http://www.youtube.com/v/Y2f9ue2FJB4" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Y2f9ue2FJB4</a>

Lamentablemente hay 2 aspectos en los que la camara retrosede: pierde la entrada para microfono externo y la calidad del EVF empeora (es el mismo de la RX10).

A mi me encantó la verdad. Esta es el reemplazo de la NEX-6 y 7. Aunque yo creo que van a sacar una A7000 con un EVF mejor y entrada de microfono al precio de la NEX-7 (arriba de US$1000).

[fernando46]

Excelente !!!

Este es el camino, hacer un camino nuevo, valga la redundancia.. y no ir detras de canikon

[elcanoseba]

Qué bueno que hayan mejorado la velocidad de enfoque, sobre todo con el sistema híbrido de enfoque.

[Daniel AGB]

Qué bueno que hayan mejorado la velocidad de enfoque, sobre todo con el sistema híbrido de enfoque.

Es una gran noticia. El AF era lo que mas separaba a las NEX de una Reflex. Hoy la logran superar.

Excelente !!!

Este es el camino, hacer un camino nuevo, valga la redundancia.. y no ir detras de canikon

Tal cual Fer. Sony va a seguir manteniendo las dos monturas, pero la montura E tiene las de ganar. Ya posee una Fullframe (A7 y A7R) y es capas de usar todos los lentes Montura A mediante adaptador manteniendo el AF. Tiene lo mejor de ambos mundos.

[Piluso]

La camara cuesta pelada en EEUU 600 dolares mas o menos, esta a buen precio a mi criterio. Sony esta vendiendo su division Vaio y se va a concentrar en la produccion y desarrollo de sensores, con lo que me imagino le va a dar mayor impulso a la division fotografica. Todavia no dicen si van a vender la parte que fabrica los radio relojes pero todo puede ser.

[Lito]

Que bueno que esta esto de tener al CEO de Sony formando parte del foro! 

[Piluso]

Que bueno que esta esto de tener al CEO de Sony formando parte del foro! 

Yo soy el FEO de Sony...

[Lito]

Que bueno que esta esto de tener al CEO de Sony formando parte del foro! 

Yo soy el FEO de Sony...

Jajajajjaa!!!

[fernando46]

Que bueno que esta esto de tener al CEO de Sony formando parte del foro! 

JAjajajajajajajja

[Jonathan Lewenhaupt]

Momento de que Nikon desarrolle su mirrorless con montura F y les enseñe a estos improvisados cómo se hace una cámara de verdad.

Desde Android.

[Higo]

Momento de que Nikon desarrolle su mirrorless con montura F y les enseñe a estos improvisados cómo se hace una cámara de verdad.

Desde Android.

Nikon hace camaras de verdad?? En general son de juguete...

[Daniel AGB]

Momento de que Nikon desarrolle su mirrorless con montura F y les enseñe a estos improvisados cómo se hace una cámara de verdad.

Desde Android.

El gran problema es que la Montura F tiene X espacio entre lente y sensor para ser funcional. Entonces todas las mirrorless de Nikon van a ser "gordas" comparadas con todas las demas marcas. Pentax ya intento esto con su K-01 y la verdad bien no le fue. Ademas como dije es un mazacote. El cuerpo solo es mucho mas grande que el de una NEX con lente.


No creo que Nikon cometa el mismo error de Pentax.

[leonet1973]

El error de Pentax en su línea sin espejo es haber contratado un diseñador para la cámara en lugar de un ingeniero.
Como resultado salio eso, una cámara en forma de ladrillo, con poca o nula ergonomía y muchas carencias como la posibilidad de agregar un EVF.
La cámara no es mala, tiene el mismo sensor que la K5, Nikon D7000 y Sony A58 (creo). Pero no pego dentro de sus usuarios.

No veo mal la idea de mantener la distancia de registro y unificar ópticas con la línea DSLR, el error está en el diseño que usaron.

Sony apuesta por algo más compacto, lo cual es interesante, aunque implica una inversión muy grande en una línea de nuevas ópticas.

[Kaba]

El error de Pentax en su línea sin espejo es haber contratado un diseñador para la cámara en lugar de un ingeniero.
Como resultado salio eso, una cámara en forma de ladrillo, con poca o nula ergonomía y muchas carencias como la posibilidad de agregar un EVF.
La cámara no es mala, tiene el mismo sensor que la K5, Nikon D7000 y Sony A58 (creo). Pero no pego dentro de sus usuarios.

No veo mal la idea de mantener la distancia de registro y unificar ópticas con la línea DSLR, el error está en el diseño que usaron.

Sony apuesta por algo más compacto, lo cual es interesante, aunque implica una inversión muy grande en una línea de nuevas ópticas.

A57 no A58 Leonet, 

[Piluso]

Para desarrollar una sin-espejo se necesita cambiar la montura. Canon ya lo empezo a hacer, Nikon tambien, pero empezaron tarde. Pentax saco ese ladrillo y la Q (sensor chiquito),  las unicas que van para adelante son Fuji, Olympus, Panasonic y Sony..ahora se agrega Samsung

[fsr]

En realidad fueron unos imbéciles los de Pentax con lo de la distancia de registro, porque si hacían lentes nuevos con menor distancia, podían hacer un adaptador para los viejos con poco mas que un cilindro de aluminio y unos cablecitos, y la cámara no necesitaba ser un bodoke y hasta que te diría que hubiera quedado mejor con un adaptador+lente a que la cámara sea tan gruesa. Cual es la gracia de una mirrorless a la que sólo le falta el espejo, pero tiene el hueco del mismo tamaño?? Es absurdo. Además es horripilante, parece una cámara de juguete.

[Piluso]

En realidad fueron unos imbéciles los de Pentax con lo de la distancia de registro, porque si hacían lentes nuevos con menor distancia, podían hacer un adaptador para los viejos con poco mas que un cilindro de aluminio y unos cablecitos, y la cámara no necesitaba ser un bodoke y hasta que te diría que hubiera quedado mejor con un adaptador+lente a que la cámara sea tan gruesa. Cual es la gracia de una mirrorless a la que sólo le falta el espejo, pero tiene el hueco del mismo tamaño?? Es absurdo. Además es horripilante, parece una cámara de juguete.

Lo que pasa tambien, que a la marca Pentax se la pasan de unos a otros, la habia comprado Hoya ahora parece que Ricoh. Es una lastima porque hacen muy buenas camaras y respetan mucho a sus compradores, un ejemplo es la inalterable montura K y otro son las actualizaciones de firm que sacan permanentemente.

[Jonathan Lewenhaupt]

Creo que este largo artículo (en inglés, además) vale la pena. Para sonystas, canonistas, fujistas, olympistas, panasonistas, samsunistas, leiquistas, nikonistas...

http://petapixel.com/2014/02/11/disruption-innovation

Desde Android.

[FotometreandoLaLuna]

En realidad fueron unos imbéciles los de Pentax con lo de la distancia de registro, porque si hacían lentes nuevos con menor distancia, podían hacer un adaptador para los viejos con poco mas que un cilindro de aluminio y unos cablecitos, y la cámara no necesitaba ser un bodoke y hasta que te diría que hubiera quedado mejor con un adaptador+lente a que la cámara sea tan gruesa. Cual es la gracia de una mirrorless a la que sólo le falta el espejo, pero tiene el hueco del mismo tamaño?? Es absurdo. Además es horripilante, parece una cámara de juguete.

Lo que pasa tambien, que a la marca Pentax se la pasan de unos a otros, la habia comprado Hoya ahora parece que Ricoh. Es una lastima porque hacen muy buenas camaras y respetan mucho a sus compradores, un ejemplo es la inalterable montura K y otro son las actualizaciones de firm que sacan permanentemente.

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.
La única que mantuvo la bayoneta fue nikon desde que empezo con las reflex y en cierta medida leica en su version telemetrica, si bien migro de rosca 39 a bayoneta m alla por mediados de los 50, con un simple adaptador podes usar objetivos de los  años 30, sin perder el telemetro. Asi que salvo por esas dos, el resto bien gracias.

No tome en consideracion la nikon 1 es una linea de camaras con poco vuelo, destinada al fracaso, salvo que haya una revolucion cercana en sensores, cosa que dudo.

[leonet1973]

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.

Con un simple adaptador de montura M42 a K, se podía y se pueden usar todos los viejos objetivos M42 en las pentax de bayoneta K.
Y ese adaptador es muy económico un minúsculo aro de metal que no sobresale de la montura, simplemente agrega una rosca al cuerpo, dado que la montura M42 tiene unos mm menos de diámetro que la montura K.

La pentax K-01 fue sin duda un proyecto trunco, improvisado, debieron incorporar un simple adaptador.

[Daniel AGB]

En realidad fueron unos imbéciles los de Pentax con lo de la distancia de registro, porque si hacían lentes nuevos con menor distancia, podían hacer un adaptador para los viejos con poco mas que un cilindro de aluminio y unos cablecitos, y la cámara no necesitaba ser un bodoke y hasta que te diría que hubiera quedado mejor con un adaptador+lente a que la cámara sea tan gruesa. Cual es la gracia de una mirrorless a la que sólo le falta el espejo, pero tiene el hueco del mismo tamaño?? Es absurdo. Además es horripilante, parece una cámara de juguete.

Lo que pasa tambien, que a la marca Pentax se la pasan de unos a otros, la habia comprado Hoya ahora parece que Ricoh. Es una lastima porque hacen muy buenas camaras y respetan mucho a sus compradores, un ejemplo es la inalterable montura K y otro son las actualizaciones de firm que sacan permanentemente.

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.
La única que mantuvo la bayoneta fue nikon desde que empezo con las reflex y en cierta medida leica en su version telemetrica, si bien migro de rosca 39 a bayoneta m alla por mediados de los 50, con un simple adaptador podes usar objetivos de los  años 30, sin perder el telemetro. Asi que salvo por esas dos, el resto bien gracias.

No tome en consideracion la nikon 1 es una linea de camaras con poco vuelo, destinada al fracaso, salvo que haya una revolucion cercana en sensores, cosa que dudo.

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

[Saikou]

Hay que reconocer que viene bien...

http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a6000

[Lito]

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

Me pregunto entonces para que Nikon sigue fabricando lentes viejos.

Que ganas de hablar al pedo eh...


http://www.bhphotovideo.com/c/product/36976-USA/Nikon_1435_NIKKOR_Normal_50mm_f_1_2.html


http://www.bhphotovideo.com/c/product/36977-USA/Nikon_1433_Normal_50mm_f_1_4_AIS.html


http://www.bhphotovideo.com/c/product/36905-USA/Nikon_1415_Super_Wide_Angle_20mm.html


http://www.bhphotovideo.com/c/product/36919-GREY/Nikon_1416_Wide_Angle_24mm_f_2_8.html


http://www.bhphotovideo.com/c/product/36925-GREY/Nikon_1420_Wide_Angle_28mm_f_2_8.html


http://www.bhphotovideo.com/c/product/36949-GREY/Nikon_1429_Wide_Angle_35mm_f_1_4.html  


http://www.bhphotovideo.com/c/product/36856-USA/Nikon_1455_Telephoto_105mm_f_2_8_Micro.html  

[Jonathan Lewenhaupt]

Me pregunto entonces para que Nikon sigue fabricando lentes viejos.

Que ganas de hablar al pedo eh...

Desde Android.

[Federico Hache]

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

Más de la que imaginás evidentemente.
Sacá a los que hacen fotoperiodismo y deportes, vas a ver muchos AF tradicionales y MF.
Seguramente haya mucha más gente usando lentes no AF-S G que usuarios de Sony en el mundo.

[Piluso]

En realidad fueron unos imbéciles los de Pentax con lo de la distancia de registro, porque si hacían lentes nuevos con menor distancia, podían hacer un adaptador para los viejos con poco mas que un cilindro de aluminio y unos cablecitos, y la cámara no necesitaba ser un bodoke y hasta que te diría que hubiera quedado mejor con un adaptador+lente a que la cámara sea tan gruesa. Cual es la gracia de una mirrorless a la que sólo le falta el espejo, pero tiene el hueco del mismo tamaño?? Es absurdo. Además es horripilante, parece una cámara de juguete.

Lo que pasa tambien, que a la marca Pentax se la pasan de unos a otros, la habia comprado Hoya ahora parece que Ricoh. Es una lastima porque hacen muy buenas camaras y respetan mucho a sus compradores, un ejemplo es la inalterable montura K y otro son las actualizaciones de firm que sacan permanentemente.

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.
La única que mantuvo la bayoneta fue nikon desde que empezo con las reflex y en cierta medida leica en su version telemetrica, si bien migro de rosca 39 a bayoneta m alla por mediados de los 50, con un simple adaptador podes usar objetivos de los  años 30, sin perder el telemetro. Asi que salvo por esas dos, el resto bien gracias.

No tome en consideracion la nikon 1 es una linea de camaras con poco vuelo, destinada al fracaso, salvo que haya una revolucion cercana en sensores, cosa que dudo.

si para vos 44 años no es inalterable.....

[Lito]

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

Más de la que imaginás evidentemente.
Sacá a los que hacen fotoperiodismo y deportes, vas a ver muchos AF tradicionales y MF.
Seguramente haya mucha más gente usando lentes no AF-S G que usuarios de Sony en el mundo.

Lo gracioso es que mamarrachos como este chico a la hora de defender a Sony y su escasa oferta de lentes, te sale con que tambien pueden usar los lentes Minolta consumer de los 80...

Por eso insisto, no hay que malinformar, bastante llena está internet de vendedores de fruta. Hay que combatir la chantada.

[FotometreandoLaLuna]

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.

Con un simple adaptador de montura M42 a K, se podía y se pueden usar todos los viejos objetivos M42 en las pentax de bayoneta K.
Y ese adaptador es muy económico un minúsculo aro de metal que no sobresale de la montura, simplemente agrega una rosca al cuerpo, dado que la montura M42 tiene unos mm menos de diámetro que la montura K.

La pentax K-01 fue sin duda un proyecto trunco, improvisado, debieron incorporar un simple adaptador.

Ese adaptador que mencionas solo sirve para encastrar lentes, en ningún caso mantiene los acoples de los super multi couted takumar, o los SMC takumar que sirven para las ultimas camaras a rosca como la Spotmatic F. Es decir que la cámara no sabe que diafragma esta seleccionado, hay que fotometrear cerrando el diaf, tampoco es un adaptador de encastre rapido como el de leica que queda en el lente, y como vos decis, encastra en el cuerpo, lo que lo hace una pesima opcion si tenes que cambiar rapido de objetivo a uno que no sea a rosca. Por lo pronto encastrar lentes m42 es mas facil en una Canon, que en las mismas pentax. Asi que tan sencillo como mencionas, no es y solo mantiene una compatibilidad limitada.

[Piluso]

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

Más de la que imaginás evidentemente.
Sacá a los que hacen fotoperiodismo y deportes, vas a ver muchos AF tradicionales y MF.
Seguramente haya mucha más gente usando lentes no AF-S G que usuarios de Sony en el mundo.

Lo gracioso es que mamarrachos como este chico a la hora de defender a Sony y su escasa oferta de lentes, te sale con que tambien pueden usar los lentes Minolta consumer de los 80...

Por eso insisto, no hay que malinformar, bastante llena está internet de vendedores de fruta. Hay que combatir la chantada.

Lito, yo uso TODAS las sony que tengo con lentes minolta del 85 para adelante y tengo AF en todas, eso si en las nex mediante un adaptador tambien con AF. Son de excepcional calidad ya que por esa epoca Minolta hizo una alianza con Leica, que estaba en la lona, Minolta le fabrico algunas camaras y Leica le diseño y fabrico en Japon algunos lentes como el venerado Minolta Maxxum 28-135 F4-4.5, que hoy es muy dificil superarlo.

[Daniel AGB]

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

Más de la que imaginás evidentemente.
Sacá a los que hacen fotoperiodismo y deportes, vas a ver muchos AF tradicionales y MF.
Seguramente haya mucha más gente usando lentes no AF-S G que usuarios de Sony en el mundo.

Lo gracioso es que mamarrachos como este chico a la hora de defender a Sony y su escasa oferta de lentes, te sale con que tambien pueden usar los lentes Minolta consumer de los 80...

Por eso insisto, no hay que malinformar, bastante llena está internet de vendedores de fruta. Hay que combatir la chantada.

Me acordé de un post donde criticaban a los "maestros" tacaños que no comparten sus conocimientos. Vos sabras mucho, pero ayudar bien gracias.
A ver cuando largas un poquito de tanta experiencia, cancha y sabiduria...
Segui desparramando mierda, se nota que te gusta mucho mas que sacar fotos. Pero por lo menos ayuda a alguien cuando pregunta, digo, como para compensar el "karma".

[FotometreandoLaLuna]

En realidad fueron unos imbéciles los de Pentax con lo de la distancia de registro, porque si hacían lentes nuevos con menor distancia, podían hacer un adaptador para los viejos con poco mas que un cilindro de aluminio y unos cablecitos, y la cámara no necesitaba ser un bodoke y hasta que te diría que hubiera quedado mejor con un adaptador+lente a que la cámara sea tan gruesa. Cual es la gracia de una mirrorless a la que sólo le falta el espejo, pero tiene el hueco del mismo tamaño?? Es absurdo. Además es horripilante, parece una cámara de juguete.

Lo que pasa tambien, que a la marca Pentax se la pasan de unos a otros, la habia comprado Hoya ahora parece que Ricoh. Es una lastima porque hacen muy buenas camaras y respetan mucho a sus compradores, un ejemplo es la inalterable montura K y otro son las actualizaciones de firm que sacan permanentemente.

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.
La única que mantuvo la bayoneta fue nikon desde que empezo con las reflex y en cierta medida leica en su version telemetrica, si bien migro de rosca 39 a bayoneta m por mediados de los 50, con un simple adaptador podes usar objetivos de los  años 30, sin perder el telemetro. Asi que salvo por esas dos, el resto bien gracias.

No tome en consideracion la nikon 1 es una linea de camaras con poco vuelo, destinada al fracaso, salvo que haya una revolucion cercana en sensores, cosa que dudo.

si para vos 44 años no es inalterable.....

Son pocos en comparacion con los 55 años de nikon F o los 60 de Leica M.

De cualquier forma  el cuestionado en su momento borrón y cuenta nueva de Canon de mediados de los 80 logro que sin que se lo propongan que la montura Eos sea la mejor se adapta a los sensores digitales, tanto por tamaño como por demás especificaciones técnicas.

Ahora que las cosas están cambiando, veremos quien se termina quedando con reinado de las mirrorless,

[Lito]

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

Más de la que imaginás evidentemente.
Sacá a los que hacen fotoperiodismo y deportes, vas a ver muchos AF tradicionales y MF.
Seguramente haya mucha más gente usando lentes no AF-S G que usuarios de Sony en el mundo.

Lo gracioso es que mamarrachos como este chico a la hora de defender a Sony y su escasa oferta de lentes, te sale con que tambien pueden usar los lentes Minolta consumer de los 80...

Por eso insisto, no hay que malinformar, bastante llena está internet de vendedores de fruta. Hay que combatir la chantada.

Lito, yo uso TODAS las sony que tengo con lentes minolta del 85 para adelante y tengo AF en todas, eso si en las nex mediante un adaptador tambien con AF. Son de excepcional calidad ya que por esa epoca Minolta hizo una alianza con Leica, que estaba en la lona, Minolta le fabrico algunas camaras y Leica le diseño y fabrico en Japon algunos lentes como el venerado Minolta Maxxum 28-135 F4-4.5, que hoy es muy dificil superarlo.

Me parece perfecto que lo hagas.  Pero no era para vos ni ningun otro Sonysta mi comentario,  sino para el que el mal informa diciendo que no es práctico usar lentes viejos que ya ni se fabrican,  cosa que no es cierta.  Y por otro lado alaba la ventaja de usar viejos lentes Minolta.

Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk

[leonet1973]

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.

Con un simple adaptador de montura M42 a K, se podía y se pueden usar todos los viejos objetivos M42 en las pentax de bayoneta K.
Y ese adaptador es muy económico un minúsculo aro de metal que no sobresale de la montura, simplemente agrega una rosca al cuerpo, dado que la montura M42 tiene unos mm menos de diámetro que la montura K.

La pentax K-01 fue sin duda un proyecto trunco, improvisado, debieron incorporar un simple adaptador.

Ese adaptador que mencionas solo sirve para encastrar lentes, en ningún caso mantiene los acoples de los super multi couted takumar, o los SMC takumar que sirven para las ultimas camaras a rosca como la Spotmatic F. Es decir que la cámara no sabe que diafragma esta seleccionado, hay que fotometrear cerrando el diaf, tampoco es un adaptador de encastre rapido como el de leica que queda en el lente, y como vos decis, encastra en el cuerpo, lo que lo hace una pesima opcion si tenes que cambiar rapido de objetivo a uno que no sea a rosca. Por lo pronto encastrar lentes m42 es mas facil en una Canon, que en las mismas pentax. Asi que tan sencillo como mencionas, no es y solo mantiene una compatibilidad limitada.

No sabes de qué estas hablando flaco.

1) Podes fotometrear tranquilamente con esos lentes, para facilitar la medición a los objetivos solo tienes que modificarlos eliminando un pin en la montura, lo cual es muy simple y reversible.

2) El adaptador se encastra y se remueve rápidamente si lo modificas para que así sea, es muy simple removiendo una lengüeta de traba.
Son económicos y si se te canta podes dejar uno fijo en cada lente.

[Lito]

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

Más de la que imaginás evidentemente.
Sacá a los que hacen fotoperiodismo y deportes, vas a ver muchos AF tradicionales y MF.
Seguramente haya mucha más gente usando lentes no AF-S G que usuarios de Sony en el mundo.

Lo gracioso es que mamarrachos como este chico a la hora de defender a Sony y su escasa oferta de lentes, te sale con que tambien pueden usar los lentes Minolta consumer de los 80...

Por eso insisto, no hay que malinformar, bastante llena está internet de vendedores de fruta. Hay que combatir la chantada.

Me acordé de un post donde criticaban a los "maestros" tacaños que no comparten sus conocimientos. Vos sabras mucho, pero ayudar bien gracias.
A ver cuando largas un poquito de tanta experiencia, cancha y sabiduria...
Segui desparramando mierda, se nota que te gusta mucho mas que sacar fotos. Pero por lo menos ayuda a alguien cuando pregunta, digo, como para compensar el "karma".

¿Asi que yo no comparto mis conocimientos?  Mira vos...
Sabes, a veces la mejor manera de ayudar es guardando silencio si uno no sabe, asi evita confundir y malinformar. Y otra manera de ayudar también es poniendo en evidencia a los chantas que tocan de oído como vos, que ahora resulta que en tu nueva reencarnación en el foro como "Daniel AGB" sos experto en Sony.
 En tu anterior reencarnación como "Elvis" eras experto en no pagar deudas, te acordas ?


Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk

[Nico]

Iniciaste un tema que se llamaba "eyaculacion precoz" por la A7, ahora "el AF mas rápido del mundo" con esta A6000... si tenes algún problema contanos que entre todos capaz podemos ayudar, no hace falta darle vueltas al asunto con analogías fotográficas...  

[Sebapol]

Boludo, no se que es peor si seguir leyendo estas cosas o mejor me pongo a charlar con los testigos de jehová cuando llamen a la puerta de casa.

Ahora que recuerdo si es mas productivo; hace mas de un año estaba haciendo macros a abejas y otros voladores en el frente de casa,  cuando se me acercó una mujer, era una testigo de jehová, tenía un librito en la mano y  me saludo,  me dije "cagaste", amablemente me dijo "Como veo que te gustan los insectos te dejo este librito donde hay una nota sobre las avispas papeleras, no es nada religioso".

Así que si, es mas productivo que seguir leyendo temas sobre las mejores sonys del mundo.

Aunque cagarse de risa está bueno 

[fernando46]

Me acordé de un post donde criticaban a los "maestros" tacaños que no comparten sus conocimientos. Vos sabras mucho, pero ayudar bien gracias.
A ver cuando largas un poquito de tanta experiencia, cancha y sabiduria...

Jajaja, decir eso de Lito, te pinta bien como sos.
Hablas absolutamente al PEDO, sin saber.

[Jonathan Lewenhaupt]

Me acordé de un post donde criticaban a los "maestros" tacaños que no comparten sus conocimientos. Vos sabras mucho, pero ayudar bien gracias.
A ver cuando largas un poquito de tanta experiencia, cancha y sabiduria...
Segui desparramando mierda, se nota que te gusta mucho mas que sacar fotos. Pero por lo menos ayuda a alguien cuando pregunta, digo, como para compensar el "karma".

¿Vos sos infradotado, o nomás me parece a mí?
Llevás fácil 3 años dando vueltas como un perro acá y creando un hilo con afirmaciones absurdas, uno atrás del otro... ¿Y me vas a decir que en todo este tiempo que llevás acá Lito no brindó sus amplísimos conocimientos de fotografía y equupos, que no dio una mano cada vez que pudo, que no armó charlas altamente instructivas sin cobrarles un solo peso a los asistentes, y tantas otras cosas más? ¿En serio?
¿Cómo podés ser tan ciego para no ver que uno de los tipos más valiosos que tiene este foro está ayudando a los incautos previniéndolos de tu palabrerío vacío, pendejo?

Desde Android.

[fernando46]

¿Vos sos infradotado, o nomás me parece a mí?
Llevás fácil 3 años dando vueltas como un perro acá y creando un hilo con afirmaciones absurdas, uno atrás del otro... ¿Y me vas a decir que en todo este tiempo que llevás acá Lito no brindó sus amplísimos conocimientos de fotografía y equupos, que no dio una mano cada vez que pudo, que no armó charlas altamente instructivas sin cobrarles un solo peso a los asistentes, y tantas otras cosas más? ¿En serio?
¿Cómo podés ser tan ciego para no ver que uno de los tipos más valiosos que tiene este foro está ayudando a los incautos previniéndolos de tu palabrerío vacío, pendejo?

Desde Android.

y más Humilde !!!!

[Daniel AGB]

Lo que digo es claro: se registra un usuario nuevo, hace una pregunta y los que tratamos de ayudarlo somos siempre los mismos. Piluso, Sebapol, Fernando38, elcanoseba... y el gran maestro amo y señor de LF solo aparece para armar bardo. En este mismo post, lo unico que hace es bardearme a mi. En otros solo bardea a los sonystas. En el de la camara de tus sueños, es el unico desubicado que no aporta nada al post.
Hoy solo se dedica a "corregir" a los que opinan, ya ni se moja en dar una opinion. Mucho menos en ayudar a alguien.
Y por ultimo si tanto te joden mis post, preguntale a tus amigotes de administracion como se bloquea un usuario y listo, no me lees más. Pero no, si el "señor" ama mis comentarios, es mi fan numero 1.

[enkou_rst]

Quilombo! QUILOMBO!! 

Voy por unos pochoclones + una coca.

[MR.BUBU]

Otra vez... Sacando los calzones al sol....  Otro post que no voy a leer mas ...  8(

[hernanG!]

[FotometreandoLaLuna]

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.

Con un simple adaptador de montura M42 a K, se podía y se pueden usar todos los viejos objetivos M42 en las pentax de bayoneta K.
Y ese adaptador es muy económico un minúsculo aro de metal que no sobresale de la montura, simplemente agrega una rosca al cuerpo, dado que la montura M42 tiene unos mm menos de diámetro que la montura K.

La pentax K-01 fue sin duda un proyecto trunco, improvisado, debieron incorporar un simple adaptador.

Ese adaptador que mencionas solo sirve para encastrar lentes, en ningún caso mantiene los acoples de los super multi couted takumar, o los SMC takumar que sirven para las ultimas camaras a rosca como la Spotmatic F. Es decir que la cámara no sabe que diafragma esta seleccionado, hay que fotometrear cerrando el diaf, tampoco es un adaptador de encastre rapido como el de leica que queda en el lente, y como vos decis, encastra en el cuerpo, lo que lo hace una pesima opcion si tenes que cambiar rapido de objetivo a uno que no sea a rosca. Por lo pronto encastrar lentes m42 es mas facil en una Canon, que en las mismas pentax. Asi que tan sencillo como mencionas, no es y solo mantiene una compatibilidad limitada.

No sabes de qué estas hablando flaco.

1) Podes fotometrear tranquilamente con esos lentes, para facilitar la medición a los objetivos solo tienes que modificarlos eliminando un pin en la montura, lo cual es muy simple y reversible.

2) El adaptador se encastra y se remueve rápidamente si lo modificas para que así sea, es muy simple removiendo una lengüeta de traba.
Son económicos y si se te canta podes dejar uno fijo en cada lente.

"Flaco" yo nunca dije que no se puede fotometrear.

 Pasaron mas de 20 camaras pentax a rosca por mi manos y no menos de 50 lentes.
Conozco  la montura bien la rosca m42 y las modificaciones que hizo pentax en la ultima serie spotmatic F (la unica manual que fotometrea sin tener que oscurecer la pantalla), en la ES y la ES II (las unicas camaras con automatismos), Pentax le puso acoples a los lentes y se que esos mismos acoples no los ve ninguna pentak de montura K.

Me alegro que le hayas encontrado la vuelta casera para encastrar y desencastrar rapidamente, espero que nunca termine un objetivo en el piso por esa modificacion, por que supongo que si los ingenieros de pentax le pusieron una lengueta en la traba fue por algo.

[Jonathan Lewenhaupt]

Lo que digo es claro: se registra un usuario nuevo, hace una pregunta y los que tratamos de ayudarlo somos siempre los mismos. Piluso, Sebapol, Fernando38, elcanoseba... y el gran maestro amo y señor de LF solo aparece para armar bardo. En este mismo post, lo unico que hace es bardearme a mi. En otros solo bardea a los sonystas. En el de la camara de tus sueños, es el unico desubicado que no aporta nada al post.
Hoy solo se dedica a "corregir" a los que opinan, ya ni se moja en dar una opinion. Mucho menos en ayudar a alguien.
Y por ultimo si tanto te joden mis post, preguntale a tus amigotes de administracion como se bloquea un usuario y listo, no me lees más. Pero no, si el "señor" ama mis comentarios, es mi fan numero 1.

Ceguera selectiva, Deltha.
Para muestra, basta un botón reciente:

 http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=47115.0

Qué raro que no apareciste a ayudar por ahí. =)

Desde Android.

[leonet1973]

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.

Con un simple adaptador de montura M42 a K, se podía y se pueden usar todos los viejos objetivos M42 en las pentax de bayoneta K.
Y ese adaptador es muy económico un minúsculo aro de metal que no sobresale de la montura, simplemente agrega una rosca al cuerpo, dado que la montura M42 tiene unos mm menos de diámetro que la montura K.

La pentax K-01 fue sin duda un proyecto trunco, improvisado, debieron incorporar un simple adaptador.

Ese adaptador que mencionas solo sirve para encastrar lentes, en ningún caso mantiene los acoples de los super multi couted takumar, o los SMC takumar que sirven para las ultimas camaras a rosca como la Spotmatic F. Es decir que la cámara no sabe que diafragma esta seleccionado, hay que fotometrear cerrando el diaf, tampoco es un adaptador de encastre rapido como el de leica que queda en el lente, y como vos decis, encastra en el cuerpo, lo que lo hace una pesima opcion si tenes que cambiar rapido de objetivo a uno que no sea a rosca. Por lo pronto encastrar lentes m42 es mas facil en una Canon, que en las mismas pentax. Asi que tan sencillo como mencionas, no es y solo mantiene una compatibilidad limitada.

No sabes de qué estas hablando flaco.

1) Podes fotometrear tranquilamente con esos lentes, para facilitar la medición a los objetivos solo tienes que modificarlos eliminando un pin en la montura, lo cual es muy simple y reversible.

2) El adaptador se encastra y se remueve rápidamente si lo modificas para que así sea, es muy simple removiendo una lengüeta de traba.
Son económicos y si se te canta podes dejar uno fijo en cada lente.

"Flaco" yo nunca dije que no se puede fotometrear.

 Pasaron mas de 20 camaras pentax a rosca por mi manos y no menos de 50 lentes.
Conozco  la montura bien la rosca m42 y las modificaciones que hizo pentax en la ultima serie spotmatic F (la unica manual que fotometrea sin tener que oscurecer la pantalla), en la ES y la ES II (las unicas camaras con automatismos), Pentax le puso acoples a los lentes y se que esos mismos acoples no los ve ninguna pentak de montura K.

Me alegro que le hayas encontrado la vuelta casera para encastrar y desencastrar rapidamente, espero que nunca termine un objetivo en el piso por esa modificacion, por que supongo que si los ingenieros de pentax le pusieron una lengueta en la traba fue por algo.

Te quedaste en la época de la montura a rosca evidentemente, para que un lente montura K se te caiga debe dar un cuarto de vuelta y tiene su resistencia a hacerlo, no es como la montura a rosca.
Justamente la gracia de la bayoneta es esa, se suelta sólo cuando las pestañas quedan completamente desalineadas; con la rosca con un cuarto de vuelta obviamente el lente quedaba prácticamente suelto.

Y si, le pusieron la lengüeta al adaptador, es porque jamás pensaron que algún ridículo necesitase sacar los lentes manuales con más rapidez que un lente a bayoneta tradicional.

[FotometreandoLaLuna]

Pentax migro de rosca m42 a bayoneta k por los 70, asi que muy inalterable no fue.

Con un simple adaptador de montura M42 a K, se podía y se pueden usar todos los viejos objetivos M42 en las pentax de bayoneta K.
Y ese adaptador es muy económico un minúsculo aro de metal que no sobresale de la montura, simplemente agrega una rosca al cuerpo, dado que la montura M42 tiene unos mm menos de diámetro que la montura K.

La pentax K-01 fue sin duda un proyecto trunco, improvisado, debieron incorporar un simple adaptador.

Ese adaptador que mencionas solo sirve para encastrar lentes, en ningún caso mantiene los acoples de los super multi couted takumar, o los SMC takumar que sirven para las ultimas camaras a rosca como la Spotmatic F. Es decir que la cámara no sabe que diafragma esta seleccionado, hay que fotometrear cerrando el diaf, tampoco es un adaptador de encastre rapido como el de leica que queda en el lente, y como vos decis, encastra en el cuerpo, lo que lo hace una pesima opcion si tenes que cambiar rapido de objetivo a uno que no sea a rosca. Por lo pronto encastrar lentes m42 es mas facil en una Canon, que en las mismas pentax. Asi que tan sencillo como mencionas, no es y solo mantiene una compatibilidad limitada.

No sabes de qué estas hablando flaco.

1) Podes fotometrear tranquilamente con esos lentes, para facilitar la medición a los objetivos solo tienes que modificarlos eliminando un pin en la montura, lo cual es muy simple y reversible.

2) El adaptador se encastra y se remueve rápidamente si lo modificas para que así sea, es muy simple removiendo una lengüeta de traba.
Son económicos y si se te canta podes dejar uno fijo en cada lente.

"Flaco" yo nunca dije que no se puede fotometrear.

 Pasaron mas de 20 camaras pentax a rosca por mi manos y no menos de 50 lentes.
Conozco  la montura bien la rosca m42 y las modificaciones que hizo pentax en la ultima serie spotmatic F (la unica manual que fotometrea sin tener que oscurecer la pantalla), en la ES y la ES II (las unicas camaras con automatismos), Pentax le puso acoples a los lentes y se que esos mismos acoples no los ve ninguna pentak de montura K.

Me alegro que le hayas encontrado la vuelta casera para encastrar y desencastrar rapidamente, espero que nunca termine un objetivo en el piso por esa modificacion, por que supongo que si los ingenieros de pentax le pusieron una lengueta en la traba fue por algo.

Te quedaste en la época de la montura a rosca evidentemente, para que un lente montura K se te caiga debe dar un cuarto de vuelta y tiene su resistencia a hacerlo, no es como la montura a rosca.
Justamente la gracia de la bayoneta es esa, se suelta sólo cuando las pestañas quedan completamente desalineadas; con la rosca con un cuarto de vuelta obviamente el lente quedaba prácticamente suelto.

Y si, le pusieron la lengüeta al adaptador, es porque jamás pensaron que algún ridículo necesitase sacar los lentes manuales con más rapidez que un lente a bayoneta tradicional.

No tengo por que bancarme tus continuas faltas de respeto... Donde me quede es un tema mio... te vendria bien tranquilizarte

Primero me tratas de ignorante, despues te glorificas de una modificacion casera insegura, como si fuera el santo grial de la compatibilidad de monturas.

20 años antes leica hizo lo mismo y mejor, y no tiene nada de ridiculo querer cambiar rapido un objetivo.

Doy por finalizado el tema, por que no aporta absolutamente nada tratar con maleducados.

[Piluso]

Estan discutiendo de roscas ?? no es mejor crear un hilo de plomeria ?.

[leonet1973]

No tengo por que bancarme tus continuas faltas de respeto... Donde me quede es un tema mio... te vendria bien tranquilizarte

Primero me tratas de ignorante, despues te glorificas de una modificacion casera insegura, como si fuera el santo grial de la compatibilidad de monturas.

20 años antes leica hizo lo mismo y mejor, y no tiene nada de ridiculo querer cambiar rapido un objetivo.

Doy por finalizado el tema, por que no aporta absolutamente nada tratar con maleducados.

Nunca dije que seas un ignorante, solo que no sabes de lo que estas hablando.
Tampoco te falté el respeto, vos solo te haces cargo de las cosas.
Jamás dije que la compatibilidad de la montura fuese la mejor, ni el santo grial, ni nada, simplemente retruque las sandeces que estabas escribiendo.

20 años antes leica hizo lo mismo y mejor, bien por Leica.

Si me parece ridículo querer cambiar un lente de hace más de 50 años, que lleva un adaptador, con mayor simplicidad que lentes de montura más moderna,
Más ridículo me parece plantearlo como crítica a una marca, cuando en ninguna otra marca se pueden acoplar los lentes M42 más rápido ni fotometrear más que a plena apertura o con vista previa para la apertura seleccionada.

A mi me divierten los tipos como vos, que primero dicen gansadas y luego se ofenden e indignan cuando se lo hacen saber.
Falta que llames a la directora del cole para quejarte porque un nene te dijo gordo chancho...

Que tengas un buen día.

[luigi]

No tengo por que bancarme tus continuas faltas de respeto... Donde me quede es un tema mio... te vendria bien tranquilizarte

Primero me tratas de ignorante, despues te glorificas de una modificacion casera insegura, como si fuera el santo grial de la compatibilidad de monturas.

20 años antes leica hizo lo mismo y mejor, y no tiene nada de ridiculo querer cambiar rapido un objetivo.

Doy por finalizado el tema, por que no aporta absolutamente nada tratar con maleducados.

Nunca dije que seas un ignorante, solo que no sabes de lo que estas hablando.
Tampoco te falté el respeto, vos solo te haces cargo de las cosas.
Jamás dije que la compatibilidad de la montura fuese la mejor, ni el santo grial, ni nada, simplemente retruque las sandeces que estabas escribiendo.

20 años antes leica hizo lo mismo y mejor, bien por Leica.

Si me parece ridículo querer cambiar un lente de hace más de 50 años, que lleva un adaptador, con mayor simplicidad que lentes de montura más moderna,
Más ridículo me parece plantearlo como crítica a una marca, cuando en ninguna otra marca se pueden acoplar los lentes M42 más rápido ni fotometrear más que a plena apertura o con vista previa para la apertura seleccionada.

A mi me divierten los tipos como vos, que primero dicen gansadas y luego se ofenden e indignan cuando se lo hacen saber.
Falta que llames a la directora del cole para quejarte porque un nene te dijo gordo chancho...

Que tengas un buen día.

La directora del cole ya fue llamada.

Es decir tu mensaje fue reportado.

Bajen un cambio los dos por favor que hay un capitulo nuevo de Criminal Minds.

Gente grande...

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Sony A6000 - El AF mas rapido del mundo!