Sony A6000 - El AF mas rapido del mundo!

[leonet1973]

Si queres borralo Luis, no tengo problemas, ya me doy por hecho con que alguien haya reportado el posteo.
La verdad a algunos le molesta cuando su canchereada sale mal.

[luigi]

Si queres borralo Luis, no tengo problemas, ya me doy por hecho con que alguien haya reportado el posteo.
La verdad a algunos le molesta cuando su canchereada sale mal.

No hay nada que borrar ni nadie que sancionar. Son gente grande la cortan y listo.

[Han Solo]

Che, cuando Sony cambie el anticuado sistema de fijación para trípodes de 1/4" y coloque el modernísimo sistema de 5/16", ¿se va a armar el mismo puterío?

[luigi]

Che, cuando Sony cambie el anticuado sistema de fijación para trípodes de 1/4" y coloque el modernísimo sistema de 5/16", ¿se va a armar el mismo puterío?

Si un arbol cae en un bosque pero nadie lo escucha, realmente cae?

[Han Solo]

Che, cuando Sony cambie el anticuado sistema de fijación para trípodes de 1/4" y coloque el modernísimo sistema de 5/16", ¿se va a armar el mismo puterío?

Si un arbol cae en un bosque pero nadie lo escucha, realmente cae?

El problema es que siempre hay un moderador que tienen que escuchar caer al árbol!!!

[luigi]

Che, cuando Sony cambie el anticuado sistema de fijación para trípodes de 1/4" y coloque el modernísimo sistema de 5/16", ¿se va a armar el mismo puterío?

Si un arbol cae en un bosque pero nadie lo escucha, realmente cae?

El problema es que siempre hay un moderador que tienen que escuchar caer al árbol!!!

Este arbol lo reportaron  sino no se entera ni el loro. Una discusion sobre roscas Pentax en un post sobre el AF de Sony tiene menos publico que un amistoso de la D

[Limón]

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

Más de la que imaginás evidentemente.
Sacá a los que hacen fotoperiodismo y deportes, vas a ver muchos AF tradicionales y MF.
Seguramente haya mucha más gente usando lentes no AF-S G que usuarios de Sony en el mundo.

Lo gracioso es que mamarrachos como este chico a la hora de defender a Sony y su escasa oferta de lentes, te sale con que tambien pueden usar los lentes Minolta consumer de los 80...

Por eso insisto, no hay que malinformar, bastante llena está internet de vendedores de fruta. Hay que combatir la chantada.

Me acordé de un post donde criticaban a los "maestros" tacaños que no comparten sus conocimientos. Vos sabras mucho, pero ayudar bien gracias.
A ver cuando largas un poquito de tanta experiencia, cancha y sabiduria...
Segui desparramando mierda, se nota que te gusta mucho mas que sacar fotos. Pero por lo menos ayuda a alguien cuando pregunta, digo, como para compensar el "karma".

Lo que pusiste de Lito y parece un sketch de todo por 2 pesos que salió mal. Para hablar mal de una persona tan querida en el foro y con tantos aportes valiosísimos por lo menos deberías tener una reputación que no incluyera múltiples usuarios para limpiar tu imagen y compras impagas. Encima le decís que no saca fotos, cuando tus fotos las publicás en otro foro que, mientras podías, publicitabas y del cual estamos todos baneados por default. Una pinturita.

[fer_cba]

Hay que enfriar este Post   


Glaciar por Fernando Oliva (fer_cba), en Flickr

[Daniel AGB]

No me parece que tener retrocompatibilidad con lentes de 1930 sea una ventaja importante. Cuanta gente usa un Nikon Pre-AI? Cuanta gente usa un Nikon AI? Cuanta gente usa en Nikon E? Incluso cada vez menos gente usa un Nikon AF-D.
En los papeles es genial tener retrocompatibilidad con los lentes que usaba Niepce en 1860. Pero en la practica un lente mas viejo que 1995 es poco usado. Porque generalmente ya no se fabrica nuevo, porque el AF es mas lento, etc.

Más de la que imaginás evidentemente.
Sacá a los que hacen fotoperiodismo y deportes, vas a ver muchos AF tradicionales y MF.
Seguramente haya mucha más gente usando lentes no AF-S G que usuarios de Sony en el mundo.

Lo gracioso es que mamarrachos como este chico a la hora de defender a Sony y su escasa oferta de lentes, te sale con que tambien pueden usar los lentes Minolta consumer de los 80...

Por eso insisto, no hay que malinformar, bastante llena está internet de vendedores de fruta. Hay que combatir la chantada.

Me acordé de un post donde criticaban a los "maestros" tacaños que no comparten sus conocimientos. Vos sabras mucho, pero ayudar bien gracias.
A ver cuando largas un poquito de tanta experiencia, cancha y sabiduria...
Segui desparramando mierda, se nota que te gusta mucho mas que sacar fotos. Pero por lo menos ayuda a alguien cuando pregunta, digo, como para compensar el "karma".

Lo que pusiste de Lito y parece un sketch de todo por 2 pesos que salió mal. Para hablar mal de una persona tan querida en el foro y con tantos aportes valiosísimos por lo menos deberías tener una reputación que no incluyera múltiples usuarios para limpiar tu imagen y compras impagas. Encima le decís que no saca fotos, cuando tus fotos las publicás en otro foro que, mientras podías, publicitabas y del cual estamos todos baneados por default. Una pinturita.

1° Si lo decis por la marca, en Club Sonysta hay usuarios de Canon. Ahora si realmente no son bienvenidos por su constante maltrato injustificado a los sonystas, lo desconozco, no pertenezco a la moderacion.
2° Aca tenes una foto mia de hace unos dias, espero tu comentario: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=47133.0;topicseen
Tambien te dejo mi cuenta de 500px que me hice esta semana: http://500px.com/DanielGarciaBritos

[tinorama]

Yo venia a 3 cosas:

1- A retar a JL por putear. Calma jhonny.
2- A reconocer que lito es bastante sorete.
3- A agradecer a nikon por no cambiar la montura y permitirme usar lentes de pobre, y no maravillas de ultima tecnologia.

[Limón]

Che, cuando Sony cambie el anticuado sistema de fijación para trípodes de 1/4" y coloque el modernísimo sistema de 5/16", ¿se va a armar el mismo puterío?

Si un arbol cae en un bosque pero nadie lo escucha, realmente cae?

El problema es que siempre hay un moderador que tienen que escuchar caer al árbol!!!

Este arbol lo reportaron  sino no se entera ni el loro. Una discusion sobre roscas Pentax en un post sobre el AF de Sony tiene menos publico que un amistoso de la D

1° Si lo decis por la marca, en Club Sonysta hay usuarios de Canon. Ahora si realmente no son bienvenidos por su constante maltrato injustificado a los sonystas, lo desconozco, no pertenezco a la moderacion.
2° Aca tenes una foto mia de hace unos dias, espero tu comentario: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=47133.0;topicseen
Tambien te dejo mi cuenta de 500px que me hice esta semana: http://500px.com/DanielGarciaBritos

Es raro porque citás una cosa pero parece que contestaras otro post.
Por mi parte no comenté esa foto porque no me gustó.

[Lito]

Lo que digo es claro: se registra un usuario nuevo, hace una pregunta y los que tratamos de ayudarlo somos siempre los mismos. Piluso, Sebapol, Fernando38, elcanoseba... y el gran maestro amo y señor de LF solo aparece para armar bardo. En este mismo post, lo unico que hace es bardearme a mi. En otros solo bardea a los sonystas. En el de la camara de tus sueños, es el unico desubicado que no aporta nada al post.
Hoy solo se dedica a "corregir" a los que opinan, ya ni se moja en dar una opinion. Mucho menos en ayudar a alguien.
Y por ultimo si tanto te joden mis post, preguntale a tus amigotes de administracion como se bloquea un usuario y listo, no me lees más. Pero no, si el "señor" ama mis comentarios, es mi fan numero 1.

Te iba a responder, pero realmente no vale la pena. Solo sos un proyecto de pobre tipo, un mediocre en potencia.

Ah, y por favor dejá de faltarle el respeto a los administradores el foro, pues sin ellos no habria foro.

[Daniel AGB]

Che, cuando Sony cambie el anticuado sistema de fijación para trípodes de 1/4" y coloque el modernísimo sistema de 5/16", ¿se va a armar el mismo puterío?

Si un arbol cae en un bosque pero nadie lo escucha, realmente cae?

El problema es que siempre hay un moderador que tienen que escuchar caer al árbol!!!

Este arbol lo reportaron  sino no se entera ni el loro. Una discusion sobre roscas Pentax en un post sobre el AF de Sony tiene menos publico que un amistoso de la D

1° Si lo decis por la marca, en Club Sonysta hay usuarios de Canon. Ahora si realmente no son bienvenidos por su constante maltrato injustificado a los sonystas, lo desconozco, no pertenezco a la moderacion.
2° Aca tenes una foto mia de hace unos dias, espero tu comentario: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=47133.0;topicseen
Tambien te dejo mi cuenta de 500px que me hice esta semana: http://500px.com/DanielGarciaBritos

Es raro porque citás una cosa pero parece que contestaras otro post.
Por mi parte no comenté esa foto porque no me gustó.

Me equivoque al citar, obviamente te queria citar a vos.

[Sebapol]

Vengo a decir tres cosas:

1ro: Fer posteate otra foto del glaciar, esa foto está tan quemada como las fotos de Puerto Madero  

2do: Lito será feo como la mierda, pero no jodan que es buen tipo, cortenlá con su fealdad, no le hace mal a nadie, salvo que te lo encuentres una noche de niebla y te cagás hasta las patas.

3ro: Me alegro por los pobres nikonistas, como Tinorama, que pueden usar lentes de mierda de hace 30 años, llenos de hongos y hechos con vidrios Durax.


Reitero, cortenlá con el gaste a Lito por lo feo que es, será fulero pero aportó y seguirá aportando mucho al foro.



 

[Daniel AGB]

Solo sos un proyecto de pobre tipo, un mediocre en potencia.

Segui por favor. Cuanto mas me subestimes mayor va a ser tu bronca al verme triunfar. Haceme acordar que lleve una camara para capturar tu arrugada cara de desolación.

[FotometreandoLaLuna]

Si queres borralo Luis, no tengo problemas, ya me doy por hecho con que alguien haya reportado el posteo.
La verdad a algunos le molesta cuando su canchereada sale mal.

Antes que nada mi argumento:

Mantengo mi posicion de que es mas seguro y mas rapido encastrar en una Canon Eos cualquier lente a rosca m42 que en una pentax a bayoneta, di las explicaciones del caso. En ambos casos se mantienen las nula comunicacion entre la camara y el lente. No hay ninguna Sandez al respecto

Pentax solo mantuvo las distancia de registro similar entre la bayoneta y la version a rosca, nada mas, no hay accionador alguno para cerrar y abrir el diafragma para poder fotometrear. Para fotometrear no queda otra que hacerlo desde el aro de diafragma.

A los que les interesa saber mas sobre las variantes en la montura m42 de pentax, les recomiendo esta pagina
http://www.aohc.it/tak00e.htm

Mientras leica mantuvo el acople de telemetro, es decir que es exactamente usar un lente de rosca con adaptador que uno de bayoneta, Pentax solo mantuvo una compatibilidad limitada a simplemente acoplar el objetivo.
Mientras en leica se puede encastrar y desencastrar los lentes a rosca exactamente igual que sus versiones a bayoneta, en pentax hace falta una herramienta para encastrar y desencastrar el adaptador. Es asi de sencillo, no hacen falta modificaciones caseras, que son de dudosa seguridad para el objetivo.

Cambiar un objetivo rapido es la diferencia entre sacar o no una foto, no tiene nada de ridiculo el asunto.

Visto y considerando que la seguis al pedo y obviamente nadie con autoridad toma cartas en el asunto.

y vos No me queda otra que contestarte

La canchereada me salio tan mal, que argumento todo lo que digo, vos en cambio no  refutaste nada de lo que fui diciendo, cerraste bien el pico con cada uno de mis argumentos y solo te dedicas a agredir, por que careces de argumentos y solo destilas mierda y te crees muy vivo por cortar la fijacion del adaptador a la camara.

al Moderador, gracias por solo fogonear a este sujeto.

Al resto de los usuarios del foro les pido disculpas, pero no voy a tolerar que este individuo me diga lo que se le antoje cuando en ningun momento lo agredi.

[Piluso]

Che, cuando Sony cambie el anticuado sistema de fijación para trípodes de 1/4" y coloque el modernísimo sistema de 5/16", ¿se va a armar el mismo puterío?

Si un arbol cae en un bosque pero nadie lo escucha, realmente cae?

Preguntale a Isaac Newton.

[leonet1973]

Si queres borralo Luis, no tengo problemas, ya me doy por hecho con que alguien haya reportado el posteo.
La verdad a algunos le molesta cuando su canchereada sale mal.

Antes que nada mi argumento:

Mantengo mi posicion de que es mas seguro y mas rapido encastrar en una Canon Eos cualquier lente a rosca m42 que en una pentax a bayoneta, di las explicaciones del caso. En ambos casos se mantienen las nula comunicacion entre la camara y el lente. No hay ninguna Sandez al respecto

Pentax solo mantuvo las distancia de registro similar entre la bayoneta y la version a rosca, nada mas, no hay accionador alguno para cerrar y abrir el diafragma para poder fotometrear. Para fotometrear no queda otra que hacerlo desde el aro de diafragma.

Y Canon qué adaptación tiene para que su adaptador se cambie más fácil que el de pentax?
Ya te expliqué que solo modificando una lengüeta tenes la facilidad que buscabas para sacar el lente o ponerlo, igual que en una Canon.

Si Pentax quisiese mantener la fotometría en directo las cámaras modernas podría hacerlo con una modificación en el cuerpo de la cámara o mediante software, estimando a partir de la apertura máxima y mínima del lente.
Si no aplicó ninguna de las dos opciones es porque hoy en día no tiene sentido alguno hacerlo, teniendo el fotometreo mediante vista previa, Como supongo tenes que hacer en una Canon con su adaptador.

Usar un lente M42 en una Canon no es más simple y rápido que en una Pentax, eso es falso y estás tirando cualquier verdura.

[/u]
Mientras en leica se puede encastrar y desencastrar los lentes a rosca exactamente igual que sus versiones a bayoneta, en pentax hace falta una herramienta para encastrar y desencastrar el adaptador. Es asi de sencillo, no hacen falta modificaciones caseras, que son de dudosa seguridad para el objetivo.

Otra gansada más...
El adaptador pentax original no requiere ninguna herramienta especial, podes sacarlo presionando la lengüeta con tu uña, Está diseñado para dejarlo fijo en la cámara y montar lentes M42, no para andar pasando de montura en montura. Si queres hacer eso, podes facilitarte la vida retirando esa lengüeta.

Ahora si compras cualquier truchada china de adaptador, tenes varios problemas, desde necesitar usar una herramienta especial para sacarlo, proque el adaptador está mal terminado, hasta perder el enfoque a infinito porque sobresale de la montura y no respeta la distancia de registro.

Informate un poco más en lugar de tirar fruta para justificar tu crítica


Por cierto ¿cuanto cuesta un equipo Leica y cuánto cuesta un equipo Pentax?
Con lo que cuesta uno, cambias el otro junto con todas sus ópticas.

Cambiar un objetivo rapido es la diferencia entre sacar o no una foto, no tiene nada de ridiculo el asunto.

Eso es porque tenes problemas...
Que haría un fotorreportero si tuviese que andar cambiando lentes en medio de un quilombo.
La diferencia entre un fotógrafo en serio y un improvisado es que el improvisado pierde la foto pensando cuál es el mejor lente, mientras que el verdadero fotógrafo hace la foto con lo que tiene en ese momento.

Visto y considerando que la seguis al pedo y obviamente nadie con autoridad toma cartas en el asunto.

y vos No me queda otra que contestarte

Pobre víctima, casi me haces llorar...

[Han Solo]

Pregunto, para darle más autoridad a tu comentario, ¿hace falta que digas que otro diga gansadas?
¿No se pueden evitar esas cosas?

Por otra parte, intenten mantener la charla dentro del tema que estaba tan interesante!

[Alberto]

que lo pario, este post fue mejor que el ultimo capitulo de Blacklist ... de fotografia no aprendi nada ... de piñas y patadas un monton ...

me voy a dormir ...chau

Alberto

[leonet1973]

Han, tenes algún otro sinónimo de gansada para las personas hipersensibles e inseguras que son afectadas por lo que escribe un desconocido acerca de sus palabras?

A partir de ahora en lugar de gansadas utilizaré el término "verdura", bueno no... eso también puede herir, entonces hablemos como señoritos ingleses educados utilizaré la frase "información incorrecta".
Pero sería bueno que si nos comportamos como señoritos ingleses, no escriban "información incorrecta" con el único fin de soportar una crítica.

Me importa tres pepinos si critican una marca, lo que no soporto es cuando hablan desconociendo los pormenores de la utilización de la misma.

[FotometreandoLaLuna]

Han, tenes algún otro sinónimo de gansada para las personas hipersensibles e inseguras que son afectadas por lo que escribe un desconocido acerca de sus palabras?

A partir de ahora en lugar de gansadas utilizaré el término "verdura", bueno no... eso también puede herir, entonces hablemos como señoritos ingleses educados utilizaré la frase "información incorrecta".
Pero sería bueno que si nos comportamos como señoritos ingleses, no escriban "información incorrecta" con el único fin de soportar una crítica.

Me importa tres pepinos si critican una marca, lo que no soporto es cuando hablan desconociendo los pormenores de la utilización de la misma.

Estas bastante mal del marote 
Sos un pobre tipo, segui destilando veneno solo, tenes suerte de que en este foro los moderadadores permitan comportamientos como el tuyo.

Buenas noches para todos! Muy lindo y cordial el foro.

[luigi]

Han, tenes algún otro sinónimo de gansada para las personas hipersensibles e inseguras que son afectadas por lo que escribe un desconocido acerca de sus palabras?

A partir de ahora en lugar de gansadas utilizaré el término "verdura", bueno no... eso también puede herir, entonces hablemos como señoritos ingleses educados utilizaré la frase "información incorrecta".
Pero sería bueno que si nos comportamos como señoritos ingleses, no escriban "información incorrecta" con el único fin de soportar una crítica.

Me importa tres pepinos si critican una marca, lo que no soporto es cuando hablan desconociendo los pormenores de la utilización de la misma.

Estas bastante mal del marote 
Sos un pobre tipo, segui destilando veneno solo, tenes suerte de que en este foro los moderadadores permitan comportamientos como el tuyo.

Buenas noches para todos! Muy lindo y cordial el foro.

Es facil. Los moderadores tambien somos pobres tipos y estamos del marote.
Hacemos yunta.

[Daniel AGB]

Parece que el termino "pobre tipo" esta de moda ultimamente... pobres tipos

[fsr]

Hay que enfriar este Post   


Glaciar por Fernando Oliva (fer_cba), en Flickr

Excelente foto
Pero offtopic, reportado! (nah, mentira )

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Sony A6000 - El AF mas rapido del mundo!