Actualizada: Revisión Sigma 50 1.4 ART - el Rey ya llegó

[Bao]

Uno de mis sitios de revisión de confianza publicó su revisión del Sigma 50 1.4 ART, y están casi gritando con alegría.



Tiene un de las revisiones más largas de este sitio, y aunque distinto a lo que suelen hacer, el lente es tan bueno que lo tuvieron que comparar a las ofertas de Nikon, Canon y Sony, como el Nikon 58 1.4, Canon 50 1.2L y Sony FE 55 1.8.
Y el Sigma les gana a todos, en todas las categorías, sea nitidez en el centro o borde, aberación, viñeteo y distorsión!
Si miras la revisión del Leica M 50 1.4 ASPH que tienen, te darías cuenta de que Sigma es también mejor que el Leica.
“Nikon tiene unos 50 1.4 y 1.8 que te ahorrarían mucha plata, pero aunque su calidad de imagen no son terribles, son muy inferiores que el nuevo Sigma.”
Creo que esto cuenta todo, desde cuándo la imagen que sale de un 50 1.4 o 1.8 ya se considera apenas “no terrible”...

La gente de Slrgear no pudieron aguantar su entusiasmo y lo anticipó de ser uno de los lentes mejores del año 2014.
Actualizaron la revisión para incluir comparasiones directas entre el Sigma y el Zeiss Otus.

Conclusión a grandes rasgos:
Zeiss Otus tiene más resolución y menos aberación en los bordes.
Sigma Art tiene mayor nitidez, menos aberación en el centro, menos viñeteo y mucho menos distorsión.

La revisión acá
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1677/cat/30

[Limón]

 

Este gráfico es casi ridículo  

[Bao]

Este gráfico es casi ridículo 

Antes eso sería de un macro!
Ahora diría, parece la distorsión de un macro, o el Sigma 50 1.4

[tomaciapo ** tomás**]

lo que debe ser mama... tengo soldado a la cam el sigma exdg 50 1.4, como le pasara el trapo este...

[fsr]

Grosos lentes están sacando estos tipos

[Daniel AGB]

Lo bueno es que no es muy caro y es multimontura.

[amaliovilla]

a esperar un 85 1.4 no?

[kurupí]

Cuanto sale en usa esto bao?

[Lito]

Me imagino que buenas fotos se deben poder sacar con este lente!

Enviado desde mi ASUS Transformer Pad TF300T mediante Tapatalk

[MR.BUBU]

It will be mine... o yes.... It will be mine. 

[Higo]

El tema es que se rumoreaba por encima de 1k...obvio que es barato comparado con los tops Canon 50 1.2 o Leica 50 1.4...pero contra un Nikon 50 1.4/1.8 justifica la diferencia???  , no hablo del Canon 1.4 porque ya sabemos que a 1.4 es blandito

[Saikou]

El precio es usd 790...

http://petapixel.com/2014/03/18/sigmas-official-dealer-belarus-says-50mm-art-lens-will-cost-790/

[rottweil57]

Será que supera al histórico / emblemático 50mm f/1,2 AIS ?

[Higo]

El precio es usd 790...

http://petapixel.com/2014/03/18/sigmas-official-dealer-belarus-says-50mm-art-lens-will-cost-790/

   

Ver para creer...seria muy barato para lo que es ese lente

[Piluso]

Sigma viene mejorando mucho la calidad desde hace unos años, el unico problema que le veo a estos lentes montados en camaras de otras marcas son las limitaciones que impongan los firmwares para que funcionen a pleno.

[Higo]

Sigma viene mejorando mucho la calidad desde hace unos años, el unico problema que le veo a estos lentes montados en camaras de otras marcas son las limitaciones que impongan los firmwares para que funcionen a pleno.

Para eso todos estos lentes nuevos se pueden ajustar/corregir con el USB dock 

[Piluso]

Sigma viene mejorando mucho la calidad desde hace unos años, el unico problema que le veo a estos lentes montados en camaras de otras marcas son las limitaciones que impongan los firmwares para que funcionen a pleno.

Para eso todos estos lentes nuevos se pueden ajustar/corregir con el USB dock 

Se puede actualizar el firmware del lente, pero no el de la camara. Te pongo un ejemplo, cada vez mas la gestion de enfoque se resuelva en el mismo sensor ya sea por contraste, por fase mediante puntos insertos en el sensor o hibrido tomando lo mejor de cada sistema. Si el fabricante del cuerpo no acepta un lente Sigma u otra marca para esta gestion (como sucede en alguna Sony) por mas que actualices el firm del lente la camara no va a enfocar por fase, por ejemplo. Es un tema tecnico-comercial, ya se esta viendo tambien en Nikon.

[Bao]

Sigma viene mejorando mucho la calidad desde hace unos años, el unico problema que le veo a estos lentes montados en camaras de otras marcas son las limitaciones que impongan los firmwares para que funcionen a pleno.

Para eso todos estos lentes nuevos se pueden ajustar/corregir con el USB dock  

Se puede actualizar el firmware del lente, pero no el de la camara. Te pongo un ejemplo, cada vez mas la gestion de enfoque se resuelva en el mismo sensor ya sea por contraste, por fase mediante puntos insertos en el sensor o hibrido tomando lo mejor de cada sistema. Si el fabricante del cuerpo no acepta un lente Sigma u otra marca para esta gestion (como sucede en alguna Sony) por mas que actualices el firm del lente la camara no va a enfocar por fase, por ejemplo. Es un tema tecnico-comercial, ya se esta viendo tambien en Nikon.

Hace un par de años atrás no había tanta dificultad con las 3ras marcas.
Los bloqueos que están sacando las marcas como Nikon es evidencia de su sensación de amenaza de Sigma.
Es como una pelea de piratería.
De vez en cuanto Nikon sacaría un nuevo firmware para bloquear los lentes Sigma.
Y en un par de meses, Sigma sacaría un nuevo firmware para roper el bloqueo de Nikon con su USB Dock.

[Carlos Arigós]

Algo más de info

http://fotogenerellinternational.wordpress.com/2014/03/02/first-test-of-the-sigma-50mm-f1-4-art/

[Bao]

Algo más de info

http://fotogenerellinternational.wordpress.com/2014/03/02/first-test-of-the-sigma-50mm-f1-4-art/

Me parece que el Otus sigue siendo un poco mejor con el llamado 3D look, pero el Sigma está cerquísima.

Los elementos FLD, o me equivoco, de Sigma parece darle una ventaja a la corrección de aberación comparado con el 50 f1.4 que Zeiss hizo para Sony.

[sergiotg]

y yo que con la compra del nikon 10.5mm me prometi dejar de gastar, sigma saca estas bellezas 

[Bao]

Actualizaron la revisión para incluir el Zeiss Otus.

[enkou_rst]

 

Este gráfico es casi ridículo 

 

[Carlos Arigós]

Una vez que decidan si pesa 810g o 470g, decidiré 

Agregarle 1k a un equipo que pesa un 1k largo no entra en mis planes 

[Bao]

Les pongo las comparasiones acá para que sea más fácil.

Entre los mejores lente normales actualmente en el mercado:
 
Sigma 50 1.4 ART, Zeiss Otus 55 1.4 APO, Sony FE 55 1.8

F1.4-2.0



F2.8-4



Viñeteo y distorsión




Aberación (Sony FE mejor que cualquier otro, Zeiss Otus gana al Sigma en el borde pero pierde en el centro)

Sigma ART 50 1.4
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sigma50f14a/ff/caloader.htm

Zeiss Otus 55 1.4
http://slrgear.com/reviews/zproducts/zeiss55f14otus/ff/caloader.htm

Sony FE 55 1.8
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sony55f18zfe/ff/caloader.htm

En general, el Sigma ART y Zeiss Otus son bastante parecidos, con el precio muy a favor del Sigma.
El Sony FE cae un poco atrás, pero es mucho más chico y la casi ausencia de aberación le ayuda a la concepción de su alta nitidez.

[hernanG!]

Disculpame bao, pero el primer gráfico es chino básico 

[Bao]

Disculpame bao, pero el primer gráfico es chino básico 

Cómo como?
Que no lo entiende?
Es un gráfico de cómo comporta una foto que saca el lente a esa apertura.
Mientras menos puntos tiene(más hacia el color violeta), más resolución.

[sanflores]

Disculpame bao, pero el primer gráfico es chino básico 

Cómo como?
Que no lo entiende?
Es un gráfico de cómo comporta una foto que saca el lente a esa apertura.
Mientras menos puntos tiene(más hacia el color violeta), más resolución.

Violeta= De lujo
Rojo= Basura

Pero como lo miden? A que le sacan foto? Esto es la aberración cromatica?

[Daniel AGB]

El precio es usd 790...

http://petapixel.com/2014/03/18/sigmas-official-dealer-belarus-says-50mm-art-lens-will-cost-790/

   

Ver para creer...seria muy barato para lo que es ese lente

Depende. El Canon 50 1.4 USM esta US$400. Misma focal, misma apertura pero es Canon original y con motor USM. Este Sigma es muy caro.
Si lo comparas con un Zeiss Tuoit 55mm 1.4 de US$3000 de enfoque manual, este Sigma es una ganga.
En rendimiento parece estar mas cerca del Zeiss, pero hay que ver si en la practica la diferencia es suficiente como para pagar el doble que el Canon que de por si ya es un buen vidrio.

[Higo]

El precio es usd 790...

http://petapixel.com/2014/03/18/sigmas-official-dealer-belarus-says-50mm-art-lens-will-cost-790/

   

Ver para creer...seria muy barato para lo que es ese lente

Depende. El Canon 50 1.4 USM esta US$400. Misma focal, misma apertura pero es Canon original y con motor USM. Este Sigma es muy caro.
Si lo comparas con un Zeiss Tuoit 55mm 1.4 de US$3000 de enfoque manual, este Sigma es una ganga.
En rendimiento parece estar mas cerca del Zeiss, pero hay que ver si en la practica la diferencia es suficiente como para pagar el doble que el Canon que de por si ya es un buen vidrio.

Nop. Como poseedor de un Canon 50 1.4 y viendo lo que promete este lente, a mi me parece que vale cada dolar.

[daniminsk]

El vigneteo y la deformación no me resultan tan importantes, eso se corrige fácil. Lo que importa es cómo defina.

[enkou_rst]

Nop. Como poseedor de un Canon 50 1.4 y viendo lo que promete este lente, a mi me parece que vale cada dolar.

Buena, Higo especulador... 

[hernanG!]

Yo quiero que decaiga el precio del EX DG 

[hernanG!]

esta noche lo largaaaaaaaaaaaaaaaaaan!!!!

http://photorumors.com/2014/04/10/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-pricing-to-be-announced-tonight-shipping-starts-on-april-25/

https://www.flickr.com/photos/97470426@N06/sets/72157643654332185/

GALERIA.

[hernanG!]

Viendo imagenes...  no veo algo despampanante. Habrá que probar con un sensor más potente¿?

[enkou_rst]

Viendo imagenes...  no veo algo despampanante. Habrá que probar con un sensor más potente¿?

digamos que ese tipo de imágenes mucho no aportan.. 

[Bao]

Qué bokeh cremoso.



Me recuerda de lo que hace un par de años atrás sólo se podía lograr de un lente APO.

[Saikou]

Preorder en B&H a usd 949...

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1045459-REG/sigma_311306_50mm_f_1_4_dg_hsm.html


El tema es el peso y tamaño...815g ( el Nikon 24-70 f2.8 pesa 900g).

Tambien el test fue realizado en una Canon 7D (APS-C) y una Canon EOS 1Ds Mark III con 21MP... Hay que ver como responde por ejemplo en una D800E con un sensor de 36 MP.

Recuerdo que el sigma 24-70 f4 no anduvo tan bien en FF con ese sensor...

http://cameralabs.com/reviews/Sigma_24-105mm_f4_DG_OS_HSM_Art/verdict.shtml

[Bao]

Son cosas distintas, este Sigma 50 1.4 se puede considerar un lente PRO, y los 50 1.4 de las marcas, lentes kit.

Los 50 1.4 de las marcas son lentes de diseños simples y clásicos, daban buenos resultados porque es relativamente fácil hacer un lente fijo de 50mm bueno.
Lo que Sigma ofrece con este lente es un 50mm para quienes quieran un lente normal de lo mejor en óptica del momento, por eso tiene un diseño muy complejo y la cantidad de elementos ópticos especiales le hace un paquete grande y pesado.

Es como la diferencia entre un lente kit y un 24-70 f2.8 pro. El kit puede ser nada mal, pero el 24-70 f2.8 ofrecerá algo más, en un paquete más pesado y con diseño más complejo.

[Federico Hache]

se los morfa tranquilo a los nikkors 58/50 1.4, el canon tampoco es ninguna maravilla.

[Saikou]

Ok, pero por ejemplo los nikon 50mm f 1.8 tienen una relacion precio, calidad y tamaño/ peso que lo hacen versatil y facil de llevar sin que moleste...

En FF si uno quiere hacer retrato un 50mm no es lo mejor, si queres hacer fotografia de grupos o paisajes tampoco sirve porque se queda corto y agarras un 35mm, creo que a ese precio quizas resulte mas atractivo el sigma 35mm f 1.4 (600 g) que este...


Yo sigo comprando el combo 50 + 85 f1.8 de nikon por esa misma plata...

[amaliovilla]

Ok, pero por ejemplo los nikon 50mm f 1.8 tienen una relacion precio, calidad y tamaño/ peso que lo hacen versatil y facil de llevar sin que moleste...

En FF si uno quiere hacer retrato un 50mm no es lo mejor, si queres hacer fotografia de grupos o paisajes tampoco sirve porque se queda corto y agarras un 35mm, creo que a ese precio quizas resulte mas atractivo el sigma 35mm f 1.4 (600 g) que este...


Yo sigo comprando el combo 50 + 85 f1.8 de nikon por esa misma plata...

me pasa igual. soy un enamorado del 85 en FF, ahora lo vendí y compré un 50 1.8 (en realidad seguimos teniendo un 85 pero lo usa mi novia) así que me obligué a usar el 50 y pese a que le voy encontrando el gustito, no tiene mucha gracia para mí. lo raro es que cuando usaba APSC tampoco le veía la gracia.
estoy a la espera del 35 1.4 ART. espero que sea parecido a este en cuanto a calidad.

[Lito]

Son cosas distintas, este Sigma 50 1.4 se puede considerar un lente PRO, y los 50 1.4 de las marcas, lentes kit.

Los 50 1.4 de las marcas son lentes de diseños simples y clásicos, daban buenos resultados porque es relativamente fácil hacer un lente fijo de 50mm bueno.
Lo que Sigma ofrece con este lente es un 50mm para quienes quieran un lente normal de lo mejor en óptica del momento, por eso tiene un diseño muy complejo y la cantidad de elementos ópticos especiales le hace un paquete grande y pesado.

Es como la diferencia entre un lente kit y un 24-70 f2.8 pro. El kit puede ser nada mal, pero el 24-70 f2.8 ofrecerá algo más, en un paquete más pesado y con diseño más complejo.

Este Sigma sin dudas sera el que puso la vara mas alta en calidad y rendimiento óptico, pero no deja de ser solo un alarde tecnológico. No me imagino a un profesional cargando un 50mm (focal que sirve para todo y para nada), de casi un Kg de peso, para hacer su trabajo (de hecho no se que tanto los profesionales usan la focal de 50mm). Definitivamente sera un lente para amateurs sibaritas con mucha guita, pero me parece que no seria jamas la elección de un verdadero profesional.
Los 50mm de marcas nativas efectivamente fueron el clásico kit de otras épocas, porque era barato de hacer y la focal mas o menos le servia al común de la gente. Este adefesio de Sigma sigue teniendo el mismo angulo poco usable, pero con mejor calidad. O sea, sigue siendo un lente kit, solo que en este caso es pesadisimo y caro.

[rottweil57]

Yendo a lo práctico.

50mm es una focal del siglo pasado, muy difundida, reconocida y aceptada (será porque era el lente kit por excelencia ?) pero hoy ya superada.
A no ser que uno tenga una batería de lentes con otras focales en el bolso y se quiera dar el gusto, un 50 mm (a mi) no me sirve.
24mm para APS y 35mm para FF tienen el ángulo de visión justa para usar como único lente y para una multitud de aplicaciones.

Conclusión:
No pagaria u$s 1000 por un lente de uso muy restringido.
Si lo tendría ?
Claro,  quien no...... ?

PD
No sirve, pero lo compraría, no me gusta pero lo quiero.....
Me parece, o es casi una opinión al estilo Ken Rockwell ?   

[tomaciapo ** tomás**]

el 50 para laburar en locación me parece genial por a distancia con el sujeto.  para todo lo demás se queda corto y largo.

quieor ver comparaciones con el anterior 50 sigma

[Harry_Haller]

Un trasto mal...

Si cargo ese peso voy por el 24-70 sin dudarlo.

Slds.
HH.

[FotometreandoLaLuna]

El sigma va a salir lo mismo que un celular de gama alta, y la mitad de un cuerpo full frame no pro, No le rompe el bolsillo a ningun aficionado con lo que solemos pagar por cada chirimbolo.

Si es una focal superada para que zeiss hizo el otus? mercado hay

A mi el 50 me parece una focal interesante, ya sea un ff o recorte, me parece el lente nocturno por excelencia.
El tema del peso si puede ser un problema, no es un lente para tener en la mochila y llevar a todas partes. el otro es que sigma, y es compatible hasta que los fabricantes de cuerpo digan lo contrario.

[rottweil57]

Si es una focal superada para que zeiss hizo el otus? mercado hay

Tambien hay mercado para un back digital Leaf de u$s 27.000 pero, convengamos, que no será un producto masivo.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/871248-REG/Mamiya_010_13004a_Leaf_Credo_60MP_Digital.html

[edurivero]

Me encantan los Amateurs hablando de lo que haria un Profesional...

Desopilante...

[Kaba]

Me encantan los Amateurs hablando de lo que haria un Profesional...

Desopilante...

 

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Actualizada: Revisión Sigma 50 1.4 ART - el Rey ya llegó