|
fsr
|
Acá les dejo una fotito que saqué el 17 de mayo desde la Reserva el Destino: Arbol en llamas by rapettif, on Flickr Es una sola foto de 4 minutos con un Tokina 11-16 a f/2.8, sobre un tracker casero. Calorcito imprevisto para la época. Esta es una de las pocas fotos que me dejó sacar la condensación. Como me acordé del hilo de "la lucha del hombre" 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
wally_montaraz
Transacciones
( 0)
Participante

Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 99
|
 |
« Respuesta #1 : 29 de Mayo de 2015, 17:20:41 » |
Respuesta
|
que linda foto...esta bien nutrida es via lactea! 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
juanfilas
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 6
Desconectado
Mensajes: 869
|
 |
« Respuesta #2 : 29 de Mayo de 2015, 17:28:44 » |
Respuesta
|
Muy buena!  Se ve que anda bien el trakker casero 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
daniminsk
|
 |
« Respuesta #3 : 29 de Mayo de 2015, 17:56:39 » |
Respuesta
|
Muy buena, se ven muy bien las estrellas, ese tracker casero lo hiciste muy bueno.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fer_cba
|
 |
« Respuesta #4 : 29 de Mayo de 2015, 22:26:38 » |
Respuesta
|
Excelente foto, Fer!  Que bien que anda ese Tracker. Como es tema con los objetos fijos, como los arboles?? Fucking condensacion... comienza la temporada  Saludos!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #5 : 29 de Mayo de 2015, 23:45:47 » |
Respuesta
|
Muchas gracias  Bueno, con 11mm de focal no necesita ser muy preciso. La parte mecánica es lo jodido, siempre tiene alguna oscilación o algún juego. No tanto como para que se note a esta focal, pero definitivamente meterle un teleobjetivo no va  Acá encontré una foto del chirimbolo armado (bueno, casi, le falta la tapita de arriba):  Pero bueno, mejor que un barndoor dándole a mano a la manijita es  Le choreé la idea a esta página: http://petapixel.com/2013/08/10/buidling-a-diy-barn-door-tracking-mount-for-long-exposure-astrophotography/Aunque claro, el flaco que construyó ese tracker es un estudiante de ingenieria aeroespacial de la universidad de michigan. Por la foto de andrómeda que se mandó, parece que le quedó con un "poquito" menos de juego  fer_cba: lo que esté agarrado al planeta sale movido, no hay mucha vuelta que darle a eso. De hecho ahí los arboles están medio rotados, aunque ayudó un poco el hecho de que el polo sur celeste está un poquito arriba a la derecha del arbol izquierdo. Tendría que agregarle la velocidad media que suelen tener los trackers para poder sacar paisaje nocturno. Eso está bueno, porque en teoria te extiende el tiempo que podés exponer sin trails al doble, a la vez que no te gira tanto todo lo que sea terrestre (bah, te lo gira la mitad que con la velocidad normal "sideral").
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
hernanG!
|
 |
« Respuesta #6 : 30 de Mayo de 2015, 05:04:21 » |
Respuesta
|
Te quedó muy bien ! El del link, se le hizo más facil xq' tiene los materiales... no te subestimes. Además, sabiendo lo hace cualquiera 
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #7 : 30 de Mayo de 2015, 10:36:08 » |
Respuesta
|
Te quedó muy bien ! El del link, se le hizo más facil xq' tiene los materiales... no te subestimes. Además, sabiendo lo hace cualquiera  Jaja!Gracias  Mas que materiales, tiene acceso a maquinas que te permiten que quede todo muy bien alineado. Al menos yo lo hice de aluminio  Es increíble lo poco que pesa una plancha de aluminio de aprox 1 metro. Cuando la levanté casi la tiro contra el techo 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
FernandoT
|
 |
« Respuesta #8 : 30 de Mayo de 2015, 12:40:50 » |
Respuesta
|
Muy buena la foto  Sobre el tema de la precisión del tracker, es complicado porque hay muchos factores. No se como alineaste, pero no veo un finder, y ahí ya tenés un punto importante. Y el otro tema es que las bisagras esas suelen tener bastante juego, y con el "abananado" de la varillas (todas las varillas comunes lo están) te meten oscilaciones
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #9 : 30 de Mayo de 2015, 13:09:32 » |
Respuesta
|
Muy buena la foto  Sobre el tema de la precisión del tracker, es complicado porque hay muchos factores. No se como alineaste, pero no veo un finder, y ahí ya tenés un punto importante. Y el otro tema es que las bisagras esas suelen tener bastante juego, y con el "abananado" de la varillas (todas las varillas comunes lo están) te meten oscilaciones Muchas gracias  La puesta en estación básicamente fue nivelar el tripode, poner el cabezal de abajo a 35 grados, y agarrar una brujula ajustada por la declinación magnética para tratar que la bisagra quede apuntando al polo sur geográfico. Para estas focales parece que zafa ese método. Al rebobinar el tracker se puede notar cierto movimiento en direcciones que no debería tener, así que nunca me calenté en ponerle algún método de alineado preciso, aunque me tientan unos lasers que parecen fáciles de montar y que queden bien centrados, pero me parece que pueden ser un poco conflictivos si hay cerca otras personas que estén haciendo astrofotografía. La verdad, con este tipo de tracker lo único que parece funcionar realmente bien es "el método astrotrac", donde el tornillo está puesto entre 2 guias lisas, y todo se mantiene perfectamente derecho, pero ese tipo de diseño no es muy para hacerlo en casa. Calculo que como mínimo se necesita un torno para hacer eso.
|
|
|
|
« Última modificación: 30 de Mayo de 2015, 13:23:06 por fsr »
|
En línea
|
|
|
|
|
FernandoT
|
 |
« Respuesta #10 : 30 de Mayo de 2015, 18:59:08 » |
Respuesta
|
Je je, si usás un laser con gente alrededor lo más probables es que te llueva un trípode por la cabeza  Además hay un tema: acá en el sur no tenemos una estrella de referencia como la estrella polar del norte. En el poco sur hay simplemente nada. Así que no hay donde apuntar el laser. En el scope tenés una plantilla con el octante, pero a simple vista es imposible. El método que te puede funcionar es el de la deriva. Aproximás al polo sur con el método que estás usando y después usás la deriva para alinearlo con exactitud. El tema es que el método es bastante tedioso. Igual, como decías vos, mientras que tengas los temas mecánicos no tiene mucho sentido.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Han Solo
Gabriel
Moderador Global
Transacciones
( +3)
Legendario
   
Karma: -43
Desconectado
Mensajes: 6072
Pronosticador meteorológico
|
 |
« Respuesta #11 : 30 de Mayo de 2015, 20:26:23 » |
Respuesta
|
Con FernandoT, Tinorama, Guido Limon y yo hicimos uno casero, del tipo astrotrac. Te aseguro que con las varillas de mierda que se fabrican acá, ni con guías solucionas el pandeo de la varilla. Hay que cortar el tramo más recto posible y rezar. Vos comentaste una foto mía hecha con ese tracker: http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=52061.0Eso son 200mm con un tc 1.4x, o sea, 280mm más el factor de recorte. Ahí sí es vital el alineado. En varilla, lo mejor que conseguí es un ñato de Lanús que hace el laminado de la rosca sobre una varilla rectificada. La cambié hace poco y todavía no lo pude probar en la última luna nueva. Este es el aparatejo: https://www.youtube.com/watch?v=KAn4WEm5ObM
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #12 : 30 de Mayo de 2015, 20:50:51 » |
Respuesta
|
Si, me acuerdo muy bien de ese tracker. Es excelente la calidad que lograron  Hablando de varillas chuecas, algo que me pareció muy interesante es este motor con varilla roscada incorporada: https://www.pololu.com/product/2268Decí que ahora comprar cosas afuera está bastante complicado, pero a futuro quien te dice, sería un upgrade interesante. Yo terminé comprando una de acero inoxidable, pero no deja de ser una varilla roscada. La de hierro común, no solo se oxida, sino que la calidad de la rosca da un poco de miedo  Je je, si usás un laser con gente alrededor lo más probables es que te llueva un trípode por la cabeza  Además hay un tema: acá en el sur no tenemos una estrella de referencia como la estrella polar del norte. En el poco sur hay simplemente nada. Así que no hay donde apuntar el laser. En el scope tenés una plantilla con el octante, pero a simple vista es imposible. El método que te puede funcionar es el de la deriva. Aproximás al polo sur con el método que estás usando y después usás la deriva para alinearlo con exactitud. El tema es que el método es bastante tedioso. Igual, como decías vos, mientras que tengas los temas mecánicos no tiene mucho sentido. jaja! si, o peor: una pesa de montora ecuatorial  Si, verdad, es una miseria la luminosidad de Sigma Oct. Y andar con unos binoculares mientras se intenta poner en estación parece medio delirante también. Igual mi idea era armar algo como para ir metiéndose en este tipo de fotografía. La verdad que un polarscope acá debe salir su buena guita, y llegado a ese punto probablemente convenga directamente comprar un ioptron skytracker, que parece que es un equipito que va bastante bien, y viene con polarscope y todo, y cada vez lo venden mas barato 
|
|
|
|
« Última modificación: 30 de Mayo de 2015, 21:11:23 por fsr »
|
En línea
|
|
|
|
Han Solo
Gabriel
Moderador Global
Transacciones
( +3)
Legendario
   
Karma: -43
Desconectado
Mensajes: 6072
Pronosticador meteorológico
|
 |
« Respuesta #13 : 30 de Mayo de 2015, 21:06:48 » |
Respuesta
|
Habíamos visto algo similar, pero con varilla más corta. Interesante. En nuestro diseño es muy grande le NEMA17, debería ver si hay con NEMA11 que nos sobra.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
FernandoT
|
 |
« Respuesta #14 : 30 de Mayo de 2015, 21:31:44 » |
Respuesta
|
Habíamos visto algo similar, pero con varilla más corta. Interesante. En nuestro diseño es muy grande le NEMA17, debería ver si hay con NEMA11 que nos sobra. TU diseño es con NEMA 17, el mio es con NEMA 11 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Han Solo
Gabriel
Moderador Global
Transacciones
( +3)
Legendario
   
Karma: -43
Desconectado
Mensajes: 6072
Pronosticador meteorológico
|
 |
« Respuesta #15 : 30 de Mayo de 2015, 21:41:59 » |
Respuesta
|
Son los sábados, ya te agarré. Digo que el motor ese que tiene varilla es con NEMA17, es muy grande para el nuestro, que debería ser con NEMA11, COMO EL QUE YA TENEMOS. (lo parió)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|