Consulta definicion Canon 17-55 2.8

[diego_el8]

Buenas tardes!

Compre hace rato ya un Canon 17-55 2.8 que supuestamente esta bien visto en cuanto a calidad.
Lo compre usado (y bastante usado) y tiene por ejemplo las guias medio flojas y si lo tengo boca abajo se "estira" pero no afecta el funcionamiento.

En este ultimo tiempo (sinceramente no recuerdo si lo hacia desde el primer momento o no) le estoy dando poco uso porque encuentro falta de definicion en las fotos que saco con ese lente
-El otro que uso es un 70-200 2.8 I por lo que seria normal que sean "mejores", pero no se si tanta diferencia-

En fin, el problema no se si se debe a que esta fallando el enfoque, a que el lente "es asi" o algo que pueda tener una solucion.

Dejo el link a una foto sacada a f6.3 (trato de usarlo cerrado por si llegara a ser problema del enfoque) el otro dia, en ISO 800

A ver si uds pueden descubrir o contarme que les parece que puede ser.

PARA MI, este lente deberia definir mejor que esto

http://i63.tinypic.com/2qld16x.jpg

Gracias!

[Nach]

Hola, te respondo quizas un poco tarde con respecto al tema que planteas.

Tengo ese lente, soy el 1er dueño, a veces lo uso con una correa blackrapid sport y si camino mucho, creo que un poco se "estira" un poquito tambien.

Con respecto a la definicion te cuento que es un lente el cual uso en su 70% del uso en f2.8 y siempre tuve y tengo buenos resultados.

Si necesitas algunos ejemplos hechos con este lente avisame y te paso para que lo peudas chequear.

Saludos!

[diego_el8]

revise de nuevo el tema del microajuste, limpie bien el lente frontal... (no lo lleve a ningun service por ahora) y lo estuve usando en RAW y SIN el IS activado, y la definicion esta cerca de ser la que deberia.

Justo ahora estoy tapadisimo de quilombos, pero me voy a poner a probar las variaciones con y sin IS .. a distintos F, y ahi vere si saco algo en concreto

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Consulta definicion Canon 17-55 2.8