Latinfotografia Foros

Hola!! Es el primer mensaje que escribo en el foro. Está muy bueno!!! Quería consultarles por las siguientes cámaras ya que no sé por cuál decidirme: Canon T3 o Nikon D3000. Recién estoy dando mis primeros pasos en la fotografía...cuál me conviene más??

Muchas gracias!!!

HOla!!!
mmmm, como que  es famoso Boca River!!! no muy objetivo. :sonrisa:

yo te digo Canon simplemente porque soy usuario de dicha Marca y mas que feliz al respecto.
ambas opciones son del segmento mas inicial0 yo creo que las dos son excelentes opciones para empezar.

deberías evaluar lso costos generales  ya que eventualmente vas a ir ampliando tu equipo. vas a ver.   

canon t3I s otra cosa muy por arriba de la t3. ojo al piojo. los precios tambien son muy distintos.

D3000? Es del 2009 esa cámara... No será la 3200 o 3100?

Hola: yo iria por la Canon, tenes una maquina de entrada de gama pero mas moderna que la D3000.
Si queres comparar en la T3 tenes 12MP vs 10, filmacion en HD vs no filmacion y como yapa  podes usar la pantalla para mirar en vivo cosa que la Nikon no ofrece.

Canon T3 y si te estiras por la T3I mejor, con la pantalla rebatible y control de flashes remoto!!

Cualquier cosa menos una Nikon D3000.

Hola Estirate un poco mas y anda por la t2i saludos  :hi:

Dato: Muchos opinan que la Canon 7D es un camarón, pero tanto la T2i, T3i, T4i tienen el mismo sensor y la diferencia de precios es grande T2i<T3i<T4i<7D
Soy un feliz usuario de T3i y es objetivo decir que hoy el mercado profesional está mas inclinado a Canon que a Nikon, sino mira cualquier evento particularmente en deportes.

Saludos

Para esto sí es util dpreview: es del 2011 :)
Que confirme algún Nikonero, pero si mal no recuerdo, la D3000 estaba hecha con un sensor de una generación vieja, no se si sea lo mas recomendable.
Acá se puede ver una comparativa lado a lado (un poco tecnico dxomark, pero como mínimo le sirven las specs): comparativa (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/693|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/623|0/%28brand2%29/Nikon)
Acá los specs comparados de varias camaras: specs dpreview (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3000&products=canon_eos1100d&products=nikon_d3100&products=pentax_kr&products=panasonic_dmcg2&sortDir=ascending)
Elijas la que elijas, comprala con el kit y aprendé de fotografía antes de ponerte a comprar 50000 cosas para la cámara. De esa manera, podés tener mas en claro que lentes necesitás, y en que marca te conviene quedarte. Es mas fácil pasarse de marca con la cámara y el lente kit, que con la cámara, un flash, 3 lentes, etc, que sólo funcionan en esa marca. Acá hay un excelente curso en video y gratuito: http://www.tucamon.es/contenido/sesiones-anteriores-365-dias-de-fotografia . Largo, eso sí :sonrisa:, pero no necesariamente tenés que ver todo, está dividido en distintos estilos de fotografía.

La T3i si no me equivoco te conviene mas.

Enviado desde Motorola Quench a través de Tapatalk

la T3 es del año pasado, pero tiene el sensor de la 400D o la 450D (no se los nombres en yankee de esas). O sea tiene micro moderno, pero sensor viejito.

El sensor de la xsi, contra la t4i no tiene diferencias mas alla de los 6 megapixeles.

pd: vendo canon xsi   :tongue:

con la t4i no tiene diferencias, salvo el sensor, el micro, el control de flashes externo, la pantalla, el tipo y cantidad de puntos de enfoque y no se si algo mas

Podriamos decir que con la 5d markIII tampoco tiene diferencias ,jaja

Estamos hablando del SENSOR, no de la camara...  volve a leer que es lo que puse.    Hice ese comentario, por que tengo una xsi y una t3i (mismo sensor de la t4i) y la calidad de imagen, ruido, etc, son MUY similares, por no decir identicas, salvando los 6 megapixeles extra. 

Ninguna la verdad...
Basicamente estarias comprando una camara con mala construccion, con poca rafaga, con un sensor del monton, sin ergonomia, sin pentaprisma, sin doble dial, sin controles comodos... para mi es un negocio muy malo.
Yo con esa plata compraría una Canon 40D, una Nikon D200 o una Minolta 7D (tengo esta ultima). Tenes buena construccion, buena rafaga, muy ergonomicas, con pentaprisma, con doble dial, con controles comodos... y con un sensor excelente hace 5 años, pero que hoy es del monton (dudo que una D3000 saque mejor que una D200). Para mi es muchisimo mejor negocio.

Mientras no sacas fotos y despues la d200 se la vendes a magoya

El que armo el post se habra espantado?

Tenes razon, mi error

Te conviene la Canon T3.
Las Canon son mucho mejor que las Nikon, ademas vienen con la almohada incluida.   :wacko:

Saludos!!

Exacto :sonrisa:

Si vas a comprar tu primer camara pensando en revendersela a alguien el año que viene... entonces comprate una Leica que la vas a vender incluso más cara de lo que la pagaste. Con todas las demas marcas tenes perdida siempre. Ademas, comprar "lo que dice el mercado" para poder revender como que no me va. Prefiero comprar lo que quiero yo, y despues vemos.

Estoy de acuerdo con el concepto de Elvis, prefiero una camara mas ergonomica...y mas dura. Una 40D es preferible antes que todas las TxX.

Dame dos!!!!!!!!!!!!

Nikon D700 + 35mm + 85mm. http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=13225.0

 :mje:

Muchisimas gracias por la cantidad de respuestas!!!!

Me parece que finalmente voy a ir por la Canon T3. Las otras que propusieron se me van un poco de presupuesto. La idea es comprar algo para empezar (tengan en cuenta que no se nada de foto :P)

Buena decisión! A por ella y cuando hagas algunas fotos, compartilas con nosotros!!!  :clap:

 

De una :sonrisa:

Bien ahí, cuando la tengas que la disfrutes mucho  :oki:


Acá (http://www.thewebfoto.com/Thewebfoto-Curso-de-fotografia-digital.pdf) te dejo un buen material para que te entiendas unas cuantas cosas.

Muchas gracias Sebapol y Richard!!!! :)

 :clap2:

Ahora estoy dudando con la Nikon D3100. Tiene un sensor mas grande, màs pixeles y vi algunas fotos y me gusta más la calidad que tiene. Que hagoooo???? :wacko:

No tiene sensor más grande.

Desde Android.

Por lo que estuve viendo me parece que si

APS-C 23.1x15.4mm     vs   APS-C 22.2x14.7mm

Yo me preguntaria en lugar de T3 o D3000, si Nikon o Canon... estas a mediano/largo plazo probablemente las vayas a reemplazar y entonces vas a estar casado con una marca. Fijate que te ofrece cada una mas arriba, como caminan los sensores, que oferta de lentes tenes, si hay algun lente que te gusta mucho a futuro, etc.

Yo sinceramente no sé mucho de fotografía (por no decir nada :P) pero cuando veo fotos con las Nikon (D3000/D3100) me parecen más nítidos, más definidos los colores (no sé si está bien dicho así). Pasa que necesitaría dos fotos sacadas exactamente en las mismas condiciones con ambas cámaras para comparar.

Cualquiera de las dos cámaras son buenas y te van a servir a full para comenzar en este mundo.

¿que marca? independientemente si elijas canon, nikon, sony o pentax, en algún momento te va a entrar la duda si la otra marca es mejor. Algunos se tientan y se pasan al lado oscuro.  :mafia:

En esta pagina podés comparar la calidad de imagen de cada una: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1100D/18
Yo no veo gran diferencia entre la T3 y la D3100 en cuanto a calidad de imagen. Hasta te podés bajar los RAW si querés. La D3100 tiene 336 pixels mas del lado largo, hay poca diferencia las imagenes que capturan, aunque el tamaño del archivo es mas grande en la T3 por algun motivo (lo lógico sería que fuera mas chico, andá a saber). El sensor es 0.9mm mas ancho, eso no hace diferencia.
Leete las reviews de ambas, a ver que características que convencen mas. Tal vez quieras revisar el precio de lentes como el 70-200, o 10-20 en ambos sistemas, ya que cuando elegís marca también elegís los lentes.

Todos los sensores Nikon APS-C son mas grandes que los Canon. De ahi que en Nikon se multiplica la focal por 1.5 y en Canon por 1.6
Me extraña de usted don Jona :mje:

Sensor más grande tienen las full frame. En APS-C no le va a hacer mayor diferencia un milímetro más o menos.

Desde Android.

En los uwa se nota la diferencia

Depende la focal. Segun Felipe en los UWAs se nota.
Donde tambien se debe notar es en los teles largos. Un 600mm en Canon es un 960mm, mientras que en Nikon es un 900mm. Por acá hay muchos que usan estos lentes monstruosos, seguro alguno probó la misma focal en ambas marcas y nos sabra decir si hay diferencia practica (teorica la hay, 60mm de diferencia).

Ahí yo veo que la Nikon tiene los colores más vivos, mientras que en la Canon son mas apagados. Puede ser? Aunque cuando veo la parte en que hace zoom, me parece que la Canon tiene más definición.

Parece un toque mas saturada la D3100, pero para mi es minúscula la diferencia, y andá a saber si esa diferencia no la hace el programa de revelado. No veo gran diferencia en cuanto a definición, tal vez sea que la imagen de la D3100 es ligeramente mas grande. Yo vería mas bien las características y precios de los equipos y los lentes. Te interesa algún tipo de fotografía en particular? (deportes, paisaje, retrato, street, etc)

Lo que más me gusta es street, rostros y mejor en blanco y negro. Igualmente es una cámara que quiero para todo, vacaciones inclusive (paisajes)

Ajaaaaaaa!!!!


Con que discutiendo sobre si en Canon en 960mm y en Nikon es 900mm....... pero hablar de 12bits vs 14bits no tiene sentido........

Jonathan, lo de los bits se tocó en otro tema.
El chiste es hacia el usuario Elvis que proponía enfocarse en cuestiones de Composición, encuadre, etc y no en detalles como la diferencia entre 12 y 14 bits..........o me atrevo a agregar la diferencia entre 1 milimetro entre sensores....

Comprá la que te alcance el dinero... Después vos mismo le vas a encontrar las limitaciónes, o no... Yo epecé con una Canon Xt que compré hace como 3 años a $900, me sirvió para aprender y hacer algunas cositas interesantes. Después compré una Canon T3i acá en el foro y la verdad, muy buena. Con los colores lavados no estoy de acuerdo. Disparás en RAW y ajustás los colores como vos quieras. Si tirás en JPG tenés ajustes de color y le podés agregar otros personalizados.

Hoy perferiría comprar un cuerpo usado en buen estado, din demasiados disparos y un objetivo bueno, si es posible nuevo.
Cuerpos usados siempre aparecen.. aunque algunos los venden a precios de nuevo o casi. Un clásico argentino...
Fijate que para la marca que compres tengas objetivos en el mercado. Con Canon o Nikon tenés objetivos nuevos y usados a patadas, mas en Canon dicen...

Bueno, para paisajes el lente kit sirve bastante bien. El unico problema que tiene (en Canon al menos), es que el frente gira al enfocar y si usás un polarizador o cualquier filto en el que importe la rotación, te complica un poco, pero fuera de eso está bastante bien.

Para fotos de retrato seguramente termines comprando un 50mm luminoso, o termines cambiando el kit por un Tamron 17-50 f/2.8 o similar. Para street no estoy seguro, supongo que depende de que tan cerca quieras fotografiar a la gente. No hago este tipo de fotografía, pero si mal no recuerdo los que hacen street prefieren una camara chica que no intimide (hoy podría ser una mirrorless, pero ni idea en que precios andan) y un lente luminoso bastante angular. Supongo que con el Tamron (o similar) estarías cubierto, si no espanta a la gente :tongue:

Salvo que quieras hacer deportes, aves, vehículos en movimiento o similares, la ráfaga no es muy importante.

Exacto. Aunque yo diria que hay mas lentes en Nikon, porque tambien tenes todos los manuales AI y AI-S. Además como Nikon renovó la mayoria de sus lentes (ahora son AF-S) muchos vendieron sus AF-D.

Muchisimas gracias a todos por sus respuestas!!!!

Les comento que finalmente cambié de opinión y me voy a comprar una pocket...

nahhhh mentira :P, al final voy por la Nikon D3100.

Muchas gracias a todos por la ayuda :)

jajajajaa. Ahora ya está, hay que aprender a usarla, aprender de foto y disfrutarla :)

Ninguna de las dos. Una D90 es la mejor opción.

Desde el cel, al fin con wifi!

Si, pero es bastante más cara...

Pregunta: qué hago con la batería? No sé si tiene carga o no...En caso de tenerla me conviene usarla hasta que se termine y darle una carga de 12 hs?

El mensaje colgado del dia :sonrisa:
Ninguna de las dos. Una D800 es mejor (aunque no en AF :mje:)

Recomiendo cerrar este post.
La decision ya fue tomada.  :wacko:
Y esto esta aburrido. Asi que o se pelean por algo o inventan algo mas de que seguir hablando   :sonrisa:

Si quieren pueden cerrar el post. Ya cumplió su objetivo. Además dentro de poco voy a estar creando otros para las miles de dudas que vaya a tener...:P

Muchas gracias a todos!!  :sonrisa:

Estoy jodiendo.   :mje:
Pense que este post se ahogaba en la nada. ¿Sabes la cantidad de consultas que hay como estas, y despues no compran nada, o no sabemos mas nada que paso?   :wacko:
Felicitaciones por la camara nueva!!  :clap:

Y si, seria bueno que crees otros post para poner tus otras consultas.
Como veras, aca siempre hay gente dispuesta  a ayudar.
Ah! Y hacele caso a Jonathan   :mafia:

Saludos!!

Pelea? donde? Yo me prendo :sonrisa:

Canon ...  despues vas putiar que lente con motor de enfoque que sin motor que dx o xp ...

en canon van entran y andan aun si son para FF ...

pero la t3 no se che... deberias buscar una t2i o una t3i  si te da el presupuesto claro esta.

 :clap: :clap: :clap:

Tema tratado che... todavía no apareció una sola persona que diga que se arrepiente de comprar una D3X00 o D5X00 por ese tema... Nikon renovo casi toda la linea, hay muy pocos casos de un lente no AF-S que podes querer ponerle a una cámara de estas. Y si se te ocurre comprarte, por ejemplo, un 85 AF-D seguro, pero mas que seguro, que antes cambiaste la cámara! El hecho es que una ventaja de compatibilidad (como aceptar lentes AF ademas de los AF-S) muchas veces se lo presenta como algo negativo erróneamente. Tranquilamente podrían decir que solo acepta AF-S y estamos en el mismo caso que Canon (cuyos lentes EF-S tienen todos motor de enfoque).

Todos (todos menos uno) los lentes DX en producción hoy en dia son AF-S. http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Camera-Lenses/All-Lenses/index.page

Y no es mucho mas complicado que en Canon:

DX ----  EF-S
FX  ----  EF

AF-S con motor de enfoque en el lente
AF sin motor de enfoque en el lente

En todo caso, ninguna Canon trae motor de enfoque en le cuerpo, y tampoco ninguna Canon te acepta cualquier lente que la misma empresa haya fabricado (al contrario de Nikon, donde le podes poner un lente de 30 años atrás y va lo mas bien). Ademas, cualquier cuerpo Nikon acepta cualquier lente (FX o DX - full frame o recorte), cosa que Canon no hace... En síntesis, es mas compatible una Nikon DX que una Canon EF-S.

la D90 te va a servir... por siempre (hasta que se rompa).
la D3000 la vas a querer vender a los 3 meses.
acordate.

 :hi:

La D90 despues contas los dias para comprarte una 7k

 :mje:   :clap:

Jajajaja no, ya se cargó y ya probé la cámara. Está muy buena por lo poco que sé. Ahora tengo que aprender bastante más para poder sacarle provecho.

Una consuta: es necesario usar una memoria clase 10 para fotografiar? O simplemente son utiles para grabar videos en 1080p o para rafagas?

Para sacar fotos cualquier memoria sirve por asi decirlo.

Gracias!!!  :sonrisa: