Latinfotografia Foros

Recuerdo el año pasado cuando tenia ganas de comprar una D70, que la D200 estaba un poco mas cara, al rededor de $3000.
Hoy se me ocurrio volver a buscarlas. La D70 mantiene el precio, como casi todas las reflex Nikon de esa epoca. Pero la D200 se fue por las nubes. La más barata que encontré esta a $4200 cuerpo solo.

Pero acá viene lo interesante:
Y una D200 con un 18-135, 70-300 y un SB-600 piden 17 lucas!
 :oO: :oO: :oO:

La frutilla del postre:
Por una D200 con un 18-200 piden 15 lucas! :ooh:
El 18-200 se consigue a 5 lucas...
Osea por la D200 estan pidiendo 10 lucas!
 :doh: :doh: :doh:

La D200 es una camara APS-C de 10 megapixeles del 2005... DOS MIL CINCO. Tecnológicamente es obsoletísima, no ofrece nada que no tenga hoy una tambien ya veterana D300. Por supuesto no tiene LiveView y mucho menos video. Y ni siquiera es Fullframe como para pedir 10 lucas por ella. Para que se den una idea la Canon 5D MK I es del mismo año, es Fullframe y sale $6000.

Qué carajo pasó? :questioned:

EDIT: Encontre uno que vende una D200 con un 18-70 a $8500! Pero con eso me compro una D7000 y me sobra guita! :doh:

PD: Todas las ofertas son de Mercado Libre. Se pueden encontrar con una simple busqueda.

Pero.. y Sony?

¿Qué pasó? ML,  eso pasó.

Desde Android.

El tema es que muchos se basan en ML para vender acá o en cualquier lado. Siempre hay un colgado que tira cualquier precio en ML. Pero ya encontre 3 que piden locuras por esta camara.

---

Qué tiene que ver Sony? Estoy hablando de una Nikon D200

Como diría Han Solo:

ML no es medida PARA NADA.

Desde Android.

Yo vendí mi D300 a 5300 pesos y era cara.
Las cosas valen lo que el mas boludo esté dispuesto a pagar por ellas.   :smile:

 :clap:
Una D200 está en $2000. Es cuestión de saber buscar. :smile:

Donde?

Una cosa es lo que piden y otra a cuanto se vende; si se vende.

Una D200 es obsoleta al lado de una D300 (que ya es una cámara vieja) y esta última con todo el furor se puede vender $ 8000, en estado mint.

Un body D90 0km, si lo encontrás, están pidiendo u$s 800 = $ 7400 (blue a 9,28).

Entre las dos, yo prefiero una D300 usada en perfecto estado que una D90 nueva.

A partir de eso, hacé cálculos y te dá el precio real de la D200 que, a mi criterio, no debería pasar de los $ 3500 / 3800.


A propósito, acá tenés una D200 a $ 4200 y, según dice el vendedor, con poco menos de 26.000 tiros --> http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-472716478-nikon-d200-cuerpo-solo-_JM
Si le descontás la comi de ML, estás en $ 3800.

Una usada (8+) en BH, piden u$s 300 = $ 2780 --> http://www.bhphotovideo.com/c/product/800983979-USE/nikon_25235_d200_slr_digital_camera.html

Pasa hasta en las mejores familias. Una chica de Córdoba tiene su D7000 con 48000 disparos en $9500. Nueva puesta en Tucumán me sale $9900 en un importador local...

Desde el cel. Perdonen los errores.

Mmmmm... ¿Seguro? ¿Obsoleta? Todo es relativo. Obsoleto es para qué o para quién...

¿No eras vos quién buscaba una Yashica Mat 124g? ¿No es obsoleta entonces?

Nunca aportan nada.. siempre lo joden. No vengan a offtopiquear che

Elvis, con respeto... comprate un kartin

ES obsoleta. La tecnología de los sensores avanzó mucho en todos estos años. De ahí a que te sirva igual, es otra cosa, pero pagar un dineral por un equipo obsoleto, no tiene mucho sentido.

Tal cual. Negar la obsolescencia tecnologica de una camara del 2005 porque todavia sirve es ridiculo. En el laburo hay una D60 y la seguimos usando. Pero es obsoleta comparada con la D3100 y la D7000 que tambien usamos. Para lo que hacemos sirve, pero tecnologicamente es obsoleta.

El precio de las cosas, es el precio que se paga por ellas, no el que uno quiere que le paguen.

Obsoleto? ni en pedo.
Que no este a la altura de una cámara nueva no significa que no sirva para sacar fotos excelentes.
Obsoleto sería decir que NO SIRVE.
Saludos

http://500px.com/search?q=d200 (http://500px.com/search?q=d200)

Repetid conmigo: Lo mio es otra cosa, lo mio es otra cosa, lo mio es otra cosa...

prefiero para foto, una D200 que una D3100 / D5000... pero bueno, cada uno sabe..

 :clap: :clap: :clap:

Y dale con lo de obsoleta..  :doh:

Este se come un ban por flooding, se la pasa creando temas polémicos...


+1 a la propuesta de Hernán!

Con todo esta milonga del dolar, los precios varian dia a dia. Es probable que este ñato haya pensado que trasladando el valor de la maquina cuando lo compro al dia de hoy esta haciendo negocio. No recuerdo el valor de la D200 cuando salio al mercado. Pero suponiendo que le salio 1000 dolares, hoy los multiplica por 10 y le da 10 mil pesos.

Es el unico razonamiento que se me ocurre para semejante barbaridad de precio  :oO:

DAniel es Elvis?

y deltha tbn

La del kartin? :yahoo:

La tecnologia es obsoleta, y eso no significa que no sirva para hacer fotos, ni tampoco que me pase el trapo cualquier fotografo con una D200.


Y como digo siempre, en ML estan todos drogados.

Y Ken Rockewell.

Yo no entiendo como una Minolta 7D era el summum y una D200 ahora es obsoleta.
Por otra parte y como se dijo por ahí, las cosas valen lo que la gente está dispuesta a pagar. Si está ese precio es porque hay mucha gente que lo paga, sino estaría más barata. Hace 3 meses vendí mi Canon 50D a $4800 y era el mejor precio publicado en ML, sin embargo sé que posiblemente era cara si la publicaba acá.

a mí me daría vergüenza subir esas fotos hechas con una cámara tan obsoleta..  :cool3d:

Lo que pasa con Mercado Libre es lo siguiente:

Vengo yo y pongo por ejemplo el body de mi camara saraza x20 del 2005 a $2.000

Venis vos que queres vender tu camara saraza x20 del 2005 y te fijas que yo la puse a $2000, pero la tuya tiene 3 disparos menos entonces la vendes a $2500

Viene otro que quiere vender su camara saraza x20 del 2005 y se fije los precios, la de él viene con 6 disparos menos y una bateria entonces la vende a $2800

Viene otro que quiere vender su camara saraza x20 del 2005 y se fija los precios, la de él viene con la misma cantidad de disparos que la primera pero esta tiene la caja original, el manual, el cable de datos, entonces este la vende a 2900.

Viene otro que quiere vender su camara saraza x20 del 2005 y se fija los precios, la de él viene con un lente kit y la misma cantidad de disparos que la segunda, entonces este la vende a $3600

Viene otro que quiere vender su camara saraza x20 del 2005 y se fija los precios, la de él es la que mayor disparos tiene, pero la vende con dos lentes kits, entonces este la pone a $4600

Viene otro que quiere vender su camara saraza x20 del 2005 y se fija los precios, la de él es la que esta flamante, casi sin uso, 15 disparos desde el 2005, la caja impecable, el cd de drivers nunca abierto, el manual nunca abierto, pero sin lentes, este te la ofrece a $7000 por que esta nueva nueva, joya joya nunca canon.

Y asi, podemos estar todo el día.

Por cierto, el body de una d70 en ebay la vi el otro día a 80 dolares, acá piden 2 lucas.

Igual yo soy reacio en ese sentido, cualquier camara es buena en mi opinion personal, no engañarse con el año. Es como cuando alguien pregunta "hola recien empiezo con la fotografia, que me recomiendan" y no falta el kamikaze que le dice "un D3 viene de pelos" o "la d800 tiene muchos mega pixeles, es ideal para empezar".


Exitos. 

Yo no lo veo tan asi, en ML se consiguen cosas a buen precio y otras no, como en todas partes, de hecho yo hace poco "regale" una D5200 que no publique aca porque no me daban los posts.
Hice lo que vos decis pero a la inversa, me fije que habia y le puse un precio excelente.
Respecto a las camaras "viejas", lo que hay que ver es cuales eran los problemas mas comunes que tenian, por ej. las D70, D80 tenian problemas de muerte subita (el shutter) con un mensaje Err XX que te sale mas caro reparar que comprarte una camara nueva. Encima ya ni era una cuestion de cantidad de disparos, era mas bien al azar. Todas esas cosas las fueron puliendo y si llegas a algo un poco mas moderno siempre es mejor.
Logicamente que siempre habra alguno que se quiera hacer la America con una camara que hoy no vale nada pero es cuestion de no comprar.

Jamás escribí en el post de pagar un dineral por un equipo viejo. En eso estoy de acuerdo. Pongo en duda lo de "obsoleto"... ¿Si te sirve para tus objetivos, es obsoleto? ¿Si el resultado buscado es igual al resultado obtenido qué importa de qué año sea el equipo?

Prefiero una D200 a una D3100 y a una D5000, como dijeron más arriba.

Una Pentax K-1000, sin dudas.

 :ooh: :ooh: :ooh: :ooh: :ooh: :ooh: :ooh:


I see dead people!!!


(http://img405.imageshack.us/img405/9186/3og3.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/405/3og3.png/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Jajajaj

El amigo Mihai !

Me explique bien en el primer post a que me refiero con obsoleto. Me volvi a explicar en el tercero. Si no les da para entenderlo es problema suyo.
Por cierto che, que triste debe ser pisar los 40 años y no tener nada mejor que hacer que bardear a desconocidos en un foro...

Sigo esperando que me digas donde esta acá la D200 a $2000.
O vas a hacer la gran Han Solo, como cuando decia que la 100D con lente estaba $400usd nueva...

Que bocón que sos, por favor.
Dije U$S 489, no 400. Hay un 20% de diferencia. Ahora no la veo, pero te dejo este:

http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-100D-with-18-55mm-f-3-5-5-6-IS-STM-Kit-DP2K-/370885865720?pt=Digital_Cameras&hash=item565a8530f8

Son U$S 619, ni cerca de lo que pusiste.
Así que no seas huevón

Te cuento a título informativo. Los que te pegan los hacen porque hay algo que salta a la vista y vos solo no lo ves. No parás de abrir posts boludos.

Daniel por que en todos los temas que haces termina habiendo polemica  :questioned: :questioned: :questioned:

Porque establece verdades, que no lo son.

O mejor dicho postula puntos de vista como si fuesen cosas ciertas libres de discusión, como por ej, que una D200 es obsoleta.

Salutti

Que aunque lo explique, dijo obsoleta. Si a alguien le decís pelotudo, te faja antes de que expliques, porque ya le dijiste pelotudo.

Es el problema de los genios incomprendidos.

eso, por qué se agreden? si bien yo tuve mi época en la que me calentaba fácil (al principio) creo que está buenísimo que si uno está por bardear, cuente hasta diez y no comente.
entiendo si un post no le parece útil, o le parece una pérdida de tiempo a alguien, pero tiene la libertad de no darle bolilla!

Es un razonamiento válido y aplica en el 99% de los casos.
El tema es que estamos hablando de alguien que va por su tercer usuario y que con todos, hizo lo mismo. Creo a Elvis para olvidar a Deltha y se dieron cuenta todos porque actuaba igual.

Y sí, ese cambio de usuario creo que fue bastante molesto para muchos y la continua creación de temas con verdades absolutas es el principal motivo de las polémicas.

Muchos otros temas sin sintido pasan desapercibidos, es cierto.

 :oki: :oki: :oki:




Es gracioso, cuando saque la bendita foto del perro que me llevo a Dubai, mi D200 era lo ultimo de lo ultimo.

Hoy en dia, varios años después, si tuviera la suerte de que se dieran las mismas condiciones (hora, luz, el perro asomándose, etc.), podría hacer la misma foto...con una cámara obsoleta! (?)

AJAJAJAJ  :clap: :clap:

Bancame ahi te mando un PM

Segui buscando, estas $130usd arriba del precio que me dijiste. Encima me decis bocon a mi. Sos un grande Gaby, cuando sea viejo quiero ser como vos!

Gracias Sergio por el consejo, pero eso funciona con usuarios con buena leche, no con la manada bardera de LF.

Vamos Lito, vos no caigas en esta, si sabes de lo que hablo. Yo nunca dije que la D200 no servia, dije que era tecnologicamente obsoleta comparada con una D300. Obsoleta como algo que no se usa mas, que no se vende más, que fue superado por otra cosa. No que no sirve mas para sacar fotos. El sensor de la D200 no se implementa mas por ejemplo. La mayoria de la tecnologia de la D200 fue superada.
Para mi lo gracioso es que ellos armen este debate cuando lo que planteo yo es porque piden 10 lucas por la D200, no si es obsoleta o no.

Veamos, si a vos te parece que hay más diferencia de 489 a 619 (130) que de 619 a 800 que fue lo que pusiste (180), hay que analizar tu matemática.
Voy dejar a este "jovenchito" que siga hablando solo, total es como las almejas que se entierra con la lengua. Ahora le discute a Lito...

Manada es obsoleto, se dice Cofradía.

Todo bien, Daniel. No es para ponerse así tampoco ni para merecer tampoco recibir malos tratos. Eso no está bien nunca.

El debate por la obsolescencia apareció por el uso de esa palabra. Y no, no es obsoleta la D200. Obsoleto significa que no sirve para la época actual, lo cuál es falso. Aparecieron otros modelos que la dejaron en el olvido, pero no resulta una máquina "obsoleta". Hubo evolución en los sensores, pero muchos no comprenden que la verdadera evolución está en el software que transforma las señales del sensor en una imagen. Si se utilizara ese software nuevo con sensores más antiguos, tal vez nos sorprenderíamos un poco todos.

Y estoy de acuerdo con lo de las $10.000 lucas por la D200. No me parece un precio acorde. Pero el precio lo determina la oferta y demanda: si no te gusta el precio, no compres. Y acá en nuestro país todo lo viejo (no obsoleto!) parece que vale mucho  ¿No viste los autos usados?

Daniel, lo quea vos te paso es lo mismo que me paso a mi, tenia como para comprarme una d3100 pero me parecia una camara pelotuda por ponerle un nombre academico, entonce empece a buscar algo usado mas viejito suponiendo que iba a encontrar miles de d80, d70, y hasta d90 regaladas. ERROR, las que estan buenas te las cobran porque son cosas raras (hay un body de d200 con 3000 disparos a 9200 mangos!!!) y las qu estan cascoteadas son impresentables.
Conclusion, en ese momento no compre nada y a esperar.
Yo no compraria en Argentina una camara de ese tipo, aca todos se la creen y te afanan.

Si es obsoleta o no es otro tema, para mi lo es, lo cual no quiere decir que no se puedan hacer buenas fotos con ella, pero yo no pagaria mas de $4500 por esa camara ni loco y todo sujeto al estado en que este.
No entiendo porque este post derivo en algo tan agresivo, una cosa es que yo diga que la d200 me parece cara y otra que diga que las d200 tendrian que ser todas verde loro.

Con software nuevo un raw sería aún mas raw?  :tongue:

La D200 es claramente obsoleta.

De la RAE: "Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales."

No caben dudas que la D200 es obsoleta, es anticuada e inadecuada a las circunstancias actuales de la tecnologia de las camaras.

Lo cual no quiere decir que no sirva para hacer un determinado trabajo. Tienen que parar de ofenderse los que tienen un equipo viejo
cuando otro dice que el mismo es obsoleto. Si, es obsoleto y si, sigue sirviendo para hacer fotos. Son dos cosas diferentes.

Por otro lado mirar un precio en ML solo puede explicarse desde un estado de ebriedad o falta de lucidez mental.

Ahhhh..... que lastima que no exista la posibilidad de ver el historial de users de un nick... como para no gastarse en escribir

Pense que no ibas a aparecer. Como decis que hasta la 50D es obsoleta, sabia que en esta ibas a estar de mi lado.
Dónde recomendas ver precios en pesos argentinos? En el foro hay buenos precios, pero es muy chica la parte de ventas, mas ahora con lo de os 100 mensajes. ML tiene la variedad, D200 habia 10, en el foro creo que no hay ninguna. Vos donde te fijas?

1° No le discuto a nadie
2° Son contados con los dedos los que le pueden discutir algo a Lito. Vos y yo estamos lejos de poder hacerlo.
3° Tambien son contados los que le pueden discutir algo a Luigi, el dice que es obsoleta. Si queres traigo los pochoclos y vemos como Luigi y Lito debaten si es o no obsoleta, creo que es mucho mas interesante que esto.
4° Seguis sin mostrarme donde se consigue la 100D a $489usd, y el otro sigue sin decirme donde se consigue la D200 a $2000 en argentina.

No es más facil decir "me equivoque, tire ese numero para llevarte la contra" y listo? A mi me da igual si me mostras el link o me decis que te equivocaste, pero me jode que cuando te pregunto el porque de algo o de donde lo sacaste no sepas que decir y no solo evadas, sino que bardees. Quiero creer que sos mas inteligente que eso, que en estos años aprendiste algo mas que a hacerte el boludo cuando no sabes que contestar. Que asi como sos guapo para bardear tambien sos guapo para aceptar un error, que encima es una pelotudes, un detalle. Pero me canse de dejarte pasar detalles, porque vos a mi no me dejas pasar ninguno y tenes el tupe de decirme bocon, o en otros post directamente pelotudo... cuando yo no te bardeo.

Entiendo perfectamente lo que me decis. Yo antes tambien pensaba que "obsoleto" era fuerte y que estaba mal empleado, pero resulta que no. Wikipedia dice:


Asi que por un lado creo que todos entendieron a que me referia con obsoleto, pero saltaron igual. Y si vamos "a los libros" tampoco estoy diciendo cualquiera, la definicion es similar a lo que ocurre en este caso. Ya sea por mejor o mejor software, o por no tener liveview ni video, o no tener ISO6400... por todo eso junto digo que la D200 es obsoleta.
Y lo que decis del software es verdad. La Sony A58 tiene un sensor que en DXO es peor que el de la A57 (el de la D7000), pero como tiene el mismo software de la A99 (la fullframe), los RAW son similares y los JPG son mucho mejores. En JPG se banca un ISO16000 sin drama, gracias al software.

Flaco, a ver si entendés. No me equivoqué, las publicaciones suelen ponerse para vender algo y ya no está.
La otra vez mostré como compré mi cámara a un precio excelente, pero ese precio ya no está. El mercado se mueve.
La diferencia entre Luis y vos es que Luis va a mantener lo que diga a muerte y tiene autoridad. Vos pusiste que es obsoleta, después decís que no se interpreta lo que quisiste decir y ahora que Luis lo pone, sabías que el iba a coincidir con vos. ¿Sos boludo o te gusta el bardo? Juro que no entiendo.

Después, decir que yo a Luis no le puedo discutir es una pelotudez. Todos somos ignorantes, incluso Luis, el tema es que ignoramos distintas cosas.

Daniel, en pesos argentinos no se puede comprar ya nada, excepto compra-venta entre usuarios del foro.
El unico parametro de precios mas o menos razonable es ebay y ver cuanto valen las cosas afuera.
Si algo afuera vale 200 dolares y aca lo quieren vender 4000 pesos pues simplemente estan todos locos. Creo que es asi de simple.

a lo que sale afuera, se le agrega un cero.. corta..

ponele.. x lente vale 400U$D, bueno, son 4 lucas.. y asi..
salvo en cosas que son mas pesadas, onda gabinetes, equipos de viola o cosas que necesiten certificación..

Yo si tuviera una D200, no la vendo por menos de 3500$.. es un camaron

Yo por un camaron no pago mas de $1   :tongue:

(http://1.bp.blogspot.com/-4nsTx1APa1g/T5hH8u2nheI/AAAAAAAABos/q5QswMSljHQ/s1600/Camarones.jpg)


Aprovecho para mandarle un saludo a Don Mihai!! 

Che que yo lo único que señale es que me resultaba gracioso como con la misma cámara se podia sacar la misma foto siendo la maquina tope de gama o un trasto viejo dependiendo de la época en que la situemos.

Y en cuanto al precio de las cosas usadas, y si, están todos locos o son todos unos vivos bárbaros.


Edit: Y respecto a lo polémicos que terminan resultando los post de Daniel (y sus otros yo), no se quejen che, mas de un foro quisiera tener entre sus filas al mismísimo Ken  :sonrisa:

Y a todo esto hay que sumarle el $ del valor sentimental del usuario... 1000 mangos más.

Yo vendi mi ricoh KR5 y me arrepenti tanto que me la quise comprar de nuevo, me fije y habia un loco que la vendia a $2.500 pe en ML... Por una camara de rollo.... 2.500 pe.... va fangulo, por $2.800 me traje la Olympus e620 de Canada.


Por cierto, paren de bardearse por el amor de dios que haiga paz!

Maldito Rockwell, otro de los mitos que instaló....

Oíme culiao ¿Qué me choreas el chiste? Espero que no hayas usado la misma imagen que yo  :rtfm:

Claro, es asi. El tema es que algunos no tenemos tarjeta y algunos importadores no traen de Ebay, entonces miramos en ML.

Deja de esquivar Mayweather.
Si vos decis que yo a Lito no le puedo discutir esta bien y nadie salta. Ahora si yo digo que vos a Luis no le podes discutir es una pelotudez, porque todos somos ignorantes.
Justo cuando vos ves las cosas siempre son mas bartas, pero el tiempo pasa, se hacen mas viejas... pero en vez de bajar suben de precio! Oh casualidad!
Ahora resulta que soy un boludo por decir que me exprese mal, cuando yo nunca dije que yo me exprese mal, sino que ustedes me malinterpretaron. Hasta te escribi la definicion de wikipedia. Pero claro, yo soy un boludo que no sostiene su pensamiento. Cuando lo que me reprochan todos es que mantengo mi pensamiento a pesar de que a los otros no les guste lo que opino. Y si cambio de opinion, lo justifico, y si me equivoco pido disculpas. Pero vos sos la gata flora.
Vivis diciendo cosas que no podes demostrar ni sostener. Vivis de armar confusion para tapar tus errores pensando que la gente no se da cuenta de lo que haces, pero todos se dan cuenta querido Gaby, que no te lo digan en la cara es otra cosa.

¿Cuál es ese mito?

What mito?  :questioned:

Daniel aunque no puedas comprar en ebay lo podes usar para tomar una referencia de los precios y no pagarles aca una locura a los que buscan sacar diferencias del chiquitaje.

Hay que dejar de pagarles a los que quieren vender boludeces que comran afuera a precios ridiculos para hacer una diferencia. Que laburen.

KR asoció en el imaginario colectivo a las cámaras analógicas con "barato" y mientras tanto saca con maquinas tope de gama que solo aumentan de valor con el tiempo.
"Pero es de rollooooo, como puede costar taaantoooo????"
Disculpas, si malinterpreté tu post, lo entendí asi.

Botonazo!!  Ademas del chiste, sos dueño de todas las fotos de camarones, sos??   :sonrisa:

Igual Fer, esto es otra cosa, estamos ante....

Bueno, entonces volvemos al eje de la discusion de este post.

Una camara analogica de por si ya es "obsoleta" (y pesada en algunos casos), una maquina de rollo de media gama no puede andar arriba de los 1000 mangos, la famosa y,. para mi gusto, sobrevalorada pentax k1000, es una de ellas...  hay precios desorbitantes,.

Sebapol, estas confundido. Vos sos MODERADOR, no PROVOCADOR.

Jajaja tal cual. Voy a seguir tu consejo, gracias Luis :oki:

El eje no debería ser la D200 ?
O ya quedamos en que esa es obsoleta? :tongue:

No estan sobrevaloradas. Las camaras analógicas (salvo Leica y Rollei) bajaron de precio hasta un tope. Y luego empezaron a subir porque se volvieron coleccionables. Una K1000 es coleccionable por ser clasica, por ser famosa, por ser extremadamente simple, por durar muchos años. Pero una Canon EOS 750 no es famosa, ni es todavia clasica, ni es simple, ni trae lo ultimo o lo mejor tampoco... entonces vale $250.

Esto mismo paso con el Nikkor AF 28mm 1.4. Un lente bueno de 1 luca verde que lo descontinuaron y hoy esta 5 lucas verdes usado. Porque no hay reemplazo y no se consigue más. Lo mismo con los fijos AI, que opticamente son mejores que los fijos baratos AF, entonces valen mas.

Una "camara analogica" no puede ser un concepto abstracto, hay que ver el contexto y que maquina es. No tiro 35mm analogico pero en FM no es lo mismo una Yashica 124 (alrededor de 1000 pesos) y una Mamiya 7 (alrededor de 18000 pesos). La obsolescencia hay que verla tambien desde el punto de vista del resultado final para el que fue concebida. 

Pero por eso mismo está sobrevalorada por el hecho de ser "coleccionable" cuando hay otras cámaras de rollo que en ML las encontras más baratas y para mi, son mejores que la K1000; Yo tuve una K1000 y la verdad me parecio una camara "blah"... como digo, muy sobrevalorada.

Pero obvio, totalmente de acuerdo. No es lo mismo un Dogde 1500 del 70 con detalles de pintura que un Mercedes del 70 con los plasticos de fabrica.

Mirá vos, resulta que ahora no soy usuario...  :rolleyes:

En 135 hay muy pocas cámaras realmente "coleccionables", en mayor o menor medida todas las leicas M (salvo algunas p&s), algunas versiones de la Nikon S2 y algunas perlas exoticas (al estilo de la nikon 28Ti, etc). Todo bien con la K1000, pero produccion en masa, ausencia de algun detalle deseable o curioso y el hecho de que en ebay las hay a patadas por entre 50-120 dolares, dificilmente la hagan coleccionable

Coincido plenamente con vos: se determina que algo es obsoleto sólo desde un punto de vista, pero hay muchos. Y el resultado final es fundamental. Es lo que vengo diciendo desde que comenzó la polémica.

La K1000 no tiene timer... pequeño gran detalle.  :doh:

No exactamente. Sobrevalorado es pagar $1000 y darte cuenta que vale $300 cuando lo queres vender o cuando pasa "de moda". Cuando salio la Fuji X100 se agoto y algunos pedian el doble. Hoy hay stock de sobra, la estan por descontinuar y la conseguis a un 70% de lo que valia porque es "vieja". Eso es sobrevalorado.

Pero comprate una Rolleiflex Planar 2.8F y decime en 3 años si paso de moda o vale menos. Seguramente valga el doble!
Otra cosa es que a vos te paresca ridiculo pagar $1000 por una K1000. Ahi podemos coincidir o no. Pero hoy la K1000 es relativamente coleccionable. No como una Leica, pero lo es, tiene valor historico, tiene "chapa". La Pentax K2 es la gama alta de la K1000... hoy vale la mitad.

En digital es mucho mas dificil que pase esto. Tiene que ser una camara que haya cambiado la historia y seria coleccionable minimo 10 años despues. Seguramente la 5D Mk II por lo que significó (no asi la Mk III). En APS-C la D7000 seguramente lo sea. Hoy la D70 ya tiene cierta "mistica" que es la chispa para luego ser coleccionable. En Sony es la A700 la que tiene ese no se que. Pero son contadas con los dedos y no siempre llegan a ser realmente coleccionables o a aumentar mucho de precio.
Pero es mas dificil, porque no se sabe si en 10 años van a funcionar estas camaras. Si se van a poder reparar, si va a haber baterias disponibles... En cambio la K1000 no necesita nada de eso. Si no anda se repara y si anda le pones un rollo y saca. Pero eso si, si descontinuan 35mm la Pentax K1000 pasa a valer $2,50, como valen hoy todas las camaras formato 110 o las formato medio que sacan 4x4 usando un rollo especial (620 creo que se llamaba)

Che a ver quien la tiene más larga.... :canon:

ESTUVE ASI, PERO ASI... DE COMPRAR UNA D70 HACE POCO!! PERO ASI EH!!!

2k en ML, 70 usd en Ebay. Al final no la compre.

jajaja... yo me refería a algo interesante como por ejemplo el respaldo al vació de la RTS

Hay cámaras de rollo que valen mucho mas que eso o ese mismo valor pero en dólares.....

Sin ir muy lejos, una Nikon F6 0km en BH está u$s 2.449  --> http://www.bhphotovideo.com/c/product/352116-USA/Nikon_1799_F6_35mm_SLR_Autofocus.html

Entonces, la pregunta del millón; las cámaras de film son obsoletas ?
Si una cámara de film continúa en producción, es obsoleta ?
Una F6 una M7 y una 503CW son obsoletas ?
Alguien que ponga un poco de luz porque, para mi, ninguna de ellas es obsoleta y sin embargo, una D200, si lo es.....

cuánto vale una d90?

Unos 450 dolares.

Uff baratisima! Yo la hubiera comprado igual. De ultima si no te gusta la vendes a $1000 sin cagar a nadie y te la sacan de las manos.
Igual si tiene ese precio quizá la adoracion a la D70 sea algo mas localista. A veces pasa que acá gusta una camara que afuera no despierta pasiones. Se me ocurre el Tamron 17-50 2.8, que acá todos lo aman. No se si afuera gusta tanto, quizá prefieren el Sigma 17-50 2.8 por unos dolares mas.

Ahi ya es diferente Rott. Porque es una camara 0km que se sigue fabricando y es "la mejor de la historia", o eso pretende. Lo mismo ocurre con la Canon 1V. Son lo más pro de ambas marcas a rollo.
Nosotros hablamos más de camaras que hace mucho que se dejaron de fabricar y que hoy valen mas que antes. Como la Leica M3.

Por cierto por la ventana estoy viendo un pajaro raro comerse un pan. Aca hay varios que conocen de pajaros, yo ni idea. Es marron, con la panza amarilla y la cabeza negra con un "antifaz" blanco a la altura de los ojos. De grande es como una paloma, o un poco mas chico. Esta lindo, lastima que a la Pentax Q la tengo guardada en la caja, lo tenia a 1 metro al pajaro!

Bajalo de un honderazo, y despues llevalo para la cena... al menos eso hacemos en Moron cuando no cobramos todavia.

Insisto. Los que publican en ML estan todos drogados.



Y que algo sea obsoleto no quiere decir que haya dejado de funcionar. Significa que fue superado. Solo eso.

EDIT: en ebay, la mas barata que vi, D200, vale 350 dolar, envío incluido.

Totalmente de acuerdo; me respondiste una vez que grabé el post y después terminé de redondear la idea; releé lo que escribi respecto de esas cámaras.

Son los usos Hugo, los usos. Si comprás una F5  para copia optica en labo no es obsoleta, si pretendes ir a cubrir un articulo para Nat Geo con una F5 y pasarles a ellos los costos de 20.000 tomas en diapo, otra historia.

Es un negocio que tiene fecha de vencimiento. En la medida en que mas gente aprenda a usar internet, ebay, facebook, google menos gente va a caer en las estafas a las cuales les venden las cosas aqui.
Una cosa es no saber/poder comprar afuera y otra diferente es no darte cuenta que te estan estafando.

Como todas las camaras de film usan el mismo "sensor" la obsolescencia la marcan otras caracteristicas minimas con las que deberian cumplir.

El caso de la Minolta 9xi, la Canon EOS 1V y la Nikon F6 es especial. Porque durante años estas camaras fueron tecnicamente (no tecnologicamente) superiores a las digitales. Los 45 puntos de enfoque de la Canon, el obturador de 1/12000 de la Minolta, la medicion de la F6 son caracteristicas que practicamente ninguna camara digital tiene. La construccion, la rafaga, la duracion de bateria. Son camaras que rozaron la perfeccion y durante 10 años digital trato de igualarlas. Hoy con la D4 y la 1D X podemos decir que alcanzamos todas o la mayoria de esas caracteristicas. Pero la Nikon D100, una de las primeras digitales, no tenia ninguna de las caracteristicas de estas camaras por ejemplo.
Por eso hoy, 10 años despues, todas estas camaras no parecen obsoletas, pues sus prestaciones son actuales.

Diferente es la sensacion que da una Canon EOS 650, la primer Canon AF. Con 1 solo punto de enfoque, sin ruedas ni mandos modernos, con un diseño mas cuadrado, un AF y medicion peor. Esta camara si es obsoleta. Pero al usar el mismo "sensor" que una 1V y los mismos lentes, en muchos casos podes sacar la misma foto. Entonces no parece tan obsoleta.
En cambio con una Nikon D1 no podes sacar las mismas fotos que con una D4. El sensor esta a años luz de distancia. La D1 no se banca un ISO3200, creo que no tienen siquiera ese ISO. Pero que pasa si a la D1 le pones el mismo sensor que la D4? Ya no serian tan diferentes, quizá la D1 ya no seria obsoleta (aunque si peor que la D4).

Luis dio en el clavo. Hay que darse cuenta de que tratan de robarte cuando ponen esos precios ridículos.
ML no es referencia de nada, y más desde que le pusieron cepo al dólar. Y funciona tal como dijo Germán. Todo lo contrario de eBay, donde buscan incluso bajar el precio un centavo para vender. O sea, nivelan los precios para abajo.
El año pasado, en el grupo "Compra / Venta Fotografía" de FB, uno puso una D200 a $4000. Un año después, seguía sin venderse.
Mi D70s la pagué un AF-S DX Nikkor 35mm f1.8G + 100 pesos (total, 1900), acá en el foro. En ese mismo grupo, pretemdían vemderlas entre $2800 y hasta $3500. Y, decididamente, no lo vale.
De hecho, acá mismo, en LF, venden a precios ridículos muchas veces. Flashes Nikon de los 90 a $800 y/o $1500, cuando no valen más de $500 y/o $950... por poner un ejemplo.

Mientras halla gente que pague lo que no vale un producto,va a haber gente que siga abusando de ello

Obsoleto sería si por x motivo dejara de servir para sacar fotos.
Por ejemplo que el archivo q entregan dejar de ser interpretado por software alguno.
Para mi se puede decir que es antigua pero no obsoleta.


Sobre los precios, cada pone el precio que quiere, si lo vende ese será el precio.


Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Si van a redefinir "obsoleto" segun lo que les parezca entonces siempre van a tener razon.
En definitiva es una discusion semantica a nadie le gusta que digan que su equipo es obsoleto pero eso no deberia ser un impedimento para usarlo sino simplemente un reflejo de como evoluciona la tecnologia. Es practicamente inevitable que en un momento u otro todos usemos algun equipo obsoleto porque no nos conviene reemplazarlo y siguen sirviendonos los resultados.

Todas mis cámaras son obsoletas. ¿Y?
Sigan chupándola. =P

Jonathan,  esa vez que nos encontramos en esa pizzeria de Villa Crespo y ante la mirada estupefecta de los comensales nos comimos a besos, que Nikon era la que me habias mostrado, ¿era de rollo o yo la estoy flasheando? Estoy seguro que era de rollo.

Era la F80, efectivamente de rollo, G. $400 en su momento. =)

Todos coincidimos que la D200 es vieja,  pero que aún sirve, no? Creo que en eso estamos de acuerdo.

Sobre que no es obsoleta, me apoyo en el caso de Lito y la foto del perro.


Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Yo creo que al que le gusta la fotografia, le dan cualquier camara para sacar fotos, y es feliz, camara obsoleta, nueva, rollo, diapo, sensor, medio pelo, high range, etc.

 A mi me pasa eso, y no por el hecho de tener una reflex ando discrimando las point and shoot, es más cuando tiro algun desenfoque loco con la point and shoot mis amigos se quedan tipo  ":ooh: ¿que modo usaste?"... aunque ustedes seguramente digan "Eh guacho, ¿usa una point an' shu vo´eh? Aca en este foro refles nada mas :diablo:", perdon perdon...

 :mje: :mje:

Que sea obsoleta no impide que saques una foto que puede ganar un concurso. Son cosas independientes.
Con tu pensamiento nada que tenga una utilidad seria obsoleto. Todo bien con esa idea pero no es la definicion del termino. Tenemos un problema de semantica no de fotografia.

aw

Che me han llegado rumores de que los de DR le habrian ofrecido una suculenta suma en dolares a Daniel por su pase.
Al parecer en el otro foro los muchachos mueren por tener threads con mas de 100 respuestas  :mje:

Ya pasaron 4 años, Lito.
¿Cuándo se van a reconciliar con la vida, los exiliados de allá?

De ese foro me auto-expulse porque me paso lo de Daniel, parece haber muchos Nex-Fans por ahi y al parecer no aceptan criticas de nadie.
1 critica = 1 sobrada como respuesta. O sea, si sos calenton no entres.

Que? Cual hay? Con muzzarela y todo fue.


Envidioso. 

Daniel Deltha Elvis ¿No pensaste en abrir un blog?  :sonrisa:

Se cayó el pase. Me prometieron una camara Sony... y me dieron una filmadora
(http://www.rewindmuseum.com/images3/2000lens2.gif)

Estos de Sony siempre un paso adelante...mirá lo que es ese visor! :ooh:

No te permito Lito, allá en DR, cada tanto armo cada bolonqui que los que armo acá empalidecen....  :mje:

PD
Y ojo que muchos de los de acá son ambidiestros; tocan con las dos manos.
O como el tero, ponen los huevos allá y cantan acá  :sonrisa:

Buenísimo que alguien alborote la paz de los cementerios  :sonrisa:

Bolonqui en DR?
Si un arbol se cae pero no hay nadie para escucharlo... realmente se cayo?

Y si te compras a cada rato cámaras nuevas y no hay nadie para mostrarselas...realmente te las compraste?  :mje:

Yo no vivi DR (creo que me acribillarian ahi!) pero se para quien va dirigido. Te pasaste Lito :clap:

 :mje: :mje: :mje:

Na, te hubiesen baneado nada más.

bueeeeeno... back to the 2009.

**********  :ooh:

Te acordas de esa? Fuimos pioneros, ya en aquel entonces nos querian aplicar la ley de medios... :mje:

 :clap:

No usen mi post para chistes internos che... cuenten! cuenten! :tongue:

En DR cuando escribias LatinFotografia el soft del foro te lo convertia a *************

 :rolleyes:

En la época de la resistence los genios de DR  censuraban la palabra Latinfotografia y ponian *******  :doh:

Edit: Nos pisamos con Luis  :smile:

Lo siento, pero ya en otro foro donde estaba se había implementado (Han Solo no me dejará mentir)  :burla:

Uf, es viejo eso, cuando escribías elotroforo salía elotroforo.

Uh, acá también pasa!!!

Que horror, hay que tener la mente cerrada para implementar eso eh

Eso no es nada, a los revoltosos tambien nos enchufaban el miserable user (http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=93258)  :thumbsdown:

Che.. si esta Obsoleta te tomas un viagra y listo ..  :ooh: UPS .. Edit Creo me equivoque de foro .. :mje:

La obsolescencia debiera ser comparada respecto a la posibilidad de utilizar un equipo, el costo de mantenerlo y el sentido de hacerlo.

Una D200 no es obsoleta, porque permite seguir haciendo fotografía con calidad aceptable, puede utilizar todos los lentes actuales y sus archivos son reconocidos por los softwares corrientes. Aún tiene sentido utilizarla en el ámbito amateur y no hay limitaciones más que la propia exigencia tecnológica para hacerlo.

Una camara Epson digital, de 0.6MP, de las que se veían allá por 1998, es obsoleta, dado que es una compacta que utilizaba unas memorias que ya no se consigue, siquiera hay lectores para ellas, la memoria interna era muy reducida y el cable de conexión a la PC era mediante puerto serial. Cualquier cámara actual de celular tiene mejor definición. Pierde sentido llevar ese armatoste que no tenía siquiera LCD para ver las tomas.

Un flpppy 5.25 ya es obsoletos porque no se consiguen los soportes, y difícilmente encuentres una lectora funcional.
Una 386 es obsoleta, porque las exigencias de sofware y funciones de una PC de hoy día no pueden ser satisfechas con ella y se consiguen por descarte, equipos mucho más modernos. Aquí también hay una cuestión de usos, para determinado software que efectúe cálculos, un procesador muy viejo, quedaría obsoleto, porque en comparación con los equipos modernos, le haría perder al usuario un tiempo preciado para la obtención de resultados.


Calificar a la D200 como obsoleta me parece exagerado. No conozco a nadie que me regale una. Su antigüedad solo hace que el público que la utiliza cambie. No van a encontrar muchos usuarios que la utilicen para trabajar en sociales, porque seguramente les convendrá una cámara más moderna con mayor resolución, rendimiento ISO y AF. Pero si, usuarios amateurs que busquen un equipo muy económico aceptando sus limitaciones. El problema, es el precio. Un precio descabellado hace que sea económicamente obsoleta.

En la medida que el tiempo pase, seguramente la D200 caerá en la obsolescencia, porque su precio se volverá ridículo y comparable con cámaras mucho más modernas que también serán para ese entonces muy viejas tecnológicamente hablando.

Quieren video?  :tongue:

No me digas que todavía tenes el video...

 :good:

Obsoleto es el espejo móvil, y ya me fui al carajo!!  :diablo:

MATENMEN!!!  :burla:  :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa:

+ 1

Eso si que es obsoleto.
No entiendo como, en el siglo XXI, se sigue utilizando un dispositivo mecánico que solo sirve para reflejar una imágen cuando, existen monitores  de Ultra-Hi-Tera-Definition que son tan reales y naturales como la misma imágen que están capturando.
Es verdad, existen los EVF que de a poco van reemplazando al espejo, pero aún no le llegan ni a los talones a un retina display, por ejemplo.

Tan obsoleto es el espejo móvil que, al trabajar con velocidades bajas, hay que levantarlo para que no trepide la imágen por el martillazo que pega cuando levanta y baja.
Es de la época de las cavernas.

Si quieren, matemén...

Y según Sony el 70/30 también  :maldad:

Cuando saquen las Alpha montura Alpha sin espejo lo será. Por ahora todos sabemos que lo van a descontinuar, pero como no tiene reemplazo aun no.

Saqué este parrafo de Wikipedia (ya esta obsoleta como pagina):
 
Obsolescencia planificada: cuando, a la hora de crear un producto, se estudia cual es el tiempo óptimo para que el producto deje de funcionar correctamente y necesite reparaciones o su substitución sin que el consumidor pierda confianza en la marca, y se implementa dicha obsolescencia en la fabricación del mismo para que tenga lugar y se gane así más dinero.
Obsolescencia percibida: cuando crean un producto con un cierto aspecto, y más adelante se vende exactamente el mismo producto cambiando tan solo el diseño del mismo. Esto es muy evidente en la ropa, cuando un año están de moda los colores claros, y al siguiente los oscuros, para que el comprador se sienta movido a cambiar su ropa perfectamente útil y así ganar más dinero.
Obsolescencia de especulación: cuando éste comercializa productos incompletos o de menores prestaciones a bajo precio con el propósito de afianzarse en el mercado ofreciendo con posterioridad el producto mejorado que bien pudo comercializar desde un principio, con la ventaja añadida de que el consumidor se lleva la falsa imagen de empresa dinámica e innovadora.

T2i, T3i, T4i, T5i...
 :sonrisa:

la tres!!! LA 3

Entonces pasarán a ser obsoletas y habrá que tirarlas, no van a servir más para nada, no?

Entonces pasarán a ser obsoletas y habrá que tirarlas, no van a servir más para nada, no?[/quote]


Un cambio de tecnologia, en este caso de enfoque y visualizacion no implica dejar obsoleto lo anterior. Habra alguien que correrä a cambiar su camara y otro que no. Saludos

Entonces pasarán a ser obsoletas y habrá que tirarlas, no van a servir más para nada, no?[/quote]
Fijate que se te esta soltando la cadena. Ya ni citas bien jaja
Decime donde leiste que a algo obsoleto hay que tirarlo o que no sirve mas? Decime donde dije eso o deja de decir gansadas. Es simplemente tecnologia superada, el espejo tranlucido supero al espejo tradicional, lo hizo obsoleto tecnologicamente. Ahora las sin espejo hacen obsoleto al translucido. Nadie va a tirar nada, pero no quita que sea una tecnologia superada.

CHU
Esa no la sabía.


Doy fe que Hugo es el Deltha de DR. :mje:

Hola Daniel, como estas? Mirá, yo creo que Mercadolibre lo unico que hace es reflejar lo que somos los argentinos. Mercadolibre no tiene la culpa del uso que la gente le dá. El argentino con el alquiler de una casa en la costa en las vacaciónes se quiere pagar todo el año y ganar. Con los autos lo mismo, pareciera que un usado es una joya depende del modelo por ahí te sale $5000 menos que un cero quilómetro y es usado... con las cámaras pasa lo mismo Dani. De vez en cuando encontrás precios acordes, pero de vez en cuando, no te calentés. Hace poco compré en el foro una Canon XSi a $2200 y la verdad, hoy es la cámara que mas uso, para no sacar la T3i, y si es obsoleta o no, no me importa. A mi me sirve. No voy a ir por ahí a cubrir una boda en el Hilton con la XSi, aunque la lleve por las dudas...  :rolleyes: Pero, me sirve. El lente que te compré a vos, el Super-Takumar 135 3.5 es obsoletísimo, pero lo llevé a un evento de 15 años y lo usé  :sonrisa: Y funcionó...

Seguí buscando, no te desesperes. Yo también caí hace poco, con mi famoso post sobre las "sesiónes tontas", en una suerte de histeria, porque había cosas que no podía entender y al no tener a nadie cerca con quien charlarlo, el chat a veces es cable a tierra. Pero bueno... yo te conozco y sé que sos buena onda.

Ya va a aparecer una D200 mas barata... tranquilo. Y sino no te hagas problema, andá por otra. No es la muerte  :oki:

Si te agarro opinando por allá, te descuartizo  :mafia: capisce ?

yo creí que vos eras daniel!

Lei por ahi que el precio de una cosa es lo que alguien esta dispuesto a pagar por ella........

Jajaja y bueno, nadie está exento, como a los cuernos y a la muerte a tener un arranque del estilo... "COMO PUEDE SER QUE HAGAN ESTAS FOTOS!" jeje, pero ya estoy mas tranqui no te preocupes.
Ohhmmmmmm  :smile:

Gracias Gastón! Es asi, ML es lo que somos como sociedad, siempre queriendo cagar al otro para que no lo caguen a uno.
Por cierto mi idea no era comprar una D200, sino preguntar por que valia tanto. Seguramente compre una Sony, me gusta el grupo sonysta, que al ser menos esta mas unido que canikon donde donde esta todo mas disperso.

Opina.... pero despues se "olvida" de responder las preguntas... (http://www.digireflex.net/threads/61025-Concurso-Or%C3%ADgenes-La-imagen-de-tu-vida?p=741979&viewfull=1#post741979)
you coward...
 :sonrisa:

Pregunto... ¿hasta que punto es cagar al otro?
Si sabiendo que algo cuesta 10, lo publicás a 20 y se vende a 20, del otro lado hay alguien que lo paga. También como compradores tenemos la costumbre de putear y decir "eh, te vas a la mierda con el precio" mientras que ponemos los billetes arriba de la mesa.
No tenemos la cultura del boicot, no dejamos de comprar algo cuando está caro.

Pido que no se respeten los derechos de nadie y cierren esto  :offtopic:

Eso es verdad. Cada tanto hay algun producto que sube de precio a proposito. El mas famoso fue el tomate. No necesitas el tomate para vivir, podes hacer ensalada de mil cosas sin tomate. Pero las viejas ponian los $12 para traerse el kilo y cuando llegaban a la casa puteaban al verdulero (o a Cristina o a Moyano).

Tambien es cuestion de saber esperar. Acer sacó una tablet de 8" con Windows 8 Pro (un Atom y 2GB de RAM). La lanzo a $379, demaciado para lo que ofrecia. Cuando compre la ultrabook (hace 1 mes) estaba $300. Hoy en Amazon esta a $250 y me esta tentando.
Justamente el otro dia estaba haciendo una comparativa de precios y note que Nikon y Sony se desvalorizan muchisimo mas rapido que Canon. Nikon y Sony a los 6 meses te bajan el precio, Canon puede pasar 2 años con el mismo precio.

Yo pido una Coca y la cuenta.
esto esta muy aburrido ya.
Como llegaron a hablar del precio del tomate es increible.   :wacko:

Daniel, create otro post.   :oki:

Es que el post empezó justamente con eso, los precios de ML!!!
Vos querés puterío Fer, ya te agarré!

ajajaj
Ah, tenía que aclararlo?
Voy a tener que empezar a hacer chistes con instrucciones.. así la gente sabe cuando reírse.


Hugo, vos y cuántas mujeres más? :burla:
Igual, yo me dedico a hacer la gran Ariathos, pero con más estilo. :cool3d: :tongue:

Vas por el camino indicado, esmérate !!!  :tongue:

(http://img10.imageshack.us/img10/6760/862i.jpg) (http://img10.imageshack.us/i/862i.jpg/)

Este thread está aburrido, hablemos de los cables sin oxigeno...

jaja!!  Si, Gabi es cierto.
Yo no entiendo un pomo de camaras y me aburro.

Lo que si podria aportar es que cuando yo era joven, el precio de lo usado era el 50% menos del valor de nuevo.
No importaba si hacia un dia lo habias comprado. Era usado.
Y asi quedo seteada mi cabeza. Hoy no compro nada usado que no tenga al menos un 30% menos que el valor de nuevo.

Por otra parte, aca en el interior los precios son otros. Todo es un poco mas caro.
Asi que siempre conviene comprar en Ebay o Baires y vender aca.

Por ultimo, hay todavia mas gente que compra por los canales habituales (comercios, etc) que Online. Entonces todavia no se logra la masa critica para que los precios de Ebay puedan afectar los precios de ML o negocios.

La cuentaaa!!    :sonrisa:

JUA!

Obsoleto es algo que no sirve, la D200 sirve y mucho.

Según la definición que puso Luigi, Obsoleto es, entre otras cosas, algo inadecuado para las circunstancias actuales.
Si la circunstancia es sacar fotos, no es obsoleto.
Si la circunstancia es que Nikon pretenda sacarla a la venta hoy en día, ahí podemos decir que es obsoleto.
Algo obsoleto no hace falta tirarlo, lo podés guardar como recuerdo.
Actos seguido decís que las DSLR, han quedado obsoletas tecnológicamente, muy aventurado de tu parte...
Se podrá considerar tecnología superada a las DSLR, cuando todos fabriquen SLT, y al que no migre, desaparezca, pero muy lejos de eso, lo que va a desaparecer probablemente sean las SLT, y van a probar con las mirrorless multimarca.
Por mi lado considero que lo ideal es que desparezca la mecánica, no solo el espejo sino el obturador también, pero por ahora no se ha llegado a ese momento.

Y no me hinches las pelotas con que se me sale la cadena y que digo gansadas, mejor poné la energía en ser un poco más humilde y entender que podes equivocarte tanto como los demás, no me voy a enganchar.

Sigo esperando que me digas cuando dije que algo obsoleto no sirve. Busca la definicion.
Sigo esperando que me digas en qué me equivoque. Si ahora planteas lo mismo que plantié yo: SLT va a quedar obsoleto cuando se adopten las mirrorless para las camaras grandes. Que eso es lo ideal, que no haya mas mecanica.

Leé bien, te pongo en Rojito asi lo encontrás.

Algo obsoleto es algo que no sirve (según la RAE, algo inadecuado para las circunstancias actuales) en este caso para sacar fotos, pues sino sirve o lo tirás o lo guardás de adorno.

Te equivocaste en decir que el SLT dejo obsoletas a las DSLR, lo afirmáste ahora lo corregiste, diciendo que pasaría cuando blablabla, cosa que podemos suponer pero no sabemos si va a pasar.

La diferencia es la interpretacion. Cuando dice "las cirscuntancias actuales" vos interpretas que es sacar fotos. Bajo ese concepto una Rolleiflex tambien sirve.
Yo por "cirscuntancias actuales" entiendo para un uso fotografico actual (de 2013). En ese sentido la D200 no te permite usar el ISO que se usa hoy en dia, ni el liveview que se usa hoy en dia, ni hablar del focus peaking. Y digo "uso fotografico" y no "sacar fotos" porque hoy una camara te permite hacer mucho mas que sacar fotos. No solo podes filmar, tambien podes subir a internet, editar la foto, sacar en rafaga y que la camara elija la mejor (aunque no sea una funcion que usemos nosotros).

Son muchas cosas las que una D200 no puede hacer una D7100, A77, 70D si puede. Eso para mi la vuelve obsoleta porque no cumple con el uso que le dariamos en las cirscuntancias actuales. Pero si cumple con lo que cumplia hace 8 años cuando salio: sacar fotos. Pero como te digo, para mi las "cirscuntancias actuales" es mucho mas que sacar fotos. Porque una Rolleiflex del 50 tambien saca fotos.

Obvio, la Rolleiflex sirve! Hay muchísima gente que disfruta y saca fotografías en formato mediano. Sigue vigente.


Las cámaras está hechas para tomar fotos. Ese es su fin... Que desde el punto de vista comercial agreguen funciones accesorias, eso es diferente. La finalidad es obtener una foto! Y lo de "la D200 no te permite usar el ISO qu e se usa hoy en día" es una frase que me mató... El ISO depende de la luz disponible, no de la era en la que vivís! ¿Y si alguien siempre hace paisajes a plena luz el día, no sirve la D200? Todo es relativo. Ponés todo como reglas inquebrantables y todo depende!


No cumple con el uso que "LE DARÍAS VOS" en las circunstancias actuales. Que de todas maneras, es una contradicción... ¿No eras vos el que buscaba una?

(http://dancarrphotography.com/blog/wp-content/uploads/2012/01/NikonD4_Canon1dx.jpg)

(http://photographylife.com/wp-content/uploads/2012/03/Nikon-D800-vs-Canon-5D-Mark-III.jpg)


El resto no sirve NADA. Todo obsoleto, son todos ...

Bueno, parece que en este foro tambien empezamos con las "sobradas" al projimo como en "el otro".
Esta bien, muchachos, haya paz, llorieb, creo que no es necesario darle tantas vueltas al asunto, esta MUY claro que es lo que Daniel quiso decir cuando dijo que no disparaba a los ISOs de hoy, para que retorcerlo tanto y terminar con esa frase "me mato...." obviamente que si te mato es porque la sacaste totalmente de contexto, a mi me sono como que si vas con la D200 a hacer una foto con poca luz vas a sufrir como un perro al lado de una camara moderna, ah! lo de sufrir como un perro no te lo tomes tan asi, aviso por las dudas.....
El otro tema que yo entendi es que queria comprar una D200 porque SE SUPONIA que iba a estar barata por ser "obsoleta" (o no).
No se che, es como que agarran a lguien y empiezan a sobrarlo y se van sumando manadas de "chistosos" y hasta INTELECTUALES de la fotografia y se arma una bola gigante que no se detiene, empiezan a tirarse rosas entre esos mismos intelectuales y a desparramar frases, (que en ingles quedan mejor) que solo ellos saben que quieren decir etc etc.
Ya esta loco, me parece que se armo un bardo gigantesco por una tamaña pelotudez, como si yo dijera que para mi todos los perros salchicha me parecen pelotudos y me saltan encima por decir eso.

¿Putos?  :ooh: :ooh:

Si, voy a comprar una TLR. Pero no ando diciendo que mi TLR es moderna, es obsoletisima.

Felicitaciones. Descubriste a la manada patotera de LatinFotografia, tambien conocida como la cofradia o el grupo de los 400, o simplemente los cuarentones que no tienen nada mejor que hacer que bardear desconocidos en un foro.
La cagada es que ahora no te van a dejar en paz y le van a buscar el pelo al huevo a cada cosa que digas.

Que te pasa con los perros salchicha?  :beathorse:

Es increíble que pongas eso, un comentario tan conciliador. Eso se llama echar leña al fuego. Poco constructivo y además, innecesario.

Con vos esta todo bien, ya lo hablamos por PM. Pero no termino de solucionar un debate que ya salta otro con una cosa vieja que ya se recontra habló. El que hecha leña al fuego no soy yo, lo sabes. Bastante paciencia tengo.

No son cosas que se hagan en público para cebar a otro usuario. Hacé lo que más te guste.

 :mje: :mje: :mje: :clap:

El que no se banca la acidéz de los usuarios de LF no es su lugar en el mundo de la fotografía y afines  :sonrisa:

Por fin coincidimos en algo

Pregunta, la acidez, no era restrictivo al otro lado del muro ?
Digo, por que lo he escuchado varias veces....

PD
Debe ser por eso que me siento a gusto por acá tambien  :mje:

a vos tambien te gusta el quilombo...

Si por quilombo se entiende discutir un tema en detalle y que (como casi siempre) termine en quilombo, estoy de acuerdo, por eso digo que me siento a gusto acá y del otro lado del muro.
Cuando, para sostener una posición, se empieza con el bardeo y el puterio gratuito, no me lo banco.

Pero esa es la mejor parte!
Ahí sale una coca + pochoclos y F5 a la página cada 10 segundos..
Risas aseguradas! :sonrisa:

A vos te gusta el quilombo...

Sí. 

(http://i.imgur.com/KuJyVUk.jpg)


:sonrisa:

Allá no había acidez, ni siquiera sentido del humor. Allá lo que imperaba era el snobismo y la censura. De hecho allá un hilo como este no hubiera sido posible, ya lo habrían cerrado hace rato.

Y mucho menos aun hubieran permitido que una persona vaya por su tercer usuario y siga participando como si nada del foro. :thumbsdown:

Una cosa es el kilombo y otra cosa muy distinta es "la sobrada", o sea algo asi como "dejenlo pobrecito que no sabe de lo que esta hablando...." De eso hay mucho del "otro lado" pero parece que el virus se propago rapidamente.
Vuelvo a citar un ejemplo del otro lado: Yo pongo que la Nex no me parece una camara para un profesional (para hacerla corta) y al post siguiente alguien IMPORTANTE del foro pone "post candidato a la sandez del año...." Eso es un ejemplo de sobrada y cuando despues vienen los "carroñeros" y se suman al banquete ya pasa a ser "sobrada colectiva" y termina en: KILOMBO SEGURO.
Lo mas extraño es que despues uno ve en ese mismo foro: "Vendo Nex con 100 disparos por: XXXXX donde XXXXX es cualquier excusa inventada para no decir que realmente no les sirve para el monton de guita que se patinaron en ella.
O sea exactamente igual a lo que paso con el post de la D200, Daniel la siguio y aca estamos discutiendo todavia. Yo me fui del otro foro y que se yo, ya habran agarrado a otro perejil (que no este a la altura de sus comentarios intelectualoides) para agarrarselas con él.

Cual es el problema de que un post sea candidato a la sandez del año ?  Mejor eso que ser candidato al concurso de Banco Ciudad.

Si sos orgulloso o sensible no vas a durar ni 10 minutos en ningun foro.

Visita "el otro lado" y busca el post completo a ver quien es el orgulloso.
Hay formas de contestar y SABEN BIEN a quien le van a contestar, primero miran si sos "nuevito" en el como si eso tuviera algun grado de importancia, de ahi en mas municion gruesa.

Y si sos ambas, sos Mihai Rumanescu. :sonrisa:

Ahi fui a buscar el post...
La verdad, se armo un bardo treeeeeemendo.... 3 paginas, 3 PAGINAS!!!, bueno, 2 paginas y un comentario en la 3º....
NdR: cada pagina = 10 posts :sonrisa:

PD: dijo del mes, no del año.... te agrandaste ahi.... :sonrisa:

Y no son divertidos ellos con su municion gruesa?
Son como una jauria de caniches enfurecidos.... que te van a hacer ?

Eso lo han dicho más de una vez...

Esto es un cabaret.


Y sin minitas...  :bang:

Cheee..... tanto kilombo por una D200 cara? Yo cada vez que veo algo que me parece que está fuera de precio pienso: este está en pedo? y sigo mi vida, feliz y contento...... dejense de joder.

 :clap: :clap:

Che no lo puedo encontrar ese post en Canonistas.

Estamos hablando de Canonistas verdad?

Dejá de buscar quilombo...  :mje:

Me embolan estos posts donde no puedo comentar nada porque realmente no me importa el tema.  :-P

Desde el cel. Perdonen los errores.

6102

6103..


Cuántos eran para poder vender, che?

Delen que tengo una ***** que quiere nuevo dueño..

-1 para vos por abuso de posteo sin necesidad de venta  :thumbsdown:

El usuario enkou_rst ha sido advertido por intentar evadir el reglamento de ventas.

LF no es lugar para vender tu cuerpo.

No hablamos de DRx

AJAJAJ
Hey!!  :beathorse:

Ah, fue por no poner fotos...
Okei, :oki:
Ahora hago el post correspondiente, con fotos HD y todo. :maldad: :maldad: :maldad: :sonrisa:

Vendo perro salchicha por resultarme tremendamente pelotudo y obsoleto  :sonrisa:

Acá son todos muy cancheros.
Pero posta nadie prestó a tención a que en el primer mensaje, Daniel dijo que quiso comprar una D70 el año pasado?  :mje:

La posta es que no sabe lo que quiere  :burla:

Tenes razon era asi:

...."fuerte candidata para 'sandez del mes'... es más creo que a pesar de estar al 5 del mes... ya la premiamos... perdonen el resto de pavadas que vendrán en el mes de julio. (aca sobrada absoluta)

Despues salta el 1er carroñero y dice en tono sobrador "Gracias, alguien tenía que decírselo alguna vez."
Creo que si opine 2 veces sobre el tema fue demasiado, no se que es lo que tenian que decirme alguna vez pero habia que aportar a la causa.

Pero despues el mismo agrega insolitamente: ".... Yo no quería porque casi le vendo una cámara.", o sea que si yo le compraba la camara corria el riesgo vaya uno a saber de que!!!, LE ESTABA POR VENDER LA CAMARA AL MISMISIMO DIABLO!!!!!!!!

Imaginen el resto de los comentarios (mentes cerradas abstenerse)


SON PATETICOS!!!!

Eso si, despues subis una foto de un inodoro desenfocado (en blanco y negro eh!!) y les decis que la sacaste con una camara a rollo y con un lente manual fabricado en Bosnia que ya no se consigue y si sos de "la causa" te dicen: "...nooooo que terrible ese inodoro!!!!!, mira esos contrastes, ese agujero tiene algo que ni A. Adams podria conseguir!!!.
Ni se te ocurra a vos, que sos nuevito decir que te parece un inodoro comun y corriente y que para vos esta fuera de foco porque te destierran!

Vendo D70, en caja, cables, manual, estado mint.
$ 8000 o permuto por D4 + diferencia a mi favor en u$d.

Comunicarse a -->  ofertaD70@teestoygarcando.com

Si algo hay que reconocerle a Canonistas es que la curva de aprendizaje es muy rapida.
Vos le agarraste la mano enseguida  :sonrisa: :sonrisa: :sonrisa:

Cumplí con las reglas sino hay tabla... digo ban.  Estás advertido :rtfm:

Si no les gusta recibir crìticas, no posteen fotos. SIMPLE.

Manlaaake... mira donde emerge de vuelta.

Yashicas para todos!

Oso, no te emboles. Los foros son asi.
Yo de casualidad lei ese post en DR y despues vi que te ibas. Me parecio medio raro pero bueno.
Despues cuando te vi por aca, me quede con la duda de si eras o no el mismo.

Ahora, como para generar lo que nos gusta (puterio): ¿no andan por aca los que te bardearon alla?   :tongue:

Parece que el diablo esta en todas partes no?
Yo no "emergi" de ninguna parte, siempre estuve aca.

Bienvenido

Con el mismo nick y todo, mira que loco.....

Por supuesto que hay muchos de alla aca y no te quepa la menor duda de que ahora que saben que "emergi?" van a ir a contarlo con suma urgencia.

Y no tiene que cambiarse de nick y no sale corriendo a lloriquear a otro lado cuando le indican que su comportamiento es... hmm, algo inadecuado?

Claro que si! Tu ausencia preocupó a todo el mundo

Osomax: Fecha de registro en LF: 10 de Junio de 2013, 17:59:31

Anterior al post del kilombo, digo porque como vos eras el que investigaba la vida pasada de los foreros "acusados" a lo mejor te sirve como dato.

Ah!, no les conte?, en el otro foro investigan tus post anteriores a ver si dijiste algo antes que no concuerde con lo que dijiste ahora.

Por eso es bueno registrarse en los diferentes foros, no importa si es de fotografia o de cocina con diferentes nombres para no ser localizado facilmente por el ejercito DR. Yo soy un tipo muy jodido, me buscan tantos que ya ni se por que me buscan.

Che NicolasArg vos no tenias turno en algun lado hoy?

" y no sale corriendo a lloriquear a otro lado cuando le indican que su comportamiento es... hmm, algo inadecuado?......."

Esta si que es una frase tipica de guerrillero DR "comportamiento inadecuado" jeje
Fuerte candidata a SANDEZ DEL SIGLO!!!

Tus faltas de respeto son tan tiernas :)

Bueno chicas, ya está.

 :mje:

Falta de respeto tierna, buena metafora la voy a buscar en wikipedia porque no la entendi (soy medio rustico) y emerjo en un rato.
Si no volvi en 1 par de horas busquenme con otro nombre (tierno puede ser, me gusto ese).

Es un oxímoron mas que una metáfora, otro tipo de figura retórica basada en el absurdo. Y del emerjo no digo nada porque ya lo aclaraste arriba

Bueno chicas, ¿ya está? En serio, me siento raro diciendo esto, pero no le caguen el post a Elvis/Deltha/Daniel/Roberto

Si, tenés razón, suena raro y tenés razón, ya está, suficiente con el intercambio de amabilidades. A otra cosa.

Si, si, oxímoron tipo de figura retórica basada en el absurdo y vocablo muy utilizado en "el mas alla" Les gusta ese, lo ven fashion y dificil para el tipo no iniciado, despues le agarras la mano y podes hablar con ellos casi de igual a igual, siempre diciendo todo que si eh!.

Si Nicolas sos un DIGNISIMO EXPONENTE del DR Club, en 4 o post resumiste a la perfeccion de que se trata el asunto, lo que a mi me resulto tan dificil de explicar!

Sos un capo.

Me voy porque me parece que se me quema el cafe con leche.

 Quien so vó, el inifugo?  :mje:

Me juego lo que no tengo a que el que usó el término "sandez" es el mismo papafrita que dándoselas de cultísimo lo llama "filme" al querido rollito de pelicula, que años a hasta en las farmacias de turno se conseguía, y que ahora por obra y gracia del snobismo y mediocridad reinantes adquirió una entidad impensada...

Lito, por favor. Pedí que la cortemos, ya fue el tema.

Roger that  :oki:

Terminado, culaquier cosa MP

Al final Daniel Elvis Deltha García Britos ¿Qué carajo te vas a comprar?

Un Siam Di Tella o un DKW.

Haaaa bueno! a todo esto Elvis (aka Deltha) tambien es Daniel??  :wacko:

PD: vendo D200 Gold Limited Edition

...y Gmail

ajjaaj que hdps  :beer:

Cuanta verdad!!! Dejense de joder con la D200....Donde esta Richard y sus modelos? Y jorge???

 :clap: :clap: :clap: :clap: Daniel GB, Elvis, Deltha o quien sea,  es mi ídolo  :sonrisa:, yo nunca tuve tantos mensajes en un posteo mío  :snif:

Ahhhh esas D200 seguro venían con filtro uv protector por eso el precio  :rtfm:

y yo tambien quiero los post de Richard  :baba:

Ahhhh y Marcelo (Higo) es un tipo con SUERTE  :sonrisa:

y finalmente, los cables no se CLONAN.....  :diablo:

Ahhhh y cualquier cosa es mejor que el body de Maw  :scared:

Shh... soy un agente encubierto. Código: identity crisis





























 :oO:

Y si quieren quilombo les digo que el perro de la foto de Lito tiene pulgas  :diablo:

Y es perra.

alguien tiene la d200?
siempre me sonó a una cámara que no tenía mucha gente.

yo siempre pensé que era un amigo de lito que se disfrazó de perro.

Noooooooooooooo  :eek:

 :oki:

Son
Todos
Putos

Lo dice el de remerita con cuello en V y pelitos en el pecho  :burla: :burla: :burla: ahhh ya te lo había dicho antes  jajajaja

A Gabi Lito le dijo "inifugo" y no levanto la prenda.

Yo prefiero que me digan puto a que me digan inifugo.

Si no la cazas no la cazas pero Lito estuvo filoso!

  :blush:

Bueno, mas allá del lio tan divertido que se armo, el post de Daniel y el tan mentado precio de las D200 merece ser enderezado hablando un poquito de la cámara en cuestión.
Un servidor fue uno de los primeros afortunados en tenerla. Gracias a la relación que tenia el inolvidable amigo Tito Chescotta con la gente de Udenio. (el era uno de sus "disribuidores autorizados"), nos apersonamos en las oficinas de la calle Ayacucho y luego de ponerme con u$s2250 me lleve la D200 con grip incluido. Fue los primeros dias de Diciembre del 2005. En ese entonces había una lista de espera a nivel mundial de un año. Todos los Nikonistas querían esa cámara.
Pero claro, resulta que esos todos no eran tantos como los de ahora. Quiero decir, en el 2005 la furia de la fotografía digital apenas se estaba desatando, no todo el mundo tenia una reflex, y hacia poco que Canon con su 300D y Nikon con su D70 habian puesto al alcance del principiante/aficionado camaras a precios relativamente accesibles.
La oferta de cámaras reflex, ya sean del segmento aficionado o profesional, se podia contar con los dedos de la mano.
No había tantas cámaras, ni había tantos fotógrafos.

Ahora hay muchísimas cámaras...y muchísima gente que saca fotos.

 :ooh:

Yo la tengo hoy en día. La compre en mayo de 2007. La sigo usando cuando se que alcanza, o cuando no tengo ganas de sacar la D700 por X motivo.
Para que te des una idea, la use hace poco para deporte (de día obviamente) y se porto mas que bien. Hasta un ISO800 no hay problema.

(http://i47.tinypic.com/2801g1l.jpg)
Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/1,500 sec, f/2.8, ISO 800, Compensation: +1/3

Por lo que sacaría vendiéndola, me la quedo para siempre a esta altura. Ademas, ya me acostumbre al formato D200/D300/D700/D800, una pelotudez pero bueno...

Estas hablando de mi que soy tan de este lado como del otro porque arranque en ambos foros a la vez.

Que queres que te diga, realmente el flaco al que le dije todo eso era tremendo nabo. Supongo que si vos podes calificar cosas de "pateticas", yo puedo estar de acuerdo cuando califican ciertas cosas como "sandeces".

Personalmente uso el sarcasmo y he visto bastante de eso por aca tambien, asi como en absolutamente todos los foros de internet.

Con respecto a la venta de la camara lo que hizo el flaco fue preguntarme el precio, y yo fui ironico con que "casi se la vendo". De todos modos se la hubiera vendido a un nabo, no al diablo. O si, por que no? la camara estaba perfecta.

No creo que sea mal pibe... no lo conozco, pero decia gansadas.

En fin... Un dia vamos a morir todos de literalidad.

Saludos,
AiZ

PD: No se que haria con una t3 en el infierno, a isos altos iba a putear.

Literalmente es una de las palabras peor usadas del idioma, a punto tal que la gente la usa de forma opuesta a su significado. Por ejemplo dicen "me voló la cabeza, literalmente"

entonces tal vez no sea tan mortal!

el uso inapropiado de este concepto, veo que te irrita. creo que es la 3ra vez q te leo haciendo la misma apreciación, textual. :sonrisa:

My god, cuando parecia que Lito encausaba el post... arrancamos de nuevo con el puterio  :sonrisa:

Y encima, hay que leer los chistes repetidos de Luigi   :mje:

che q onda con la triple personalidad del sr entonces? vivo en un tupper o salto la ficha hoy?, donde se engendró esa duda como para chequearlo?

Es al pedo pedir orden. Lo más sano como siempre es tirar lo que sobra a Titanes

El tema es que hablo castellano, no entiendo que es eso.

No me irrita, me divierte  :sonrisa:

Yo tambien lo hago, lo hacemos todos....

Cierto Nico, vos todavía la conservas! Yo a veces lamento haber vendido la mia, me dio tantas satisfacciones! Pero bueno, habia que actualizarse para no tener que terminar regalandola (cosa que deberian hacer hoy en dia los que piden disparates por ella)

Unas fotitos de acción, poniendo a prueba el fantastico AF que tenia.


(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/389061_121867597955382_584867332_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/181311_125412894267519_23330522_n.jpg)

Esto da por terminado el debate sobre obsolescencia  :clap: No mas preguntas señor juez.
Repecto de los precios locos de ML, también hay quien vende un fiat 147 con butacas de palio y capot ploteado con llamas a 50 lucas, eso no establece un precio de mercado, es simplemente descerebrado ejerciendo el pensamiento mágico. Si queres una D200 busca bien que se consiguen a buen precio.

Tom, agregale que la gente le pone un valor sentimental a los objetos. Sea porque le costó un huevo comprarlo, porque le sacó fotos a sus hijos o lo salvo de un choreo cuando le pego con la cámara en el medio del marote. Se creen que son objetos únicos y las marcas fabricaron miles iguales.

Buenas fotos Lito! y si, es como vos decís... es siempre igual, o las largas a tiempo o te las quedas, siempre hablando de actualizarse por razonable guita, no siempre de necesidad de pegar el cambio!

qué fácil acostumbrarse eh?
buena foto!

ah, bueno! fotororones!

Pero estas fotos son de hace mucho, ahora no podrías hacerlas, es una cámara Obsoleta.  

Menos mal que lito vendio su d200!!!

Insisto. Que sea obsoleta no quiere decir que no sirva mas...

Solo que ya hay cosas mejores.

Cuando era lo mejor de la linea abrio nuevas posibilidades. Hoy en dia seria estupido tratar de usarla a iso6400, cuando dios invento la d7000 (por mencionar alguna).

Que sea vieja, no quiere decir que sea obsoleta.

Podríamos decir que la tecnología de su sensor, sea obsoleta, nadie la usaría para diseñar una cámara, ahí estamos de acuerdo.
Pero que la D200 sea obsoleta, no lo comparto.

saludos

Habria que poner un link para los que recién se registran,quieran vender y sumar post comenten directamente aca,alguno mas falto?

AJAJJ



O es un perro trolo.

No permito que le digas eso al señor Lito.



Hola, vengo también a armar quilombo ;D
Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

ehh sooh loocoo vohh ehhh!!!

En cualquier momento se despacha con una pregun-Bubu y la pudre.

La D200 es full frame?  :mje:

AJAJJA qhdp :clap:

Es increible que discutan para determinar si una cámara es obsoleta, cuando tiene tantos parametros diferentes para comparar.

Sensor, Iso, punto de enfoque, AF, etc etc etc etc...

No es la diferencia entre una maquina de escribir vieja y una electrica, que podías revisar antes de "escribir" cada renglón. Ni que hablar comparada a una PC.

Es más complejo y en algún punto, completamente relativo si se empiezan a tomar diferentes variables simultaneamente.

En el ejemplo que sube más arriba el usuario Nico lo dice claramente. "Hasta ISO 800 se la banca". En materia de ISO seguramente sea obsoleta.

Listo el pollo.

¿vendo todo y me paso a APS-C?

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

hay que hacer un gran asado  o un vale todo.  o ambas.

Ojo, no es mala. Vienen los días lindos. ;D

Enviado desde mi GT-I9070 usando Tapatalk 2

El tipo ve el futuro!

Vas entendiendo los dotes meteorológicos?

el forecaster del foro

Si llega a salir la del domingo, espero ofertas de los canales (ampliaremos).

Pero pedazo de foto subió como ejemplo, creo que eso muestra, según mi criterio, que no es obsoleta.

Saludos

Me parece que están mezclando lo que es obsoleto con la opinión o sentimiento personal.
Que sea obsoleto no quiere decir que no sirva para fotos. Que el Fitito sea obsoleto no significa que no te pueda trasladar.
Hoy en día Nikon no volvería a fabricar una cámara con ese sensor. El sensor quedó obsoleto, pero los que están pueden seguir haciendo buenas fotos.

Es una diferencia finita..

Obsoleto sería si Nikon la vende como nueva.

Tengo un Plasma, se ve joya, no es obsoleto, pero ya nadie los fabrica.

Obsoleto, yo lo entiendo como que ya no sirve.

Saludos

No Fer, es una tecnología en desuso, que no quiere decir que no sirva.

este thread es obsoleto!

Exacto. Es lo que vengo repitiendo hace 5 paginas. Capas a vos te hace caso.

AJAJ :clap:

Es una tecnología superada, pero las cámaras se siguen usando, y pueden usarse para hacer sociales, por ejemplo.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Es una tecnologia superada = obsoleto

I rest my case.

Creo que están tratando de encontrar una respuesta racional y universal a algo subjetivo como el concepto de obsolecencia. Lo que para mi es útil, y por lo tanto no es obsoleto PARA MI, lo puede ser para el resto del mundo o parte de el. Me parece una palabra inventada por algún ejecutivo de marketing....

Si funciona no es obsoleto. Una lamparita a la que se le corto el filamento, le podes decir obsoleta, por que ya no funciona. Una camara a rollo que tiene de obsoleto? Ah que fue reemplazado por la era digital que es una bosta, osea que no es obsoleto. Mi auto año 87 es viejo, cualquier boludo del siglo XXI podra decir que es una mierda que prefiere uno que tenga noseque cosa y que esto y aquello, pero como en su epoca funcionaba hoy lo sigue haciendo y cumple su funcion perfectamente, entonces nose donde esta la obsolecencia, eso es lo que te quieren hacer creer, y si sos el boludo del siglo XXI que compra y tira (en argentina compra y vende) quiere decir que te engancharon

Estoy de acuerdo en en lo que decis, menos en caso de la lamparita...no es obsoleta, porque el concepto abarcaría a todas las lamparita y la tuya esta rota nada mas.

Es tan dificil entender que obsoleto no significa que no sirva o que no pueda usarse?

Un auto del 87 es obsoleto. (tecnologia superada)
Una lamparita es obsoleta. (tecnologia superada = Leds)

Si tiene el filamento roto esta rota que es otra cosa.

etc etc.

Las cosas obsoletas ni se regalan ni se tiran ni son basura que no sirve para nada. Simplemente son cosas basadas en tecnologia que ya fue superada/mejorada.

La definicion es simple, pero si le quieren dar vueltas para no tener que decir que usan algo que es obsoleto y eso los hace felices pues haganlo.

Es una cuestión de definiciones, puedo estar equivocado, aunque tengo mis dudas, y en ese caso, la D300 y la D700 también son obsoletas.

Lo que pretendo decir, que de ninguna manera la D200 puede ser presentada como algo que casi ni sirve.

Saludos

Che este es el post para seguir sumando posts???

Vamos que ya llego a los 4000!!!

Tengo una D7000 que es obsoleta. Salió la D7100 que es mejor. Listo.

Ahora digo yo...cual es la necesidad de hacer que el otro piense como vos?Para mi es obsoleto,me chupa un huevo que para otro lo sea o no.Como al otro no le deberia interesar que me pareceme a mi,tamo todo loco  :doh: :doh:

Victorio, ese es un pensamiento de alguien del interior. En el interior, esta charla hubiera durado 5 minutos.
A los porteños les encanta discutir, argumentar y competir (lo cual no es malo, pero si aburrido) 

(atento Victorio, mira como se arma otra discusion  :smile:) 

Fer, cuando tenes razon, tenes razon :)

Cuando te conviene sos del interior, cuando no, sos de una gran ciudad!


PD: Porteños son los que viven en la Ciudad de Buenos Aires, creo que la mayoría somos de la Provincia de Buenos Aires  :cool3d:

Si una cámara es obsoleta, me importa muy poco en la medida que me sirva para lo que yo quiero hacer.
Si una cámara es de últimísima generación y no cubre mis gustos o necesidades fotográficas, no me interesa tenerla y me quedo con la obsoleta.
No es tan dificil.
La Nikon D3 es una cámara superada por la D4, alguien podrá decir que es obsoleta y con tecnología de otra época, superada, y yo seguiré sacando con ella por los años de los años porque dá unas imágenes de la hostia.
Lo mismo puedo decir de la F2, F3, F4 y F5.
Si a mi me gusta, ríase la gente.....

Soy de una gran ciudad del interior.
Para los del interior, es la misma mierda   :tongue:    Si estas cerca del obelisco sos porteño   (es joda, nosotros notamos la diferencia)

Lo gracioso es leer eso escrito por un cordobés :P

En realidad me importa poco definir si el término es obsoleto o antiguo, o lo que sea.
Lo que me interesa dejar en claro es que la D200 sigue sirviendo mucho, no se puede poner a la altura de una polaroid, por ej..

Saludos

Ojo que la fotografía instantánea es furor en Japón! Y no desde hace poco tiempo...  :smile:

Hay 10 mundos de diferencia, Fer. Si a lo que te referis es que esto es una gran ciudad y tenemos los mismos "defectos".
Ni cerca.

Otro temita para discutir   :sonrisa:

De que ciudad sos?

cordoba

Me gustaria ser del interior y no de esta ciudad pedorra... tranquilidad...

Los cordobeses a cualquiera que no hable con su tonada le dicen que es porteño jajaj hoy justo discutia eso con un amigo

Justo, ciudad de Córdoba  :doh:

Animate a hacerle una gastada a un cordobés  :nono:

Y sí, tenés que notar la diferencia, porque para llegar a Capital Federal tenés que pasar por el Conurbano  :diablo:

Puff que pedazo de hilo, primero era sobre el precio de la D200, luego peguenle a Daniel, luego todos contra DR, en el medio y en todas las páginas tratando de imponer las diferentes concepciones de la palabra obsoleta según cada uno, después me pareció ver el precio de los tomates  :questioned: para pasar a cotizar el body de Maw   :scared: despúes Han Solo y Daniel se reconcilian  :sonrisa: y ahora comienza la guerra de los del interior (me incluyo) contra los porteños  :wacko:  ..... sigan conectados y no se pierdan como termina este hilo  :sonrisa:

Cuando arranqué la nueva temporada de 24 se corta solo esto

Enviado desde mi ZX Spectrum usando Tapatalk

Ahhhhh yo tengo una cámara que no es obsoleta, mi querida D7100  :burla:

"despúes Han Solo y Daniel se reconcilian  :sonrisa:"

AJAJAJJA
 :clap:



Son telenovelescos, eh!?

piquito, piquito, piquito  :dots:

Que, y lo mio no tuvo ningun valor?

Che ayer compre medio kilo de flautitas, hoy ya están obsoletas o las puedo tostar un toque?

Listo, ya te resolví el problema, no rompamos más con este tema....


http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-474639210-nikon-d200-con-grip-lt-22k-disparos-_JM

Es un afano, suspendanlooo ♫
Lo gracioso es que nunca dije que me queria comprar una D200, solo dije que el año pasado queria una D70 y este año busque el precio de la D200... pero por ahora no voy a comprar una :tongue:

 :diablo: :rtfm: NOOOOOOOOO SEÑOR!! DESPUES DE TREMENDO THREAD QUE SE GENERÓ MINIMAMENTE TE TENES QUE COMPRAR UNA D800 CARAJO!!! MINIMO!!!!!

Obsoleto es algo que ya no tiene sentido utilizar.
Porque su tecnología es incompatible con la actual, porque mantenerlo en funcionamiento es económicamente desventajoso, porque utilizar dicho equipo genera un trabajo de una calidad inaceptable para las exigencias del usuario, etc... etc.. etc...

En ese sentido obsoleta sería si sus archivos ya no se pudiesen revelar con el software actual, o si descargar su memoria fuese un incordio por incompatibilidad de conexión a las PC modernas, o si la D300 o D7000, etc... se consiguiesen por una mínima diferencia con la D200.

Pero este no es el caso de la D200.
No es obsoleta porque aún ofrece una calidad de fotos aceptable, todos los lentes de montura Nikon modernos funcionan con la D200, accesorios tampoco le faltan y también es compatible con el sistema de flashes CLS de Nikon.

Sigue siendo útil para un determinado público que no necesita un AF ultra moderno de 30 o 50 y pico de puntos, que tampoco necesita un ISO elevado ni 24MP, quien puede prescindir del live view o no pretende filmar.

Puede ser obsoleta para hacer fotografía de stock, porque el mercado exige archivos de mayor resolución, pero no para uso amateur, e incluso también de estudio (salvo que se necesite hacer gigantografías de alta resolución donde si habría una desventaja).

No hay que olvidar que la existencia de una herramienta superior no implica que automáticamente las anteriores se conviertan en obsoletas. Cada uno utiliza las herramientas que puede adquirir, mientras cumplan con unas condiciones de prestaciones y calidad mínimas necesarias para su trabajo, pasatiempo, etc.

 :clap:

Esto deberia ser una regla para los amateurs (yo por ejemplo).

Yo pienso tal cual, al menos eso es lo que entiendo por obsoleto.

A mi hija mayor, las fotos de los 15 se la hicieron con una 20D (8Mpx), tenemos una copia de 80 x 50 y esta excelente.

Lo erroneo es calificar a un dispositivo que es una suma de tecnologias de obsoleto. La D200 en cuestion incluye tecnologias `obsoletas` y vigentes en el mismo aparato, la montura es obsoleta ? El sistema de enfoque es obsoleto? El sistema de espejo es obsoleto ? La resolucion es obsoleta ?...........

 :clap: :clap: :clap: impecable, mas claro imposible...

La D200 es obsoleta por definicion. Fue superada tecnologicamente por la D800.

Yo, personalmente, elegiria una D200, porque no tengo compu con que mover los archivos de una D800.


Y lo peor de todo es que ahora no puedo dejar de leer a Fer_cbd con tonada. Mecachoendié.

Algo es obsoleto en conjunto, no por partes. El Falcon es obsoleto? Si tiene un motor con pistones, 4 ruedas, volante, asientos. Todo igual que ahora.
Yo les recomiendo algo a todos, piensen en lo siguiente. Todas las actividades y todas las marcas relacionadas con la tecnología, desarrollan sus productos sabiendo que en X cantidad de tiempo, o X cantidad de usos, el equipo se tiene que morir.
Eso es obsolescencia programada. Si el mismo fabricante ya sabe que en un lapso de tiempo su equipo será obsoleto, ¿por qué no lo podemos asumir nosotros de una vez?

Insisten en asociar la palabra obsoleto con inservible, y son dos cosas muy distintas. Hasta lo han comparado con algo roto.

Creo que dejé en claro que no tiene nada que ver con si está roto o no.
También que no tiene que ver con que la tecnología que incluye esté superada.

La obsolescencia tiene que ver con la falta de lógica, practicidad e inconveniencia o perjuicio de su uso. Ninguna de esas caracteríasticas se aplica indiscutiblemente a la D200. El destornillador manual no es obsoleto por la existencia del eléctrico muchachos...

La D200 hoy, no la utilizarías para cierto tipo de fotografía, pongamos astronómica, deportiva, sociales nocturnas en forma profesional, porque seguramente te traerá inconvenientes. Pero para uso amateur, o fotografía de estudio que no implique necesitar cosas tan particulares como gigantografías, es perfectamente viable, compatible con todos los accesorios actuales. No le cave la definición de obsoleta.

Ahora parece que todo el mundo necesita sacar fotos mínimo en ISO 3200, tener 30 puntos de enfoque, 24MP, live view y filmar... dejémonos de joder, hablamos de fotografía muchachos, no es necesario todo eso salvo en casos particulares y lo aclaré muy bien, si no lo quieren entender es otro tema.

Repito, si quieren definir obsolescencia a piacerre, no hay modo, imposible discutir con ustedes.
Obsolescencia en un producto tecnológico no es solamente verse superado por algo más moderno, también implica que deje de tener sentido utilizarlo. Quien no puede pagar o no consigue un equipo más moderno que la D200 y si la D200 cumple con las condiciones mínimas que le permitan hacer el tipo de fotografía que desea, entonces no es obsoleta, no le den vueltas.

De todo eso, solo necesito el ISO y lamentablemente eso se va mejorando con cámaras más nuevas. Yo no uso Nikon, pero la mejora del ruido de mi 50D a la 7D ya fue notoria.

Justamente Han, Vos, necesitas ISO alto, no todo el mundo lo necesita. Es inadecuada para vos, que necesitas hacer uso de ese ISO alto, pero no para otros que trabajan tranquilamente a ISO bajo, porque su tipo de fotografía no requiere otra cosa. Para hacer retratos no necesitas ISO 3200, buscas hacerlo con buena luz natural, o te arreglas compensando con una o más unidades de Flash. En estudio no vas a usar ISO alto, tenes un sistema de iluminación acorde para poder trabajar con ISO base.

Si consiguieses una cámara con mejor tecnología, similar robustez y mejores prestaciones al mismo precio que la D200, entonces si estaría obsoleta para quién tuviese que comprar una cámara económica. Pero eso no sucede.

Para el que ya la tiene, estará obsoleta cuando la fotografía que necesite hacer esté claramente limitada por las características de ese equipo.

Creo que la conclusion mas valiosa de este hilo es que los filtros UV no sirven para una mierda.

Casualmente alguién me pasó esto hace un ratito:

http://www.nikon.com.ar/reflex.php

Como dijo Luis arriba... I rest my case.

Con ese criterio D7100 supera la tecnología de la D7000 por ende la D7000 sería obsoleta, la Canon 5D MkII sería obsoleta porque fue ampliamente superada por la MkIII.  Una tecnología que supera a otra no hace a la anterior obsoleta. La anterior es obsoleta cuando se torna inutilizable y pierde sentido aplicarla.

Vuelvo a lo mismo, la D200 sigue siendo útil para cierto público, que puede hacer fotografía de calidad y presentarse a concurso sin problemas, porque aún no es obsoleta, aún es compatible con la tecnología actual y aún no la regalan por 50 dólares en ningún lado, cualquier opción más moderna duplica o triplica su precio de mercado. Quien necesite una reflex con buenas prestaciones a precio de una cámara compacta económica, puede ir por una D200, cuando encuentren otra opción reflex superadora en tecnología (como sería una D300) a precio de cámara compacta de 150-200 dólares hablamos si quieren de obsolescencia de la D200.

Lo bueno es que la definición de obsoleto la da la RAE y no alguno o todos nosotros al mismo tiempo.

El problema es aplicar esa definición.
Queda a nuestro criterio.
Y vuelta a lo mismo.  .

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

obsoleto, ta.
(Del lat. obsolētus).
1. adj. Poco usado.
2. adj. Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales.

1) Poco usado
Con esa definición un modelo o marca poco vendida sería considerado obsoleto, cuando quizá sea un lanzamiento reciente pero de una marca poco popular.

2) Si obsoleto = anticuado, muchos modelos serían considerados obsoletos, porque ni bien son discontinuados por el fabricante pasan a ser modelos anticuados o antiguos.
Inadecuado a las circunstancias actuales = depende qué circunstancias, usos.  Una cámara no tiene un único uso, lo que es profesional en un momento pasa a estar disponible para el mercado amateur a un precio menor tiempo más tarde.

Reitero, cuando la D300, D7000, etc... estén a menos de 50 dólares de diferencia con la D200, ahí si quieren hablamos de obsolescencia de la D200. Mientras tanto, la D200 ofrece una calidad reflex que en relación a su precio no hay alternativas igualmente económicas con cámaras más modernas.
Algún modelo de Nikon más moderno que la D200 con ventajas considerables sobre esta y que cueste igual o menos que la D200?
Nombrenme alguno y entonces les daré la razón.


Cualquiera de ustedes no tiene las mismas exigencias hoy, que las que tenía cuando tuvo en sus manos la primera reflex que pudieron comprar. una cámara vieja puede ser obsoleta para sus pretensiones actuales, pero la obsolescencia de un equipo no se define según su opinión o necesidades, sino de acuerdo al mercado de consumo que dicho modelo tenga. Que yo sepa aún nadie la regala, si buscan una reflex a precio de compacta, es una buena opción para quien cuente con poco presupuesto y quiera iniciarse con cámaras reflex. No todos pueden gastar 500 dólares para comprar una cámara más moderna.

Yo con ISO 1600 soy feliz.  :sonrisa:

Yo, con ISO400. U.U
La falta de ruido está sobrevalorada.

El gran beneficiado de la obsolescencia, el el fabricante :mafia:

Saludos

Mirense Comprar, tirar, comprar trata de esto

Es todo taaan relativo. A un satélite al que le tenés que incorporar un procesador de computadora le tenés que poner aún en nuestros días un CPU 486 y un entorno acorde. ¿Porqué? Pues porque esos tamaños de circuitos (no tan nano como los actuales) son muchísimo menos sensibles a la radiación a la que están expuestos allá arriba. Le mandás un I7 y se fríe a los pocos minutos.

Así que dejen de discutir cuestiones de semántica y discutan de fotografía que nos va a ser más útil y divertido.  :oki:

Exacto.

Andá a comprar un Ford T en buen estado general y decime cuanto te piden. Una vez que tengas el valor, decime si es obsoleto o no.

La obsolencia no se define por precio. Se define por tecnología.


Y por decimochiquisentesima ves. Que algo sea obsoleto no significa que va a explotar en va mano como una bateria alternativa. Significa que su tecnologia fue superada. El objeto puede seguir funcionando, y dar mejores resultados que algo de tecnologia actual.

Que mas quisiera yo que un obsoleto Porsche 901 '63...

(http://designapplause.com/wp-content/xG58hlz9/2013/03/porsche-63-901-1-500x292.png)

O un carrera 74...

(http://designapplause.com/wp-content/xG58hlz9/2013/03/porsche-74-carrerrarsr-1-500x265.png)

ISO400?? Ah no, eso esta mal Jona, dejate de joder macho te fuiste al carajo, actualizate a minimo un iso583292000!!

¿Que es el ISO? :questioned: :questioned:

¿Es algo obsoleto también?  :blush:

https://es.wikipedia.org/wiki/Obsoleto

La definición de la RAE que pasaron antes es bastante general:


Inadecuado no es lo mismo que inutil, y de todas formas es algo un poco subjetivo, pero teniendo en cuenta el adjetivo de anticuado, sin dudas la D200 lo es para los estándares actuales.

Sería absurdo pensar que sólo lo que ya no sirve es obsoleto, porque con esa definición, prender fuego con piedras no es obsoleto.

Obviamente una D200 sirve perfectamente hoy en dia, pero es un modelo antiguo si se compara con los actuales, y nadie debería pagar un disparate por la cámara.

El Ford T es un vehículo de colección, por ende no es comparable al caso de la D200, que no tiene aún precio de colección.
Lo mismo vale para los otros vehículos que pusiste como ejemplo, si bien más modernos que el ford T, son también de colección y reputación. Como Leica con sus cámaras a precios claramente diferentes. Algunos modelos analógicos más caros que los digitales.

Cuando hablo de precio que define lo obsoleto, claramente me refiero a los artículos cuando no tienen valoración como coleccionables.

Sumar mensajes buscandole la 5ta pata al gato  :doh: :doh:

jeje