a mi me interesa, gracias!

muchas gracias tocayo

ahi estuve editando esta

buenas, aca les dejo un par de mi primer experiencia sacandole a unas chicas en exteriores
se escucha criticas/comentarios, aunque no me maten, recien estoy empezando

creo que nuevas, lo que mas conviene es una nikon d3100, pero despues los lentes son medio caros, sino una canon t3i q los lentes salen un poco menos, esto se debe a que canon hace años trae lentes con motor de autoenfoque en cambio nikon hace poco hizo el cambio y no hay lentes usados o viejos con motor de enfoque

y se puede arreglar?

Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2

si haces muchos intentos tambien salen fotos con menos luz. y tambien cosas entremedio. ahi justo sacó asi. pero varia

Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2

la camara tiene el ultimo firmware
el flash no se puede actualizar
pasa lo mismo contra una pared
o contra lo que sea, ya lo probe

es usado se lo cambie a una chabon por otra cosa,
segun me dijo anda bien, yo que se, es un error medio raro
todo lo demas anda joya,
la verdad estoy perdido

eh?? en manual tira siempre igual.
 
son asi los flash ttl o este es una fruta?  

no se como funciona el ttl. pero me da la sensacion de q algun sistema de medicion de cantidad de luz incorporado al flash o el sistema q recibe ese dato de la camara esta fallando y por eso a veces tira mal la poftencia del flash

Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2

alguien

bueno ahora tengo tiempo;
la camara en modo manual,
por ejemplo:
iso 100, f/5.6, 1/60
autofoco configurado para el puntito central
con lente 18-55,
sacando en 30
en mi casa con la luz de 4 lamparitas
sacandole a lo que sea que le saque,
manteniendo la camara quieta, repitiendo la foto,
dandole tiempo al flash para que recargue,
con todos los pines haciendo bien contacto
pasa esto (estan en el orden q las saque), algunas salen bien otras cualquiera:












cabe aclarar que con el flash integrado esto no pasa

si, disculpen, soy nuevo y no considere bien la informacion necesaria, cuando encuentre un rato explico en detalle y pongo algunas fotos, igual ya estoy casi convencido de que anda mal

ya puse todo fijo menos el flash q lo dejo en ttl y sigue fallando la mitad d las veces. no lei a nadie q le pase. asumo q algo del ttl le anda mal :/

Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2

ahi probe dhp, la puse en manual, todos los seteos fijos y el flash en ttl
sacó 3 bien y ya tiró una con demasiado flash, despues sacó algunas mas bien, y otre vez mucho flash
todo mirando al mismo lugar exacto sin cambiar nada
para mi anda mal =/

gracias me voy a fijar eso y lo otro que dijeron, igual esto me pinta mal, en fin... al menos anda bien en modo manual

en este mismo foro hay una usuaria hablando de su di622 andando de maravillas por mucho tiempo, y comprandose otro nissin tiempo despues

creo que ya lo dije mas atras, lo que me decis anda, ya probe, anda bien todo menos en ttl, trae modo manual con varias potencias y andan bien
ya tenia otro flash mas antiguo que hace casi lo mismo que este, la diferencia es que este viene con i-ttl, supuse que eso andaría igual que el flash integrado de la camara, pero con mayor potencia
pero no, anda pesimo y no entiendo si es asi o está roto
a ver si alguno tiene algo similar y me puede decir
para ejemplo: la MISMA foto a una lata arriba de una mesa, la saque 15 veces, salio 5 veces bien y 5 sobreexpuesa y 5 toda oscura, por otro lado con el flash integrado de la camara sale siempre exactamente igual (y eso tambien es ttl)

ta bien, pero la camara con el flash integrado en auto anda bien, con este hace cualquier cosa, pero MAL,
eso es lo que no entiendo, es asi? esta roto el mio?

si, esa parte ya la se, tengo un flash antiguo manual que hace todo lo que hace este, lo compré por el tema del ttl y anda PESIMO
para mi está roto, recien probe hace la misma foto igual 15 veces, con el di622 salio con luz en 5, sobrexpuesta en 5 y toda oscura en 5,
con el flash integrado de la camara sale siempre identico
todo esto en ttl,
debe estar roto o es muuuuuuuy choto para usar en ttl

por lo que pude ver, las iso no estan mal, es el flash q de pronto tirá mas luz

si, eso esta bien, pero me interesaba que el modo automatico ande bien, no debería ser la camara porque con el integrado no falla (aunque tiene poca potencia)

el manual y remoto (activandolo con otro flash) parece andar bien, es el ttl que esta jodido nomas, pero ya tenia un flash manual este me interesaba por el ttl =(

si lo lei, aparte ttl es lo mas facil, lo tendrias que prender y listo
igual estuve tocando lo que se puede tocar y nada
anda como el orto
con el flash integrado el ttl anda perfecto, con este me quema mas de la mitad de las fotos y todo al azar,
no se si esta roto o es asi de malo

me consegui un flash nissin di622
habia leido muy buenas cosas sobre el mismo
me interesaba que fuera ttl, para sacar fotos en alguna fiesta de noche
lo tengo hace un rato, estoy probando adentro de mi casa
en modo todo automatico
salen mas de la mitad de las fotos quemadas
me fijo y la camara pone las iso demasiado altas
la misma foto en una sale con iso 400 y la saco de nuevo y sale con iso 1600 toda sobre expuesta
estoy usando el modo automatico mal?
anda mal el flash? es asi de inestable?
digo porque para sacar fotos que no podes sacar 2 veces no sirve ni ahi
pd: con el flashito integrado de la camara salen todas bien

esto es re viejo pero con photoshop cs6 filter -> automate -> photomerge
le tiras las fotos y hace magia
si despues lo queres corregir, con la herramienta filter -> lens correction
esa es un toque mas lio, pero miras algun tutorial en youtube y sale
yo hice esto

en resumidas cuentas no se como hizo para sacar es foto tan nitida,
me queda probar con mas luz natural, y con algo que deje la camara aun mas quieta
otra cosa no se me ocurre

perdonnn, estaba medio dormido, es iso 3200,
que buena foto esa con la tele,

mm, no se si se entendio, esa foto la saque con el 55-200 DX de nikon en f/3.5
el foco está bien, el ruido es justamente lo que me molesta,
esa foto del nene esta genial, sacaste con iso 4000?? capaz salio bien porque habia mas luz? o porque la camara era mejor???
hice como 100 pruebas con ese cantante, no hubo forma de sacar la foto en foco y sin movimiento a isos mas bajos
por eso ando averiguando por un lente con f mas bajo, igual puedo estar mal, ando averiguando x eso justamente

tengo una d3100
no trae motor de autofoco
entonces lo necesito en la lente
o sino tengo que hacer foco manual,
pero aparte creo que pierdo otras cosas, alguno dijo x ahi que perdias los indicadores porque la lente no le comunica los seteos a la camara
mi duda es si alguna lente de las que tengo que hacer foco manual al menos eso indicadores no los pierdo

volviendo al tema de los lentes
anoche saque esta

está con el iso a 3200
una lente de f/1.8G ni llego ni ahi
con las que no son G si o si perdes los indicadores electronicos?

muy buenas,
le sacaria el desenfoque en ps a la segunda, a mi ojo se nota mucho que está trucado

wow, me encantó la tercera

buenas ideas,
el foco lo hice por la zona central, no se exactamente donde, reconozco que no sabia donde enfocar, ahi estuve investigando un poco el asunto

fijate que ahi subi la del medio de la panoramica en un tamaño un poco mas acorde
los seteos son esos
30,0 sec;   f/11;   ISO 100 con d3100 lente kit 18-55 seteado en 18, el foco estaba en auto, en el modo de punto, y lo fijé antes de empezar la captura
completamente quieta es apoyada en una bolsa llena de arroz,
la saque con temporizador por lo que no estaba tocando la camara en todo el proceso de la captura
lo que sospecho es que quizas con un poco mas de luz solar se logren mejores resultados [?]

esta es la del medio en un tamaño mas acorde y con un poco de sharpen



estoy sospechando que tengo que hacer la foto con un poco de mas de luz de dia, capaz al amanecer hago unas pruebas

dejando la camara completamente quieta los mas sharp que consegui es esto,
saque con temporizador, asi que la camara no se movio al empezar la foto,
y despue estuvo 30segundos q es lo maximo q me permite la d3100 sin tener tocarla



capaz tenga que sacar mas de día? o es retoque

(ah son 3 fotos unidas, pero no se perdio calidad ahi)

pero no estoy ni cerca de esto:
https://www.flickr.com/photos/ecofer/14573458324/in/photostream/lightbox/

retiro lo dicho, ahi entre en su flicker y encontre esto, zarpado
https://www.flickr.com/photos/ecofer/14573458324/in/photostream/lightbox/

si se ven muy bien, pero ninguna tiene la nitidez de la foto que puse, a ver si nicoarg manda algun ejemplo

podrias poner ejemplos asi de nitidos con una d3100 y el lente kit?

Enviado desde mi GT-I8190 usando Tapatalk 2

si pero, esta foto esta sacada con la d3100 y un lente bueno, con el lente kit eso no sale https://www.flickr.com/photos/d100d60/7020834837/

soy novato, espero no ofender,
me parecieron muy buenas, y linda la modelo,
pero sobra photoshop,
sobre todo en las piernas de la 8,
parecen planas, en fin, yo aca nomas ando viendo y aprendiendo salu2

vi tutoriales que explican como hacer la primer imagen con illustrator o photoshop, no exactamente esa pero si cosas muy parecidas, no creo que sea una foto

por si a alguien le interesa, en piratebay está para bajar en torrent, ahi lo puse a bajar a ver que onda

nono, me refiero a probar los lentes sin af a ver si me resultan,
ya me gasté hasta lo que no tenia en la camara y un par de cosas mas,
ni cerca de poder comprar algo tan caro por un buen tiempo

hey graciasss

wow que velocidad y calidad de respuestas.


parece bastante claro el camino a seguir -> 35 o 50 1.8 af
voy a ver si me cruco con alguno de esos lentes viejos para probar sin tener que comprarlos

ahora me ire fijando si me conviene mas 35 o 50

alguna recomendacion en ese aspecto?

porque sugongo que con el f/1.8 voy a poder lograr las mismas fotos con el 35 que con el 50 con solo acercarme un poco, es correcto?

saludos y gracias!

Buenas,
tengo una nikon d3100 con el lente kit 18-55 y el 55-200,
son lentes que estan buenas pero f/3.5

me gustaría agregar una lente más, algo como un 35mm f/1.8 o 50mm f/1.8

el tema que se me van de presupuesto

estuve viendo que los lentes nikon antiguos se pueden usar sin adaptador en camaras nuevas

pero se pierde el motor de autofoco

lo que no entiendo es,

con el lente kit hacer foco manual es casi imposible,
a simple vista por el visor...
no entiendo como es con los lentes viejos, el sistema de enfoque manual es mejor?
traen algun otro sistema que desconozco??
me la paso leyendo reviews de gente alucinada con lo bien que saca un lente viejo
pero no entiendo como hacen para enfocar

desde ya gracias por leer, saludos