Nikon 80-200 f2.8 o nikon 70-300VR + 85mmf1.8?

[Marcelogf]

Hola, este es el primer tema nuevo que pongo en el foro.
Tengo un nikon 80-200 f2.8 que va muy bien (pero es pesado para llevar en la mochila de viaje). Estoy considerando comprar un 70-300VR y un 85mm f1.8 para cuando hay poca luz y para retratos.
Vale la pena cambiar el 80-200 por estos dos lentes?
Gracias a los que comenten.
Marcelo

[Nico]

Para mi, NO vale la pena. Salvo que seas un fanático del 85mm. Tene en cuenta el tipo de fotos que podes hacer con el 85 totalmente abierto, la dof se vuelve bastante finita en un retrato, como para no volverte loco con su apertura. Cerrandolo un poco esta bueno y el desenfoque sigue siendo muy interesante, pero ahí también ya compite con el 80-200.
Y ni hablar de la comparación entre el 80-200 y el 70-300. Para mi es mas lo que se pierde que lo que se gana. Yo me quedaría con el 80-200 y a futuro pegaría el 85mm.

[edurivero]

ni a palos...

quedate con el 80-200

si en algun momento te sobra la plata comprate los otros lentes, pero el 80-200 es un lente para tener si o si...

[Felipe Taboada]

Yo no venderia ese lente salvo que sea para comprar un 70-200

[Limón]

Nooo!, vosoloco?

[Lito]

Hacerte de un 70-300 para los viajes, porque es mas liviano no es mala idea, pero si ademas le agregas un 85, sumando el peso de ambos lentes ya estarias en la misma que con el 80-200...
Definitivamente el 80-200 es un lente para conservar, independientemente de que quieras tener algo liviano para viajar.

[Patricio Murphy]

Yo he comprado y vendido varios objetivos, pero el 80-200 es uno de esos que, salvo que algún día pegue un billete muy grande y me sobre la guita porque ya me compré el 200-400 y una D3 se queda en casa, no lo vendo ni mamado (¡y mirá que he hecho cosas de las que me arrepiento mamado!).
Si tenés que viajar y querés poco peso, pegá un Tamron 18-250 o el más nuevo, el 18-270, no son lo último en calidad óptica, pero rinden muy pero muy bien y no podés pedir más rango y practicidad.

[Saikou]

Concuerdo con lo que te dicen y mas específicamente con Lito en cuanto al peso, por otro lado yo que inicié el post, te / les cuento que me terminé comprando el 80-200 y nuevo porque me enamoré de la construcción y calidad del lente.


Saludos

[MartinL]

De acuerdo en todo lo expresado anteriormente.

Yo en Canon tengo el 85 F1.8 y un 70-200 F4/L...

Ambos lentes los tengo como keepers

[matiasmere]

mas de lo mismo:
quedate con el 80-200, con 2 lentes vas a estar sumando un peso similar... ademas tene en cuenta que el "80" del 80-200, lo que entrega es muy similar al 85, en cuanto a calidad del imagen.

[Fernando]

el 80-200 es un lente que aun no tengo, pero es mi objetivo a mediano plazo. Si lo tuviera no lo vendo ni loco

Salu2

[fotoferpi]

opina lo mismo, yo me quedo con el 80 200 a full, saludos

[Richard]

Marcelo,

todos queremos ese 80-200 f/2.8 o 70-200 f/2.8. Son objetivos de p... madre incomparables al 70-300 VR (Que varios dicen que es bastante lento incluso con el motor).

Yo tengo el 85mm f/1.8 y realmente es un objetivo hermoso que dudo mucho que me desprenda de él... Salvo que el 7/80-200 que pueda conseguir en un futuro iguale su calidad...

[Marcelogf]

Gracias a todos por sus respuestas.
Me quedo claro. El 80-200 se queda en casa!!!!

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Nikon 80-200 f2.8 o nikon 70-300VR + 85mmf1.8?