1er revelado

[manon]

Hola..
estoy muy enganchado con el tema de la fotografia analogica en ByN y viendo muchos post de aqui me animo a subir las fotos del primer rollo byn revelado por mi.

Recien empiezo con esto y este primer rollo esta armado con TMAX 100 y el proceso de revelado fue mas o menos asi:

a. prelavado con agua (2 minutos),
b. revelado con Rodinal 1:50 (6ml para 300ml por riel en un tanque paterson), a 20 grados, 14 minutos,
c. parado con un lavado con agua,
d. fijado con Romek (para saber el tiempo, puse una parte del rollo en el revelador y tome el tiempó hasta que pude distinguir lo que estaba escrito y eso lo multiplique por 2)
e. varios lavados finales (10, 20, 40, 40 agitaciones)
f. secado
g. escaneado en Buenos Aires Color  (aun no se positivar con ampliadora asi que lo mande a escanear para poder tener estas fotos y ver mas o menos como habian salido)
h. Tome el tif en PS y le mejore el contraste (asumo que esto es lo mismo que haria con la amplidora y el tipo de papel...)

bueno, espero cualquier consejo que me ayude a mejorar...

1. Reserva
[smg id=4644 type=full]

2. Palermo
[smg id=4643 type=full]

3. Mi esposa
[smg id=4637 type=full]

4. Puerto Madero
[smg id=4636 type=full]

5.  Reserva 2
[smg id=4635 type=full]

6. Olivos
[smg id=4634 type=full]

7. Reserva 3
[smg id=4651 type=full]

8. Lavadero
[smg id=4650 type=full]

9. Olivos 2
[smg id=4647 type=full]

10. Madero 2
[smg id=4658 type=full]

11. Autopista
[smg id=4661 type=full]

12 Palermo 2
[smg id=4660 type=full]

Saludos!

[Sebapol]

Muy bien con el primer revelado, a darle gas con el tema 

Buenas tomas, me gusta la 7ma.  La primera no se ve.

[danopi]

Muy lindas tomas, felicitaciones por empezar por este camino!
Saludos!
Daniel

[manon]

Muy bien con el primer revelado, a darle gas con el tema  

Buenas tomas, me gusta la 7ma.  La primera no se ve.

Gracias por los comentarios a ambos y por el aviso de la primera, ya la arregle..

[MAD_MAX]

felicitaciones por los huevos de revelartre solo.
lo que si veo que les diste mucho contaraste con el ps.- o al menos eso veo con el monitor del laburo.

[manon]

felicitaciones por los huevos de revelartre solo.
lo que si veo que les diste mucho contaraste con el ps.- o al menos eso veo con el monitor del laburo.

gracias... realmente le descubri el gusto a revelar... lo del contraste puede ser, la verdad que no tengo un buen monitor y modifico las fotos desde una laptop del trabajo... asi que puede ser que se vean con mucho contraste en monitores mejores...
saludos!

[pedromagar]

 
Felicitaciones por el primer revelado!!!!
Si vas a usar Tmax te conviene comprar el revelador para Tmax, así está más acorde el químico con la película...
Abrazos
Pedro

[fernando46]

Felicitaciones y Bienvenido!!!!!

Ni te imaginas lo que es copiar, está buenísimo!!

Pregunta, cuanto de cobraron por el escaneado?

Saludos
Fernando

[DHR]

Felicitaciones por entrar en el tema.....

[NextLevel]

Felicitaciones!!, me gustaron, destaco "Puerto Madero" y "Olivos 2".
Saludos!

[manon]

Felicitaciones por el primer revelado!!!!
Si vas a usar Tmax te conviene comprar el revelador para Tmax, así está más acorde el químico con la película...
Abrazos
Pedro

gracias Pedro, por las felicitaciones y por el consejo aunque ya compre HC110 para las proximas peliculas (quiero probar las de Kodak y tambien Ilford)...  queria ir probando distintas opciones
saludos!

[manon]

Felicitaciones y Bienvenido!!!!!

Ni te imaginas lo que es copiar, está buenísimo!!

Pregunta, cuanto de cobraron por el escaneado?

Saludos
Fernando

gracias!!!   si, todos me dicen lo mismo pero bueno tendre que esperar, por ahora voy con el escaneado nomas...   mira, en buenos aires color, tienen 3 precios dependiendo del tamaño del TIFF, 28 pesos cada rollo para 4 MB, 35 para 16MB y no recuerdo para 85MB...
saludos!!

[manon]

Felicitaciones por entrar en el tema.....

Felicitaciones!!, me gustaron, destaco "Puerto Madero" y "Olivos 2".
Saludos!

gracias a ambos, muchas gracias!!!!

[Niño Fede]

CHEEEEEE

buenisimo!!!

sabes que hoy por primera vez investigue como es el proceso, y es re facil!!!!

estoy con muchas ganas de arrancar, pero primero me quiero comprar el scanner!


me encantaron las fotos, por como estan reveladas y por los motivos!


felicitaciones!

[manon]

CHEEEEEE

buenisimo!!!

sabes que hoy por primera vez investigue como es el proceso, y es re facil!!!!

estoy con muchas ganas de arrancar, pero primero me quiero comprar el scanner!


me encantaron las fotos, por como estan reveladas y por los motivos!


felicitaciones!

bueno, muchas gracias... no es dificil el proceso, solo que si no lo hiciste nunca es complicado encontrar la secuencia adecuada y hay que acostumbrarse a ser metodico.   lo mas complicado me parece (al no tener experiencia) es elegir el revelador (y su dilucion) que mejor resultado te da.   pero eso justo es lo mas lindo, ir probando y ver como te sale.

Como vos estoy en busca del escaner, ya que me falta todavia para ir por una ampliadora.    estaba viendo el epson v300 y el v500.   el V500 es el mejor de los dos pero  no estoy seguro si tiene mas definicion que el V300.   el V500 tiene el software digital ICE pero lei en muchos lados que te sirve mas que nada para color (ya que el negativo byn es muy sensible) y que es el indicado si tenes negativos de formato medio (que no es mi caso, ya que solo tengo 35mm).     Pero a nivel calidad de imagen o resolucion no tengo idea si es mejor.... contame despues que escaner estas por comprar y por que.

saludos!!!
saludos!

[Niño Fede]

Y basicamente los mismos...

El v500 tiene ALGO de mejor definicion, pero creo que no es tanta por la diferencia de guita... Ojo, esto lo digo sin buscar LA calidad de scaneado ni cerca. Por la diferencia de guita seguramente compre un V300. Que habiendo visto resultados para mi esta mas que bien para mi objetivo y camarita.

Creo que el v500 es como que queda muy en el medio entre el v300 y el v700. Pero solo mirando los papeles, no tengo experiencia con ninguno!

Pronto compro y te muestro, si no compraste quizas te ayuda!


Muchas gracias por contar la experiencia, realmente me fue muy util. No faltara mucho para que haga algo similar

[Federico]

Muy bien por empezar el proceso! Te felicito.
Si les sirve el dato, el V500 es muy bueno para formato medio, pero en 35mm nunca me dio buenos resultados.

[manon]

Muy bien por empezar el proceso! Te felicito.
Si les sirve el dato, el V500 es muy bueno para formato medio, pero en 35mm nunca me dio buenos resultados.

gracias Federico....
Seria bueno saber mas de tu experiencia con el V500 en 35mm... por que no tuviste buenos resultados?   
saludos!

[Niño Fede]

Claro que sirve tocayo!

Yo en ese caso dudo que el V300 sea mejor que el V500 ya sea solo en 35mm

No son scanners profesionales y bueno...

Contanos y si se puede y no abuso, mostranos por que  

[El Sr de los Aritos]

 

Felicitaciones por la incursión en el mundo analógico... 

[Federico]

No es que los resultados en 35mm con el V500 sean malos, son simplemente satisfactorios. En formato medio, en cambio, son muy buenos.
Jamas mandé a copiar una foto 35mm escaneada, viéndola en el monitor me alcanza para saber que no saldría bien. Para tener una foto de esas dimensiones en digital prefiero tomarla directamente en digital.
PERO (GRAN PERO), copiar uno mismo esas fotos de 35mm con ampliadora es formidable, los resultados son excelentes, mucho mejor que escaneando, no importa cuanto fotochot le hubieras metido.
Los negativos de formato medio que escaneé y mandé a copiar, resultó excelente.
Mi conclusión: 35mm es para el cuarto oscuro, si querés digitalizar, con un V300 alcanza (es mucho mas barato que el 500), y si querés una foto digital, usá una camara digital.
En formato medio, el V500 es excelente, digitalizar, publicar en web con buena calidad, mandar a copiar, todo tiene una calidad muy buena.
Cuando lean mi punto de vista, tengan en cuenta que a mí me interesa mucho el resultado final en "pelpa"

[manon]

No es que los resultados en 35mm con el V500 sean malos, son simplemente satisfactorios. En formato medio, en cambio, son muy buenos.
Jamas mandé a copiar una foto 35mm escaneada, viéndola en el monitor me alcanza para saber que no saldría bien. Para tener una foto de esas dimensiones en digital prefiero tomarla directamente en digital.
PERO (GRAN PERO), copiar uno mismo esas fotos de 35mm con ampliadora es formidable, los resultados son excelentes, mucho mejor que escaneando, no importa cuanto fotochot le hubieras metido.
Los negativos de formato medio que escaneé y mandé a copiar, resultó excelente.
Mi conclusión: 35mm es para el cuarto oscuro, si querés digitalizar, con un V300 alcanza (es mucho mas barato que el 500), y si querés una foto digital, usá una camara digital.
En formato medio, el V500 es excelente, digitalizar, publicar en web con buena calidad, mandar a copiar, todo tiene una calidad muy buena.
Cuando lean mi punto de vista, tengan en cuenta que a mí me interesa mucho el resultado final en "pelpa"

realmente muchas gracas por tu punto de vista... a mi me viene barbaro tu experiencia ya que yo no tengo ninguna.... en mi caso, el scaner es la unica opcion (por ahora para ver los negativos), para la ampliadora tendria que comprar todo lo relacionado y tener lugar... (falta para eso).    Por ahora, el primer paso, sacar y revelar... y todavia me falta conocer bien como responde el material que estoy usando (maquina, pelicula y revelador)

gracias de nuevo por compartir tu experiencia..

[fernando46]

realmente muchas gracas por tu punto de vista... a mi me viene barbaro tu experiencia ya que yo no tengo ninguna.... en mi caso, el scaner es la unica opcion (por ahora para ver los negativos), para la ampliadora tendria que comprar todo lo relacionado y tener lugar... (falta para eso).    Por ahora, el primer paso, sacar y revelar... y todavia me falta conocer bien como responde el material que estoy usando (maquina, pelicula y revelador)

gracias de nuevo por compartir tu experiencia..

El scanner es el camino largo y necesario hacia la ampliadora.
Mi conclusion es la siguiente
¿Analógico para que?
Si no tenes digital, ya se contesta sola la pregunta.
Si tenes digital..Color o ByN?
Color, hay que mandar a revelar, luego escanear, y mandar a imprimir, si bien lo hago, porque esta bueno eso de esperar unos días y al ver la película nos viene el recuerdo de cada foto, la verdad que por otra cosa no le veo mucho sentido, al menos en 35 mm.
ByN, ahi si está la papa, el proceso lo manejás absolutamente vos, desde el armado del rollo, su revelado, y su copiado, y ademas la calidad del la foto en papel, se siente que es otra cosa, se que es un tema para discutir largo y no tengo argumentos más que se ve distinto. Ni hablar de lo divertido y casi emocionante que es el proceso.

Saludos
fernando

[manon]

ByN, ahi si está la papa, el proceso lo manejás absolutamente vos, desde el armado del rollo, su revelado, y su copiado, y ademas la calidad del la foto en papel, se siente que es otra cosa, se que es un tema para discutir largo y no tengo argumentos más que se ve distinto. Ni hablar de lo divertido y casi emocionante que es el proceso.

Saludos
fernando

totalmente de acuerdo con vos respecto a blanco y negro... experimente todo eso que comentas hasta ahora aprendiendo a manejar una analogica totalmente mecanica, a armar mi propio rollo, a revelar... falta la parte final del proceso (ampliadora y positivado como uno quiere en el papel).
saludos

[Federico]

.... en mi caso, el scaner es la unica opcion (por ahora para ver los negativos), para la ampliadora tendria que comprar todo lo relacionado y tener lugar... (falta para eso)...

Claro, te entiendo. En ese caso te recomiendo comprar el V300. Si no estas muy corto de divisas o en corto o mediano plazo vas a usar formato medio, en ese caso andá por el V500.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Tecnica > Tecnica Analogica (Moderador: fernando46) > Tema: 1er revelado