Soñando con un 70-200

[Alejandro79K]

Jjajajaja, un sueño ese CZ 85mm

Pero GEC labura hasta en 185mm y en aperturas grandes. Aparte dijo que quiere la versatilidad de un zoom, así que el CZ queda descartado.

Comprate el TAMRON o el SIGMA, yo creo que ninguno de los dos te va a defraudar.

[ArielRZ]

a ver gente, es simple quiero un 70-200, me gusta el rango focal y quiero un 2.8, yo no dije que solo voy a hacer estudio, pretendo hacer books en exteriores y me parece que para cuerpo completo si queres un buen desenfoque a mayor apertura de diafragma es logico que vas a obtener ese desenfoque.
Para f4 prefiero comprarme el tamron 70-300 sp 4 - 5.6 que por la logica que ustedes estan manejando bokeh me va a dar hasta un f8, asi que media pila che.
El 100-300 ya comente el porque no, primero es un lente bastante mas caro que lo que estoy barajando y ademas de que no es f2.8 es un lente largo, yo ya tengo un lente largo un 75-300 y las focales tan largas no las uso, siempre ando entre los 100 y 180mm

Supongamos que no necesito f2.8, por que siempre voy a sacar al rayo del sol y porque f4 tambien da desenfoque, ahora porque limitarme de movida? si nunca se sabe lo que puede surgir en un futuro. Si me sale hacer un resital el f4 me lo meto en el toto y no me digan que no. Asi que si voy a invertir tanta guita de una porque no tratar de cubrir todas las posibilidades dentro de lo que el dinero me permite?.

Realmente no entiendo la logica que estan manejando, si fuera todo como me estan planteando aca nadie necesitaria un f2.8.

Todo el razonamiento que vos hiciste, fue el que hice yo, sumale ademas que tambine siguiendo tu mismo razonamiento me compreo un sigma 70-200 f2.8, luego de un tiempo, y de analizar las focales que habia usado y las aperturas, decidi lo siguiente... tenia que invertir un poco mas de plata y preferia ganar en calidad y en focal aunque perdiera apertura.
De todas las fotos que habia realizado con el 70-200, solamente algunas pocas estaban en f2.8, la gran mayoria en f4. Por otro lado tenia la mayoria de las fotos en 200mm y en algunos casos hasta con crops...
Entonces preferi apuntar a tener un poco menos de apertura y mas focal y tambien mas calidad.

Entonces, cuando te recomiendo el 100-300 F4, no es por no ponerme las pilas, es para tratar de transmitirte la experiencia que tuve. Obviamente no queria aburrir con toda esta explicacion que probablemente no le interese a nadie, entonces trate de resumir el tema del bokeh, la apertura y la focal de manera clara. ;-)
En definitiva es como ese otro post donde se preguntaba que equipo comprar y el tipo recomienda gastar U$D 3000.- cuando el presupuesto es de U$D 400.-, cada uno quiere hacer su experiencia.

Saludos.

[GEC]

Es que ari. yo veo las fotos que haces vos y son casi todas de naturaleza, area donde los milimetros suman mucho, pero yo no necesito acercamiento necesito un cambio de perspectiva, no se realmente como se le llama en fotografia pero no es lo mismo un cuerpo completo a 50mm que a 200, la perspectiva cambia mucho. Sin contar que un 70-200 si en algun dia se me ocurre usarlo a 300 o 400 mm le meto un multiplicador, cosa que muy raramente creo que haga.
Igual voy a seguir pensandolo. Ahora me puse a mirar el 17-50, que realmente no se si seria una buena compra porque con el 18-55 que tengo me arreglo y casi todo laburo que hago en serio uso el minolta 50 1.4.

[carloslp]

GEC en este vídeo, Jared Polin (a pesar de los pelos la tiene clara  ) le hace un largo Review al Sigma 70-200 f2.8 para Nikon, el vídeo dura 27 minutos  http://www.youtube.com/watch?v=bdYWIuyqFXM

[Gustavo77]

El Sigma que tiene ArielRz es un cañon, pero si queres otra opcion es el Beercan no te vas a arrepentir

[Alejandro79K]

Es cierto GEC, el 50 en crop para moda es un caño!!!
Si completas con un 70-200 ya estás. Sería casi  como tener un 85mm f1.4 y un 135 f1.8 mm en full frame.

[GEC]

me quede sin tele y ahora me surgio otra posibilidad que nada tiene que ver con un lente

sigo juntando para el 70-200 o compro YA lo siguiente?

2 tripodes 3m
1 jirafa aprox 4m
2 tripodes con barral porta fondo y un rollo de papel
3 rotulas
y alguna cosilla mas para armar el estudio

Son cosas que hace tiempo tengo ganas de comprar pero siempre las fui posponiendo. Ahora tengo el dinero para comprarlas pero tambien tengo en mente el 70-200 

Segun mi perfil fotografico ustedes a que creen que le voy a sacar mas probecho?

Hoy en dia la focal mas larga que tengo es 55mm 

Como decia un amigo la solucion a todas tus dudas o faltas es tener toda la guita,.... como no la tengo sigo rompiendo los quinotos por aqui en busca de cual opcion es inmediatamente mas necesaria.

[Alejandro79K]

Hola. Te voy a seguir tirando leña al 70-200 

Mirá lo que encontré


Espero te sirva, me gustó mucho el review 

[GEC]

A comparacion del sony pierde bastante el tamron pero bueno es el precio que se esta pagando.

Igual creo que voy a invertir mis ahorros en material para empesar a armarme el estudio. Tripodes, softbox, octabox, jirafa, portafondos,  etc. Creo que le voy a sacar mas probecho a esa inversion que a la de un 70-200

[Kaba]

Guille... papa Noel me dejo en el arbolito un 70-200 Sigma y te digo que va de la ostia!!!!!! 1 punto para el Sigma....

[Mencho(22)]

A comparacion del sony pierde bastante el tamron pero bueno es el precio que se esta pagando.

Igual creo que voy a invertir mis ahorros en material para empesar a armarme el estudio. Tripodes, softbox, octabox, jirafa, portafondos,  etc. Creo que le voy a sacar mas probecho a esa inversion que a la de un 70-200

Como veo que haces mucho fotoproducto... yo invertiria en equipar un estudio de fotos.

[Alejandro79K]

Yo no se mucho de fotoproducto, pero me da la impresión que aparte de los flashes y accesorios para manejar la luz, lo bueno es tener algún lente macrito. No hace falta que tenga "LA" magnificación.

Kaba... Felicitaciones!!!. Conozco el rendimiento del lentecito sobre una Canon y van de 10 

[GEC]

Gracias chicos, en realidad me gustaria orientarme mas a fashion y publicitaria, hago foto productos mas por el hecho de que no se necesita mucho espacio y equipamiento de iluminacion para lograr buenos resultados. OJo no estoy diciendo que no me guste, al contrario, me encanta. Pero de empezar a hacerme el estudio va a ser con fines de fotografiar a personas y en menor medidafotoproducto.

[Kaba]

Yo no se mucho de fotoproducto, pero me da la impresión que aparte de los flashes y accesorios para manejar la luz, lo bueno es tener algún lente macrito. No hace falta que tenga "LA" magnificación.

Kaba... Felicitaciones!!!. Conozco el rendimiento del lentecito sobre una Canon y van de 10 

Gracias Ale en cualquier momento los probamos a ambos.... Perdon por el OT Guille.... 

[PasZ]

Y si haces un Beercan y estudio? mitad y mitad. Así no se pone celoso ningun bando jajajja

[Kaba]

Aoyo la mocion de PasZ... 1 voto por eso 

[GEC]

La inversion por el momento va a ir integramente a armar el estudio. Mas adelante considerare un tele.

[Mencho(22)]

La inversion por el momento va a ir integramente a armar el estudio. Mas adelante considerare un tele.

Si necesitas una mano con eso... avisame

[GEC]

Listo no sueño más! ya tengo mi querido 70-200

[Leo Ferro]

 

[Kaba]

Bienvenido... 

[Gabriel]

Felicitaciones!, cual compraste?

[GEC]

Sigma 70-200 II apo ex dg macro



Gracias!

[Sebapol]

Hermoso lente, un cañito 

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Soñando con un 70-200