Monte - Probando el Sigma 120-400

[vadanse (Daniel)]

Hola amigos...en estos días me hice un par de escapaditas a S.M. del Monte (en día de semana que está muy tranquilito) para probar un Sigma 120-400.
Me decidí por el sigmita cómo se imaginarán por un tema meramente económico por lo menos hasta que Nikon haga un refresh del 80-400, por encima de eso no llego ni hipotecando la casa..ja
Las primeras impresiones fueron que es un objetivo a domar, tiene sus cosillas, después de ir tomandole la mano y un par de microajustes de AF en la cámara empezó a rendir de acuerdo a su segmento, o al menos eso creo yo.
El AF rápido, silencioso, con un anillo generoso que se puede accionar sin pasarlo a manual y el estabilizador efectivo aunque algo "nervioso", curiosamente le noto que el foco tiene más aciertos en modo af-c que en af-s...quizá sea tema de la combinación lente-cámara, para colmo compré una D7000 hace poquito con lo cual el bolonqui es doble.
A 400mm y f5.6 es medio blandito de contraste, mejora mucho a f7.1 y bastante más a f8, en lo que es muy fuerte es en el tema aberraciones cromáticas, hasta ahora lo noto mucho mejor incluso que el Nikkor 70-300 y algo que no sé si sucede siempre, lo usé sin filtro, con uno marca cadorna y sin tener un hoya probé un Marumi Super DHG, de los de última generación, bloqueador UV (en todo el espectro), multicapa y extra fino. Se notó la diferencia y mucho. (240 manguitos ayy)
Bueno, yendo a lo más importante les dejo algunas fotos a ver que opinión les merecen...

Saludos!

Contrastes Silvestres
[smg id=7991 type=full]

Adolescente
[smg id=7990 type=full]

Picabuey
[smg id=7989 type=full]

Curiosa
[smg id=7988 type=full]

[niki]

felicidades.. se ve una gran nitidez, excelente color y muy buena profundidad o falta de ello, bueno para aislar las tomas que presentas.. que tan rapido enfoca?
que ISO usaste??

[Acuaman]

Exceletne che muy buenas fotos yo tengo hace poco el hermanito mayor el 150-500 os enuna canon t1i y anda joya, no tengo quejas del lente, es una muy buena optica y excelentes los resultados, lo que si pesadito.

Te hago una pregunta, mi lente tiene el punto dulce a 500mm en f9 que es normal en un tele, en tus fotos las veo un poco sobreexpuestas, mi lente tiene muy buenos colores en ese F supongo que el tuyo tambien saludos y nuevamente felicitaciones por el lente y los fotones qeu trajiste

[Pelados]

Felicidades! es un gran lente, no te asustes del estabilisaro, el mio y el de varios conocidos hace un poco de ruido, incluso despues de sacar la foto, pero es hermoso lente
Hermosas fotos, la primera para un cuadrito!
felicidades y a disfrutarlo

[DHR]

Muy bueno el rendimiento, gran nitidez y muy agradable el desenfoque, a disfrutarlo, las fotos excelentes.....

[Carlos Arigós]

Es un hermoso lente, yo estuve a punto de comprarlo y veo que te rinde muy bien.

Ahora a disfrutarlo a full.

 

[Ismael]

Las fotos muy nítidas y con contraste. Felicitaciones por tu nuevo lente !!!
Saludos

[tinorama]

infernal!!! Y lindas fotos tambien

Precio?

[Gustavo77]

Que lindo define, lindos colores, muy buenas las fotos

[luigi]

La primera es un foton!

Rinde muy bien el lente.
De todas formas no se puede esperar menos de la mitica ciudad de Monte, algo asi como Disneylandia para los fotografos de naturaleza. (?!)

UV en todo el espectro es macanation.
Y que el filtro sea slim en un tele no ayuda en nada, el tele no va a viñetear. Los filtros slim son mas susceptibles a deformarse (doblarse y demas). Puede ser igual a uno no-slim pero nunca mejor.

[VITOMARTIN.COM]

Un lujo!!! Bárbaras todas!    

[vadanse (Daniel)]

Amigos primero que nada gracias por los comentarios de todosss!!!

Luigi gracias por la aclaración de lo del filtro uv.

Niki y Acuaman tambien muchas gracias por supuesto, pongo los parámetros de cada toma en el mismo orden y paso a comentar lo que me preguntan:

400mm-f8-iso320-1/640 +0.3ev
400mm-f10-iso100-1/800 -0.7ev
400mm-f5.6-iso640-1/3200 0.0ev
400mm-f8-iso500-1/2500 0.0ev

Niki:
El af es realmente rápido, el bokeh también es bueno, en el caso de estas fotos además de ir haciendo pruebas con distintas combinaciones sólo en la del biguá tenía el fondo despegado. El el resto muy cerca o con el diafragma bastante cerrado probando definición. Supongo que será cosa de agarrarle el punto también...y claro que el fotógrafo encuentre habilidad por ahi...jaja

Acuaman:
Vi tus post de "cañoncito", muy bueno eh! La verdad que yo le desconfiaba al f6.3 pero veo que anda lindo también, igual no me entra en la mochila...jaja.
Respecto del punto dulce es tal cual, entre f8 y f9 está la mejor resolución, incluso hasta f11 va bien, y a máxima apertura se defiende si estás cerquita, sinó en los bordes se nota mucho que pierde.
Lo de la sobreexposición debe ser cómo decís, anduve de prueba en prueba con el lente y la cámara también ya que hace poco que la tengo, me parece que tengo que encontrar la mejor combinación todavía, la 5000 tendía a subexponer, esta me parece que no.

[amaliovilla]

che, impecables las fotos!
felicitaciones por el lente.

[Sebapol]

Como define!!!!!!!!!!!!! las primeras dos están excelentes, menos mal que todavía no lo domaste, espero ver esas futuras fotos con el lente domado.

[vadanse (Daniel)]

Amalio, Seba, muchas gracias! Espero conseguir buenas tomas para mostrar... Saludos!!

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Publicación de Fotos > Naturaleza > Aves > Tema: Monte - Probando el Sigma 120-400