Latinfotografia Foros  
23 de Julio de 2026, 12:04:52 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Bienvenidos a LatinFotografia Foros!!! Usuarios nuevos (y no tanto) empezar por aqui: Reglas, consejos y demas
 
   Inicio   Ayuda Nuevos Temas Tags Ingresar Registrarse  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Consulta tripode.  (Leído 597 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
zaloe
Transacciones (0)
Participante
**

Karma: 0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 50


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« : 16 de Mayo de 2011, 00:13:23 »
RespuestaRespuesta

Antes que nada hola a todos. Empiezo con este tema a ver si me pueden ayudar con esta duda que tengo. Anduve mirando tripodes y despues de analizar algunas cosas llegue a elegir como candidato un tripode Takara, el TRI-283 (http://www.megafoto.com.ar/index.php?accion=detalles&idp=884&idc1=25&idc2=83&idc3=0&idc4=0). Y para cabezal, uno de bola, el Tristar TB-12 (http://www.megafoto.com.ar/index.php?accion=detalles&idp=1249&idc1=25&idc2=83&idc3=0&idc4=0).
Antes de hacer la compra me gustaria saber si alguien lo tiene o tuvo y que experiecias u opiniones han tenido con/de el. (Ya que a pesar de usar el buscador, solo encontre una o dos opiniones acerca de este tripode escondidas en distintos temas)

He visto que siempre que surge una duda de tripodes la recomendacion de muchos es ir directo por un Manfrotto 190 o 055 y despues de leer tantas recomendaciones no dudo que sean ambos exelentes tripodes, el problema es que el combo que yo planteo (patas mas cabezal) es mas economico que las patas del Manfrotto 190 (y obviamente que las del 055 tb) y es aproximadamente a lo que se ajusta mi presupuesto en este momento. Se tambien, y lo aprendi por experiencia propia como muchos, que lo barato sale caro, y que el que compra barato compra dos veces. Pero por lo que lei aca en el foro el cabezal de rotula que elegi (Tristar TB-12) es bastante bueno , y llegue a leer varias criticas buenas, entonces lo que mas me podria fallar seria el tripode. Pero viendo las caracteristicas del tripode no parece malo, y despues de leer opiniones acerca de otros modelos de la marca, me parece como que son cumplidores. Claro esta que uno no le puede exigir barbaridades (No puedo esperar que se comporte como un manfrotto porque no vale ni la mitad de lo que salen estos)

Para finalizar un poco mi relato les cuento que mi equipo es una D90 con el lente de kit(18-105), y que un un futuro cercano lo mas pesado que le puedo llegar a agregar sera un 18-200 o un 50-300. Ademas el uso que le daria al tripode seria para llevar cuando salgo de viaje (pasara ratos en el baul o atado en la moto y algun otro rato sobre mi espalda, pero tampoco es que me piense ir de mochilero con el tripode como para decir que el tema peso es importantisimo) y sacar algunos paisajes o para realizar algunas fotos nocturnas.

Bueno creo que es todo, desde ya agradezco cualquier aporte que puedan dejar, Saludos a todos.
 
En línea
Nacho
ex-idufour
Transacciones (+6)
Participante de Lujo
****

Karma: -33
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1702



Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #1 : 16 de Mayo de 2011, 08:17:31 »
RespuestaRespuesta

Tengo la cabeza... buenisima... fijate que en foro hay un review  Oki
En línea

Nacho

"Life is a journey, not a destination”



fernando46
Quilmeño
Transacciones (+6)
Legendario
******

Karma: -227
Desconectado Desconectado

Mensajes: 7044

Modelo 66


Ver Perfil Ver temas iniciados por este usuario
« Respuesta #2 : 16 de Mayo de 2011, 08:23:01 »
RespuestaRespuesta

Hola,
Yo tuve otro modelo y no tengo quejas, la relación costo-prestaciones es muy buena.-
Con respecto al cabezal, no lo conozco, aunque particularmente prefiero los de 3 vías.

Saludos
Fernando
En línea
Tags:
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Condiciones Legales :: Contacto
Noticias RSS
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!