Ver RAW en W7 64 bits - Microsoft Camera Codec Pack

[Saikou]

Ahora se puede ver los archivos NEF (Raw de Nikon) en Windows 7 de 64 bits... (también sirve para las otras marcas como aclara Kaba debajo).


Microsoft released a new Camera Codec Pack for Windows 7 that will allow you view Nikon RAW (NEF) files directly in Windows Explorer or Photo Gallery without a third party software. Here is a list of supported Nikon cameras: D100, D1H, D200, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D3, D3s, D300, D3000, D300s, D3X, D40, D40x, D50, D5000, D60, D70, D700, D70s, D80, D90, P6000.

The Camera Codec Pack can be downloaded directly from this link.


http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=26829


Fuente
http://nikonrumors.com/2011/07/27/you-can-now-view-nikon-raw-nef-files-in-windows-7.aspx/

[markust]

Que raro, yo los podia ver sin instalar nada 

[Saikou]

Que raro, yo los podia ver sin instalar nada 

O tenes el W7 de 32 bits u otro programa que instalaste decodifica...pero no el W7 hasta hoy.

[markust]

no, tengo 64. Seguramente el fotoyop o algo de esos.

[Kaba]

Gracias ademas dice:

•The Microsoft Camera Codec Pack provides support for the following device formats:
◦Canon: EOS 1000D (EOS Kiss F in Japan and the EOS Rebel XS in North America), EOS 10D, EOS 1D Mk2, EOS 1D Mk3, EOS 1D Mk4, EOS 1D Mk2 N, EOS 1Ds Mk2, EOS 1Ds Mk3, EOS 20D, EOS 300D (the Kiss Digital in Japan and the Digital Rebel in North America) , EOS 30D, EOS 350D (the Canon EOS Kiss Digital N in Japan and EOS Digital Rebel XT in North America), EOS 400D (the Kiss Digital X in Japan and the Digital Rebel XTi in North America), EOS 40D, EOS 450D (EOS Kiss X2 in Japan and the EOS Rebel XSi in North America), EOS 500D (EOS Kiss X3 in Japan and the EOS Rebel T1i in North America), EOS 550D (EOS Kiss X4 in Japan, and as the EOS Rebel T2i in North America), EOS 50D, EOS 5D, EOS 5D Mk2, EOS 7D, EOS D30, EOS D60, G2, G3, G5, G6, G9, G10, G11, Pro1, S90
◦Nikon: D100, D1H, D200, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D3, D3s, D300, D3000, D300s, D3X, D40, D40x, D50, D5000, D60, D70, D700, D70s, D80, D90, P6000
◦Sony: A100, A200, A230, A300, A330, A350, A380, A700, A850, A900, DSC-R1
◦Olympus: C7070, C8080, E1, E10, E20, E3, E30, E300, E330, E400, E410, E420, E450, E500, E510, E520, E620, EP1
◦Pentax (PEF formats only): K100D, K100D Super, K10D, K110D, K200D, K20D, K7, K-x, *ist D, *ist DL, *ist DS
◦Leica: Digilux 3, D-LUX4, M8, M9
◦Minolta: DiMage A1, DiMage A2, Maxxum 7D (Dynax 7D in Europe, α-7 Digital in Japan)
◦Epson: RD1
◦Panasonic: G1, GH1, GF1, LX3

 

[loqui!]

Que felicidaddddddddddddddddddd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Voy a poder dejar de sacar en jpg baisc solo por el preview 


p/d: che, todo mal, no esta la d7000  ahora lo pruebo

[Carlos Arigós]

Acabo de probarlo.
No Lauri, no lee los raw de la D7000.

Me cachendié  

[loqui!]

Si definitivamente no se ven losd e la  d7000  


AL menos puedo ver los viejos de la d5000 ....  

[Saikou]

Tampoco esta la D3100/ D5100...pero imagino que pronto lo agregan y mas cuando se espera para fin de Agosto la D400

Eso les pasa por estar demasiado avanzados 

[AlexDeSalta]

Maldición, ya lo estaba bajando contento para mi D7000, maldición, maldición.

[Saikou]

Maldición, ya lo estaba bajando contento para mi D7000, maldición, maldición.

Podes mientras tanto utilizar este programa

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

[Higo]

D7000 sucks....    

[llorieb]

Excelente dato!  Muchas gracias.

[AlexDeSalta]

D7000 sucks....   

Si te respondo este hilo va a titanes... 

[amaliovilla]

genial!!!
ahora lo pruebo.
gracias!

[amaliovilla]

LISTO!!!
ahora veo los NEF de la D90 y los CR2 de la canon de mi compañero.
genial!

[EdgardoCas]

Gracias Adrian!!!

[JuanTedin]

Buenisimo, gracias por la data!

[Sombra de Luna]

 
Al fin!!!
Gracias por compartirlo!!!

[Saikou]

Al fin!!!
Gracias por compartirlo!!!

Fijate que esté el modelo de tu cámara...

[Sombra de Luna]

Al fin!!!
Gracias por compartirlo!!!

Fijate que esté el modelo de tu cámara...

Ya lo instalé, funciona 100% con Canon Mark5D, 7D y T2i y Nikon D300s, D90, D70s, D40 (ni pregunen por qué tomo fotos con tantas cámaras, pero soy así de complicada  )

[Saikou]

EH!!! es una joda que tenes todas esas camaras, no?

[Sombra de Luna]

EH!!! es una joda que tenes todas esas camaras, no?

...es complicado?
D300 y D90 se fueron, bye, bye, adiós.
Se compró una 7D y una T2i con sus accesorios, con dinero de mi sociedad concubinal (para sociedad conyugal deberiamos estar casados  ), que las usan para filmar en la productora de mi sr. concubino y las uso yo para fotografía, y ellos tienen una 5D a la que tengo acceso cuando lo considero necesario (léase: trabajos importantes).
La D40 fué mi primer digital y no me decido a venderla, y la D70s la tengo de backup por si estan usando todas las canon para filmar y tengo una urgencia.
Más o menos eso.

[Fernando]

Gracias Adrian, lo baje y funciona barbaro.
Y ahora que quiero comprarme la D7000 ¿que hago? jajajaja, la D90 sale en breve a la venta.

Abrazo

[Saikou]

Me cague de risa con lo de sociedad concubinal,   que feo que suena... sos una ídola.


Ahora viene la pregunta...Nikon o Canon?

[Saikou]

Gracias Adrian, lo baje y funciona barbaro.
Y ahora que quiero comprarme la D7000 ¿que hago? jajajaja, la D90 sale en breve a la venta.

Abrazo

Esperá y anda directamente por la D400 que tiene fecha el 24 de agosto parece...

[Gabriel]

Gracias Adrian, lo baje y funciona barbaro.
Y ahora que quiero comprarme la D7000 ¿que hago? jajajaja, la D90 sale en breve a la venta.

Abrazo

Esperá y anda directamente por la D400 que tiene fecha el 24 de agosto parece...

Según parece que vendrá con el mismo sensor que la Sony A77, yo también esperaría un poco Fer.

[Sombra de Luna]

Me cague de risa con lo de sociedad concubinal,  que feo que suena... sos una ídola.


Ahora viene la pregunta...Nikon o Canon?

Ahhhh, que difícil...
Naturaleza, paisaje, deporte: Nikon
Retrato: Canon

Los colores de piel de Nikon no me gustan.
El AF de canon es horrible (hay que apretar 3 botones para mover el punto= 0 en practicidad y velocidad)

[Saikou]

Me cague de risa con lo de sociedad concubinal,  que feo que suena... sos una ídola.


Ahora viene la pregunta...Nikon o Canon?

Ahhhh, que difícil...
Naturaleza, paisaje, deporte: Nikon
Retrato: Canon

Los colores de piel de Nikon no me gustan.
El AF de canon es horrible (hay que apretar 3 botones para mover el punto= 0 en practicidad y velocidad)

Un tema ese...Con cual programa procesas el RAW de Nikon?

[AragornElViejo]

Nikon Capture NX2.

Siempre es lo mejor procesar el RAW con el programa que el mismo fabricante ha diseñado pues es el que mejor (repito MEJOR) sabra interpretar el formato digital.  Todos los genericos (incluido PhoS) seran siempre una aproximacion a tientas, no especifica.
Para Canon .... CameraRAW  aunque en Nikon Capture NX2 he encontrado hermosos resultados.

[CoW]

Gracias por el aporte! buenisimo!

[Fernando]

Gracias Adrian, lo baje y funciona barbaro.
Y ahora que quiero comprarme la D7000 ¿que hago? jajajaja, la D90 sale en breve a la venta.

Abrazo

Esperá y anda directamente por la D400 que tiene fecha el 24 de agosto parece...

Según parece que vendrá con el mismo sensor que la Sony A77, yo también esperaría un poco Fer.

Yo esperaria con gusto, pero dudo que me de el bolsillo para esa camara.

[Sombra de Luna]

Me cague de risa con lo de sociedad concubinal,  que feo que suena... sos una ídola.


Ahora viene la pregunta...Nikon o Canon?

Ahhhh, que difícil...
Naturaleza, paisaje, deporte: Nikon
Retrato: Canon

Los colores de piel de Nikon no me gustan.
El AF de canon es horrible (hay que apretar 3 botones para mover el punto= 0 en practicidad y velocidad)

Un tema ese...Con cual programa procesas el RAW de Nikon?

Nikon Capture NX2.

Siempre es lo mejor procesar el RAW con el programa que el mismo fabricante ha diseñado pues es el que mejor (repito MEJOR) sabra interpretar el formato digital.  Todos los genericos (incluido PhoS) seran siempre una aproximacion a tientas, no especifica.
Para Canon .... CameraRAW  aunque en Nikon Capture NX2 he encontrado hermosos resultados.

La verdad es que nunca probé los de las marcas, uso Adobe para todo: bridge para preseleccionar, Lightroom para retocar color y luz, y Photoshop para los detalles y el sharpen.
Alguna vez quise probar el NX, pero nunca conseguí un crack que funcione, así que, adobe para todo el mundo 

[lgeniz]

que bien que me viene esto!! gracias por el aporte!!!!

[Saikou]

Me cague de risa con lo de sociedad concubinal,  que feo que suena... sos una ídola.


Ahora viene la pregunta...Nikon o Canon?

Ahhhh, que difícil...
Naturaleza, paisaje, deporte: Nikon
Retrato: Canon

Los colores de piel de Nikon no me gustan.
El AF de canon es horrible (hay que apretar 3 botones para mover el punto= 0 en practicidad y velocidad)

Un tema ese...Con cual programa procesas el RAW de Nikon?

Nikon Capture NX2.

Siempre es lo mejor procesar el RAW con el programa que el mismo fabricante ha diseñado pues es el que mejor (repito MEJOR) sabra interpretar el formato digital.  Todos los genericos (incluido PhoS) seran siempre una aproximacion a tientas, no especifica.
Para Canon .... CameraRAW  aunque en Nikon Capture NX2 he encontrado hermosos resultados.

La verdad es que nunca probé los de las marcas, uso Adobe para todo: bridge para preseleccionar, Lightroom para retocar color y luz, y Photoshop para los detalles y el sharpen.
Alguna vez quise probar el NX, pero nunca conseguí un crack que funcione, así que, adobe para todo el mundo 

Por eso tal vez no te convencen los colores...tenes que usar el NX2, en realidad no existe un crack y lo único que hay que hacer es crear una regla en el firewall de windows que no permita que el programa se conecte a internet.

[eltin80]

Deeeeeeee lujo, ya lo estoy descargando  Gracias por el dato!!!!

[AragornElViejo]

Por cierto....   Estariamuy bueno si alguien sabe como es la regla para que no se conecte a internet, pues he intentado varias formas y no lo logre, por tanto cunado lo uso me desconecto....

[Saikou]

Por cierto....   Estariamuy bueno si alguien sabe como es la regla para que no se conecte a internet, pues he intentado varias formas y no lo logre, por tanto cunado lo uso me desconecto....

Aca hay una secuencia para permitir (regla de entrada)... hay que hacer lo contrario (regla de salida) que no permita al ejecutable conectarse (C:\Program Files\Nikon\Capture NX2.exe)

http://nekonogamez.com/foro/windows-7/5-bloquear-programas-con-firewall-de-windows-vista-7-a.html

[Deltha]

Buenisimo, lo estoy bajando!

[Sombra de Luna]

Por cierto....   Estariamuy bueno si alguien sabe como es la regla para que no se conecte a internet, pues he intentado varias formas y no lo logre, por tanto cunado lo uso me desconecto....

Aca hay una secuencia para permitir (regla de entrada)... hay que hacer lo contrario (regla de salida) que no permita al ejecutable conectarse (C:\Program Files\Nikon\Capture NX2.exe)

http://nekonogamez.com/foro/windows-7/5-bloquear-programas-con-firewall-de-windows-vista-7-a.html

Grosso!!!
En estos días lo instalo y subo unas pruebitas comparativas  
Gracias!!
A.

[zentown]

Me cague de risa con lo de sociedad concubinal,  que feo que suena... sos una ídola.


Ahora viene la pregunta...Nikon o Canon?

Ahhhh, que difícil...
Naturaleza, paisaje, deporte: Nikon
Retrato: Canon

Los colores de piel de Nikon no me gustan.
El AF de canon es horrible (hay que apretar 3 botones para mover el punto= 0 en practicidad y velocidad)

Para eso te conviene conseguirte un Color Checker (No hace falta que sea el Passport, hay uno que es nada más el cartón de parches para perfilar color) y te haces el perfil para cada tipo de iluminación que quieras usar para reemplazar los genéricos del revelador de la maraca de la cámara o lightrom, cámara raw, etc. y con esto haces que los colores sean lo más fiel posible a la realidad (obviamente bajo la iluminación que la perfilaste) o si querés mayor precisión perfilas la cámara en cada sesión después de resolver la iluminación sacándole una foto cada vez que la iluminación cambie. Eso va a hacer que no importe con que marca, modelo o tipo de cámara saques siempre te van a dar toda la misma respuesta de color y vas a ver las fotos sacadas con nikon, canon, sony, etc igual.


Lo de revelar el raw con el software propietario, no considero que sea un factor que determine la calidad final el hecho de que el propietario haya creado el formato raw, ya que el raw básicamente son los datos del sensor en mosaico (es decir los colores rojo, verde y azul por separado con su ubicación en el sensor) lo que hace el revelador es interpretar el mosaico para mesclar los pixeles y formar el color correspondiente (demosaicing) depende de que tan avanzado sea este algoritmo mejor el resultado obtenido.

[Carlos Arigós]

Recomiendo leer esta entrada en Wikipedia:

DNG (del inglés: Digital Negative) es un formato abierto, aunque propiedad de Adobe Systems Inc. que hizo público en septiembre de 2004, para ficheros de fotografías de tipo RAW.

Surge por la necesidad de crear un estándar para los archivos de fotografía de tipo RAW, puesto que cada marca utiliza un formato propio de archivo e incluso diferentes entre modelos. En 2005 la cantidad de formatos raw diferentes supera la centena. Si a ello se añade que fabricantes como Nikon y Sony han comenzado a cifrar sus archivos raw, la tarea de terceros fabricantes de software relacionado con la fotografía se dificulta. A ello se suma el temor de que si un fabricante deja de ofrecer servicio a un modelo obsoleto (puede ser tras 5 años) podamos vernos en un futuro en la situación de no poder ver o manipular nuestras antiguas fotos tomadas en raw.

Por todo ello, a finales de 2005 comienza a establecerse el formato raw abierto AdobeDNG en la industria fotográfica, así como entre algunos fabricantes de cámaras. En el campo semiprofesional, son las marcas Samsung (Pro 815) y Ricoh (GR Digital) las primeras. En el segmento profesional son tanto Leica (Digital-modul-R) como Hasselblad/Imacon (H2D) las primeras.

Las ventajas de un formato estándar como Adobe-DNG son:

    Mayor flexibilidad al poder trabajar con las fotos en cualquier sistema. Con el sistema raw propietario puede darse el caso de que únicamente puedas editar en tu propio ordenador, por no disponer del software de la cámara en ningún otro cuyo propietario no posea una cámara similar y por tanto sus controladores.
    Mayor garantía de durabilidad en el tiempo. Podría ser muy probable que tras unos años, el fabricante deje de dar servicio para un modelo de cámara y que el software futuro (en solo 5 o 10 años) no reconozca el formato específico de una cámara determinada. Al crearse un estandar la probabilidad de poder trabajar con cualquier software las fotos de una cámara en concreto se multiplica.
    DNG emplea compresión efectiva sin pérdida de calidad.

Paralelamente a Adobe-DNG, surge openRAW otro intento de estandarización de los formatos raw, como software abierto, libre y no propietario.

http://es.wikipedia.org/wiki/DNG

[ebola5114]

Funciona D10, rapidisimo,
gracias por la info Adrián !

[Saikou]

Recomiendo leer esta entrada en Wikipedia:

DNG (del inglés: Digital Negative) es un formato abierto, aunque propiedad de Adobe Systems Inc. que hizo público en septiembre de 2004, para ficheros de fotografías de tipo RAW.

Surge por la necesidad de crear un estándar para los archivos de fotografía de tipo RAW, puesto que cada marca utiliza un formato propio de archivo e incluso diferentes entre modelos. En 2005 la cantidad de formatos raw diferentes supera la centena. Si a ello se añade que fabricantes como Nikon y Sony han comenzado a cifrar sus archivos raw, la tarea de terceros fabricantes de software relacionado con la fotografía se dificulta. A ello se suma el temor de que si un fabricante deja de ofrecer servicio a un modelo obsoleto (puede ser tras 5 años) podamos vernos en un futuro en la situación de no poder ver o manipular nuestras antiguas fotos tomadas en raw.

Por todo ello, a finales de 2005 comienza a establecerse el formato raw abierto AdobeDNG en la industria fotográfica, así como entre algunos fabricantes de cámaras. En el campo semiprofesional, son las marcas Samsung (Pro 815) y Ricoh (GR Digital) las primeras. En el segmento profesional son tanto Leica (Digital-modul-R) como Hasselblad/Imacon (H2D) las primeras.

Las ventajas de un formato estándar como Adobe-DNG son:

    Mayor flexibilidad al poder trabajar con las fotos en cualquier sistema. Con el sistema raw propietario puede darse el caso de que únicamente puedas editar en tu propio ordenador, por no disponer del software de la cámara en ningún otro cuyo propietario no posea una cámara similar y por tanto sus controladores.
    Mayor garantía de durabilidad en el tiempo. Podría ser muy probable que tras unos años, el fabricante deje de dar servicio para un modelo de cámara y que el software futuro (en solo 5 o 10 años) no reconozca el formato específico de una cámara determinada. Al crearse un estandar la probabilidad de poder trabajar con cualquier software las fotos de una cámara en concreto se multiplica.
    DNG emplea compresión efectiva sin pérdida de calidad.

Paralelamente a Adobe-DNG, surge openRAW otro intento de estandarización de los formatos raw, como software abierto, libre y no propietario.

http://es.wikipedia.org/wiki/DNG

No va a funcionar... el RAW es un negativo digital y es semejante al film en donde cada empresa saca su emulsión.

[Carlos Arigós]

Recomiendo leer esta entrada en Wikipedia:

DNG (del inglés: Digital Negative) es un formato abierto, aunque propiedad de Adobe Systems Inc. que hizo público en septiembre de 2004, para ficheros de fotografías de tipo RAW.

Surge por la necesidad de crear un estándar para los archivos de fotografía de tipo RAW, puesto que cada marca utiliza un formato propio de archivo e incluso diferentes entre modelos. En 2005 la cantidad de formatos raw diferentes supera la centena. Si a ello se añade que fabricantes como Nikon y Sony han comenzado a cifrar sus archivos raw, la tarea de terceros fabricantes de software relacionado con la fotografía se dificulta. A ello se suma el temor de que si un fabricante deja de ofrecer servicio a un modelo obsoleto (puede ser tras 5 años) podamos vernos en un futuro en la situación de no poder ver o manipular nuestras antiguas fotos tomadas en raw.

Por todo ello, a finales de 2005 comienza a establecerse el formato raw abierto AdobeDNG en la industria fotográfica, así como entre algunos fabricantes de cámaras. En el campo semiprofesional, son las marcas Samsung (Pro 815) y Ricoh (GR Digital) las primeras. En el segmento profesional son tanto Leica (Digital-modul-R) como Hasselblad/Imacon (H2D) las primeras.

Las ventajas de un formato estándar como Adobe-DNG son:

    Mayor flexibilidad al poder trabajar con las fotos en cualquier sistema. Con el sistema raw propietario puede darse el caso de que únicamente puedas editar en tu propio ordenador, por no disponer del software de la cámara en ningún otro cuyo propietario no posea una cámara similar y por tanto sus controladores.
    Mayor garantía de durabilidad en el tiempo. Podría ser muy probable que tras unos años, el fabricante deje de dar servicio para un modelo de cámara y que el software futuro (en solo 5 o 10 años) no reconozca el formato específico de una cámara determinada. Al crearse un estandar la probabilidad de poder trabajar con cualquier software las fotos de una cámara en concreto se multiplica.
    DNG emplea compresión efectiva sin pérdida de calidad.

Paralelamente a Adobe-DNG, surge openRAW otro intento de estandarización de los formatos raw, como software abierto, libre y no propietario.

http://es.wikipedia.org/wiki/DNG

No va a funcionar... el RAW es un negativo digital y es semejante al film en donde cada empresa saca su emulsión.

No dije que iba a funcionar 

[Saikou]

La idea como todo formato libre es buena, PERO ... $

[Carlos Arigós]

La idea como todo formato libre es buena, PERO ... $

Ni hablar.

Yo apuntaba más a lo de encriptar info en los raw.

Por ejemplo, en prácticamente todos los concursos importantes sobre naturaleza (aves, etc.), y por el exceso al que se ha llegado con los programas de edición, 'te exigen' que presentes el raw.

Si tu programa no es 'legal', con el exif quedás expuesto por los cuatro costados; y ello sin tener en cuenta la info encriptada.

¿Qué está encriptado, sólo los datos de revelado...?

Da para mucho este tema, por ejemplo, Hasselblad y Leica, dos buques insignia de la fotografía utilizan dng 

En fin

[Sombra de Luna]

Me cague de risa con lo de sociedad concubinal,  que feo que suena... sos una ídola.


Ahora viene la pregunta...Nikon o Canon?

Ahhhh, que difícil...
Naturaleza, paisaje, deporte: Nikon
Retrato: Canon

Los colores de piel de Nikon no me gustan.
El AF de canon es horrible (hay que apretar 3 botones para mover el punto= 0 en practicidad y velocidad)

Para eso te conviene conseguirte un Color Checker (No hace falta que sea el Passport, hay uno que es nada más el cartón de parches para perfilar color) y te haces el perfil para cada tipo de iluminación que quieras usar para reemplazar los genéricos del revelador de la maraca de la cámara o lightrom, cámara raw, etc. y con esto haces que los colores sean lo más fiel posible a la realidad (obviamente bajo la iluminación que la perfilaste) o si querés mayor precisión perfilas la cámara en cada sesión después de resolver la iluminación sacándole una foto cada vez que la iluminación cambie. Eso va a hacer que no importe con que marca, modelo o tipo de cámara saques siempre te van a dar toda la misma respuesta de color y vas a ver las fotos sacadas con nikon, canon, sony, etc igual.


Lo de revelar el raw con el software propietario, no considero que sea un factor que determine la calidad final el hecho de que el propietario haya creado el formato raw, ya que el raw básicamente son los datos del sensor en mosaico (es decir los colores rojo, verde y azul por separado con su ubicación en el sensor) lo que hace el revelador es interpretar el mosaico para mesclar los pixeles y formar el color correspondiente (demosaicing) depende de que tan avanzado sea este algoritmo mejor el resultado obtenido.

...me tengo que sentar a hacer los deberes. La verdad es que nunca cambié los perfiles desde la cámara, siempre lo hago en post, debería ver cómo es el tema.
En cuanto a los perfiles propietarios de cada cámara, he encontrado que la pieles de Nikon siempre dan más naranja, y las de canon tienen tonos más suaves, que me gustan más.
Si tenés algún link bueno para leer más acerca de lo que me contás de crear mis propios perfiles, se agradecería el dato 
Un abrazo y gracias a todos!
A.

[RoKo]

se agradece !"

[AragornElViejo]

Sirve para Windows 7 y Vista....pero para XP??  por donde lo hallas?

En el panel de control esta el servicio especifico de firewall pero solo con la opcion de bloquear entradas. Dice que bloquea todas las entradas a excepcion de los que estan en la lista tildados. Entre ellos esta el Nikon Thubmnail tildado y supongo (Uds me ratificaran) que si lo destildo ya estara bloqueada la entrada no?

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Ver RAW en W7 64 bits - Microsoft Camera Codec Pack