|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
 Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
 |
« Respuesta #251 : 01 de Noviembre de 2011, 17:30:16 » |
 Respuesta
|
Ahora que me lo compre yo lo quieren todos. Son unos copiones!  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
positive
Sebastian Chiaradia
Transacciones
( +7)
Participante de Lujo
Karma: 238
Desconectado
Mensajes: 2080
de floresta y de all boys
|
|
« Respuesta #253 : 01 de Noviembre de 2011, 17:32:36 » |
Respuesta
|
Ahora que me lo compre yo lo quieren todos. Son unos copiones! cual compraste? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
|
« Respuesta #254 : 01 de Noviembre de 2011, 17:33:09 » |
Respuesta
|
El 50 f1.8 af-s
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
|
« Respuesta #256 : 01 de Noviembre de 2011, 17:37:35 » |
Respuesta
|
Si tengo suerte se va mi 50 por una de las pocas cosas mejores que ese 50. Una Mamiya!  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
positive
Sebastian Chiaradia
Transacciones
( +7)
Participante de Lujo
Karma: 238
Desconectado
Mensajes: 2080
de floresta y de all boys
|
|
« Respuesta #257 : 01 de Noviembre de 2011, 17:38:20 » |
Respuesta
|
El 50 f1.8 af-s encontraste diferencia con el af? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
|
« Respuesta #258 : 01 de Noviembre de 2011, 17:40:00 » |
Respuesta
|
No lo probe lo suficiente al AF como para confirmar, pero rinde mejor a aperturas bajas, enfoca mas rapido, tiene mejor resistencia a los flares y es mas comodo
|
|
|
|
« Última modificación: 01 de Noviembre de 2011, 17:42:17 por Felipe Taboada »
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deltha
Canonista por accidente
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
Karma: -20
Desconectado
Mensajes: 1732
Diseñador Gráfico y Fotógrafo
|
|
« Respuesta #262 : 01 de Noviembre de 2011, 17:49:52 » |
Respuesta
|
Me sumo a los Nikonistas, aunque por ahora solo los acompaño en el sentimiento, todavia no cambio de bando
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
Matías Mzz
|
|
« Respuesta #264 : 01 de Noviembre de 2011, 23:40:28 » |
Respuesta
|
jajjjaja mira me encantan los fijos, pero como dice seba, es genial tener un zoom corto luminoso.. el 35mm es genial y estoy chocho con ese lente al igual que con el 80-200 pero siento que me falta angular y la comodidad del zoom suma mucho
Voy a ver ese sigma Feli
Es verdad que por 600U$D el tamy es una gran opcion, pero bueno si no tengo mejor opcion quiza termine ahi
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Jonathan Lewenhaupt
|
|
« Respuesta #265 : 01 de Noviembre de 2011, 23:44:13 » |
Respuesta
|
Es verdad que por 600U$D el tamy es una gran opcion, pero bueno si no tengo mejor opcion quiza termine ahi Mirá que Sebas va a vender el suyo en unos días, eh.  |
|
|
|
|
En línea
|
Jonathan Lewenhaupt
Todo es Construcción
|
|
|
-marquillos-
Aprendiendo siempre
Transacciones
( +3)
Participante de Lujo
Karma: -172
Desconectado
Mensajes: 2075
Marcos Leguizamon
|
|
« Respuesta #266 : 01 de Noviembre de 2011, 23:52:14 » |
Respuesta
|
FIJATE mati que hice una comparación del sigma con estabilizacion vs el tamy sin!!
y el resultado es interesante :p
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
|
« Respuesta #267 : 01 de Noviembre de 2011, 23:57:27 » |
Respuesta
|
Muy interesante.
Muy a a mi pesar, aguante el Sigma!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Jonathan Lewenhaupt
|
|
« Respuesta #268 : 02 de Noviembre de 2011, 00:03:40 » |
Respuesta
|
FIJATE mati que hice una comparación del sigma con estabilizacion vs el tamy sin!!
y el resultado es interesante :p Vagoneta, meté el link por lo menos... |
|
|
|
|
En línea
|
Jonathan Lewenhaupt
Todo es Construcción
|
|
|
-marquillos-
Aprendiendo siempre
Transacciones
( +3)
Participante de Lujo
Karma: -172
Desconectado
Mensajes: 2075
Marcos Leguizamon
|
|
« Respuesta #269 : 02 de Noviembre de 2011, 00:08:32 » |
Respuesta
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Fernando
4 de Copas
Transacciones
( +11)
Legendario
Karma: -2149
Desconectado
Mensajes: 6781
Ab uno discunt omnes
|
|
« Respuesta #270 : 02 de Noviembre de 2011, 08:24:20 » |
Respuesta
|
Volvi a verlo, perdon por mi ignorancia. ¿cual es el resultado, analisis final? |
|
|
|
|
En línea
|
Primero que nada tienes que tener una cámara mala, y, si quieres ser famoso, debes hacer algo mucho más mal hecho que nadie en el mundo entero - Miroslav Tichý -
|
|
|
|
Matías Mzz
|
|
« Respuesta #271 : 02 de Noviembre de 2011, 09:04:52 » |
Respuesta
|
Volvi a verlo, perdon por mi ignorancia. ¿cual es el resultado, analisis final? A mi se me hace que hay puntos a favor y puntos en contra para ambos... Vamos a ver que dice marquitos |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
-marquillos-
Aprendiendo siempre
Transacciones
( +3)
Participante de Lujo
Karma: -172
Desconectado
Mensajes: 2075
Marcos Leguizamon
|
|
« Respuesta #273 : 02 de Noviembre de 2011, 14:59:28 » |
Respuesta
|
la conclusión es que el tamy define mejor en distancias focales cortas (17 y 24, y además es como que el tamy en 17 abarca un poquito más de imagen que el sigma en 17 :o ) y el sigma define mejor en 35 y 50, y además tiene la estabilizacion. lo raro del sigma es que el anillo del zoom es al reves que en la mayoria de los lentes, supongo que con un poco de tiempo uno se acostumbra :p
|
|
|
|
« Última modificación: 02 de Noviembre de 2011, 15:01:02 por -marquillos- »
|
En línea
|
|
|
|
|
Matías Mzz
|
|
« Respuesta #274 : 02 de Noviembre de 2011, 15:14:41 » |
Respuesta
|
Me sumo a los Nikonistas, aunque por ahora solo los acompaño en el sentimiento, todavia no cambio de bando Bienvenido !  |
|
|
|
« Última modificación: 02 de Noviembre de 2011, 15:16:39 por Matías Mzz »
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
positive
Sebastian Chiaradia
Transacciones
( +7)
Participante de Lujo
Karma: 238
Desconectado
Mensajes: 2080
de floresta y de all boys
|
|
« Respuesta #278 : 02 de Noviembre de 2011, 16:03:18 » |
Respuesta
|
Me sumo a los Nikonistas, aunque por ahora solo los acompaño en el sentimiento, todavia no cambio de bando Bienvenido ! quiero esa imagen en tamaño grandeeeeeeeeeeeeee!!!!  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
positive
Sebastian Chiaradia
Transacciones
( +7)
Participante de Lujo
Karma: 238
Desconectado
Mensajes: 2080
de floresta y de all boys
|
|
« Respuesta #280 : 02 de Noviembre de 2011, 16:11:21 » |
Respuesta
|
quiero esa imagen en tamaño grandeeeeeeeeeeeeee!!!!  jajja no baje! perdpon! |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Jonathan Lewenhaupt
|
|
« Respuesta #281 : 16 de Noviembre de 2011, 15:27:19 » |
Respuesta
|
Anoche, mientras lavaba los platos después de la cena, tuve una revelación.
Entendí por qué las SLR Nikon analógicas se denominan "F80", "F100", "F6" y etc.
La F que antecede al número de modelo es, sencillamente, por el Film. 
La D que antecede al número de modelo en las dSLR es por Digital.
¿De qué se ríen? Nunca antes había pensado en eso, ni me lo había planteado, che. 
Vino así nomás, como una de las epifanías de House mientras miraba cómo el detergente se escurría de la esponja en forma de espuma. 
|
|
|
|
|
En línea
|
Jonathan Lewenhaupt
Todo es Construcción
|
|
|
|
|
|
|
DRD
Transacciones
( 0)
Super Heroe
Karma: 59
Desconectado
Mensajes: 4159
Javier
|
|
« Respuesta #284 : 16 de Noviembre de 2011, 16:43:53 » |
Respuesta
|
Te dejo tarea para mañana a la mañana mientras lavás y planchás la ropa: de donde viene la "M" en mi FM2?
|
|
|
|
|
En línea
|
<![CDATA[<a href="http://www.drdezign.com.ar/javier/Firma.swf" target="_blank">http://www.drdezign.com.ar/javier/Firma.swf</a>]]> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Matías Mzz
|
|
« Respuesta #288 : 21 de Noviembre de 2011, 09:46:00 » |
Respuesta
|
Gente a ver si me dan una mano y me orientan un poco... tengo ganas de un UWA, pero no tengo en claro cual. La idea es usarlo en paisajes, fotografia urbana y algun que otro retrato pero es lo menos... Si ustedes tuvieran una D90 por cual irian si contaran con un presupuesto de 600U$D.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Richard
|
|
« Respuesta #289 : 21 de Noviembre de 2011, 09:48:12 » |
Respuesta
|
Gente a ver si me dan una mano y me orientan un poco... tengo ganas de un UWA, pero no tengo en claro cual. La idea es usarlo en paisajes, fotografia urbana y algun que otro retrato pero es lo menos... Si ustedes tuvieran una D90 por cual irian si contaran con un presupuesto de 600U$D.
Creo que las opciones clásicas son: Tokina 11-16 f/2.8 Sigma 10-20 f/? Nikkor 12-24 f/4 ? Por el presupuesto creo que el tokina esta justito y el sigma por ahí... El Nikkor se va un poco... A ver que dicen los que saben... |
|
|
|
|
En línea
|
.:xXx:.
|
|
|
Ale
Transacciones
( +3)
Participante de Lujo
Karma: 132
Desconectado
Mensajes: 2113
|
|
« Respuesta #290 : 21 de Noviembre de 2011, 09:50:53 » |
Respuesta
|
mira, según dicen, los tonika andas excelente ! el 12-24 f4 me parece que es excelente, sino tenes el 11-16 f2,8
de precios no tengo ni idea !
obviamente tenes el nikon 17-35 f 2,8 lo use con la d90 y me pareció bueno. (después lo probé con la D700 y me volvió loco !!!!!!!!!!!!!!!)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
-marquillos-
Aprendiendo siempre
Transacciones
( +3)
Participante de Lujo
Karma: -172
Desconectado
Mensajes: 2075
Marcos Leguizamon
|
|
« Respuesta #292 : 21 de Noviembre de 2011, 09:53:51 » |
Respuesta
|
mati, el otro dia use el sigma de tino y andaba copado, fijate tambien las fotos que sube jonatan leprechaun y también parece estar bueno..
el toki 11-16 2.8 tambien la descose pero no se si el precio esta dentro de tu presupuesto (si no recuerdo mal, tino dijo que garpo el vidrio de él unos 500/600 verdolagas, por ahi)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Matías Mzz
|
|
« Respuesta #293 : 21 de Noviembre de 2011, 10:08:14 » |
Respuesta
|
El sigma 10-20 esta afuera como 450 Verdes el tokina 12-24 como 600 y el 11-16 como 700... El que mas me va por precio y rango es el 10-20 el que le sigue es el 12-24 y el 11-16 me gusta que sea 2.8 pero al no haberlo usado se me hace raro el rango que tiene
Estuve viendo algunas fotos del 10-20 del Sr J.L y parece que anda lindo... voy a seguir mirando, pero al menos se que estoy dentro de las opciones clasicas
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
Matías Mzz
|
|
« Respuesta #295 : 21 de Noviembre de 2011, 10:51:25 » |
Respuesta
|
El mejor es el 11-16. El Sigma a mi no me gusto mucho. Por el tema del rango del 11-16 no te preocupes, tenes otro lente que arranca en 18 ya  igual Feli el problema mas que nada es la $ |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Lito
Transacciones
( +32)
LF Gold Member
Karma: -737
Desconectado
Mensajes: 10125
|
|
« Respuesta #296 : 21 de Noviembre de 2011, 11:16:53 » |
Respuesta
|
El Tokina 12-24 es muy recomendable. Tuve el Nikon 12-24 y sin dudas es de lo mejor, pero el Tokina no se queda atras, en especial la ultima version 12-24mm f/4 AT-X 124 AF Pro DX II. Tuve la primera version y ahora tengo la version II y le han mejorado notablemente el tema del flare mediante nuevos recubrimientos. Ademas tiene motor de enfoque propio. Fotos que hice recientemente con el Tokina podes ver acá |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Matías Mzz
|
|
« Respuesta #297 : 21 de Noviembre de 2011, 14:08:42 » |
Respuesta
|
El Tokina 12-24 es muy recomendable. Tuve el Nikon 12-24 y sin dudas es de lo mejor, pero el Tokina no se queda atras, en especial la ultima version 12-24mm f/4 AT-X 124 AF Pro DX II. Tuve la primera version y ahora tengo la version II y le han mejorado notablemente el tema del flare mediante nuevos recubrimientos. Ademas tiene motor de enfoque propio. Fotos que hice recientemente con el Tokina podes ver acáGracias Lito, yo una vez probe un Tokina 12-24 pero no se que versión, por lo poco que lo probe andaba lindo |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
|
« Respuesta #299 : 21 de Noviembre de 2011, 16:17:05 » |
Respuesta
|
Los que usan uwas son todos putos. Aguanten las panos!  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
