Llamado a la Calidad Fotografica

[Schrodinger]

Che, me parece que mL interoretaron el comentario de bacaratt.

Por lo que he charlado con el, a lo que se refiere es a criticas tecnicas. De hecho, el comenta fotos, dice si le gusta, y a veces hasta da elmpor que, o tira una punta para corregir algo señalado por el autor.

A el no le gusta venir a hacer mierda fotos, sin saber que pretende el que la colgo, y muchas veces sin conocerlo.

Corregime si me equivoco.

  ....Que acaso sos el novio de bacaratt???

Repito y sostengo...no hay necesidad de hacer mierda ninguna foto aca, decile (me siento ridiculo en este momento ) que lea los comentarios de los compañeros foreros en este hilo y que se suba al tren...si no, decile que ni aparezca por que se equivoco de foro

Me parece que sos un tanto agresivo.

No soy el novio de bacaratt, solo su amigo. Te puedo asegurar que tiene con que criticar a muchos aca, pero elije ayudar desde otro lado.

Entrar a un lugar a decir: no me gusta como critican fotos, y mejor que ni aparezcan por aca, es una muy mala actitud.

Bajate adel caballo, y cambia la actitud, y seras bien recibido...

Te pido disculpas publicas a ti; la cosa no es con vos si no con tu amigo con el cual estamos diametralmente opuestos.

No quise ofenderte y desviar el hilo del post. 

Te pido perdon.

[tinorama]

Che, me parece que mL interoretaron el comentario de bacaratt.

Por lo que he charlado con el, a lo que se refiere es a criticas tecnicas. De hecho, el comenta fotos, dice si le gusta, y a veces hasta da elmpor que, o tira una punta para corregir algo señalado por el autor.

A el no le gusta venir a hacer mierda fotos, sin saber que pretende el que la colgo, y muchas veces sin conocerlo.

Corregime si me equivoco.

  ....Que acaso sos el novio de bacaratt???

Repito y sostengo...no hay necesidad de hacer mierda ninguna foto aca, decile (me siento ridiculo en este momento ) que lea los comentarios de los compañeros foreros en este hilo y que se suba al tren...si no, decile que ni aparezca por que se equivoco de foro

Me parece que sos un tanto agresivo.

No soy el novio de bacaratt, solo su amigo. Te puedo asegurar que tiene con que criticar a muchos aca, pero elije ayudar desde otro lado.

Entrar a un lugar a decir: no me gusta como critican fotos, y mejor que ni aparezcan por aca, es una muy mala actitud.

Bajate adel caballo, y cambia la actitud, y seras bien recibido...

Te pido disculpas publicas a ti; la cosa no es con vos si no con tu amigo con el cual estamos diametralmente opuestos.

No quise ofenderte y desviar el hilo del post. 

Te pido perdon.

Perdon por el modo de contestarte. Fui demasiado duro al cuete.

Por fabor, no armemos una pelea en un post por demas interesante.

Saludos

[Jonathan Lewenhaupt]

Tino, Schro... Ay, qué ñoños se me pusieron.

¿Qué quieren? La dejaron picando...

[fernando46]

editado.-

[Schrodinger]

Tino, Schro... Ay, qué ñoños se me pusieron.

¿Qué quieren? La dejaron picando...

Shhhh...ya le pase mi celu y esta noche nos vemos para tomar algo y despues...

[fsr]

Mi opinión es, que si se critica, se hace con los conocimientos que se tengan, no hace falta ser un experto para comentar si una foto te gusta o no. Lo que me parece mal, es mentir y decir que una foto es buena, cuando en realidad es bastante regular o mala.

Sería algo así:
Paso 1: decidir si la foto te gusta o nó
Paso 2: si hay tiempo y ganas, tratar de analizar por qué la foto te gusta o nó
Paso 3: comentar

Creo que es fundamental tratar de ser lo mas constructivo posible. Yo personalmente si no me gusta, y no tengo idea de como mejorar la foto, directamente no comento, pero eso va en cada uno.

 
pero cual es el parametro para que sea REGULAR MALA O BUENA?.
  si el primer paso es el gusto? pasamos al segundo,  por que me gusto?  me llego me gusta ese encuandre loco que me rememore a un fotograma de una pelicula rusa del año 50 mal conservada.  paso 3?  MUY BUENA ME GUSTO LA 4 particularmente 

conclusion  en algun momento MENTI ?

El parámetro es tu propio criterio. Acaso puede haber otro? Lo que digo, es que si la foto no te parece buena, no le pongas que está buena, símplemente eso.
Si te parece buena, el comentario puede ir desde "muy buena", hasta una pared de texto analizando la foto y qué te gusto de ella, ya sea un análisis técnico, o lo que fuere.
Yo diría que para el ejemplo que diste, en el 3er paso le estás sacando un montón de información del por qué te gustó, que le podría ser útil al fotógrafo. Pero en ningún momento mentiste porque la foto te gustó. Eso me parece lo mas importante.

[Schrodinger]

editado.-

Gracias

[DRD]

Yo aclaro que no pienso mal de Alejandro. Todo bien. Pasa que ya leí varias veces esto de que criticar fotos está mal y que es violento criticarle a principiantes, etc, y a mi me parece que quien pone fotos en un foro, lo hace para tener alguna devolución.

Si todos nos quedamos callados no estamos siendo muy "hospitalarios". Y más teniendo en cuenta que siempre pedimos que se cuelguen más fotos. 

Hace unos días vi un hilo de fabiotel que luego de 8 días sin comentarios, él mismo le hizo un "up". No está bien que nos pase eso.

Hay que comentar/criticar con respeto. Hay que aceptar todo tipo de comentario/crítica de buena manera.

[pedromagar]

Hace unos días vi un hilo de fabiotel que luego de 8 días sin comentarios, él mismo le hizo un "up". No está bien que nos pase eso.

Tampoco queda muy bien que alguien haga un Up... con ese criterio si alguien cree merecer más comentarios, levantaría su propio post varias veces...

[DRD]

Hace unos días vi un hilo de fabiotel que luego de 8 días sin comentarios, él mismo le hizo un "up". No está bien que nos pase eso.

Tampoco queda muy bien que alguien haga un Up... con ese criterio si alguien cree merecer más comentarios, levantaría su propio post varias veces...

En eso tenés razón Pedro. Pero viene pasando seguido y no creo que sea porque se piense que la foto merece más comentarios. Creo que pasa más por decir: para que corno pongo una foto si nadie se va a dignar siquiera a decirme que no le gusta.

[LEO]

Le pido disculpas a Tino por tener el IPAD 2 y el no 

[ArtistaFlores]

Una cosa que me olvide de poner en mi anterior comentario es que yo saco fotos como el culo, es una prueba de lo poco que se de fotografía jajaj

Este que ... me pregunto, ¿que apertura usás para cagar?    


Perdón, perdón, no lo pude evitar, soy un desubicado incorregible!!  

[fernando46]

editado.-

Gracias

Despues que había escrito y publiqué, vi tu aclaración con tino por lo tanto estaba de más.
Saludos

[luigi]

Una cosa que me olvide de poner en mi anterior comentario es que yo saco fotos como el culo, es una prueba de lo poco que se de fotografía jajaj
entonces como me voy a tomar el atrevimiento de decirle a alguien "el encuadre no me cierra, veo rara la compo" me va a decir que si se tanto
entonces que lo ponga en practica... y va a tener razón 

Tenes todo el derecho del mundo a decir si una foto te gusta o no y porque.
Podes opinar como fotografo, como publico o como ambos. Las dos cosas valen.

[-marquillos-]

Buenas, lei algunas respuestas por ahi, cada vez que subo fotos, alguna que otra critica o comentario recibo, y aunque a veces son duras (especialmente con las primeras que he subido al foro, y con alguna despues) trato de tomarmelo como algo que  no pude ver al momento de subir, sacar y/o procesar la foto para mostrarla; he criticado con toda la buena leche que pude cada vez que sugerí algo para mejorar o algo que no me gusto, porque me parece que en las formas esta la base fundamental de la buena comunicación (especialmente en un foro, donde un punto o una coma pueden cambiarle el sentido a lo que uno quiere decir).
Pero ultimanente me pasa que me cuesta más criticar, sugerir, o marcar un error por algo que lei en algun comentario anterior. Hay veces que la gente se toma mal una critica, o responden con los tapones de punta (no necesariamente a mi) y es como que con la gente que siento un poco más de confianza me puedo permitir algun que otro comentario, pero me cuesta en lo personal marcar que veo algo que no me cierra en alguna foto).
Y es como que eso me cohibe un poco.
Que se io.

[llorieb]

Buenas!

Pienso que todos tienen razón en esto. Cada uno aporta su opinión desde su punto de vista y con sus conocimientos. Si Schrodinger quiere hacerlo desde el suyo como él describe me parece perfecto y es bienvenido su aporte. Schrodinger: opiná como te guste! Eso sí, como dice marquillos, cuidando las formas, dado que somos personas y nos debemos respeto. A partir de ahí, todo me parece válido y enriquece el intercambio.

[Ale Baccarat]

Uupa... No se me pongan así, ni tampoco me atribuyan romances con tino porque lo comprometen...
Supongo Schrodinger que si te cayó tan mal un comentario mío, sería peor si hubiera sido una crítica referencial a tu laburo fotográfico.  

Ya nos referimos a este tema hace casi 2 años, acá está lo que puse.

Lo del populismo es así acá y en todos lados... Sumá puntos y canjealos!!!

Pero no jodamos ché, la verdád que es muy difícil elevar una crítica, y para eso habría que estar bien preparado.
Es bien diferente hacer un comentario, o tirarle una soga a alguien con alguna cuestión técnica, que ELEVAR una crítica. Si esto se hace desde la crítica, la soga también se la estás tirando, pero al cuello.  

No digo dar "la palmadita en la espalda" porque siguiendo con la teoría de la soga, la palmadita podría ser el empujoncito que te tira al vacío... Pero sí criticar lo bueno.
Al memos así nos libramos del "...yo la hubiese hecho así o asá"  

[Sombra de Luna]

La verdad es que no coincido para nada con este hilo...
Las (pocas) veces que subí fotos, rápidamente me las comentaron, cada cuál desde su estilo, algunos simplemente con una palmada en la espalda, que no ayudará a aprender pero ayuda a sentirse querido  , y otros haciendo críticas, tanto técnicas como subjetivas, e incluso ambas de parte de un compañero forero que me dijo que simplemente no le gustaba ninguna porque no le gusta la luz de flash   que puede que yo no lo comparta y ame el flash pero es totalmente válido y respetable, y me sumó porque ahora sé que hay gente a la que no le van a gustar porque están hechas con luz artificial.

Yo creo que hay que buscar el equilibrio... decirle a alguien que lo que hizo es una mierda sólo suma rencor y frustración. Decirle que todo lo que hace es bárbaro sólo suma estancamiento y presunción.
Hay que buscar el equilibrio, destacar lo bueno, y, si hay algo que creemos que podría haber mejorado la foto, mencionarlo, porque uno, cuando está atrás de la cámara, muchas veces no se le ocurre qué es lo que podría haber hecho para que esa foto masomenos sea una foto buenísima. Y que alguien te mire la foto y te lo sugiera, está buenísimo.
Al menos, así lo veo yo.

Abrao!
A.

[pulporock]

supongo que ahora entenderan a los jurados de ciertos concursos?

[Ale]

me parece que el problema no es que se generan pocos comentarios, sino que se generan malos comentarios.

se arman muchos post con 10 fotos no buenas (malas) y se ven comentarios del tipo "me gustan todas" o " " y la verdad que en un foro de fotografía, por mas que sea aficionado, que se aplaudan fotos que no lo valen no da, ni ayudan a los propios usuarios que crearon esos post por que se van a dormir contentos de que hicieron "fotones" y los demas dicen. se termina pareciendo cada vez mas a facebook donde se sube una foto de la tia y los demas le ponemos un me gusta  

mis fotos tambien son una mierda pero por lo menos subo poco   y trato de que sean las mejores de las poca que tengo y por lo menos preocuparme por algunos detalles tantos como el foco, edición y presentación, etc... (igual siguen siendo una Merda) pero bue. el esfuerzo vale.



saludos.

[yanito]

Las criticas o comentarios solo hay que tomarlos de donde vienen y ver si realmente interesa esa critica. Si yo le muestro mis fotos a mi vieja o mis amigos soy el genio dela fotografia mundial pero la cosa creo que va por que la vea alguien que tenga conocimiento o que  para nosotros sea un referente de algo. No se si me explico?
Yo creo que muchos no opinan o critican por que piensan que no están en condiciones de hacerlo, y puede ser verdad, pero eso lo decide el dueño de las fotos en tomarlo o no.

[pedromagar]

La verdad es que no coincido para nada con este hilo...
Las (pocas) veces que subí fotos, rápidamente me las comentaron, cada cuál desde su estilo, algunos simplemente con una palmada en la espalda, que no ayudará a aprender pero ayuda a sentirse querido  , y otros haciendo críticas, tanto técnicas como subjetivas, e incluso ambas de parte de un compañero forero que me dijo que simplemente no le gustaba ninguna porque no le gusta la luz de flash   que puede que yo no lo comparta y ame el flash pero es totalmente válido y respetable, y me sumó porque ahora sé que hay gente a la que no le van a gustar porque están hechas con luz artificial.

Yo creo que hay que buscar el equilibrio... decirle a alguien que lo que hizo es una mierda sólo suma rencor y frustración. Decirle que todo lo que hace es bárbaro sólo suma estancamiento y presunción.
Hay que buscar el equilibrio, destacar lo bueno, y, si hay algo que creemos que podría haber mejorado la foto, mencionarlo, porque uno, cuando está atrás de la cámara, muchas veces no se le ocurre qué es lo que podría haber hecho para que esa foto masomenos sea una foto buenísima. Y que alguien te mire la foto y te lo sugiera, está buenísimo.
Al menos, así lo veo yo.

Abrao!
A.

Palabra +.. palabras -   es lo mismo que pusimos más arriba.
 No entiendo en que no coincidís con el hilo.
Tené en cuenta que tb a las mujeres en el foro se las trata de otra manera. Hay cierta atención que no se tiene a veces en general entre foreros.
En líneas generales los que más comentarios tienen son los más conocidos, los que mejores fotos tienen, aquellos que son propensos a armar rosca por un comentario, etc... pero hay muchos que reciben poco o nada. Quizás tuviste la suerte o por lo que puse más arriba de tener comentarios, pero hay otros que no... y a ellos hay que apuntar...
Con lo que no estoy de acuerdo ni nunca lo voy a estar es con aquellos que cualquier foto les parece fantástica y fabulosa... el hecho quizás de no querer entrar en roces y publicar siempre lo mismo.... no sirve

[tinorama]

Ale, los post con 10 fotos, generalmente reciben un "me gusta la3". Si de ahi o sabes leer que las otras 9 no gustaron, que se yo...

Tambien hay que poner un poco de uno y ver por que gusto la 3 y no las otras. Y si no lo desculas, preguntarlo concretamente. Siempre que se pregunta, se recibe respuesta.

[Jonathan Lewenhaupt]

Yo tengo una historia para contarles...

¿Saben? Hubo una época, allá por principios de año, donde me puse a comentar con ganas las fotos semanales del 365 que subía Sergio Ledesma (Amaliovilla).
Eramos dos gatos locos que encaramos el proyecto en paralelo, aunque yo lo abandoné antes de odiarlo allá por Mayo, pero esa es otra historia.
La verdad es que no soy un profesional. Y me gusta (o me gustaba en su momento) bastante escribir. De una forma o de otra, las fotos del muchacho me inspiraban a comentar. Llegué a tener una especie de continuidad con la idea de que tuvieramos, al final del año, 12 fotos buenas de las que enorgullecernos, una por cada mes. Además, noté la fijación de Sergio con los caracoles. Comentario va, comentario viene, terminé casi desarrollando una crítica literaria que iba a la par de los posteos semanales, casi un acompañamiento del proyecto...
Hasta que llegamos a la semana 10.
Dos fotos en particular me inspiraron una escena, así, automáticamente. Dos fotos bien resueltas desde lo técnico, pero que así, sueltas, no me decían nada. Por ende, no me salió comentarlas y tampoco quise dejarlas en blanco... porque me habían inspirado casi una visión, una escena cortazariana y rayuelezca.
La respuesta de Sergio (cita de mi comentario incluída) hizo que dejara de comentar, no solo las fotos de su proyecto, sino también casi cualquier otra foto del foro.
1. Porque le estaba no-criticando su laburo y eso era una crítica denigrante.
2. Porque, en apariencia, mi modo de comentar no era el adecuado.

En fin, la cuestión es que...   bah, no sé cuál es la cuestión, no sé cuál es el punto exacto a la hora de criticar o comentar una foto, no sé de qué forma hay que comentar las fotos, no sé nada, sólo sé que no sé nada y que por más puntos y comas que coloques bien puestos cada uno de los 2000 y pico de usuarios del foro es un mundo diferente y si vas a andar adaptando tu forma de comentar a cada uno estás listo para terminar en el Borda y releer algunos de los comentarios que dejé en esa época me hicieron enviciarme así que ahora voy a escribir toda una historia contando el episodio y le voy a pasar el link a Sergio para ver qué pito toca que no sea el de Tino y ya mezclé todo mientras los gatos maúllan en el tejado pero en esta casa no hay tejado y ¿Schrodinger no era el loquito ese que metió a un pobre michifuzo en una caja con una pastilla de cianuro o veneno o algo por el estilo? Flor de turro resultó, eh; mirá que habiendo tanto perro callejero suelto malgastar una pastillita en un gato domésti... uy, perdón, me llaman de la Sociedad Protectora de Animales diciéndome que soy un animal y ahora qué hago... etc.

¿Quieren comentarios míos en sus fotos? Empezaré a hacerlos bajo demanda.

[DRD]

Yo creo que los proyectos 365 terminan cansando a propios y ajenos.

De todas formas hay veces que Amalio mete una que gusta y se llena de comentarios (hace poco una de una carta escrita con letras rojas, por ejemplo).

[Ale]

Las fotos de Amalio te pueden gusta o no, se las podes aplaudir y te lo va a agradecer, le tiras con un ropero y se la destrozar y también te agradece y muchas veces apoya tu comentarios... esta perfecto lo que hace.



iba a poner algo mas pero me olvide, si me acuerdo edito.

[Sombra de Luna]

Palabra +.. palabras -   es lo mismo que pusimos más arriba.
 No entiendo en que no coincidís con el hilo.
Tené en cuenta que tb a las mujeres en el foro se las trata de otra manera. Hay cierta atención que no se tiene a veces en general entre foreros.
En líneas generales los que más comentarios tienen son los más conocidos, los que mejores fotos tienen, aquellos que son propensos a armar rosca por un comentario, etc... pero hay muchos que reciben poco o nada. Quizás tuviste la suerte o por lo que puse más arriba de tener comentarios, pero hay otros que no... y a ellos hay que apuntar...
Con lo que no estoy de acuerdo ni nunca lo voy a estar es con aquellos que cualquier foto les parece fantástica y fabulosa... el hecho quizás de no querer entrar en roces y publicar siempre lo mismo.... no sirve

En lo que no coincido es en el post que inició este hilo, que rezaba algo como que nos e critica las fotos, o no se lo hace técnicamente bien.
Por un lado, en mi experiencia personal, tanto por las fotos que publiqué, recibí comentarios de todo tipo y color, algunos simple buena onda (se agradece), otros marcando defectos técnicos (se agradece aún más) e incluso otros alegando el disgusto hacia el material publicado (también se agradece la disidencia y que se hayan tomado la molestia de contármela, que me parece muy valuable).
Por otro lado, trato de comentar aportando lo que puedo. A veces no tengo ganas y miro la foto y cierro, a veces si me gusta dejo un comentario buenaonda porque no se me ocurre nada que le cambiaría, y a veces aporto algún detalle que, quizás creo que podría haber mejorado la foto. Y siempre trato de dejar algún mensaje buena onda, aunque más no sea un "bien por el intento, a seguir practicando".
Coincido en el discenso con aquellos a los que cualquier foto les paree fabulosa... A mí casi ninguna foto me parece fabulosa. En este foro creo que ví una o dos que me parecieron fabulosas, el resto, hay de todo. Como dijo alguien: no todos podemos ser messi, y ni siquiera Messi es Messi en todos los partidos, no sé si me entiende. Pero bueno, hay que ponerle onda y decirlo con amor,  o no decirlo.

Ale, los post con 10 fotos, generalmente reciben un "me gusta la3". Si de ahi o sabes leer que las otras 9 no gustaron, que se yo...

Tambien hay que poner un poco de uno y ver por que gusto la 3 y no las otras. Y si no lo desculas, preguntarlo concretamente. Siempre que se pregunta, se recibe respuesta.

:oki:Exacto Tino, todo suma, incluso los silencios y omisiones 
También es un hecho que me sume más ue me digan: no me gustaron nada porque están todas (subexpuestas/sobreexpuestas/mal compuestas/ect) suma mucho más, pero hay que saber leer entre líneas y tratar de imaginarse uno el por qué tambien 

[Alejandro_(AJC)]

¿Y si ponés en práctica tu llamado?
Entrá, comentá esas fotos que son realmente malas diciendo exactamente lo que pensás de ellas y tal vez ayudes a un co-forero.

Ahora que estoy leyendo cada uno de los comentarios de los compañeros foreros es que voy a ponerlo en practica; no queria desentonar con el ambiente y por eso es que inicie este hilo.

Ahora me van a odiar de verdad cuendo empiece con mis criticas

Schrodinger, ¿tenés un sitio (propio, flickr, Facebook o el que fuera) donde podamos ver algunas de tus fotos? Si querés podés incluirlo en tu Perfil (vía "Editar Perfil") para que se vea el link en tu "información del Perfil del foro".

[Ismael]

Che pero no me van a decir que por mes hay 6,7, 8 fotos buenas en el foro.
Es por lo de palabras+palabras- de Pedro, es un programa de TN. Esta haciendo propaganda subliminar. Es más, las fotos malas son un mensaje diabólico de los mienbros de una secta: "la cofradía fotográfica de la maldad" que hacen que esas fotos malas te hagan ñaña.
Es solo un poco de humor che....

[eltin80]

Una cosa que me olvide de poner en mi anterior comentario es que yo saco fotos como el culo, es una prueba de lo poco que se de fotografía jajaj

Este que ... me pregunto, ¿que apertura usás para cagar?     


Perdón, perdón, no lo pude evitar, soy un desubicado incorregible!! 

Entre 22 y 18, pero vos debes de andar en los 2.8 jajajajajjajajaja 
Fue con cariño 

[guilleAR]

Muchachos, me parece que quien cuelga una foto sabe de antemano que se la van a crticar, apreciar, estudiar, etc, etc, al menos esa es la intencion, sino para que la ponen? Lo que yo veo es que muchos cuelgan muchas fotos, diciendo nomas que fotearon el finde o en tal lugar, y que le podes decir? estan lindas y nada mas, ademas gralmente son muchas.
Yo no quiero que tomen esto a mal, pero el primer critico tiene que ser uno mismo, hay algo que se llama editar fotografias que es el proceso de seleccion. de acuerdo a el nivel de cada uno es algo muy constructivo ya que uno solito con sus fotos y con su alma selecciona sus mejores imagenes, despues se pueden subir algunas, no muchas y siempre seria de gran ayuda comentar la situacion en que se tomaron las imagenes o lo que el fotografo quiso lograr, depende del tipo de fotos y de la intencion de quien la sube. Si el elemento principal de ti imagen es la iluminacion por ejemplo, no te va a interesar mucho la pose de la modelo, es un ejemplo, no? si tu foto esta centrada en una textura, la critica sera mas tecnica, si la imagen es mas grafica, sera centrada en la composicion, el trabajo con colores o contrastes si es byn o color, son ejemplos nomas, si es una imagen de reportaje o posad, etc, etc, eso cuenta
Y despues, si hay parametros que hacen una buena imagen, siempre dependiendo del tipo de imagen que se quiera lograr, pero son cuestiones que reunidas o exageradas hacen a una imagen mas atractiva o mas impactante, etc
En fin, me parece que subir una imagen a cualquier seccion es carta blanca a la critica, buena o mala, no importa, tal vez muchos necesitan las criticas, otros no tanto, otros lo hacen por curiosidad, otros por compartir lo que segun el es una buena imagen y en este caso seria bueno que lo diga a ver que opinan los demas y que no se caliente, son las reglas de juego, no?
Pero me parece importante que se aporte junto a las imagenes lo que se quizo hacer o expresar como para tener elementos y hacer una critica mas constructiva
saludos

[fernando46]

Una cosa que me olvide de poner en mi anterior comentario es que yo saco fotos como el culo, es una prueba de lo poco que se de fotografía jajaj

Este que ... me pregunto, ¿que apertura usás para cagar?     


Perdón, perdón, no lo pude evitar, soy un desubicado incorregible!! 

Entre 22 y 18, pero vos debes de andar en los 2.8 jajajajajjajajaja 
Fue con cariño 

Hay algunos que tienen un noctilux:

jjjajaa

[EdgardoCas]

Yo hace rato que vengo llamando a la Calidad Fotográfica, pero me da ocupado...tuu...tuu...tuu...tuu...tuu...tuu...tuu...tuu...tuu...tuu...  

[ArtistaFlores]

Hago una recomendación general, recuerden que hay dos secciones del foro dedicadas a que cada usuario que lo desee de su visión de la foto subida allí. Me refiero a los siguientes subforos:
Editame la foto:   http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?board=87.0
y
El Purgatorio:   http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?board=80.0

Usenlos con criterio!! 

[ebola5114]

La verdad es que no coincido para nada con este hilo...
Las (pocas) veces que subí fotos, rápidamente me las comentaron, cada cuál desde su estilo, algunos simplemente con una palmada en la espalda, que no ayudará a aprender pero ayuda a sentirse querido  , y otros haciendo críticas, tanto técnicas como subjetivas, e incluso ambas de parte de un compañero forero que me dijo que simplemente no le gustaba ninguna porque no le gusta la luz de flash   que puede que yo no lo comparta y ame el flash pero es totalmente válido y respetable, y me sumó porque ahora sé que hay gente a la que no le van a gustar porque están hechas con luz artificial.

Yo creo que hay que buscar el equilibrio... decirle a alguien que lo que hizo es una mierda sólo suma rencor y frustración. Decirle que todo lo que hace es bárbaro sólo suma estancamiento y presunción.
Hay que buscar el equilibrio, destacar lo bueno, y, si hay algo que creemos que podría haber mejorado la foto, mencionarlo, porque uno, cuando está atrás de la cámara, muchas veces no se le ocurre qué es lo que podría haber hecho para que esa foto masomenos sea una foto buenísima. Y que alguien te mire la foto y te lo sugiera, está buenísimo.
Al menos, así lo veo yo.

Abrao!
A.

Palabra +.. palabras -   es lo mismo que pusimos más arriba.
 No entiendo en que no coincidís con el hilo.
Tené en cuenta que tb a las mujeres en el foro se las trata de otra manera. Hay cierta atención que no se tiene a veces en general entre foreros.
En líneas generales los que más comentarios tienen son los más conocidos, los que mejores fotos tienen, aquellos que son propensos a armar rosca por un comentario, etc... pero hay muchos que reciben poco o nada. Quizás tuviste la suerte o por lo que puse más arriba de tener comentarios, pero hay otros que no... y a ellos hay que apuntar...
Con lo que no estoy de acuerdo ni nunca lo voy a estar es con aquellos que cualquier foto les parece fantástica y fabulosa... el hecho quizás de no querer entrar en roces y publicar siempre lo mismo.... no sirve

y

Muchachos, me parece que quien cuelga una foto sabe de antemano que se la van a crticar, apreciar, estudiar, etc, etc, al menos esa es la intencion, sino para que la ponen? Lo que yo veo es que muchos cuelgan muchas fotos, diciendo nomas que fotearon el finde o en tal lugar, y que le podes decir? estan lindas y nada mas, ademas gralmente son muchas.
Yo no quiero que tomen esto a mal, pero el primer critico tiene que ser uno mismo, hay algo que se llama editar fotografias que es el proceso de seleccion. de acuerdo a el nivel de cada uno es algo muy constructivo ya que uno solito con sus fotos y con su alma selecciona sus mejores imagenes, despues se pueden subir algunas, no muchas y siempre seria de gran ayuda comentar la situacion en que se tomaron las imagenes o lo que el fotografo quiso lograr, depende del tipo de fotos y de la intencion de quien la sube. Si el elemento principal de ti imagen es la iluminacion por ejemplo, no te va a interesar mucho la pose de la modelo, es un ejemplo, no? si tu foto esta centrada en una textura, la critica sera mas tecnica, si la imagen es mas grafica, sera centrada en la composicion, el trabajo con colores o contrastes si es byn o color, son ejemplos nomas, si es una imagen de reportaje o posad, etc, etc, eso cuenta
Y despues, si hay parametros que hacen una buena imagen, siempre dependiendo del tipo de imagen que se quiera lograr, pero son cuestiones que reunidas o exageradas hacen a una imagen mas atractiva o mas impactante, etc
En fin, me parece que subir una imagen a cualquier seccion es carta blanca a la critica, buena o mala, no importa, tal vez muchos necesitan las criticas, otros no tanto, otros lo hacen por curiosidad, otros por compartir lo que segun el es una buena imagen y en este caso seria bueno que lo diga a ver que opinan los demas y que no se caliente, son las reglas de juego, no?
Pero me parece importante que se aporte junto a las imagenes lo que se quizo hacer o expresar como para tener elementos y hacer una critica mas constructiva
saludos

[Ale]

Muchachos, me parece que quien cuelga una foto sabe de antemano que se la van a crticar, apreciar, estudiar, etc, etc, al menos esa es la intencion, sino para que la ponen? Lo que yo veo es que muchos cuelgan muchas fotos, diciendo nomas que fotearon el finde o en tal lugar, y que le podes decir? estan lindas y nada mas, ademas gralmente son muchas.
Yo no quiero que tomen esto a mal, pero el primer critico tiene que ser uno mismo, hay algo que se llama editar fotografias que es el proceso de seleccion. de acuerdo a el nivel de cada uno es algo muy constructivo ya que uno solito con sus fotos y con su alma selecciona sus mejores imagenes, despues se pueden subir algunas, no muchas y siempre seria de gran ayuda comentar la situacion en que se tomaron las imagenes o lo que el fotografo quiso lograr, depende del tipo de fotos y de la intencion de quien la sube. Si el elemento principal de ti imagen es la iluminacion por ejemplo, no te va a interesar mucho la pose de la modelo, es un ejemplo, no? si tu foto esta centrada en una textura, la critica sera mas tecnica, si la imagen es mas grafica, sera centrada en la composicion, el trabajo con colores o contrastes si es byn o color, son ejemplos nomas, si es una imagen de reportaje o posad, etc, etc, eso cuenta
Y despues, si hay parametros que hacen una buena imagen, siempre dependiendo del tipo de imagen que se quiera lograr, pero son cuestiones que reunidas o exageradas hacen a una imagen mas atractiva o mas impactante, etc
En fin, me parece que subir una imagen a cualquier seccion es carta blanca a la critica, buena o mala, no importa, tal vez muchos necesitan las criticas, otros no tanto, otros lo hacen por curiosidad, otros por compartir lo que segun el es una buena imagen y en este caso seria bueno que lo diga a ver que opinan los demas y que no se caliente, son las reglas de juego, no?
Pero me parece importante que se aporte junto a las imagenes lo que se quizo hacer o expresar como para tener elementos y hacer una critica mas constructiva
saludos

+1

[Garvo]

La unica manera de progresar es ser uno mismo autocrítico de su obra, viendo claro está trabajos de demás personas.

[Richard]

Creo que el problema o las críticas molestan cuando el "consejo" o "sugerencia" pasa por algo que no corresponde al fotógrafo. Ejemplifico comentarios tipo: "El maquillaje es muy fuerte/suave", "El culo es muy grande para esa pose", "tiene los dientes amarillos". Pienso que la crítica y comentarios tienen que pasar principalmente por las tareas correspondientes al fotografo y no a factores externos.
Algo que adopté hace tiempo cuando publico fotos y recibo críticas es no responderlas, salvo cuando hacen una pregunta específica, porque no tiene sentido entrar en discusiones por una crítica o comentario. Se agradece y punto.

Tené en cuenta que tb a las mujeres en el foro se las trata de otra manera. Hay cierta atención que no se tiene a veces en general entre foreros.

Es verdad, los nicks/nombres femeninos suelen recibir MUCHOS mas comentarios y críticas mas suaves, tienen mayor permitidos; somos unos jeropas.  

Lo que yo veo es que muchos cuelgan muchas fotos, diciendo nomas que fotearon el finde o en tal lugar, y que le podes decir? estan lindas y nada mas, ademas gralmente son muchas.

Muchas veces se publican solo 2 o 3 y hay varios comentarios de "Quisiera ver mas", pero cuando se publican 6 o 7, dicen "Son muchas fotos"  

[Fernando]

Que hilo tan interesante se armó. obviamente no todos los comentarios me son validos, pero al igual que cuando publico una foto, no todos los comentarios sirven.
Estoy totalmente en descuerdo en decir que un emoticon como respuesta no sirve, esto dicho como una definicion universal, ya que si lo hace un usuario que es un experto en la tematica de la foto publicada sirve mucho mas que un comentario de un XX que no tiene horas de vuelo en esa tematica.

Tengo muchos ejemplos de esto, si publico una foto de astrofotografia y recibo de Luigi un simple "me gusta" me va a ser mucho mas valido que otro comentario, ya que cuando publiqué una foto a la que le faltaba mucho se tomo el trabajo de hacerme todos los comentarios necesarios y darme todas las manos posibles. Y asi en cada uno de los casos.
En el caso de publicar una secion de foto con modelos me sirve mucho los comentarios de Javier DRD, o Richard, o Ale Baccarat, es mas en una de las ulitmas hablé con El expresamente para que las mire y me haga una critica y recibí una clase de composicion e iluminacion con lo que le faltaba a cada una y con lo que le habia gustado (por eso no entiendo que lo critiquen porque es uno de los tipos generosos del foro en compartir lo que saben), y leo por ej. la critica de ldigestani sabiendo que su estilo es totalmente distinto y entiendo su comentario desde el estilo de foto que El busca y hace.
Y asi puedo nombrar muchos mas ejemplos y usuarios que son buenos en un estilo de fotos y sus comentarios son muy valiosos, incluso un emoticon, cuando publicamos en cada seccion.
Por eso no creo que haya una regla sobre los comentarios de las fotos publicadas.

Si uno cree que hay que hacer un llamado a la calidad fotografica o cree que hay pocas fotos publicadas, será bueno publicar mas, creo que no sirve el pretexto de "mis fotos no son buenas", ya que creo que la funcion del foto es compartir y aprender, nadie queda exento de esto.
Creo que no sirve el que "solo critica y no publica" y menos sirve el que "publica y nunca comenta".

Salu2
 

[yanito]

Lo que mencionaron mas arriba sobre editar las fotos, estoy totalmente de acuerdo. Y  creo que algunos suben muchas fotos para que en base a lo que digan de ellas le hagan una edicion, osea me gusta la 5, la 7 y la 12 , y asi ven cual es la que mas gusta y con eso saben cual tiene mas aceptación.
Otra cosa que no critico nunca son fotos de: familiares, mascotas

[Ismael]

Fernando escribió: "Creo que no sirve el que "solo critica y no publica" y menos sirve el que "publica y nunca comenta".

+1

[Sombra de Luna]

Creo que el problema o las críticas molestan cuando el "consejo" o "sugerencia" pasa por algo que no corresponde al fotógrafo. Ejemplifico comentarios tipo: "El maquillaje es muy fuerte/suave", "El culo es muy grande para esa pose", "tiene los dientes amarillos". Pienso que la crítica y comentarios tienen que pasar principalmente por las tareas correspondientes al fotografo y no a factores externos.
Algo que adopté hace tiempo cuando publico fotos y recibo críticas es no responderlas, salvo cuando hacen una pregunta específica, porque no tiene sentido entrar en discusiones por una crítica o comentario. Se agradece y punto.

Disciento. Es como decir que un director de cine no tiene nada que ver con la dirección de actores  

Puede no tener mucho que ver con un fotógrfo que haga astrofotografía, o documental, pero si hacés moda o sociales o retratos no documentales, que las personas se vean "lindas" en la foto es parte de tu laburo.
Si la foto es técnicamente brillante pero el sujeto se vé feo, la foto no sirve ni para moda ni para book ni para un social.
Aprender a ver al sujeto como a un producto y mostrar su mejor versión es una habilidad básica que cualquiera que quiera incursionar en estos ámbitos tiene que desarrollar al máximo.

-----------

Más allá de eso, no creo que publicar sólo "la mejor foto" sume mucho. Uno ya sabe que algo está bien, y si lo hizo bien, es que ya sabe como hacerlo. Lo interesante es ver qué ideas se le ocurren a los demás para mejorar las fotos que no salieron bien, y probar otras cosas la próxima vez.
Abrazo,
A.

[llorieb]

Sombra: esto que decís se mencionó en el hilo... ¿Por qué decís que no estás de acuerdo?

La verdad es que no coincido para nada con este hilo...
Las (pocas) veces que subí fotos, rápidamente me las comentaron, cada cuál desde su estilo, algunos simplemente con una palmada en la espalda, que no ayudará a aprender pero ayuda a sentirse querido  , y otros haciendo críticas, tanto técnicas como subjetivas, e incluso ambas de parte de un compañero forero que me dijo que simplemente no le gustaba ninguna porque no le gusta la luz de flash  que puede que yo no lo comparta y ame el flash pero es totalmente válido y respetable, y me sumó porque ahora sé que hay gente a la que no le van a gustar porque están hechas con luz artificial.

Yo creo que hay que buscar el equilibrio... decirle a alguien que lo que hizo es una mierda sólo suma rencor y frustración. Decirle que todo lo que hace es bárbaro sólo suma estancamiento y presunción.
Hay que buscar el equilibrio, destacar lo bueno, y, si hay algo que creemos que podría haber mejorado la foto, mencionarlo, porque uno, cuando está atrás de la cámara, muchas veces no se le ocurre qué es lo que podría haber hecho para que esa foto masomenos sea una foto buenísima. Y que alguien te mire la foto y te lo sugiera, está buenísimo.
Al menos, así lo veo yo.

Abrao!
A.

[Sombra de Luna]

En lo que no coincido es en el post que inició este hilo, que rezaba algo como que nos e critica las fotos, o no se lo hace técnicamente bien.
Por un lado, en mi experiencia personal, tanto por las fotos que publiqué, recibí comentarios de todo tipo y color, algunos simple buena onda (se agradece), otros marcando defectos técnicos (se agradece aún más) e incluso otros alegando el disgusto hacia el material publicado (también se agradece la disidencia y que se hayan tomado la molestia de contármela, que me parece muy valuable).
Por otro lado, trato de comentar aportando lo que puedo. A veces no tengo ganas y miro la foto y cierro, a veces si me gusta dejo un comentario buenaonda porque no se me ocurre nada que le cambiaría, y a veces aporto algún detalle que, quizás creo que podría haber mejorado la foto. Y siempre trato de dejar algún mensaje buena onda, aunque más no sea un "bien por el intento, a seguir practicando".
Coincido en el discenso con aquellos a los que cualquier foto les paree fabulosa... A mí casi ninguna foto me parece fabulosa. En este foro creo que ví una o dos que me parecieron fabulosas, el resto, hay de todo. Como dijo alguien: no todos podemos ser messi, y ni siquiera Messi es Messi en todos los partidos, no sé si me entiende. Pero bueno, hay que ponerle onda y decirlo con amor,  o no decirlo.

[cuma]

  Hace rato que me vienen dando vuelta un par de ideas:
  (alguna "ya charladas" con los amigos del foro)
  "El Rincón del Principiante" y "Taller de Visión Creativa",
  básicamente para que los principiantes y los del "interior"
  que no tienen acceso a talleres, libros o muestras
  puedan mostrar sus fotos y entre todos (con respeto)
  le damos una idea de los pro y contra de esa foto.
  Y lo segundo: poner fotos de "algunos troemas" (dentro y fuera del foro)
  y comentar los valores que para cada uno de nosotros tienen esas imagenes.

         ¡¡¿No estaría bueno?!!

                        

[Schrodinger]

La verdad es que no coincido para nada con este hilo...
Las (pocas) veces que subí fotos, rápidamente me las comentaron, cada cuál desde su estilo, algunos simplemente con una palmada en la espalda, que no ayudará a aprender pero ayuda a sentirse querido  , y otros haciendo críticas, tanto técnicas como subjetivas, e incluso ambas de parte de un compañero forero que me dijo que simplemente no le gustaba ninguna porque no le gusta la luz de flash  que puede que yo no lo comparta y ame el flash pero es totalmente válido y respetable, y me sumó porque ahora sé que hay gente a la que no le van a gustar porque están hechas con luz artificial.

Yo creo que hay que buscar el equilibrio... decirle a alguien que lo que hizo es una mierda sólo suma rencor y frustración. Decirle que todo lo que hace es bárbaro sólo suma estancamiento y presunción.
Hay que buscar el equilibrio, destacar lo bueno, y, si hay algo que creemos que podría haber mejorado la foto, mencionarlo, porque uno, cuando está atrás de la cámara, muchas veces no se le ocurre qué es lo que podría haber hecho para que esa foto masomenos sea una foto buenísima. Y que alguien te mire la foto y te lo sugiera, está buenísimo.
Al menos, así lo veo yo.

Abrao!
A.

Primero decis que no estas de acuerdo y luego expones claramente lo que la mayoria queremos manifestar en este hilo

[Fernando]

Ale, creo que Richard va a otro lado, si bien uno pone todo lo que tiene para hacer lo mejor, la realidad es que la persona retratada tienen una fisonomia dada, y por dar un ejemplo es duro recibir críticas sobre las cualidades de la/el modelo, primero que nada porque uno les pide permiso para publicar la foto y tal vez entre a ver el foro, y no es bueno que lea comentarios sobre ella.
Mucho de lo que publicamos son canjes, laburos no remunerados y obviamente producciones de poco presupuesto, no tenemos a una dotttomodel, ni el auspicio de una marca top de ropa, ni de makeup, todo es hecho muy a pulmón, las modelos van de onda, con ganas de modelar y tener sus fotos y se mezcla nuestra limitación en guiarla y la vergüenza de ella en posar y probablemente sea un cocktel poco productivo.
O fiestas a las que nos contratan, y tienen bajo presupuesto y me parece que hay que tener mesura en los comentarios, sobre si las personas son poco agraciadas, o no tuvieron acceso a mejores posibilidades de locación, vestuario, pelu y makeup.
Supongo que a vos también te tiene que haber sucedido uno estos casos, y si comentan que la iluminación, el encuadre, el recorte, la luz principal, o lo que sea, me parece súper bienvenido. Ahora si el cutis no es una porcelana, o es gorda, o tiene feo el pelo, o tiene el cuello corto, eso no va.
Te desafío a fotografiarme y sacarme flaco, lindo y con pelo.
Abrazo

Creo que el problema o las críticas molestan cuando el "consejo" o "sugerencia" pasa por algo que no corresponde al fotógrafo. Ejemplifico comentarios tipo: "El maquillaje es muy fuerte/suave", "El culo es muy grande para esa pose", "tiene los dientes amarillos". Pienso que la crítica y comentarios tienen que pasar principalmente por las tareas correspondientes al fotografo y no a factores externos.
Algo que adopté hace tiempo cuando publico fotos y recibo críticas es no responderlas, salvo cuando hacen una pregunta específica, porque no tiene sentido entrar en discusiones por una crítica o comentario. Se agradece y punto.

Disciento. Es como decir que un director de cine no tiene nada que ver con la dirección de actores  

Puede no tener mucho que ver con un fotógrfo que haga astrofotografía, o documental, pero si hacés moda o sociales o retratos no documentales, que las personas se vean "lindas" en la foto es parte de tu laburo.
Si la foto es técnicamente brillante pero el sujeto se vé feo, la foto no sirve ni para moda ni para book ni para un social.
Aprender a ver al sujeto como a un producto y mostrar su mejor versión es una habilidad básica que cualquiera que quiera incursionar en estos ámbitos tiene que desarrollar al máximo.

-----------

Más allá de eso, no creo que publicar sólo "la mejor foto" sume mucho. Uno ya sabe que algo está bien, y si lo hizo bien, es que ya sabe como hacerlo. Lo interesante es ver qué ideas se le ocurren a los demás para mejorar las fotos que no salieron bien, y probar otras cosas la próxima vez.
Abrazo,
A.

[tinorama]

Aprender a ver al sujeto como a un producto y mostrar su mejor versión es una habilidad básica que cualquiera que quiera incursionar en estos ámbitos tiene que desarrollar al máximo.

+1

[Sombra de Luna]

Hay algo que me llama profundamente la atencion, y a lo mejor es por que soy nuevo en el foro, y es que nadie aporta opiniones y/o observaciones tecnicas ni nada por el estilo respecto de las fotos que se suben. Son muy pocos los foreros que realmente utilizan lenguaje propio de la fotografia y/o el ambiente fotografico para expresar sus opiniones u observaciones, lo que me lleva a pensar que quizas esto sea debido a que este no es realmente el espiritu del foro...cosa que espero no sea asi; por que vamos...si todos nos dicen solamente cosas como "que lindas fotos" o "me gusta mucho tal foto" en lugar de aportar opiniones, ya sean objetivas o subjetivas, que nos ayuden a mejorar como aficionados que somos... creo que con el tiempo esto puede llegar a convertirse en un Flickr y nada mas.

Esto seria algo asi como un llamado a la Calidad Fotografica, cosa que ando buscando hace tiempo por estos lares y por otros tanto para ver sin me la contagio aunque sea solo un poquito y puedo salir de mi estado de aficionado extremadamente amateur.

La verdad es que no coincido para nada con este hilo...
Las (pocas) veces que subí fotos, rápidamente me las comentaron, cada cuál desde su estilo, algunos simplemente con una palmada en la espalda, que no ayudará a aprender pero ayuda a sentirse querido  , y otros haciendo críticas, tanto técnicas como subjetivas, e incluso ambas de parte de un compañero forero que me dijo que simplemente no le gustaba ninguna porque no le gusta la luz de flash   que puede que yo no lo comparta y ame el flash pero es totalmente válido y respetable, y me sumó porque ahora sé que hay gente a la que no le van a gustar porque están hechas con luz artificial.

Yo creo que hay que buscar el equilibrio... decirle a alguien que lo que hizo es una mierda sólo suma rencor y frustración. Decirle que todo lo que hace es bárbaro sólo suma estancamiento y presunción.
Hay que buscar el equilibrio, destacar lo bueno, y, si hay algo que creemos que podría haber mejorado la foto, mencionarlo, porque uno, cuando está atrás de la cámara, muchas veces no se le ocurre qué es lo que podría haber hecho para que esa foto masomenos sea una foto buenísima. Y que alguien te mire la foto y te lo sugiera, está buenísimo.
Al menos, así lo veo yo.

Abrao!
A.

Primero decis que no estas de acuerdo y luego expones claramente lo que la mayoria queremos manifestar en este hilo

Ahí te resalté lo que vos dijiste y lo que yo dije, que claramente es lo contrario, así que no sé cuál es tu duda.

De todas maneras, ví que tus respuestas en este post siempre están dirigidas a generar debate. No ví ni un comentario conciliador ni amistoso hacia nadie de tu parte. Más bien parecería que estás buscando con quien pelear, así que, por mi parte, la conversación con vos está terminada, punto final, cambio y fuera, pido gancho el que me toca es un chancho.
Suerte.
A.

Con el resto de los foreros, por supuesto, seguiré conversando con total normalidad.

Ale, creo que Richard va a otro lado, si bien uno pone todo lo que tiene para hacer lo mejor, la realidad es que la persona retratada tienen una fisonomia dada, y por dar un ejemplo es duro recibir críticas sobre las cualidades de la/el modelo, primero que nada porque uno les pide permiso para publicar la foto y tal vez entre a ver el foro, y no es bueno que lea comentarios sobre ella.
Mucho de lo que publicamos son canjes, laburos no remunerados y obviamente producciones de poco presupuesto, no tenemos a una dotttomodel, ni el auspicio de una marca top de ropa, ni de makeup, todo es hecho muy a pulmón, las modelos van de onda, con ganas de modelar y tener sus fotos y se mezcla nuestra limitación en guiarla y la vergüenza de ella en posar y probablemente sea un cocktel poco productivo.
O fiestas a las que nos contratan, y tienen bajo presupuesto y me parece que hay que tener mesura en los comentarios, sobre si las personas son poco agraciadas, o no tuvieron acceso a mejores posibilidades de locación, vestuario, pelu y makeup.
Supongo que a vos también te tiene que haber sucedido uno estos casos, y si comentan que la iluminación, el encuadre, el recorte, la luz principal, o lo que sea, me parece súper bienvenido. Ahora si el cutis no es una porcelana, o es gorda, o tiene feo el pelo, o tiene el cuello corto, eso no va.
Te desafío a fotografiarme y sacarme flaco, lindo y con pelo.
Abrazo

  entiendo perfecto!
No es lo mismo "esa pose no le sienta bien", que "tiene las pompis del tamaño de islandia"  
Gracias por la aclaración.
Abrazo,
A.

[Matías Mzz]

Ufff que tole tole se armo...  ya creo que una vez salto un tema asi y paso lo mismo

Yo creo que toda expresion aporta, hay las que aportan mas que otras a veces hasta el mismo silencio aporta.
Tambien estamos de acuerdo que no todos estamos capacitados para dar una critica fotografica y que a veces no todos podemos dejar comentarios, lo que noto y que lo digo siempre es que siempre o casi siempre comentan los mismos 50 miembros del foro.
Yo esto lo veo como un bumeran, todo vuelve si vos me comentas la foto me dan ganas de comentarte y si yo te comento quiza te de  ganas de comentarme, y asi

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > General Fotografia > Tema: Llamado a la Calidad Fotografica