ya la tengo más clara. lentes para sociales.

[amaliovilla]

muchachos, descontando que ya los tengo cansados, jejeje, les quería contar que hablando con unos amigos de aquí, ya me decidí qué comprar.
antes les recuerdo con qué cuento:
- dos D90
- AFD 50mm f/1.8
- ASF 18-105mm

presupuesto disponible: 5 mil pesos.v
visto que el 17-55 de nikon se va MUCHO de mi presupuesto, me voy por el sigma (ya que me dijeron que -sobre todo en construcción- se ve mejor que el tamron).
y además me compro el AFS 35mm f/1.8.

la idea es después vender el 18-105 (cuando ya tenga el sigma en mi poder) para recuperar la plata del 35mm.
voy a quedar con una cobertura de focales de 17 a 50mm nada más, aunque la tendencia en sociales es usar angular sobre tele.

qué les parece?
se me había ocurrido en vez del sigma, ir por el 85mm f/1.8, pero ya me dijeron que en dx es bastante largo (aunque precisamente esa es la idea, robar desde lejos -mi idea-), pero la verdad quiero cambiar el kit.

si ya los aburrí con este tema, no me den bola, pero si alguno tiene algo para aportar sobre lo que pensé, bienvenido y muchas gracias!!!

[AlexXx]

 

[amaliovilla]

vos mejor comentá mis fotos! jajaja.

[tomaciapo ** tomás**]

yo he usado el 50 1.8  ( Canon , pero 50 , 1,8 al fin) en sociales  y es una maaanteeecaa. super luminoso  y con una longitud mas que moderada para moverte dentro y fuera. 

y el otro 18-105, super versatil..  ya habaras chequeado las pro y cons  de los tele  que abarcan tanto  y respecto a tantas x  que tiene.  ( tiene mas x  que el nick de alex)
abrazooou

[2y2Rock]

Amalio, te cuanto mi experiencia en Sociales

El 17-55 lo uso el 90% del tiempo.
tengo un 50 1.8 que casi no uso, el 17-55 esta a la misma altura optica y el foco es mucho mejor que el fijo
y un 70-210 que uso poquito.. por el hecho de necesitar buena luz para tener obturaciones por arriba de 1/250 y que no trepite.

creo que vas a extrañar el 105 mm pero no va a coartar tus fotos

[dr_d]

Siendo que vas a usar crop, un 17-55 f2,8 es un lente para no sacarlo nunca más!

Después un 50 es un MUST! por el precio y por lo que define.  El resto es todo opcional.

[amaliovilla]

yo he usado el 50 1.8  ( Canon , pero 50 , 1,8 al fin) en sociales  y es una maaanteeecaa. super luminoso  y con una longitud mas que moderada para moverte dentro y fuera.  

y el otro 18-105, super versatil..  ya habaras chequeado las pro y cons  de los tele  que abarcan tanto  y respecto a tantas x  que tiene.  ( tiene mas x  que el nick de alex)
abrazooou

el 50 es una masa, pero en muuuuchas situaciones me queda largo, por eso voy al 35mm.

Amalio, te cuanto mi experiencia en Sociales

El 17-55 lo uso el 90% del tiempo.
tengo un 50 1.8 que casi no uso, el 17-55 esta a la misma altura optica y el foco es mucho mejor que el fijo
y un 70-210 que uso poquito.. por el hecho de necesitar buena luz para tener obturaciones por arriba de 1/250 y que no trepite.

creo que vas a extrañar el 105 mm pero no va a coartar tus fotos

pero vos hablás del nikon, ojo, yo estoy yendo al sigma.
es cierto lo de que el tele se usa poco, yo vendí el mío (era nada más que un 55-200).
la duda era si usar fijos: 35-50-85, o irme al 17-50 + el 35.

[amaliovilla]

Siendo que vas a usar crop, un 17-55 f2,8 es un lente para no sacarlo nunca más!

Después un 50 es un MUST! por el precio y por lo que define.  El resto es todo opcional.

gracias david! de una que voy por el 17-50 (en mi caso no será 55).



otra duda:

ALGUIEN USA UN 12-24 EN SOCIALES?

[yanito]

para robar de lejos tenes que usar un 80 200 2.8 que es  un tremendo lente el de 85 no se , no me cierra, yo tendria un rango angular bien luminoso + un tele luminoso tambien y con eso listo para mi

[Felipe Taboada]

No puedo decir mas que 

[Jonathan Lewenhaupt]

Si hay que decir algo, diré:
35-50-85, todos f1.8. No hay con qué darle a ese trío.
El zoom es para vagos con panza.

[Felipe Taboada]

Si hay que decir algo, diré:
35-50-85, todos f1.8. No hay con qué darle a ese trío.
El zoom es para vagos con panza.

Si te digo que el 85 en dx ahora no me gusta me pegas muy fuerte?

[AlexXx]

JL, ademas de los cientos de miles de post que puso A! por este tema aqui nosotros (Feli, Lauri y Yo) lo aguantamos todos los dias preguntando exactamente lo mismo en el chat.

Conocés la fábula del pastor mentiroso?

PD solo para vos, te quedas largo con esas focales.

[dabo_cba]

Yo tuve el 17-50 de Sigma 2.8 macro, la verdad que es un lente muy bueno. Esta version creo que esta discontinuada y ahora sale una version con estabilizador, pero es mucho mas cara Era de montura Canon, rendia muy bien

Saludos

Daniel

[amaliovilla]

para robar de lejos tenes que usar un 80 200 2.8 que es  un tremendo lente el de 85 no se , no me cierra, yo tendria un rango angular bien luminoso + un tele luminoso tambien y con eso listo para mi

buena combinación, la única contra es que los teles luminosos son muyyyy pesados!

Si hay que decir algo, diré:
35-50-85, todos f1.8. No hay con qué darle a ese trío.
El zoom es para vagos con panza.

de esto hablaba yo, son dos maneras de laburar, yo estoy por definirme por una, todas las opiniones me ayudan!

JL, ademas de los cientos de miles de post que puso A! por este tema aqui nosotros (Feli, Lauri y Yo) lo aguantamos todos los dias preguntando exactamente lo mismo en el chat.

Conocés la fábula del pastor mentiroso?

PD solo para vos, te quedas largo con esas focales.

Alex y Felipe: gracias por el aguante.
precisamente porque ya me ayudaron por msn, no hace falta que opinen (ni siquiera que lo lean al post).
lo cual no quiere decir que me oriente sólo por la palabra de ustedes dos, el foro es amplio y está bueno escuchar varias campanas, por eso aclaré que el que quiere opine, y el que esté ya cansado de escucharme, ni entre, tengo muchos otros posts (de fotos, por ejemplo) en los que su comentario sería muy bienvenido!
un abrazo.

[amaliovilla]

Yo tuve el 17-50 de Sigma 2.8 macro, la verdad que es un lente muy bueno. Esta version creo que esta discontinuada y ahora sale una version con estabilizador, pero es mucho mas cara Era de montura Canon, rendia muy bien

Saludos

Daniel

yo iba por el tamron sin estabilizador, pero me dijeron que el sigma estaba mejor, ahora sólo me falta conseguir importador. 

[Elvira Recchia]

 
HAY AMALIO!!!, yo que relaciono el gan angular con la vista de una adolecente y el tele con mi edad, me mareaste, 
hagamos una cosa, si estoy por la zona en algun momento que saques sociales, voy de 4ta. asistente sin costo asi en la practica lo veo mas claro.
saludos

[LeoT_Disorder]

El zoom es para vagos con panza. [/font][/size]

[J-U-L-I-A-N]

Sergio con el 85 no vas a robar mucho eh, no estas tan lejos de la gente y ademas te tenes que mover vos para componer y encuadrar. Es un lentazo pero para robar no lo veo.
Yo uso 18-105, el año que viene se va y viene un 17-55 2.8 nikon, 35 1.8 y 70-200VR con eso estoy hecho (por ahora)

Sañudos!

[elm0nsa]

La verdad no sé... nadie puede discutir que un fijo es lo ideal, pero para laburar con tiempo y comodidad.... yo tengo el 17-55 2.8 y la verdad es genial para tener siempre en la cám... el 70-200 lo estoy usando cada vez menos, por lo que rinde el 17-55...

Para sesiones es hermoso el 200 pero se me hace largo, hace tiempo vengo pensando cambiarlo por un fijo, tipo 85 1.8 (Nikon creo que tiene uno así) o el 50 1.4 (tmb debe tener)

Que se yo, teniendo un 17-55 2.8 Nikon o Canon, no sé si se justifica tener algún fijo de esa focal... a no ser que para una cosa muy puntual, pero deben ser los mejores TT.



Al final no ayudé en nada, pero bueno... jajaja

[elm0nsa]

Yo hice el paso inverso al tuyo... compré todos los fierros y ahora me siento obligado a aprender jajajaja

[amaliovilla]

Sergio con el 85 no vas a robar mucho eh, no estas tan lejos de la gente y ademas te tenes que mover vos para componer y encuadrar. Es un lentazo pero para robar no lo veo.
Yo uso 18-105, el año que viene se va y viene un 17-55 2.8 nikon, 35 1.8 y 70-200VR con eso estoy hecho (por ahora)

Sañudos!

La verdad no sé... nadie puede discutir que un fijo es lo ideal, pero para laburar con tiempo y comodidad.... yo tengo el 17-55 2.8 y la verdad es genial para tener siempre en la cám... el 70-200 lo estoy usando cada vez menos, por lo que rinde el 17-55...

Para sesiones es hermoso el 200 pero se me hace largo, hace tiempo vengo pensando cambiarlo por un fijo, tipo 85 1.8 (Nikon creo que tiene uno así) o el 50 1.4 (tmb debe tener)

Que se yo, teniendo un 17-55 2.8 Nikon o Canon, no sé si se justifica tener algún fijo de esa focal... a no ser que para una cosa muy puntual, pero deben ser los mejores TT.



Al final no ayudé en nada, pero bueno... jajaja

claaaaaaro! pero el 17-55 está como a más de 7000 pesos, puede ser?
mi idea era ir por el 17-50 de sigma y el 35mm 1.8 y en todo caso después vender y pasar recién al nikon.

[AlexXx]

Yo uso 18-105, el año que viene se va y viene un 17-55 2.8 nikon, 35 1.8 y 70-200VR con eso estoy hecho (por ahora)

Avisame porque yo me paso a Fx y me va a sobrar el 17-55, el 35 y el 80-200 (por si queres bajar el precio del combo)

Que se yo, teniendo un 17-55 2.8 Nikon o Canon, no sé si se justifica tener algún fijo de esa focal... a no ser que para una cosa muy puntual, pero deben ser los mejores TT.

No coincido para nada, yo uso el 17-55 en la camara de backup, con flash y en f4 a f5,6 porque lo uso para grupales, con esto hago el 10% de las fotos nada mas. El main es fijo a ISO1600/3200, f2.8 si laburás sin flash a veces es poco

[markust]

Sergio con el 85 no vas a robar mucho eh, no estas tan lejos de la gente y ademas te tenes que mover vos para componer y encuadrar. Es un lentazo pero para robar no lo veo.
Yo uso 18-105, el año que viene se va y viene un 17-55 2.8 nikon, 35 1.8 y 70-200VR con eso estoy hecho (por ahora)

Sañudos!

No concuerdo, siempre que hablemos en DX.
Con el 85 robas de lo lindo.
Tenía el 18-105 y despues de descubrir los lentes fijos no lo use más y lo terminé vendiendo.

Y coincido con el amigo Jonathan con el tema de los zooms y la panza .

ALGUIEN USA UN 12-24 EN SOCIALES?

Es f/4   me parece que necesitarías algo mas luminoso Edit: El Nikon, ni idea un Tamron o Tokina

[Obturada]

No te aflijas por tener que postergar el 85 mm f/1,8. Yo lo tengo, es un lentazo, pero demasiado largo. En sociales lo vas a usar muy poco..

[J-U-L-I-A-N]

Yo uso 18-105, el año que viene se va y viene un 17-55 2.8 nikon, 35 1.8 y 70-200VR con eso estoy hecho (por ahora)

Avisame porque yo me paso a Fx y me va a sobrar el 17-55, el 35 y el 80-200 (por si queres bajar el precio del combo)

Avisame vos cuando lo tengas a la venta y espero poder llegar con el dinero.
Perdon por el off

[fershot]

Yo hago sociales con 2 focales: Tokina 12-24 generalmente en 18 mm y dejando aire para que no me deforme las cabezas de la gente por la perspectiva (aunque sirve para grupos es demasiado angular la maoyria de las veces).
Tambien el 50 f1.8 que es un caño de nitidez, para los de bajo presupuesto estamos teniendo una calidad optica perfecta, a detrimento de tener q movernos bastante para encuadrar, pero ahi esta lo divertido

Y ahora me compre el 35 1.8 que me esta por llegar y no pienso sacarlo de la cam en casi ningun momento, ya que.. a pesar de no haberlo probado, es una optica normal en DX...

Despues el Nikon 55-200 f4.5 es muy feito para usarlo en social... asique no lo recomiendo.

Andate nomas por el 35 1.8 que no te vas a arrepentir, y si conseguis un zoom en ese rango focal, luminoso y de buena optica (el sigma no lo conzoco), mejor aun...

Buena compra!

Saludos

[Matías Mzz]

Sergio... porque no probas el 35 1.8 primero ? y si despues estas medio disconforme cosa que no creo, ahi vas por el zoom corto... es una salida economica y no largar tanta $$

Despues si te sentis super comodo con el 35, ahi ves mejor que necesites

[LeoT_Disorder]

Sergio... porque no probas el 35 1.8 primero ? y si despues estas medio disconforme cosa que no creo, ahi vas por el zoom corto... es una salida economica y no largar tanta $$

Despues si te sentis super comodo con el 35, ahi ves mejor que necesites

Habia pensado lo mismo! Pero mi opinion de "vago con panza" no vale mucho con esto de los lentes fijos  

Mas que si lo usas para trabajar, pienso que te tenes que dar un tiempo para acostumbrarte y tener la seguridad de que (al menos) vas a seguir manteniendo el mismo nivel de resultado.

[tinorama]

un 18-105 f2.8... Tan dificil de inventar será eso?

[LeoT_Disorder]

un 18-105 f2.8... Tan dificil de inventar será eso?

un 10-500 f1.4 macro y no pedimos mas 

[-marquillos-]

un 18-105 f2.8... Tan dificil de inventar será eso?

un 10-500 f1.4 macro y no pedimos mas 

que venga con DC ya que estamos..
perdon por no aportar nada al topic xD

[Claudio]

Para sociales:
1era opción: 17-55 (o 17-50) + 50-150 (sigma), sino y si se puede 70u80-200, pero es más guita.
2da opción: 17-55 + 85 1.8 (espectacular este lente)
Como 3ero el 35 Dx 1.8 porque teniendo el 17-55 2.8 (o el 17-50) no se hecha tanto de menos el 35 para tirar sin flash.

Modesta opinión, cuando pongo el 2.8, me da fiaca sacarlo para poner el 35 o el 50 y tiro con el zoom a 800 o 1600.
Para primeros planos el 85 anda muy bien, claro depende de las dimensiones del lugar.

Saludos

[loqui!]

Yo uso la segunda opccion de claudio ( 17-50 2.8 + 85 1.8 para "robados" + un 50 1.4 para situaciones especiales, ero es el q menos uso). El zoom corto es super super versatil en sociales y el 50 1.4 y el 85 1.8 lo uso mucho para retratos.
Con situaciones sumamente cambiantes y sobre todo cuando el espacio para moverte tampoco es previsible, uso el zoom.
A mi tambien me gustaria tener mas un 35 q un 50 fijo, de hecho el 85 para robame encanta, pero el 50 en dx en sociales no le encuentro tanta utilidad porque se me queda en el medio, y casi no lo uso.

[elm0nsa]

Ahora... estando corto de presupuesto.... hay diferencia en el 17-55 2.8 y el 50 1.8 por ejemplo?  Cuanta más luz entra? Cuanto más desenfoca? ... No sé como será el Nikon, pero el Canon tiene IS y es USM así que enfoca instantaneamente (que las emboque todas  es otra cosa  )

[AlexXx]

Ahora... estando corto de presupuesto.... hay diferencia en el 17-55 2.8 y el 50 1.8 por ejemplo?  Cuanta más luz entra? Cuanto más desenfoca? ... No sé como será el Nikon, pero el Canon tiene IS y es USM así que enfoca instantaneamente (que las emboque todas  es otra cosa  )

Te lo cuento de esta manera, con otros lentes el proceso de sacar fotos eran en dos pasos apretaba hasta la mitad el botón y luego disparaba, con el 17-55 lo hacés en 1 (asi de rapido es), cuando otros lentes ya no enfocan por las pésimas condiciones de luz ahi saca pecho el 17-55. Es como la publicidad de los conejitos, el que usa Duracell sigue.

El desenfoque en sociales para mi es un daño colateral, un fstop menos (de f2,8 a f2,0) es la diferencia entre una foto y esa cosa oscura que no sirve, claro, esto hablando si sacar sin flash, de conservar el ambiente al máximo, cuando no hay nada que conserver le tiras un flashazo y cualquier lente te va bien.

A mi el 50 me queda largo, robo con el 35

[Saikou]

Para lo que haces y mencionaste que te gusta necesitas lo mejor,  el 17-55 de Nikon... vendé el 18-105 y una D90 si es necesario.

Aunque los fijos son buenos es contraproducente andar cambiando y tanto el 35 como el 50 ya los tenes incluídos en el 17-55. Después comprá el 85 f1.8 o mejor el 80-200 f2.8 y listo.

[markust]

Che, y el 35-70mm f2.8 que andan vendiendo por ahi no te gusta? 1600 pesos me parece un buen precio. En DX se quejan del angulo algunos eso si.

[2y2Rock]

Para mi el Canon 17-55 2.8 Is Usm , le gana o iguala a los fijos en ese rango. Obvio en 2.8.

No probe el 50 1.4 dicen que es tremendo.

Prefiero internarme con Cormillot a tener que trabajar con fijos 

[Martín Katz]

Para lo que haces y mencionaste que te gusta necesitas lo mejor,  el 17-55 de Nikon... vendé el 18-105 y una D90 si es necesario.

Aunque los fijos son buenos es contraproducente andar cambiando y tanto el 35 como el 50 ya los tenes incluídos en el 17-55. Después comprá el 85 f1.8 o mejor el 80-200 f2.8 y listo.

Amalio: Estoy con Saikou 100%. Lo tuve casi dos años y es INCREIBLE. Lo veo el lente ideal para un social.

[amaliovilla]

bueno, gracias a todos: ME CONVENCIERON.
pongo en venta un cuerpo y con la plata que pensaba gastar en los dos lentes, me compro el nikon 17-55.
y que se haga agua el picolé!
ahora a ver cómo me va en la venta.
un abrazo y gracias por la paciencia!

[Saikou]

 

Buena decisión...no te vas a arrepentir.

[AlexXx]

1350

Enviado desde mi A953 usando Tapatalk

[2y2Rock]

1350

Enviado desde mi A953 usando Tapatalk

Estas rápido y afilado eh

[amaliovilla]

Buena decisión...no te vas a arrepentir.

así lo creo adrián!

1350

Enviado desde mi A953 usando Tapatalk

no podés poner esa foto! hasta parecés simpático!!!

(esperá que venda!)

[Ole]

Y te quedas sin cuerpo de backup?

[AlexXx]

Y te quedas sin cuerpo de backup?

Lo mismo le dije en su post de ventas, espero que no lo tomara a mal

[amaliovilla]

Y te quedas sin cuerpo de backup?

Momentáneamente.

Enviado desde mi MB525 usando Tapatalk

[elm0nsa]

bueno, gracias a todos: ME CONVENCIERON.
pongo en venta un cuerpo y con la plata que pensaba gastar en los dos lentes, me compro el nikon 17-55.
y que se haga agua el picolé!
ahora a ver cómo me va en la venta.
un abrazo y gracias por la paciencia!

Creo que es lo mejor....

Felicitaciones!

[Lito]

Amalio, el 17-55 es un hermoso lente, sin dudas el mejor en su rango focal para DX, pero si se te llega a palmar el body en el medio de un evento y no tenes otro de respaldo, las virtudes del lente desaparecen, no te sirven para nada.
No te comas el coco con el cuento de que solo con el mejor lente podes trabajar. Es preferible (y mas responsable) contar con un lente sencillo antes que quedarte con una sola camara. Aunque sea la mas modesta, pero un backup tenes que tener.
Viste eso que alguien te dijo que no te contrataria si laburas con el lente kit? Bueno, yo no te contrataria si me entero que trabajas con una sola camara. Va con onda Amigo, por favor no tomes a mal lo que te digo.

Abrazo!

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: ya la tengo más clara. lentes para sociales.