[Nuevo] AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

[Nico]

En este caso no me emociono tanto... la verdad es que la generacion anterior de estos lentes funciona tan bien, que no los envidio mucho... pero bueno, para el que esta tras uno de estos y no viene de un anterior, es una buena noticia.

Key Features
- A fast, fixed-focal-length, medium telephoto lens with 85 mm focal length
- Large maximum aperture of f/1.8
- Newly developed optical system optimized for use with digital SLRs
- Silent Wave Motor (SWM) realizes quiet AF operation
- Two focus modes are available — M/A (quick switching from AF to MF) and M (manual focus)

Focal length: 85 mm
Maximum aperture: f/1.8
Minimum aperture: f/16
Lens construction: 9 elements in 9 groups
Angle of view: 28°30' (18°50' with Nikon DX format)
Minimum focus distance: 0.8 m/2.62 ft (from focal plane)
Maximum reproduction ratio: 0.124x
No. of diaphragm blades: 7 (rounded)
Filter-attachment size: 67 mm
Diameter x length (extension from lens mount): Approximately 80 x 73 mm/3.1 x 2.9 in.
Weight: Approximately 350 g/12.4 oz
Supplied accessories: 67 mm Snap-on Front Lens Cap LC-67, Rear Lens Cap LF-4, Bayonet Hood HB-62, Flexible Lens Pouch CL-1015

[loqui!]

Quiero ver pruebas ya!!
 A ver si cambio mi 85 jiji

[amaliovilla]

ciopre?

[Matías Mzz]

Parece un poco mas robusto que el actual no ?  en este año me gustaria ir por 1.4

[zoriah]

Se lo ve lindo!!!

Cual será el precio???

[-marquillos-]

Estaría bueno conseguir este mismo gráfico del AF-D para compararlo.
No se como buscarlo tampoco, no me condenen los sabiondos por mi ignorancia.

[zoriah]

Precio: 499.95

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=AF-S+NIKKOR+85mm+f%2F1.8G&N=0&InitialSearch=yes

[tinorama]

Estaría bueno conseguir este mismo gráfico del AF-D para compararlo.
No se como buscarlo tampoco, no me condenen los sabiondos por mi ignorancia.

 




 

[-marquillos-]

Creo que se ven diferencias substanciales, por ejemplo la curvita roja del af-d es más pronunciada y la azul tiene asi como vaivenes, por lo que como conclusión parece una loca de mierda!!
grande tinooo ahi trayendo el bicho ese!!!
Serán las mejoras similares a lo que paso con el 50 1.8 af-s?
no puedo esperar a ver las comparaciones y los test!!!

[tinorama]

Creo que se ven diferencias substanciales, por ejemplo la curvita roja del af-d es más pronunciada y la azul tiene asi como vaivenes, por lo que como conclusión parece una loca de mierda!!
grande tinooo ahi trayendo el bicho ese!!!
Serán las mejoras similares a lo que paso con el 50 1.8 af-s?
no puedo esperar a ver las comparaciones y los test!!!

Ultima vez que doy una explicacion!!!!

Imaginate que el 0 en el eje x es distancia desde el centro a la esquina. 15 seria DX y 25 FX

El eje Y es contraste

Linea roja, 10 lineas por milimetro

Linea azul 30 lineas por milimetro

Continua a 45 grados respecto a la vertical, discontinua 135 grador respecto a la vertical (perpendicular a la anterior)

Conclusion, el lente nuevo es practicamente un 10% mejor que el viejo...

[Jonathan Lewenhaupt]

Con este chiche se completa la "nueva" Santísima Trinidad.

[Nico]

Con este chiche se completa la "nueva" Santísima Trinidad.

Pero vos cuantas "santisimas trinidades" tenes??

[AragornElViejo]

Jonathan....
Cual seria esa trinidad para vos en Dx  y en FX?

[MarceloX]

Con este chiche se completa la "nueva" Santísima Trinidad.

Pero vos cuantas "santisimas trinidades" tenes??

Me parece que le gusta la poligamia !!!  

Saludos

[Jonathan Lewenhaupt]

Nicolás: la Santísima Trinidad está formada por el 35mm, el 50mm y el 85mm. Tres ópticas fijas de excelente calidad y precio imbatible.
Con la presentación del 50mm G (reemplaza al D) y este nuevo 85mm G (reemplaza al D), que se suman al 35mm G, esta Santísima Trinidad se renueva por completo.
Para mí, claro.

Arag... ¿Daniel?: En DX, estoy seguro de que es la que mencioné recién.
En FX... tengo entendido que el 35mm no viñetea taaanto como cabría esperarse. El usuario NextLevel saca con una F100 (FX analógica) y este lente, sin viñeteo apreciable. El 50mm y el 85mm sirven para ambos sistemas.

Una nota de color personal: No tomo en cuenta el factor de recorte en DX, porque sinceramente para mí no hace diferencia, salvo en la distancia focal final (uso el 50mm D en una D60 y en una F80; probé el 35mm de MatíasMzz en la D60). Me gustan más las características AF/AF-S f1.8 y el hecho de que son ópticas fijas, relativamente baratas, transportables y livianas, con una calidad inigualable.
¿Sabés que incluso antes de comprar la dSLR sabía que iría por fijos, no por zooms? Digamos que elegí la Santísima Trinidad antes de tener la reflex. Lo mío es devoción bíblica.

Marcelo: Shhh... Mi señora anda cerca...

[zoriah]

Solo faltaría un Nikkor AF-S 24mm f/1,8G 

[MarceloX]

Solo faltaría un Nikkor AF-S 24mm f/1,8G 

Pero tienen el 1.4G !!!! mejor que eso imposible...

Saludos

[Ale]

Solo faltaría un Nikkor AF-S 24mm f/1,8G 

para los DX seria lo idea !

[AragornElViejo]

Gracias Jonathan   Es realmente toda una trilogia.

 

[zoriah]

Solo faltaría un Nikkor AF-S 24mm f/1,8G 

Pero tienen el 1.4G !!!! mejor que eso imposible...

Saludos

Solo faltaría un Nikkor AF-S 24mm f/1,8G 

para los DX seria lo idea !

Así es, sería bueno un 24mm DX ya que el 1.4 vale un riñón.

[Deltha]

Este es el MTF del Canon 85 1.8

Ultima vez que doy una explicacion!!!!

Imaginate que el 0 en el eje x es distancia desde el centro a la esquina. 15 seria DX y 25 FX

El eje Y es contraste

Linea roja, 10 lineas por milimetro

Linea azul 30 lineas por milimetro

Continua a 45 grados respecto a la vertical, discontinua 135 grador respecto a la vertical (perpendicular a la anterior)

Tino yo tenía entendido que la altura de la roja mide el contraste y la altura de la azul la nitidez:

Las lineas gruesas del chart canon equivalen a las lineas rojas. Miden baja resolucion 10lpm. Cuanto mas altas estan estas lineas mejor es el contraste del lente.
Las lineas finas del chart canon equivalen a las lineas azules. Miden alta resolucion 30lpm. Cuanto mas altas estan estas lineas mejor es la resolucion del lente.

Las lineas solidas son medidas sagitales y las otras meridionales, estas se suelen usar para evaluar el Bokeh, cuanto mas juntas esten las lineas solidas de las punteadas mejor suele ser el Bokeh.
En el chart Canon las lineas negras representan al lente completamente abierto y las lineas azules en F8
En el eje X tenes la distancia al centro, a la izquierda estas en el centro del lene y a la derecha estas en el borde, por eso la resolucion y contraste empeoran.

[AlexXx]

El otro dia me prestaron el 24 f2.8 de Nikon y la verdad a falta de dinero para comprarme el 1.4 prefiero mil veces quedarme con el Sigma 24 1.8, es más, prefiero tirar en 24mm con mi 17-55 antes de tener ese lente.

Con respecto al 85, si no tira las terribles aberraciones que el 85 1.8 D me parece que seria un golazo terrible, ya que lo pienso y lo pienso y lo pienso y no me decido a empeñar mi alma por el 85 1.4. Si me dan a elegir prefiero el bokeh de los AF a los modernosos bokeh de los AF-S G las palas mas redondeadas le dan otro tono, pero estos son gustos personales.

Bien lo venda otro proveedor me animo a traer uno para probarlo. (B&H no envia a sudacas)

JL

Para Dx me quedo con el 24/35/50 y para Fx con el 24/50/85

[hernanG!]

para Fx con el 24/50/85

Que linda escala!

[Ale]

El otro dia me prestaron el 24 f2.8 de Nikon y la verdad a falta de dinero para comprarme el 1.4 prefiero mil veces quedarme con el Sigma 24 1.8, es más, prefiero tirar en 24mm con mi 17-55 antes de tener ese lente.

Con respecto al 85, si no tira las terribles aberraciones que el 85 1.8 D me parece que seria un golazo terrible, ya que lo pienso y lo pienso y lo pienso y no me decido a empeñar mi alma por el 85 1.4. Si me dan a elegir prefiero el bokeh de los AF a los modernosos bokeh de los AF-S G las palas mas redondeadas le dan otro tono, pero estos son gustos personales.

Bien lo venda otro proveedor me animo a traer uno para probarlo. (B&H no envia a sudacas)

JL

Para Dx me quedo con el 24/35/50 y para Fx con el 24/50/85

Yo use el 24 f2,8 y me pareció muy bueno, mas teniendo en cuenta el precio y lo cómodo que es. El 1,4 mas allá de la calidad y el precio pierde esa comodidad que no es poco.
Para DX un 35mm no lo veo con una distancia focal interesante, el 24 y el 50 ya es otra cosa !

[AlexXx]

Yo use el 24 f2,8 y me pareció muy bueno, mas teniendo en cuenta el precio y lo cómodo que es. El 1,4 mas allá de la calidad y el precio pierde esa comodidad que no es poco.
Para DX un 35mm no lo veo con una distancia focal interesante, el 24 y el 50 ya es otra cosa !

Ale querido

Es posible que habiendo usado el 17-55 en 24mm y viendo su rendimiento esperaba algo más del fijo, con respecto a la comodidad de los lentes de 52mm sería incapaz de discutirtelo, es tan lindo ponerle a la camara uno de esos, casi no tiene peso, son cómodos, no lo andas golpeando en cualquier lado y son baratos...

Con respecto al 35 yo no lo veía hasta que comencé a trabajar y el 50 me quedaba largo en muchísimas ocasiones, te juro que no me arrepiento de haberlo comprado, en el trabajo lo uso un 80% del tiempo. Esto de las focales es medio personal tambien, sin ir mas lejos el 17-55 y el 80-200 casi no salen de mi bolso, si lo uso en una fiesta es para hacer esas fotos zoon in zoon out con flash (un desperdicio).

Uno de mis elefantes blancos es el AF 85 1.4 D pero el costo me detiene, ahora con este lente de 500 USD en USA la cosa cambia y es posible que me decida a comprarlo bien este disponible (un reto mas de mi esposa ya no me jode)

[Matías Mzz]

No se uds, pero a mi me gusta como desenfoca, creo que va a la wish list de este año

miren miren

[AlexXx]

Matias, proba el 80-200 par retratos (ni me quiero imaginar lo que sera un 70-200  ) y despues contame

[LEO]

Voy a ir por el 

[Matías Mzz]

Ale, ya lo use para retratos, va me gusta mucho, pero suena muy lindo tener en un bolsito el 35 y 85 juntos

[AlexXx]

Matias

Sin dudas volvemos a lo planteado por Ale, yo no me banco una sesión de 2 horas con el 80-200, sera proque soy un alfeñique de 95 kilos y 180 cms? pero con los fijos ni te calienta el peso. Yo tambien quiero uno, compro eso y paro con los fijos.

[Deltha]

Matias

Sin dudas volvemos a lo planteado por Ale, yo no me banco una sesión de 2 horas con el 80-200, sera proque soy un alfeñique de 95 kilos y 180 cms? pero con los fijos ni te calienta el peso. Yo tambien quiero uno, compro eso y paro con los fijos.

Yo opino igual. Cuanto más chico el lente, mejor. Sin llegar a tener uno de esos panqueque de 2cm de largo que usan las Micro 4/3
En mi opinion la camara tiene que pesar más que el lente, porque es lo que uno agarra con mayor firmeza. Si el lente pesa mucho más que la camara, hay más chances de trepidación.

[Nico]

No se uds, pero a mi me gusta como desenfoca, creo que va a la wish list de este año

miren miren

No esta mal, pero si te gusta el desenfoque del 85 1.8, mira como va su version mas rápida... es legendario el bokeh del 1.4, yo nunca vi algo igual, por algo le dicen "the cream machine". Igualmente hay tanta diferencia de precio que nos conformamos con el 1.8...





Y como curiosidad semi offtopic:

[Matías Mzz]

jajjaja que animalada parece de juguete !! si Nico el 1.4 es la gloria pero pero es muy caro, y rara vez aparece uno usado a la venta y barato, pero yo me conformaría con el nuevo

[Nico]

jajjaja que animalada parece de juguete !! si Nico el 1.4 es la gloria pero pero es muy caro, y rara vez aparece uno usado a la venta y barato, pero yo me conformaría con el nuevo

Es así... yo solo una vez estuve a punto pero seguí con el 1.8, había casi 1000 dolares de diferencia!

[Felipe Taboada]

Ya esta el review de photozone para fx. Pinta lentazo!

http://www.photozone.de/nikon_ff/717-nikkorafs8518ff

[Diego]

cuando jocara estará acá? ayer llamé a udenio y ni miras...

[amaliovilla]

cuando jocara estará acá? ayer llamé a udenio y ni miras...

y lo mejor: a cuánto estará acá?

[Jonathan Lewenhaupt]

y lo mejor: a cuánto estará acá?

Basándome en la compra del 50mm, andaría en un 35% más (675 verdes) que el precio de B&H (500 verdes).
Claro que también depende de cada caso en particular...

[Matías Mzz]

y lo mejor: a cuánto estará acá?

Basándome en la compra del 50mm, andaría en un 35% más (675 verdes) que el precio de B&H (500 verdes).
Claro que también depende de cada caso en particular...

Para mi.... va a estar mas saladito

[Deltha]

Que lindo lente. Otra excusa más para pasarme a Nikon

A ver si entendi bien... tiraron un dato mas arriba que en Canon es imposible: el 35 1.8G DX se puede usar en FullFrame?
Cómo es esto? Te quita megapixeles? Te da viñeteo? Hay alguna contra? Funca en todas las fullframe?

[Felipe Taboada]

Que lindo lente. Otra excusa más para pasarme a Nikon

A ver si entendi bien... tiraron un dato mas arriba que en Canon es imposible: el 35 1.8G DX se puede usar en FullFrame?
Cómo es esto? Te quita megapixeles? Te da viñeteo? Hay alguna contra? Funca en todas las fullframe?

En ciertas condiciones te viñetea, pero es usable

[AlexXx]

Que lindo lente. Otra excusa más para pasarme a Nikon

A ver si entendi bien... tiraron un dato mas arriba que en Canon es imposible: el 35 1.8G DX se puede usar en FullFrame?
Cómo es esto? Te quita megapixeles? Te da viñeteo? Hay alguna contra? Funca en todas las fullframe?

En ciertas condiciones te viñetea, pero es usable

Las condiciones de viñeteo del AF-S 35 1.8 G en full frame es una sola: Cuando apretás el disparador. Ojo, el viñeteo no es grosero pero a mi no me gustó para nada, si son fotos tuyas no hay drama pero si son para un cliente no podés entregar las cosas asi.

El 85 1.8 G va a rondar los 850 USD puesto en ARG

[Felipe Taboada]

Que lindo lente. Otra excusa más para pasarme a Nikon

A ver si entendi bien... tiraron un dato mas arriba que en Canon es imposible: el 35 1.8G DX se puede usar en FullFrame?
Cómo es esto? Te quita megapixeles? Te da viñeteo? Hay alguna contra? Funca en todas las fullframe?

En ciertas condiciones te viñetea, pero es usable

Las condiciones de viñeteo del AF-S 35 1.8 G en full frame es una sola: Cuando apretás el disparador. Ojo, el viñeteo no es grosero pero a mi no me gustó para nada, si son fotos tuyas no hay drama pero si son para un cliente no podés entregar las cosas asi.

El 85 1.8 G va a rondar los 850 USD puesto en ARG

Te habras olvidado de probarlo a f cerrado capaz. Ahi si que es importante

A que se debe el aumentazo del 85 g?

[amaliovilla]

yo probé el 35 afs 1.8 en la d700 y viñetea en las esquinas, se nota, pero me parece que recortando apenitas (no digamos en dx, que es lo que puede hacer la cámara automáticamente) o tal vez con alguito de pp, quedan bastante usables. igual, ya me estoy buscando un 24 o 35 no DX.
si puedo, subo fotos de prueba sobre el viñeteo.

[Deltha]

Buenisimo amalio si podes subir fotos!

Pero el viñeteo se arregla por software, es una boludes. Hasta en GIMP podes sacar viñeteo.
Diferente es si el lente recorta la foto, tipo los fisheye circulares, que te dejan un marco negro al rededor. Ahi si cagaste.

Osea, el vieñeteo es asi? (ejemplo exagerado, olviden que es un fish)


O así?


Si es el segundo, es un lente recontra recomendable, pues el viñeteo ese es muy simple de sacar en pp. Justamente la segunda foto es de un 35 1.8G en una D700, pero tiene pinta de tener pp, por eso me gustaria ver una foto sin pp, para ver cuanto viñetea en realidad.

[AlexXx]

Que lindo lente. Otra excusa más para pasarme a Nikon

A ver si entendi bien... tiraron un dato mas arriba que en Canon es imposible: el 35 1.8G DX se puede usar en FullFrame?
Cómo es esto? Te quita megapixeles? Te da viñeteo? Hay alguna contra? Funca en todas las fullframe?

En ciertas condiciones te viñetea, pero es usable

Las condiciones de viñeteo del AF-S 35 1.8 G en full frame es una sola: Cuando apretás el disparador. Ojo, el viñeteo no es grosero pero a mi no me gustó para nada, si son fotos tuyas no hay drama pero si son para un cliente no podés entregar las cosas asi.

El 85 1.8 G va a rondar los 850 USD puesto en ARG

Te habras olvidado de probarlo a f cerrado capaz. Ahi si que es importante

A que se debe el aumentazo del 85 g?

Feli, F cerrado? existe eso? estoy migrando todo a 1.4 porque no me alcanza 1.8 y vos salis con eso? nah!

[AlexXx]

Amalio

Walter Lopez vende su 24 2.8, fijate

[amaliovilla]

es como el segundo caso.
mi notebook no tiene lector de CF, y no sé dónde anda el cable de la cámara (resumido: ahora no puedo), pero seguro subo las que hice para comprobar eso!
yo creo que es usable, no sé si me arriesgaría a mandarle todo un evento, pero capaz que para cosas puntuales, o si le encuentro la vuelta para eliminarlo mediante PP (no probé aún), le doy, quién te dice que zafa.

[amaliovilla]

Amalio

Walter Lopez vende su 24 2.8, fijate

te cuento:

conversación con Walter:

W: ah, tengo un 24 a la venta!
A: uh, genial, a cuánto?
W: esperame dos segundos...
A: ok...
A: ...
W: listo, ya se vendió!
A: 

[amaliovilla]

igual todavía le queda un 35, pero necesita YA la plata, y vos viste que se me rompió la maquinita de fabricar billetes... 

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: [Nuevo] AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G