Para los Sonystas/Minolteros

[PaulaAR]

Nomás para tener presente que no somos nada.


https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/CZ/Categories/Objektive/ZA


 

[ArielRZ]

 

[Leo Ferro]

 

[PaulaAR]

Igual, un 16-35... qué se yo... a ver, los que saben más, para qué usarían una lente así? No se me ocurre aplicación práctica, más que para fotoproducto o algo que no requiera mucho movimiento.

[Rockman]

Igual, un 16-35... qué se yo... a ver, los que saben más, para qué usarían una lente así? No se me ocurre aplicación práctica, más que para fotoproducto o algo que no requiera mucho movimiento.

Es un lente muy versátil... acordate como te copaste con el 15-30 que te presté en el safari , es practicamente la misma focal. Pueder servir casi para todo, desde fotografiar un escenario hasta paisajes o callejeras.

[PaulaAR]

Ajajaja! Sí... pero para la practicidad... bah, claro, eso si tenés ya dos lentes de otro tipo para cubrir otro rango.
No sé, soy la cabecita proletaria que sigue pensando con el bolsillo: primero me tengo que gastar como tres o cuatro lucas euro en otras lentes.

 

[Rockman]

Ajajaja! Sí... pero para la practicidad... bah, claro, eso si tenés ya dos lentes de otro tipo para cubrir otro rango.
No sé, soy la cabecita proletaria que sigue pensando con el bolsillo: primero me tengo que gastar como tres o cuatro lucas euro en otras lentes.

 

Pero algo más o menos angular siempre hay que tener, ¿como sacás las fotos de un cumpleaños en casa, hacés solo retratos? 

[PaulaAR]

Na, depende cómo saques un 18 te va lo más bien.
Bah, nunca necesité un GA para un cumpleaños. 

[vizvayu]

El CZ16-35mm para paisajes es lo mas!! 

[PaulaAR]

Listo, cuando me sobren milqui euros me compro uno.

 

[Alejandro79K]

De todas formas pau, el CZ16-36 está pensado más para full fram, que lo más angular que tenías antes de ese lente era el CZ24-70. En crop tenes el 16-80 que sería el reemplazo del 24-70. A los usuarios croperos nos faltaría el equivalente a ese lente, que sería el Sigma 10-20 o el que te prestó Rock.


Salutes y suerte

[Leo Ferro]

La combinacion ideal....CZ 16-35 + CZ 24-70 + G 70 200....para que mas!

[PaulaAR]

La combinacion ideal....CZ 16-35 + CZ 24-70 + G 70 200....para que mas!

ADHIERO!!

CZ todos, eh. 

Gracias muchachos por la explicación, ahora tengo gustos más caros que antes. 

[Rockman]

De todas formas pau, el CZ16-36 está pensado más para full fram, que lo más angular que tenías antes de ese lente era el CZ24-70. En crop tenes el 16-80 que sería el reemplazo del 24-70. A los usuarios croperos nos faltaría el equivalente a ese lente, que sería el Sigma 10-20 o el que te prestó Rock.


Salutes y suerte

Mirá que el Sigma 15-30 que le presté es para FF 

[Pagliardini]

La combinacion ideal....CZ 16-35 + CZ 24-70 + G 70 200....para que mas!

yo solo uso 10-20 50-500

[Gustavo77]

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-90832003-flash-sony-alpha-hvl-f56am-n-de-guia-56-marca-sony-_JM

[Kaba]

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-90832003-flash-sony-alpha-hvl-f56am-n-de-guia-56-marca-sony-_JM

Aprovechen que en u$s400 se va... al principio le tire u$s350 pero me dijo que no... igual cuando empezo estaba u$s 600... Muy lindo flash y parece que esta impecable...

[Rockman]

http://www.fotorevista.com.ar/foro/viewtopic.php?f=28&t=10659

[Alejandro79K]

Que maestro Rock!!!. Encontraste el fono del aviso de ML del loco que vende el 85mm f1.4 

[fernando46]

Que maestro Rock!!!. Encontraste el fono del aviso de ML del loco que vende el 85mm f1.4 

Falta encontrar finaciamiento

[Kaba]

El precio del 85 esta bien pero el de los otros dos esta bastante carito...

[PaulaAR]

Pregunta, alguien del foro tiene una A900? (tengo fiaca de ponerme a mirar los pefiles de cada uno)

[Leo Ferro]

Una 850 Martin...Tincho...

[PaulaAR]

diferencias y ventajas / no ventajas entre la 850 y la 700 comenzando ya. y si de paso me explican qué corno es el famoso full frame, agradecida.

(para qué tengo compañeritos nerds en el foro?, eh? eh?)

[fernando46]

diferencias y ventajas / no ventajas entre la 850 y la 700 comenzando ya. y si de paso me explican qué corno es el famoso full frame, agradecida.

(para qué tengo compañeritos nerds en el foro?, eh? eh?)

Hola Pau,
Full Frame y Crop o APSC hacen referencia al tamaño del Sensor
Full Frame tiene el tamaño de una película de 35 mm, es decir 24mm x 36 mm
APSC o Crop tienen la Mitad, es decir, 18 x 24 mm.

Ventajas?
A misma resolución(cantidad de Megapixels), menor ruido en FF.
Lo lentes son más gran angulares en FF, ya que en crop hay que multiplicar su distancia focal por 1,5 en el caso de Sony.
Si necesitás más tele que angulares, en el caso de fotografía de Aves, conviene una buena Crop que una FF.


Los compas, agregarán más info.

Ahh decir tengo una FF garpa bastante, el crop es medio maraca.

Saludos

[Leo Ferro]

La A700 es APS-C osea recorta 1,5 en cambio la A850 es FF osea 35mm...basicamente las camaras son muy iguales, la 850 podes corregir el FF y el BF mediante soft...

a ver...http://www.dyxum.com/gear/camera/index.asp aca estan las camaras de Sony comparadas...

Vas por la a850??

Es mas vos que vas a ser cultora de Sony/Minolta esta Pag. ponela en Favoritos, es la biblia para nosotros!!! http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

Jajajajajaja Fer..porque nos tenes que delatar asi!!???

[fernando46]

Jajajajajaja Fer..porque nos tenes que delatar asi!!???

y buehh jajaa

[fernando46]

la 850 podes corregir el FF y el BF mediante soft...

Pau,

En este caso FF y BF hacen refrencia a FrontFocus o BackFocus, que es el error de enfoque que tienen algunos lentes, los cuales te enfocan un cachito adelante o un cachito atras.

Generalmente se llama FF a Full Frame, no confundir.

saludetes

[Leo Ferro]

Perdon por no aclarar...gracias Fer....

[PaulaAR]

Estoy averiguando cosas.  

Che, y yo soy ninia, así que ser medio maraca está bien (?)

[Leo Ferro]

MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMm misterio!!!!! ya veo te apareces con la 850

[Alejandro79K]

Estoy averiguando cosas.  

Che, y yo soy ninia, así que ser medio maraca está bien (?)

Mejor ni responder porque se va a todo al joraca    

[Leo Ferro]

Estoy averiguando cosas. 

Che, y yo soy ninia, así que ser medio maraca está bien (?)

Jajajaja Ale decilo no hay que reprimir los pensamientos!!!!

Paula, no digas más nada porque sino son 22 paginas ....

[PaulaAR]

Sh. Misterio. Pero me estoy comiendo los codos por contar lo que no debo.  


SUPONGAN LO QUE QUIERAN (prometo que sea lo que sea, primero se van a enterar ustedes, sí que sí)

PD: volvemos al chiste de Andy sobre poner el diafragma en 4? 

[Leo Ferro]

Ahora en serio...ojota, pensa bien......cualquier cosa si te arrepentis de algo me avisas que tengo la a700 ....

[PaulaAR]

Ahora en serio...ojota, pensa bien......cualquier cosa si te arrepentis de algo me avisas que tengo la a700 ....

La vendés? 

[Leo Ferro]

La verdad no...porque no puedo comprar nada igual en la marca, porque las FF no me da la plata y el recorte de 1,5 me sirve mucho, ya que los teles de 210 por ejemplo se va a 315!!! Lo que te decia Fernando antes!

[fernando46]

IMPORTANTE,

Quiero aclarar que lo de maraca fue como diciendo el que no tiene full frame, no esta en "la pomada" o "no sos del palo" o "no jugás en primera" , y sin ninguna intención de ofender a nadie, ni haciendo ninguna referencia sobre elecciones sexuales.


Saludos
Fernando

[PaulaAR]

JAJAJA! Eso fue lo que exaaaaaaaaaactamente le expliqué a mi papá (futuro sonysta también) sobre las FF.
"pá, en el foro, tener FF es (guarrada irreproducible que en el ámbito familiar queda, pero acá no)"  

Me parece que voy a hacerle caso a más de uno y tirarme a unos buenos vidrios antes que a una FF.


PD: los odio, me cebaron con el temita de los Carl Zeiss.

PD2: no, no asalté un banco.

[Leo Ferro]

IMPORTANTE,

Quiero aclarar que lo de maraca fue como diciendo el que no tiene full frame, no esta en "la pomada" o "no sos del palo" o "no jugás en primera" , y sin ninguna intención de ofender a nadie, ni haciendo ninguna referencia sobre elecciones sexuales.


Saludos
Fernando

Uf menos mal que aclaraste...aca en la oficina ya me decian PUTITO, comprate un FF de esas que dice tu amigo!!

[Leo Ferro]

JAJAJA! Eso fue lo que exaaaaaaaaaactamente le expliqué a mi papá (futuro sonysta también) sobre las FF.
"pá, en el foro, tener FF es (guarrada irreproducible que en el ámbito familiar queda, pero acá no)" 

Me parece que voy a hacerle caso a más de uno y tirarme a unos buenos vidrios antes que a una FF.


PD: los odio, me cebaron con el temita de los Carl Zeiss.

PD2: no, no asalté un banco.

Y con la diferencia te digo que un CZ piola compras, sino varios Minolta de los bien cojudos!!

[vizvayu]

Algunas cosas ya las dijeron seguro pero aca va mi "nerdeada":
Como ventajas la A850 tiene mejor construccion, microajuste de AF, un sensor mas grande con mas resolucion, tiene un pequeño LCD en la parte superior, no tiene factor de multiplicacion (1x o sea un objetivo de 50mm es de 50mm posta) y menor DOF (fondos mas difuminados).
Como desventajas la A850 tiene un precio mayor, es mas pesada, no tiene factor de multiplicacion, tiene menos DOF y (para lograr un equivalente de calidad a un buen objetivo APS-C) objetivos notablemente mas caros y pesados.

Seguramente me olvido de algo...

[tincho1974]

Sinceramente muchas diferencias no encontre entre la 700 y la 850....salvo el tamaño de las fotos el resto es al ped...
Los lentes son mas caros...hay pocos...yo hasta ahora no encontre diferencia de calidad en las fotos...y lo del ruido..en 400 o 500 de iso..mete bastante ruido...
Tendriamos que hacer un test comparativo para ver bien....
Saludos

[vizvayu]

Probaste

Sinceramente muchas diferencias no encontre entre la 700 y la 850....salvo el tamaño de las fotos el resto es al ped...
Los lentes son mas caros...hay pocos...yo hasta ahora no encontre diferencia de calidad en las fotos...y lo del ruido..en 400 o 500 de iso..mete bastante ruido...
Tendriamos que hacer un test comparativo para ver bien....
Saludos

Hiciste pruebas con impresiones grandes? Porque ahi deberia estar la diferencia posta, en la resolucion extra que te permite imprimir mas grande.

[tincho1974]

Probaste

Sinceramente muchas diferencias no encontre entre la 700 y la 850....salvo el tamaño de las fotos el resto es al ped...
Los lentes son mas caros...hay pocos...yo hasta ahora no encontre diferencia de calidad en las fotos...y lo del ruido..en 400 o 500 de iso..mete bastante ruido...
Tendriamos que hacer un test comparativo para ver bien....
Saludos

Hiciste pruebas con impresiones grandes? Porque ahi deberia estar la diferencia posta, en la resolucion extra que te permite imprimir mas grande.

Solo con la full frame...quedan espectaculares..

[Leo Ferro]

Yo he imprezo tomas con la a700 y son ESPECTACULARES!!!

[fernando46]

Yo he imprezo tomas con la a700 y son ESPECTACULARES!!!

imprezionante 

[PaulaAR]

lentes 16mm 2.8, q hay?

O algo así.
Bah.

Tengo jarapa de buscar, estoy cocinando, dormí 3 horas y quiero ashuda. 

[ArielRZ]

Yo he imprezo tomas con la a700 y son ESPECTACULARES!!!

Que groso Leo, mi a700 no imprime...  

[Alejandro79K]

imprezionante  

Que groso Leo, mi a700 no imprime...  

Uno peor que el otro. Que amigos he?  

lentes 16mm 2.8, q hay?

O algo así.
Bah.

Tengo jarapa de buscar, estoy cocinando, dormí 3 horas y quiero ashuda.  

Para mi en 16mm, en full frame, el mejor lente es el fish 16mm f2.8    tiene unos colores, campo de visión y contrastes espectaculares!!!

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Para los Sonystas/Minolteros