Para los Sonystas/Minolteros

[vizvayu]

Yo tire el 16-35 (que es lo que compraria yo) porque me parece que hacen mas diferencia los rangos entre 16 y 24mm que entre 35 y 70mm  
Igual es como mucho, pero si te llegas a comprar eso avisa y como minimo le hacemos un photoshoot al equipo  

Ahora hablando un poco mas con los pies sobre la tierra... el Sigma 24-70mm 2.8 HSM es un lindo objetivo FF y a un precio mucho mas accesible. Lo mismo el Sigma 70-200mm HSM 2.

[Alejandro79K]

Aja, por eso yo le recomendaba el que tiene Rock, que si mal no me equivoco es un Sigma 12-24 full frame. No es 2.8 pero es un lindo angular para ese formato.

[PaulaAR]

Ale, obvio que te presto la A850 si llego a traerme esa.

Es más, hacemos un safari SONYSTAS ONLY... con ampliación a algunos nikonistas para que se babeen nomás.  

PD: a ellos les cobramos alquiler por el uso de nuestras deidades, por supuesto. o tan solo por mirarlas mucho.  

[Kaba]

Yo tampoco tengo la original del CZ Ale... no sabes si hay en Sony Style?

[PaulaAR]

Me olvidaba: sí, estoy buscando un 2.8 en el GA.

El de Rock me gustó, eh no digo que no... ojo, tampoco me voy a comprar dos lentes de dos lucas verdes. Está bien que anden todos cebados con los CZ pero alguna marca o lente intermedia (de las Minolta sobre todo) por ahí debe haber. Y también tengo que ver cómo barajo precios con lo que salen afuera. Prefiero quizás sumar un flash y nomás una lente, y dejar la otra para otro momento.


(PAGLIARDINI CARAJO MIERDA ENTRA AL FORO Y OPINA TAMBIEN VOS, AAAAAAAAAAAAAHHHH!!!)  

[Pagliardini]

(PAGLIARDINI CARAJO MIERDA ENTRA AL FORO Y OPINA TAMBIEN VOS, AAAAAAAAAAAAAHHHH!!!)  

me gusta el jugo de naranja con cerveza, no puedo decir mucho, soy cocinero  y sin pantalla

[PaulaAR]

(PAGLIARDINI CARAJO MIERDA ENTRA AL FORO Y OPINA TAMBIEN VOS, AAAAAAAAAAAAAHHHH!!!) 

me gusta el jugo de naranja con cerveza, no puedo decir mucho, soy cocinero  y sin pantalla

Gracias, era en serio.

Bueno gente, sigo anotando y buscando, lo que pusieron más arriba me sirve como referencia.
Estoy somatizando la cámara, en este momento 38ºC de fiebre.

[Alejandro79K]

Walter sos un guacho... y un daikiri?  

Yo tampoco tengo la original del CZ Ale... no sabes si hay en Sony Style?

La ultima vez que pregunté fue a fin del año pasado. Hasta ese momento no tenian nada    No se ahora

[Lito]

Para la 850 me parece mas logico este:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/646853-REG/Sony_SAL2875_SAL_2875_28_75mm_f_2_8_SAM.html

Un lente APS-C por mas CZ que sea, en una FF me parece un desperdicio.

Y sino hay otras alternativas para FF en terceras marcas que andan muy bien.

Me autocito pro si no leiste Paula.

Otra cosa, decis que te gustaria un GA f/2.8.  Definime que es un GA para vos?
Digo porque el unico GA f/2.8 es el Tokina 11-16, pero es para APS-C, y no te serviria en una 850. Bah, lo podrias usar con el factor de recorte automatico de la camara, pero me parece al cuete usar lentes para crop en una FF.

[PaulaAR]

Claro, ese es el punto. Que sea para FF. El de Rock por lo que dijeron los chicos era un GA Sigma 12-24 full frame. Pero no es 2.8.
Ese mismo pero 2.8 y soy gardel, le pera, los tres guitarristas, el atril, la chancha, los 20 y la zochori maker machine. 

[fernando46]

Che, me marearon con tanto numerito

Pau no te enquilombes tanto, elegí un cuerpo, lentes tenes, luego vas viendo que necesitás más, según el uso que le des a la cámara.
Tal vez sea más importante un buen trípode que un CZ, o te gastas en un CZ y luego no te quede resto pal flash...
Tal vez si lo que buscas es una calidad super, te convenga algunos fijos más que zooms, ya vas a ir viendo donde flaquea tu equipo.

Espero ser claro.

[Alejandro79K]

Paula, esto te tiene mal 

... la zochori maker machine. 

jjajjajajjajajajajaja    jajjajjajjajajajajajaja

[vizvayu]

De curioso nomas, pero para que queres un 12-24 2.8? Para lo unico que se me ocurre en este momento es paisajismo nocturno, para que no te queden trails en las estrellas... pero estoy cansado y se me pueden pasar muuuchas otras cosas  

[ArielRZ]

Complicado recomendar lentes, vamos a intentar sin caer en los CZ por razones obvias... je jeje...
Asi que ademas de los que te dijeron, yo pondria ne la lista:

Teles:
Sony 70-200 f2.8 G
Sigma 100-300 f4 EX DG IF APO
Sigma 70-200 f2.8 EX DG MACRO HSM II

Medios:
Sony 28-75 f2.8 SAM
Minolta 50 f1.4 / f1.7
CZ 24-70 f2.8 (alguien que considero que sabe mucho, me definio este lente como el mejor 24-70 de cualquier montura, je je)
Sigma 24-70 f2.8 EX DG HSM
Minolta 35-105 f3.5-4.5
CZ 135 f1.8 T*
Minolta 85 f1.4 G D
CZ 85 f1.4 T*
Sigma 50 f1.4 EX DG HSM
Minolta 135 f2.8 G


Gran Angulares:
CZ 16-35 f2.8 SSM
Sigma 15 f2.8 EX DG Diag. Fish Eye
Sony 16 f 2.8 Fish Eye

[PaulaAR]

En los recitales suele haber muy poca luz, y cada tanto pego laburo en eso. Hago bastante foto en interiores en poca condición de luz (teatros, bares, etc.).

En realidad, mataría que todo el equipo fuera 2.8.
Vengo de trabajar con una que no era reflex y tenía ese tipo de prestación... y la usaba bastante.

[fernando46]

En los recitales suele haber muy poca luz, y cada tanto pego laburo en eso. Hago bastante foto en interiores en poca condición de luz (teatros, bares, etc.).

Comprate una Alpha550 y sacá en ISO 6400

[vizvayu]

En los recitales suele haber muy poca luz, y cada tanto pego laburo en eso. Hago bastante foto en interiores en poca condición de luz (teatros, bares, etc.).

Y necesitas un 12mm en FF? Ojo que los 12mm en FF no son iguales a los 12mm en APS-C, son mucho mas angulares en FF.
Para esa aplicacion yo apuntaria al 24-70 o incluso al 70-200 para recitales.

[Kaba]

Hay un Tokina nuevo 11-16 2.8 no se que tal anda habria que ver ahora me pongo a investigar... Yo me quedaria con el CZ 16-35... Es una bestia y mas de 16mm realmente lo vas a usar?

[Kaba]

Mmmmm el Tokina es APS-C... que cagada....

[PaulaAR]

Chicos, me están matando a preguntas. Dije que estoy con fiebre, no?
banquen que para esto soy LENTA y tengo que MIRAR MUESTRAS de fotos primero.
Viva flickr.

[Rockman]

En orden ascendente por medida y angularidad: Tammy 17-50 2.8, Minolta 17-35 2.8/4, Tokina 12-24 f4 (no se si ya está disponible para Alpha, estaba al salir), Sigma 10-20. Hay montones de opciones, y andan todas por los 500 dólares afuera. Todo para aps-c, claro, para FF el angular de estas carácteristicas cuesta más $$$, el 15-30 de Sigma que yo tengo es 3.5-4.5, pero está descontinuado, y cuando salió a la venta andaba alrededor de los 700 verdes.

[Kaba]

Tambien podes ir por un fijo Sony o Minolta 16 2.8... 

[Lito]

Paula, fijate aca que tenes fotos hechas con lentes Sony:

http://www.pbase.com/cameras/sony

Ojo, si vas por la 850 prestale atencion a los que son para FF.

[PaulaAR]

En los recitales suele haber muy poca luz, y cada tanto pego laburo en eso. Hago bastante foto en interiores en poca condición de luz (teatros, bares, etc.).

Y necesitas un 12mm en FF? Ojo que los 12mm en FF no son iguales a los 12mm en APS-C, son mucho mas angulares en FF.
Para esa aplicacion yo apuntaria al 24-70 o incluso al 70-200 para recitales.

tengo un 28-80 y un 70-210 de Minolta analógicos que funcan en FF.
iba por la diferencia.
Y con el 28-80 me he quedado cortísima más de una vez.
el 17-50 me gusta como diferencia, pero no viene FF.

Ya estoy mirando en la página de Sigma como para tener más idea.

[PaulaAR]

Tambien podes ir por un fijo Sony o Minolta 16 2.8... 

Fijo no me termina de convencer... no podría darle tanto uso.

[PaulaAR]

Paula, fijate aca que tenes fotos hechas con lentes Sony:

http://www.pbase.com/cameras/sony

Ojo, si vas por la 850 prestale atencion a los que son para FF.

No hay fotos con la 850!

Ah, perdón, no hay review de la 850.
No están catalogadas!! cómo encuentro las fotos???

PD: ya las encontré. mejor sigo buscando otra marca.

[Kaba]

http://kurtmunger.com/index.html En esta pagina hay comparativa de todos los lentes no solo de GA sino de la mayoria y los test generalmente los hacen con A700 y A900 para el caso es lo mismo que la A850 (la A900 no?)

[Lito]

tengo un 28-80 y un 70-210 de Minolta analógicos que funcan en FF.
iba por la diferencia.
Y con el 28-80 me he quedado cortísima más de una vez.
el 17-50 me gusta como diferencia, pero no viene FF.

Ya estoy mirando en la página de Sigma como para tener más idea.

Claro Paula, con el 28-80 te quedas corta en una camara APS-C como las que has usado hasta ahora, pero en una FF el angulo de toma es el real de esas focales.
Para que te des una idea, el 28-80 en 28mm en una FF te da el mismo angulo de toma que en 18mm el kit 18-70 que usaste en la A100.

Me parece que tenes una confusion con el tema de las focales. En FF ya se considera un angular un 28mm, mas que suficiente para cubrir cualquier situacion de fotografia en interiores, por ejemplo. Menos que eso, como seria el caso de un 12-24 f/4-5.6 como el Tokina para FF, ya se considera un ultragranangular, y su uso esta dirigido idealmente al paisajismo. No veo que tanta utilidad te pueda dar un angular extremo en recitales por ejemplo.

[PaulaAR]

déjenme pensar... me están poniendo loca loca... y ya levanté temperatura de verdad... ni que la cámara fuera para ustedes... (jajajaja)

[Kaba]

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp Aca tenes mas incluso en cada lente te da el puntaje y algunos links con fotos y referencias de los lentes...

Pau, es cierto lo que dice Lito hasta incluso un buen angular es un 24... CZ 27-70 2.8... soñado....

[Gustavo77]

Totalmente cierto lo que dice Lito, ya con un 24 de angular se deforma en FF

[ArielRZ]

Bueno Pau, Comprate la 850 con el CZ 24-70, esa seria la mejor opcion para lo que decis...
Fuera de joda, el CZ 24-70, es el mejor lente que podes comprar en esa focal. y para que tengas una idea el 17-50 en una a700 queda como un 36-105 en FF.

PD.: Y si no te convence, te la cambio por la a700 + 17-50  y asi te quedas con 17-50 + el 24-70 + 70-210 

[tincho1974]

Totalmente cierto lo que dice Lito, ya con un 24 de angular se deforma en FF

Gus, esta esta sacada con el 24 70 CZ

[Leo Ferro]

Sigo pensando lo mismo, si compras una a850 anda pensando en tarjetas de 8G para arriba en 266x que tienen su costo, sumale lo de los lentes FF para sacarle jugo al sensor + una compu que te mueva esas RAW!!!

Creo que la A700 con buenos vidrios va a ser lo ideal para tu laburo, si sacas en un bar o teatro, un lente FF Minolta en la a700 te rinde 1,5 veces más....compras un 135 2,8 de Minolta y tenes un 202 F2,8 un lentazo, chqiuito discreto, que se yo...no tanto peso u armatoste, la a850 como dijo Martin por ahi...no hay tanta diferencia con la a700...pensalo sin fiebre!!!

Salutes Leo

[Lito]

Estaba pensando...que intringulis para los Sonystas que no tengan una A700 a la hora de hacer un upgrade...
Incluso los que la tienen, cuando quieran ir por mas, que van a comprar? La unica opcion sera una FF?
Suponiendo que decidiera vender mi equipo Nikon y pasarme a Sony, pero sin desear una FF...que me compro???
La A700 esta discontinuada y no se consigue casi. Viniendo de una D300 no tendria opciones.
No entiendo la politica de Sony. Evidentemente quieren dividir el mercado entre camaras prosumer con crop y camaras FF, sin alternativas en el medio...

[Leo Ferro]

La verdad no se que piensa hacer Don CHONY...pero parece que la APS-C que tienen al salir, que creo no sustituye a la A700 va a romper!!! .....y el bolsillo seguramente tambien!!!
Video HD, Sensor retroiluminado 14/16 Mpx,Opcion fotos 3D, visor del 100%, microajustes de AF, mas puntos de AF, no me acuerdo más...es lo que se baraja por el momento...veremos

[Rockman]

Se hacen desear, Lito, ya está anunciado el reemplazo de la 700, pero el problema es que no tiene fecha

[Lito]

Y si, un reemplazo deberia haber, no se podria creer que dejen el nicho vacio no?

[ArielRZ]

Y si, un reemplazo deberia haber, no se podria creer que dejen el nicho vacio no?

Para mi nol o dejan, o si pero a proposito, te fuerzan a pasar a FF... y no se si esta tan mal... sin pensar en la plata... entre tener una maq APS-c de 12MP o una FF de 24MP y usarla a 12MP hasta que pueda comprar mejores lentes... vos que elegis ??
Si miro la d300 por ejemplo, es una maquina muy similar a la a700, hasta el mismo sensor tienen, sin embargo es de diseño mucho mas moderno, hasta tiene ajuste de microfocus, osea, todos los chiches que tiene la 850... y buneo, me compro una 850 y en cuanto puedo pegar el salto a FF, solo tengo que cambiar los lentes... sobre todo porque ademas si ya tenes buenos lentes, lo mas probable es que sean FF, salvo el rango mas bajo, el resto es MUY probable que ya tengas FF.

Para un mercado donde la plata no es tan critica o tan limite como acá, donde se planifican gastos con frecuencia, no se si la estrategia es tan mala... ;-)

[Leo Ferro]

Y la verdad que mi opcion es la 850..todos mis lentes son FF.....

[Leo Ferro]

Aca tenes Paula............http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-90883191-sony-carl-zeiss-24-70-28-vario-sonnar-za-sony-alfa-_JM

[Saikou]

Para FF (A850) lentes FF y para APS (A700) lentes APS, poner un lente APS en un cuerpo FF es un despropósito como bien ya te dijeron.


Lentes FF Sony y CZ
http://www.bhphotovideo.com/c/search?ipp=100&ci=274&N=4293344976+4291215468+4291107378+4294185274+4294949228

El óptimo sería el Sony SAL-2470Z 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T*
http://www.bhphotovideo.com/c/product/545868-REG/Sony_SAL2470Z_SAL_2470Z_24_70mm_f_2_8_Carl.html



Lentes APS Sony y CZ
http://www.bhphotovideo.com/c/search?ipp=100&ci=274&N=4293344976+4291215468+4291107378+4294185274+4294949229

El óptimo sería el Sony SAL-1680Z 16-80mm f/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar
http://www.bhphotovideo.com/c/product/463923-REG/Sony_SAL1680Z_SAL_1680Z_16_80mm_f_3_5_4_5_Carl.html


En mi caso tengo una Nikon D700 (FF) y la focal mas usada es siempre dentro del rango 24-70, y ojo que en 24 ya deforma asi que tener como mejor lente un CZ 16-35 sin contar previamente con el 24-70 sería una estupidez.

[fernando46]

Estaba pensando...que intringulis para los Sonystas que no tengan una A700 a la hora de hacer un upgrade...
Incluso los que la tienen, cuando quieran ir por mas, que van a comprar? La unica opcion sera una FF?
Suponiendo que decidiera vender mi equipo Nikon y pasarme a Sony, pero sin desear una FF...que me compro???
La A700 esta discontinuada y no se consigue casi. Viniendo de una D300 no tendria opciones.
No entiendo la politica de Sony. Evidentemente quieren dividir el mercado entre camaras prosumer con crop y camaras FF, sin alternativas en el medio...

Por ahora la Alpha550 Lito, estuve viendo imágenes, y es bastante mejor que la A700.

Me imagino que por ahora a Sony le interesa meter mucha gente dentro, y eso se consigue con modelos de entrada, entry level,, por ahora ningún canonista y nikonista, se va a ir a Sony. Es decir, son muy pocos los que vayan a ir por una A7xx en comparación con los que puedan ir por una A3xx o una A2xx. Pero igual estan tardando mucho.

Tampoco se que invento quisieron hacer con la A450..... me parece que salio y al toque la retiraron....
Algun invento raro fue eso.....



Saludos
Fernando

[PaulaAR]

No pueden con su genio los nikonistas. Ya se van a venir al lado luminoso y sin distorsión de color de Sony.  

Lo del CZ 24-70 después de haber visto la foto de Tincho me queda bastante más clarinete. El costo de esa lente afuera debe ser bastante menor que incluso la que se vende por ML (que ahí dice el tipo que la vende sin caja, estuche, parasol, etc.)

Por el tema de las tarjetas: ya tengo una de 8 y otra de 2 "de backup" (Sandisk las dos). Y oooooootro tema: no creo que saque SIEMPRE en máxima. ¿Por qué? Porque no lo necesito. Me parece muchísimo más útil invertir en un polarizador (me voy a Tierra del Fuego en enero) y tiempo todavía para hacerme de algo más, hay. Flash no tengo, eso estaría bueno... aunque como ya habrán visto, no hago fotos con flash. Para eso no hay apuro.
Trípode como bien dice Fer, es cierto, por ahí sería necesario. Para el sur directamente tendría que ser un Manfrotto de ochocientos kilos porque las ráfagas de 80 km/h no se las banca cualquier cosa (ni siquiera yo, que no puedo salir si hay semejante viento)   Después claro, toca empezar el gym para poder levantar todo el equipo: no soy precisamente la novia de Mr. Músculo.
Lo que tengo es un monopie Manfrotto muy terrible, que algo ayuda, y para empezar, el trípode de siempre, que es bastante más sólido de los que suelo ver para principiantes (me lo traje de España hace unos años).

Otra: la única contra que le veo a la 850 es que arranca en ISO 200 y el fotómetro de mi cerebro trabaja desde hace tres en ISO 100.  
Voy a tener que aprender a calcular a ojímetro todo de vuelta o ponerme los sesos en +1EV  
La Lumix que tengo también simula FF, así que por el formato no me es problema.

Gracias a todos por los links, la data, etc., estoy revisando tooooodo.

Parece que sería una 850 con el CZ 24-70. Probar con eso, y planificar un tele y un flash a futuro.

Y si necesito un GA se lo afano a Rock a cambio de dejarle usar la 850 un ratito.  

Aca tenes Paula............http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-90883191-sony-carl-zeiss-24-70-28-vario-sonnar-za-sony-alfa-_JM

Está en la mira, gracias Leo!

[Kaba]

Pau ya se que sacas sin flash... pero tene en cuenta que la A850 tanto como la A900 no tienen flash pop up en la camara... Esperamos a ver que decidis...

[PaulaAR]

La Panasonic sí lo tiene... y lo usé contadas veces (la tengo hace 4 años!!!)
La A100 de Lito sí lo tiene... y lo usé 3 veces en unas cuantas semanas. (Sí, hice 3 tiros con flash, nada más, nomás para ver qué onda).
No es prioridad para mí, y de última, sigo teniendo la chiquita (que no es lo mismo, claro) para cosas que sí lo requieran. El flash de mi Panasonic llega más lejos que el de una D40 de Nikon, es la única comprobación que pude hacer al momento sobre ese tema. 
Y curiosamente, he pegado trabajos por hacer este tipo de fotos. Los clientes me han pedido que use "esa manera que tenés vos de sacar" o sea, SIN FLASH 

[Kaba]

Acabo de postear y navegando por la inmensa internet me he enterado que ayer fueron 25 años de que Sony saco al mercado sus ya standarizadas "Handycam" y para celebrarlo no tuvieron mejor idea estos locos de Sony de sacar al mercado la primer camara prosumer de video con lentes intercambiables con la nueva montura E.... Lo cual quiere decir que soy un hombre muy feliz!!!! No se si todos saben pero yo soy camarografo hace varios años y esto es el sueño de todo videografista, tener la calidad de una DSLR en el cuerpo de una camara de video... Lo bueno tambien es que mediante un adaptador se pueden usar todos los lentes de montura A.... Ay ay ay Canon por ti vamos... Vamos a ver que hace el gigante de los colchones para contraarrestar esta jugada.... Se pueden sacar fotos hasta 7fps y tiene un sensor Exmor R HD APS-C de 14.2 MP... Todavia no lo puedo creer... Les dejo unos links para que vean... http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&identifier=S_NEX_Handycam#/handycamCamcorderSection
http://news.sel.sony.com/en/press_room/consumer/digital_imaging/camcorders/high_definition/release/58004.html

 

[PaulaAR]

Y pensar que ayer fue martes 13.
No me quiero imaginar de qué es capaz Sony para el día del amigo.

 

[Kaba]

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666239819
Se puede poner un flash Sony, setear las ISO manualmente, poner mic externo... Botones dedicados.... Uffff!!!!!! La quiero tener ya!!!! Ahhh y viene con un 18-200 como lente kit... Es como una camara de fotos pero que graba video... 25 puntos de enfoque... Terrible... 

[Gustavo77]

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666239819
Se puede poner un flash Sony, setear las ISO manualmente, poner mic externo... Botones dedicados.... Uffff!!!!!! La quiero tener ya!!!! Ahhh y viene con un 18-200 como lente kit... Es como una camara de fotos pero que graba video... 25 puntos de enfoque... Terrible... 

Y se te hizo realidad nomas Javi que camaron por dios

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Para los Sonystas/Minolteros