Pruebas bokeh canon 85mm f1,8 y tamron 17 50 f2,8

[thetinch]

Bueno, como dice el titulo, hoy hice una pequeña prueba en el estudio como para ver las cualidades de estas herramientas, todas las fotos a plena abertura para que salgan las luces lo mas circulares posible(en otras aperturas mas cerradas aparece la forma del diafragma).

Canon





Tamy en angular y tele:





Mi blog http://www.fotografosantafe.com/1/post/2012/05/pruebas-bokeh-tamron-17-50-f28-y-canon-85-f18.html Saludos!

[thetinch]

Espero les sirva por si tienen en vista alguno de estos lentes 

[LeoT_Disorder]

Muy buenas! que luces son esas? 

[thetinch]

Muy buenas! que luces son esas? 

Para esta prueba super técnica tube que recurrir a una malla de luces navideñas que le robé a mi santa madre..  a unos 2m por detras de mi querida Zenit, Saludos!

[Federico Hache]

el tamron les dibuja claramente unas texturas "cebolleras" a las luces. las de canon sale mucho mejor dibujadas (es de esperarse en una comparacion fijo luminoso vs zoom).

[thetinch]

el tamron les dibuja claramente unas texturas "cebolleras" a las luces. las de canon sale mucho mejor dibujadas (es de esperarse en una comparacion fijo luminoso vs zoom).

Me gusto el termino cebollero, es bastante representativo. 

[krivos]

Me gustaron mas las de canon.

P.D.: Hay que hacerse una remera como la del Chino Kai. Bokehlicious!

[thetinch]

Me gustaron mas las de canon.

P.D.: Hay que hacerse una remera como la del Chino Kai. Bokehlicious!

jejejeje BOKEHHHHHHH!!!!!!!!

[enkou_rst]

Texturas cebolleras.. ajajaj Muy buena esa! XD

+1 a la idea de la remera bokehlicious!


A qué apertura está la 2da del canon? f2.8?

[thetinch]

" todas las fotos a plena abertura para que salgan las luces lo mas circulares posible"  f1,8.........

[thetinch]

si te acercas, circulos mas grandes.

[Elvis]

No creo que sea la manera correcta de testearlos. Dejando de lado que uno tiene 25mm más que el otro, y es 1.8 vs 2.8... sacarle a luces de navidad no demuestran nada, solo quien tiene las "pelotitas" mas lindas. Eso personalmente me tiene sin cuidado. El bokeh que interesa es el de la vida real, sacandole a una persona con un fondo mixto detras, y viendo como el lente logra fundir las los diferentes volumenes. Acá no esta fundiendose con nada, en la vida real esto no sirve.
Sin ir mas lejos, el 50 1.8 hace pentagonos si lo cerras un poco, y hace estas pelotitas si lo abris al mango y le tenes paciencia. Eso quiere decir que el bokeh del 50 1.8 es igual que el del 85 1.8? Segun esta prueba probablemente si, pero en la vida real son totalmente diferentes.

No quiero que te lo tomes a mal ni nada, pero ya que sos seguidor de DigitalRev, fijate en la prueba de los 50mm Canon (1.8, 1.4 y 1.2L) que Kai lo prueba siempre en la vida real, con fondos reales de arboles, incluso cuando usa leds azules de fondo, ese fondo tambien tiene otras cosas, para que se puedan fundir. Solamente así te das cuenta cual tiene un mejor bokeh, no haciendo pelotitas aisladas.
Gracias por el review, si tenes tiempo tratá de hacerlo como lo hace Kai, que es mas util.

[enkou_rst]

" todas las fotos a plena abertura para que salgan las luces lo mas circulares posible"  f1,8.........

My bad.

Claro, después me di cuenta que no es la misma distancia al objeto.

[enkou_rst]

No creo que sea la manera correcta de testearlos. Dejando de lado que uno tiene 25mm más que el otro, y es 1.8 vs 2.8... sacarle a luces de navidad no demuestran nada, solo quien tiene las "pelotitas" mas lindas. Eso personalmente me tiene sin cuidado. El bokeh que interesa es el de la vida real, sacandole a una persona con un fondo mixto detras, y viendo como el lente logra fundir las los diferentes volumenes. Acá no esta fundiendose con nada, en la vida real esto no sirve.
Sin ir mas lejos, el 50 1.8 hace pentagonos si lo cerras un poco, y hace estas pelotitas si lo abris al mango y le tenes paciencia. Eso quiere decir que el bokeh del 50 1.8 es igual que el del 85 1.8? Segun esta prueba probablemente si, pero en la vida real son totalmente diferentes.

No quiero que te lo tomes a mal ni nada, pero ya que sos seguidor de DigitalRev, fijate en la prueba de los 50mm Canon (1.8, 1.4 y 1.2L) que Kai lo prueba siempre en la vida real, con fondos reales de arboles, incluso cuando usa leds azules de fondo, ese fondo tambien tiene otras cosas, para que se puedan fundir. Solamente así te das cuenta cual tiene un mejor bokeh, no haciendo pelotitas aisladas.
Gracias por el review, si tenes tiempo tratá de hacerlo como lo hace Kai, que es mas util.

Kai fan detected.
+1 a lo de probar el bokeh en exteriores.
-1 a hacerlo como Kai (ultimamente se está yendo MUY por las ramas en sus reviews, el otro día vi uno de la supuesta SuperMoon y se pasó el video haciendo pavadas porque la luna nunca salio. )

[thetinch]

Saque las fotos porque queria ver como salian.. cada uno saque sus concluciones o si no gustan sus propias fotos.. a mi me sirvió y de paso probe algunos seteos con luz led.
Tampoco es un canon vs tamron, son lentes distintos para diferentes usos y que en mi trabajo se van a complementar.
El que las pelotitas sean mas lindas indica que el fondo desenfocado va a ser mas "cremoso" y el cebollado nos avisa que va a ser mas "nervioso", porque esas distorsiones y variaciones en los circulos se van a traducir en mayores variaciones en los motivos del fondo, Saludos.

[Elvis]

Ya hace meses que no veo DigitalRev, cada vez son menos utiles (por no decir más inutiles ). El test del que hablo tiene más de 1 año, ahi hacian cosas copadas. Ademas son de los pocos que pueden disponer al mismo tiempo de un 50 1.8, 1.4 y 1.2L y una 5D MK II, y una camara para filmarse

Saque las fotos porque queria ver como salian.. cada uno saque sus concluciones o si no gustan sus propias fotos.. a mi me sirvió y de paso probe algunos seteos con luz led.
Tampoco es un canon vs tamron, son lentes distintos para diferentes usos y que en mi trabajo se van a complementar.
El que las pelotitas sean mas lindas indica que el fondo desenfocado va a ser mas "cremoso" y el cebollado nos avisa que va a ser mas "nervioso", porque esas distorsiones y variaciones en los circulos se van a traducir en mayores variaciones en los motivos del fondo, Saludos.

No necesariamente. Sino en los test de bokeh todos pondrian un fondo negro con luces de navidad y ya saldria como va a ser el bokeh de cada lente. Las luces de navidad son similares a los graficos de laboratorio, no sirven de mucho. Un lente puede hacer pelotitas perfectas sin tener un buen bokeh (Canon 50 1.8), y un lente puede tirar graficos perfectos y en la vida real tener un AF pesimo, ser muy propenso al flare o ser de plastico, sin olvidar que un grafico es una foto sacada a algo plano a medio metro de distancia, y en la vida real es todo tridimensional y por lo general bastante mas alejando. Las luces de navidad son casi planas, en el centido de que estan en una misma distancia. Mientras que un bosque tiene muchisimos arboles y hojas todas a diferentes distancias, lo que dara muy diferentes desenfoques.
Como experiencia esta buena, sobre todo si te gustaron tus fotos, a mi tambien me gustaron como fotos, pero no las veo validad como pruebas de bokeh. Pero como prueba para ver quien es mejor, o simplemente saber como rinden en la vida real, hay que sacarle fotos a la vida real.

[thetinch]

Ya hace meses que no veo DigitalRev, cada vez son menos utiles (por no decir más inutiles ). El test del que hablo tiene más de 1 año, ahi hacian cosas copadas. Ademas son de los pocos que pueden disponer al mismo tiempo de un 50 1.8, 1.4 y 1.2L y una 5D MK II, y una camara para filmarse

Saque las fotos porque queria ver como salian.. cada uno saque sus concluciones o si no gustan sus propias fotos.. a mi me sirvió y de paso probe algunos seteos con luz led.
Tampoco es un canon vs tamron, son lentes distintos para diferentes usos y que en mi trabajo se van a complementar.
El que las pelotitas sean mas lindas indica que el fondo desenfocado va a ser mas "cremoso" y el cebollado nos avisa que va a ser mas "nervioso", porque esas distorsiones y variaciones en los circulos se van a traducir en mayores variaciones en los motivos del fondo, Saludos.

No necesariamente. Sino en los test de bokeh todos pondrian un fondo negro con luces de navidad y ya saldria como va a ser el bokeh de cada lente. Las luces de navidad son similares a los graficos de laboratorio, no sirven de mucho. Un lente puede hacer pelotitas perfectas sin tener un buen bokeh (Canon 50 1.8), y un lente puede tirar graficos perfectos y en la vida real tener un AF pesimo, ser muy propenso al flare o ser de plastico, sin olvidar que un grafico es una foto sacada a algo plano a medio metro de distancia, y en la vida real es todo tridimensional y por lo general bastante mas alejando. Las luces de navidad son casi planas, en el centido de que estan en una misma distancia. Mientras que un bosque tiene muchisimos arboles y hojas todas a diferentes distancias, lo que dara muy diferentes desenfoques.
Como experiencia esta buena, sobre todo si te gustaron tus fotos, a mi tambien me gustaron como fotos, pero no las veo validad como pruebas de bokeh. Pero como prueba para ver quien es mejor, o simplemente saber como rinden en la vida real, hay que sacarle fotos a la vida real.

A veo que la tenes muy clara en el tema, tenes alguna página como para ver el tipo de fotos que haces? si queres decime como sacar las fotos asi hago la prueba, pero explicame bien!  :hi:Saludos!

[Higo]

que molesto el purple fringing del 85....

[thetinch]

que molesto el purple fringing del 85....

Si salta en los cromados mas que nada, pero ojo que tenia una luz led iluminando que le daba un toque violaceo, igualmente yo lo quiero para retratos y salvo algun aro o collar no es tan evidente. Saludos!

[Elvis]

Fue un concejo, no se por qué te lo tomás como personal. Vi que quiciste hacer una prueba de bokeh, y para mi esto no sirve como prueba, te expliqué por qué y como creo yo que deberia ser una prueba de bokeh util. No entiendo por qué reaccionas asi.
Yo no hago pruebas de bokeh, porque no tengo lentes luminosos. Aún si lo tubiera, no lo haria, pues prefiero sacar fotos, me divierte más, pero eso es algo personal, hay quien le gusta mas hacer pruebas.

[thetinch]

Bueno ya fué, amigos son los amigos, mi intencion era ayudar a algun posible interesado en estos lentes, porque no vi en ningun lado una prueba asi. Lo unico que digo es que si alguien se toma el trabajo de compartir algo con el grupo y a vos te parece que es algo inutil, pases de comentar y sigas leyendo otros temas.
Porque puede ser inutil para vos, pero a mi me sirvio y tal vez a algun otro, y con que a 1 solo forero le guste o sirva para mi ya valio la pena. Saludos.

[tinorama]

No creo que sea la manera correcta de testearlos. Dejando de lado que uno tiene 25mm más que el otro, y es 1.8 vs 2.8... sacarle a luces de navidad no demuestran nada, solo quien tiene las "pelotitas" mas lindas. Eso personalmente me tiene sin cuidado. El bokeh que interesa es el de la vida real, sacandole a una persona con un fondo mixto detras, y viendo como el lente logra fundir las los diferentes volumenes. Acá no esta fundiendose con nada, en la vida real esto no sirve.
Sin ir mas lejos, el 50 1.8 hace pentagonos si lo cerras un poco, y hace estas pelotitas si lo abris al mango y le tenes paciencia. Eso quiere decir que el bokeh del 50 1.8 es igual que el del 85 1.8? Segun esta prueba probablemente si, pero en la vida real son totalmente diferentes.

No quiero que te lo tomes a mal ni nada, pero ya que sos seguidor de DigitalRev, fijate en la prueba de los 50mm Canon (1.8, 1.4 y 1.2L) que Kai lo prueba siempre en la vida real, con fondos reales de arboles, incluso cuando usa leds azules de fondo, ese fondo tambien tiene otras cosas, para que se puedan fundir. Solamente así te das cuenta cual tiene un mejor bokeh, no haciendo pelotitas aisladas.
Gracias por el review, si tenes tiempo tratá de hacerlo como lo hace Kai, que es mas util.

1. No esta comparando uno contra otro. Esta testeando sus lentes.

2. Las luces de navidad son la vida real. En mi casa las usamos y se pueden tocar.

Estas pruebas son muy utiles. Te dicen que un lente cebollea y el otro no. Faltaria una prueba de dia, o con un fondo con objetos? Puede ser, pero eso no invalida esto, a menos que se tengan ganas de

[Pzotalis]

Muchachos no se peleen. Ambos aportes me resultaron útiles. El test de thetinch como la visión de elvis sobre el test.

[thetinch]

Agrego algunas fotos de un 15(anoche), el 85 en una rebel canon 500d.. me convirtio el fitito en una ferrari, todo sin flash con isos desde 800 a 3200, muy contento con el resultado. Estan editadas muy rapidamente por lo que el balance de blancos puede ser incorrecto, habia muchas fuentes de luz de distintos tipos. Saludos!
1

2

3

4

5

6

7

[ejotave]

Estan buenas un fijo luminoso te cambia cualquier camara ya no te dan ganas de sacarlo. la 1,3,7 mis preferidas.

[Sebapol]

Fijate en las fotos de 15, como al cerrar el diafragma un poquito muestra la forma de las laminillas.   El Tamy tiene esa forma de cebolla, ya lo había detectado en unas tomas que hice por el Planetario; me gusta la forma que da.  

[enkou_rst]

Buenísimas las agregadas Martín!
Muy cierto lo que dice ejv, un fijo luminoso te parte el craneo.

[llorieb]

2. Las luces de navidad son la vida real. En mi casa las usamos y se pueden tocar.

Jajajajaaa! Me hiciste reir mucho. Modo "cinismo" on!

Volviendo al tema, está perfecto que acá el autor de esta prueba testee sus lentes para tener en claro que efectos producen en la imágen y poder usar esos resultados creativamente.

Ahora, aclaremos que esto más que una prueba de bokeh es una prueba del efecto que produce el diafragma con luces en la zona fuera de foco. Es una prueba más específica que de bokeh. Más aún si comparamos distancias focales diferentes como en este caso.

Hay gente que le sirve esta prueba y a otra que no. A mi me resulta irrelevante por el trabajo que hago, pero a otros le puede resultar útil en su trabajo creativo.


Saludos!

[tinorama]

2. Las luces de navidad son la vida real. En mi casa las usamos y se pueden tocar.

Jajajajaaa! Me hiciste reir mucho. Modo "cinismo" on!

Volviendo al tema, está perfecto que acá el autor de esta prueba testee sus lentes para tener en claro que efectos producen en la imágen y poder usar esos resultados creativamente.

Ahora, aclaremos que esto más que una prueba de bokeh es una prueba del efecto que produce el diafragma con luces en la zona fuera de foco. Es una prueba más específica que de bokeh. Más aún si comparamos distancias focales diferentes como en este caso.

Hay gente que le sirve esta prueba y a otra que no. A mi me resulta irrelevante por el trabajo que hago, pero a otros le puede resultar útil en su trabajo creativo.


Saludos!

Fijate que las fotos del 15 que subió, en mas del 50% aprovecha ese efecto de luces como bolitas. Te puede gustar o no, puede serte util o no, pero no deja de ser una prueba, y es útil (al menos para alguien...)

[llorieb]

2. Las luces de navidad son la vida real. En mi casa las usamos y se pueden tocar.

Jajajajaaa! Me hiciste reir mucho. Modo "cinismo" on!

Volviendo al tema, está perfecto que acá el autor de esta prueba testee sus lentes para tener en claro que efectos producen en la imágen y poder usar esos resultados creativamente.

Ahora, aclaremos que esto más que una prueba de bokeh es una prueba del efecto que produce el diafragma con luces en la zona fuera de foco. Es una prueba más específica que de bokeh. Más aún si comparamos distancias focales diferentes como en este caso.

Hay gente que le sirve esta prueba y a otra que no. A mi me resulta irrelevante por el trabajo que hago, pero a otros le puede resultar útil en su trabajo creativo.


Saludos!

Fijate que las fotos del 15 que subió, en mas del 50% aprovecha ese efecto de luces como bolitas. Te puede gustar o no, puede serte util o no, pero no deja de ser una prueba, y es útil (al menos para alguien...)

Es exactamente lo que dije  ¿Era necesaria la aclaración?

[thetinch]

jajaja, bueno usualmente estoy viendo bastante el tema de las luces de este tipo en este caso era una cortina que tenia leds que iban cambiando de colores, asi que tenia que tirar un par de fotos con ese fondo, me gusto el resultado y es bastante similar a lo que hice en el estudio. Cuando haga algun exterior con vegetacion y fondos "del mundo real" las subo tambien, saludos!

[tinorama]

2. Las luces de navidad son la vida real. En mi casa las usamos y se pueden tocar.

Jajajajaaa! Me hiciste reir mucho. Modo "cinismo" on!

Volviendo al tema, está perfecto que acá el autor de esta prueba testee sus lentes para tener en claro que efectos producen en la imágen y poder usar esos resultados creativamente.

Ahora, aclaremos que esto más que una prueba de bokeh es una prueba del efecto que produce el diafragma con luces en la zona fuera de foco. Es una prueba más específica que de bokeh. Más aún si comparamos distancias focales diferentes como en este caso.

Hay gente que le sirve esta prueba y a otra que no. A mi me resulta irrelevante por el trabajo que hago, pero a otros le puede resultar útil en su trabajo creativo.


Saludos!

Fijate que las fotos del 15 que subió, en mas del 50% aprovecha ese efecto de luces como bolitas. Te puede gustar o no, puede serte util o no, pero no deja de ser una prueba, y es útil (al menos para alguien...)

Es exactamente lo que dije  ¿Era necesaria la aclaración?

viste como es esto de tener la ultima palabra!!!! 

[llorieb]

2. Las luces de navidad son la vida real. En mi casa las usamos y se pueden tocar.

Jajajajaaa! Me hiciste reir mucho. Modo "cinismo" on!

Volviendo al tema, está perfecto que acá el autor de esta prueba testee sus lentes para tener en claro que efectos producen en la imágen y poder usar esos resultados creativamente.

Ahora, aclaremos que esto más que una prueba de bokeh es una prueba del efecto que produce el diafragma con luces en la zona fuera de foco. Es una prueba más específica que de bokeh. Más aún si comparamos distancias focales diferentes como en este caso.

Hay gente que le sirve esta prueba y a otra que no. A mi me resulta irrelevante por el trabajo que hago, pero a otros le puede resultar útil en su trabajo creativo.


Saludos!

Fijate que las fotos del 15 que subió, en mas del 50% aprovecha ese efecto de luces como bolitas. Te puede gustar o no, puede serte util o no, pero no deja de ser una prueba, y es útil (al menos para alguien...)

Es exactamente lo que dije  ¿Era necesaria la aclaración?

viste como es esto de tener la ultima palabra!!!! 

Jajajajaaa! Estás agudísimo hoy!

[Schrodinger]

A los tampones, a los tampones!!!..Baratitos los tampones, señoritas!!!

[Elvis]

Buenisimas las fotos del 15
Ninguna tiene flash? Hay un par que se ven como con flashazo, capas era la luz del lugar.

[thetinch]

Buenisimas las fotos del 15
Ninguna tiene flash? Hay un par que se ven como con flashazo, capas era la luz del lugar.

No, estan sacadas con una rebel 500d + 85mm sin flash, al mismo tiempo llevo una 60d con el tamron 17 50 mas flash(yn 565) para darle un toque de luz y ayudar al enfoque, la luz que se ve es el iluminador led que usa mi compañero que filma, y en algunos momentos como el corte de la torta el tambien enciende un reflector halogeno que tiene en un tripode.
Despues subo algunas de la joda sacadas con el tamron, Saludos

[thetinch]

Resién termino de procesar todas las fotos y la verdad que estoy sorprendido con las imagenes logradas, muy contento con ambos!! 

[thetinch]

No tanto con mis errores de ortografia.. (recién  )

[nomada]

Me gustaron la 1 y la 7. 

Ahora quiero ver algunas con el Tammy

[thetinch]

Me gustaron la 1 y la 7. 

Ahora quiero ver algunas con el Tammy

Ahi van! Con la canon 60d, saludos!

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Pruebas bokeh canon 85mm f1,8 y tamron 17 50 f2,8