Fotos de fotos

[Sombra de Luna]

Hola gente!

Tengo en vista un proyecto que incluiría digitalizar muchas fotos. No hay negativos, así que habría que hacer reproducciones de todo. Estoy pensando en cómo hacer la foto de la foto, y quería saber si alguno tiene alguna experiencia o tip en este ámbito que me quiera regalar 
Lo que mas me preocupa es el tema de los reflejos en las fotos con brillo, y el temita de la nitidez en las fotos que son chicas (hay algunas estilo polaroid).
Se agradece cualquier info.
Abrazo,
A.
 

[Jonathan Lewenhaupt]

¿Un buen scanner?

[2y2Rock]

Yo una vez intente con resultados decentes (aca no tengo las fotos para mostrarte) fotografiar fotos y diapo viejas

para las fotos lo que hice fue armar un bastidor con las fotos pegadas con cinta scotch desde atras y lo coloque entre 70 y 80º en relacion a una ventana que forre con papel manteca (para difuminar la luz) camara en tripode con apertura F/8 y disparador remoto

Para las diapo, use la ventana con el papel y las puse en el papel manteca, aprovechando la luz que entraba (tardecita) que no era teñida ni muy fuerte, solo en esas se nota un poco el tramado del papel , pero quedaron muy decentes

[Sombra de Luna]

¿Un buen scanner?

...escanear las fotos te las lava. Eventualmente las lava. Lo digo por experiencia propia  (por suerte lo hice en fotos propias de las cuales tenía el negativo)

Yo una vez intente con resultados decentes (aca no tengo las fotos para mostrarte) fotografiar fotos y diapo viejas

para las fotos lo que hice fue armar un bastidor con las fotos pegadas con cinta scotch desde atras y lo coloque entre 70 y 80º en relacion a una ventana que forre con papel manteca (para difuminar la luz) camara en tripode con apertura F/8 y disparador remoto

Para las diapo, use la ventana con el papel y las puse en el papel manteca, aprovechando la luz que entraba (tardecita) que no era teñida ni muy fuerte, solo en esas se nota un poco el tramado del papel , pero quedaron muy decentes

Es buena la idea, pero son MUCHAS fotos, todavía no sé cuantas pero no menos de una semana de laburo, así que necesito luz constante y un sistema práctico para trabajar con fluidez y relativa velocidad.

[elunicoet]

Hola,

Yo lo hice varias veces hace mucho con una cámara automática y también con fotos viejas.

El mayor enemigo es el reflejo de la fuente de luz.

Mi consejo es que pongas un trípode para no andar levantando la cámara una y otra vez. Dos lámparas a 45° de las fotos a cada costado, y una base a la altura del trípode para ir apoyando las fotos. No te va a servir ir pegando de a una con cinta.

No interesa si encuadrás perfectamente la foto, ya que con un crop lo solucionás fácil.

Espero haberme explicado, y que te sea de utilidad.

Saludos

[Fernando]

yo para los videos que me piden, lo hago todas con scanner, negativos, diapos y fotos. es un epson.

2 ejemplos con cero edicion.

El mejor verano de mi vida, yo estoy a upa de un jugador, coincidimos en la hosteria de San Javier en Tucuman con el equipo de Boca haciendo pretemporada, todas las tardes jugando a la pelota con esos monstruos, Ratin, Roma (uno de los mejores arqueros en la hitoria de boca), Suñé, Marzolini, Melendez, Rogel, los 2 Rojas. Año 1968




Foto del año 62



Las 2 scaneadas del papel una papel mate, la otra brillante. guardadas en una caja por añares.

[Lohio]

Se ven rebien ambas fotos.

[Sombra de Luna]

elunicoet: clarísimo! gracias!

Fernando: el tema es que yo he escaneado fotos tomadas de mi album personal, y al tiempo he notado una decoloración evidente en esas copias con respecto al resto de las copias del mismo rollo guardadas en el mismo album. No me atrevería a correr ese riesgo con fotos que no sólo no son mías sino que tienen un valor importante.   

Estoy pensando en usar una de esas carpitas plegable y armar luz alrededor. Alguien las probó? Cortan los reflejos o son puro cuento?

PD: que buena esa foto con los jugadores de Boca!!!!! =)=)=)=)

[tinorama]

elunicoet: clarísimo! gracias!

Fernando: el tema es que yo he escaneado fotos tomadas de mi album personal, y al tiempo he notado una decoloración evidente en esas copias con respecto al resto de las copias del mismo rollo guardadas en el mismo album. No me atrevería a correr ese riesgo con fotos que no sólo no son mías sino que tienen un valor importante.   

Estoy pensando en usar una de esas carpitas plegable y armar luz alrededor. Alguien las probó? Cortan los reflejos o son puro cuento?

PD: que buena esa foto con los jugadores de Boca!!!!! =)=)=)=)

A,

Los reflejos dependen del angulo en que pegue la luz, y el angulo de visión, calculo que sabes eso. Las carpitas revolean luz de todos lados. Seguro que algun rebote cae en el engulo incorrecto...

Yo probaria lo que dijeron por ahi, atril para las fotos, dos softs de costado, y buscales en angulo, y sumaria un buen vidrio para aplanar las fotos. Un vidrio de buena calidad, creo que se llaman de microscopio o algo asi (preguntale a caponito que sabe)

[Sombra de Luna]

  yo saber, Tino. Decía para usarlas a modo de difusión, en vez de usar un soft.
vidrio tendría que ser como el que se usa para enmarcar fineart? de ese que es como "mate" (si, bue, no sé como se llama  )?

[Fernando]

elunicoet: clarísimo! gracias!

Fernando: el tema es que yo he escaneado fotos tomadas de mi album personal, y al tiempo he notado una decoloración evidente en esas copias con respecto al resto de las copias del mismo rollo guardadas en el mismo album. No me atrevería a correr ese riesgo con fotos que no sólo no son mías sino que tienen un valor importante.   

Estoy pensando en usar una de esas carpitas plegable y armar luz alrededor. Alguien las probó? Cortan los reflejos o son puro cuento?

PD: que buena esa foto con los jugadores de Boca!!!!! =)=)=)=)

No llego a entender, pero supongo que te referis a como van decolorando las fotos con el tiempo. igual esa diferencia de tonos las vas a tener con un scaner o con una foto de foto Con las diapos pasa lo mismo pero las podes corregir durante el scaneo ya que con el tiempo van virando parejitas. Obviamente con los negativos es la gloria.
¿o vos haces referencia que se decoloraron por scanearlas?. es la primera vez que me entero que eso suceda, la luz del scaner no es fuerte para nada. esa foto del año 62 es de cuando mi hermano empezo a caminar, y digitalice hace como 4 años, me fui a fijar y esta igual, sin cambios. Yo digitalice hasta diapos hechas en vidrio de un ex director de 3M, e hice muy buenas migas con el señor, amante de la fotografia y nunca me hizo mencion a que suceda eso.

El metodo de hacer una foto de cada una, me parece por demas lento y laborioso

Salu2

[luigi]

Mi intuicion es que un scanner te va a resultar mas comodo y darte mejores resultados, un buen scanner claro.

Para fotos de fotos o lo que en la jerga llaman "repro" lo que te dijo Tino de usar dos softs de costado es bastante standard, lo dificil es poner la camara arriba de la foto de forma tal que quede perfectamente paralela al plano del sensor, sino no hay forma de que quede rectangular por un tema de perspectiva. Para eso se usan stands que no tiene sentido que compres (creo) pero de alguna forma podrias llegar a imitar.

Otro setup que vi una vez para fotos de cuadros en museos es via tripode, alineando la camara con cuidado (hay un dispositivo para hacerlo que vale bastante caro) y como iluminacion un flash de costado con un difisor adelante y un reflector del otro lado. Me imagino que armar el setup puede tomar varias horas hasta que quede bien pero despues solo te quedaria ir poniendo las fotos una por una.

Facil no es....

Scanner? 

[Jonathan Lewenhaupt]

Yo digitalice hasta diapos hechas en vidrio

¿Lo qué?
¿Qué vendría a ser eso, Fernando?

[yanito]

donde aprendi foto, nos mostraban al final de cada clase a un fotografo, esas fotos estaban sacadas de libros y luego las pasaban con un proyector por que les sacaban fotos en diapo.
Y para eso usaban una luz plana como la de un dia nublado, y sacaban con una camara como si fuera un producto mas.
Y yo alguna vez con negativos hacia algo similar con una poket y un visor de negativos, como los que usan para ver radiografias pero la calidad es malisima, sirve para un preview nada mas.

[guilleAR]

lo mejor es escanearlas, hoy dia con la post podes hacer cualquier cosa para mejorarlas. Buscate los plugins de Kodak, que son iguales a los que trae el scanner Nikon, el que yo tengo, son 3 plugins, los vas a encontrar juntos seguro, el Digital ROC, GEM y el ICE, cada uno te tiene una funcion especial, limpiarte la imagen de suciedad, otro mejora el grano creo y el otro las luces y sombras, yo los uso de vez en cuando para restaurar colores y mejorar una imagen vieja escaneada.
Igual sin esos plugs podes acomodar bien una imagen escaneada hoy dia sin problemas

[lw3dpa]

Para sostener la cámara se solía usar la base u la columna de una ampliadora (sin el cabezal por supuesto).
En donde normalmente va puesto el cabezal se coloca la cámara. En las ampliadoras viejas e tornillo que sostiene el cabezal es de la misma medida y rosca que el del trípode.(no sé en las ampliadoras mas modernas)
En la base de la ampliadora se coloca la foto a reproducir, y se ilumina a aprox. 45 grados, para que los reflejos no molesten.
Si podés se le coloca un vidrio bien plano y limpio (y sin rayones, por mas minusculos que sea) para "planchar" la foto.
El tema ese es que la distancia de la foto a la cámara en muchos casos es "casi" la de macro.
Espero haber aclarado y no obscurecido.

[Sombra de Luna]

 
Es una alegría grande pertenecer a un foro donde hay tanta gente que sabe y tiene la generosidad de compartirlo.
Tomo nota de todo lo que me dijeron y me pongo a hacer unas pruebas
GRACIAS A TODOS!!!!!!!
Un abrazo!
A.

[Fernando]

Yo digitalice hasta diapos hechas en vidrio

¿Lo qué?
¿Qué vendría a ser eso, Fernando?

es de cuando los pedos se tiraban con gomera, + o -.  en camaras de cajon si mal no me equivoco se tomaba directamente sobre placas de vidrio. Esto habria que preguntarle bien los detalles a Daniel (DHR) que la vez pasada en la casa me mostró unas fotos familiares que habia encontrado en lo de su madre.

Y en 3M los tipos estos habian hecho un proceso para imprimir el rollo de diapo sobre un cristal del tamaño de la diapo. Fotos a color hermosas, el tipo tenia el relvamiento de cuando estaban construyendo la general paz, y las casas de los guarda parques que tenia a lo largo de la traza ya que tenia hermosos parques, 3M habia hecho el relevamiento fografico de la obra, y este señor como era un director tecnico se imprimia sus fotos de viajes en esas diapos.

[Pzotalis]

Fundamental usar una focal que no deforme. En crop de 35mm para arriba va bien me parece.

[Alfredo1960]

Cuando no existian los escaners, usaba un trípode con la columna central invertida. (Hubo una época en la que para armar una presentación se sacaban diapositivas.....)


Para reproducir fotos en blanco y negro que estaban deterioradas, con manchas, a veces ayudaba mucho un filtro amarillo o rojo. Hoy se podría hacer lo mismo sacando la foto y haciendo una conversión a Blanco y Negro que simule el uso de esos filtros. Tiene la ventaja de ir probando diferentes conversiones y ver cuáles ocultan mejor las manchas.

[af14]

http://youtu.be/UEog0OeSBww

Hola, si bien no es exactamente lo que buscás, quizás este video te pueda ser útil, sobre todo por la disposición de las luces y el manejo de color. Saludos y suerte.

[rottweil57]

...escanear las fotos te las lava. Eventualmente las lava. Lo digo por experiencia propia   (por suerte lo hice en fotos propias de las cuales tenía el negativo)

No entiendo porque decis que con un escaner no funciona; si todo está como debe ser y usas un escaner como la gente la foto tiene que salir tal cual es; lo que si, el proceso no es muy rápido.
He usado un Epson V500 para un trabajo similar y el resultado fue perfecto; te adjunto una de las fotos.
Considerá que esa imágen tiene mas de 90 años y los colores se alteraron, con eso quiero decir que no se modificaron por el escaneado, está tal cual es.

Estoy pensando en usar una de esas carpitas plegable y armar luz alrededor. Alguien las probó? Cortan los reflejos o son puro cuento?

En fin, si insistís en usar una carpa, yo uso una para producto; si armás un set con dos luces a 45° la iluminación es totalmente difusa y sin reflejos.
Para colocar las fotos a retratar, armá un stand donde ir colocándolas y sacándolas rapidamente; de esa forma ganás en "producción".
Por supuesto cámara en trípode y remoto y si podés hacer tethering, mucho mejor, las vas viendo en un moni y corregis / repetís la toma si hiciera falta.
De cualquier modo, te repito, no creo que sea la mejor alternativa.
Espero te sirva, cualquier duda, avisame y te aclaro.
Saludos.

La foto:

[DHR]

Con un escaner Epson V500 tenés el tema solucionado, con muy buenos resultados y una forma rápida y sencilla para trabajar, sin preocuparte de setups iluminaciones, reflejos y demas yerbas.............

[marioest]

Para recuperacion casera directamente las digitalice enfocandolas con el tele ( 70-200 ) a la distancia focal que la encuadraba bien para la distancia a la que quedaba la camara    se entiende?  digamos a 100 mm  la camara en tripode  con disparador remoto, la luz era natural en horas de la mañana y los reflejos controlandolos con el angulo y/o posicion conveniente de la foto objeto. Despues un pocoo de photoshop y listo. para un trabajo profesional seriado y serio lo mejor un buen escaner como comento Daniel.

Para la envidia de Lito ( digo por los carros...  )

[gaucho]

Para sostener la cámara se solía usar la base u la columna de una ampliadora (sin el cabezal por supuesto).
En donde normalmente va puesto el cabezal se coloca la cámara. En las ampliadoras viejas e tornillo que sostiene el cabezal es de la misma medida y rosca que el del trípode.(no sé en las ampliadoras mas modernas)
En la base de la ampliadora se coloca la foto a reproducir, y se ilumina a aprox. 45 grados, para que los reflejos no molesten.
Si podés se le coloca un vidrio bien plano y limpio (y sin rayones, por mas minusculos que sea) para "planchar" la foto.
El tema ese es que la distancia de la foto a la cámara en muchos casos es "casi" la de macro.
Espero haber aclarado y no obscurecido.

Este es el mejor sistema!!! Una vez que ajustas todo salen con fritas
Salu2
Gaucho

[ArtistaFlores]

Creo que no la entendieron a la Tana.
Lo que ella dice es que la luz del escáner arruina, decolora y/o lava la foto escaneada, no que la imagen digitalizada sale mal. 


Bueno, eso creí entender yo que ella dijo. 

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Tecnica > Tema: Fotos de fotos