Caso Margarita Veron o el aval para seguir con la trata

[Leonel Adaro]

Acabo de ver el fallo de estos jueces hdp de tucuman y realmente es otra demostración del nivel canallesco que hay en la mayoría de los estratos políticos.

Estoy cansado de escuchar a la loca, madres y demás energumenos del gobierno hablando de DDHH y para combatir la trata solo prohíbe el rubro 59.

La realidad es que la trata de personas en la modernización de lo que en la dictadura eran los desaparecidos, solo que ahora estos desaparecidos COTIZAN!!!.
Y la tortura con picana, cambio por droga, golpes y prostitución.

Y al que me discuta, son desaparecido, salvo que sepan donde estan y para peor en muchos casos se trata de niños.

El que me diga que el gobierno no tiene nada que ver, no me joda.

Estoy medio caliente y mejor paro aca.

PD: Alak y la troupe recusaran, denunciaran, rajaran, les tiraran de la oreja a estos jueces tucumanos? No creo, prostituir a unas negritas no es importante no?

[fernando46]

Esto suena muy injusto, sin duda.

Pero no se puede encarcelar a alguien sin pruebas suficientes.
Si ese es este caso, es triste pero no se los puede encarcelar..

Desconozco los detalles, asi que opino sobre supuestos.

Saludos

[Leonel Adaro]

Este es un caso que tiene 10 años o sea 10 años de desaparecida en democracia. La Sra esta logro rescatar a varias chicas secuestradas, pero para estos jueces y segun los abogados defensores a las chicas "les gustaba" hacerlo. Es muy largo para describir en en momento.

Los acusados son archiconocidos delincuentes y amigos de Alpedovich, ya  con eso imaginate...

[elcanoseba]

Seguramente las pruebas no sean suficientes. Porque están todos involucrados, son una manga de sinverguenzas-

No me digas que no se puede hacer un allanamiento conjunto en varios lugares, si hasta estpan identificados con lucecitas y todo!!

Son unos corruptos, los politicos, la policia, la gente y la justicia. Una verdadera pena. Porque ahora estos lugares van a florecer y la droga cada vez la tenemos más metida.

Miremos a México, ese es nuestro destino.

Eso si, tenemo fulbo para todos y tc para todos, dale que va!!! Que importa todo lo demas.

Como decía un vecino que tenia cuando era chico, Viva perón, la concha y el vino!!

[landidiego]

Ley de Tratas Ley de Tratas Ley de tratas Ley de Tratas

Responsabilidad tanto del oficialismo como de la oposición.

[EdgardoCas]

Podemos tener 1000 leyes, un mejor que la otra, pero si cuando se hace una "investigación" la cana* desaparece, trucha e inventa pruebas, el caso no te lo resuelve ni Columbo.


*Y digo la cana en rosca con intendentes, abogados y jueces.

[Nico]

Para el que le interesa profundizar un poco mas como llegan a esa sentencia, pasen por acá:

http://www.lagaceta.com.ar/nota/524896/policiales/investigacion-preliminar-incidio-sentencia-segun-magistrados.html

[marianolop22]

Un anoticia interesante:
http://www.perfil.com.ar/contenidos/2012/12/11/noticia_0031.html

La ley de trata de personas volvió a 0 porque perdió estado parlamentario. 
Si van a seguir luchando así contra la trata de personas, me quedo mas tranquilo

[Leonel Adaro]

Y encima ahora la Sra aprovecha el fallo del caso para tratar de usarlo en el caso de la ley de medios.

Que asco esta gente, aprovecha cualquier situación para su provecho.

------------------------------------------------------------------------

"Este miércoles, en el Laboratorio Sinergium Biotech, ubicado en la localidad bonaerense de Garín, la Presidenta se refirió al caso Marita Verón para insistir con la avanzada por sobre el poder judicial.

 
"Yo no podía creer que absolvieran a todos", remarcó Cristina Fernández a referirse a la noticia del fallo en el caso y agregó: "No tengo pruebas pero no tengo dudas".
"Hay un divorcio cada vez más evidente entre sociedad y justicia", insistió en la misma línea que su discurso del 9 de diciembre, e incluso recordó: "Parecía casi profético lo que dije el otro día, cuando dije que los jueces dejan entrar y salir a criminales".

Luego disparó fuertemente sobre la Justicia argentina al decir: “Cuando hay dinero de por medio, puede estar el mundo tocando trompetas y no les importa nada".
Finalmente, la Presidenta pidió “democratizar” el Poder Judicial advirtiendo sobre el poder que tiene para "decidir sobre la libertad y el patrimonio de todos nosotros".

"¿Qué otro poder del Estado tiene un cargo asegurado para toda la vida, y si lo juzgan lo juzgan sus pares? En la política hay una renovación permanente, pero acá no es lo mismo. Hay que poner en marcha una democratización del Poder Judicial", dijo.

"Me comprometo a impulsar e iniciar un proceso de democratización del Poder Judicial y que cada provincia se haga cargo”, remarcó. “Espero que este caso sirva, como el Caso Carrasco, para pensar en un control republicano de los poderes del Estado… No se olviden que el Judicial también es un poder del Estado", indicó.

----------------------------------------------------------------------------

Que bueno.. se acordo de democratizar el poder judicial a los 10 años de mandato. 

Lo que me extraña es que en el juicio no vi a las madrecitas, a los de la campora, no la vi a Hebe... que paso? 

Lo que digo siempre, jamas vi tal manera de aprovechar las desgracias de los demas en provecho propio, lo hicieron con los desaparecidos de los 70´y lo siguen haciendo con los desaparecidos en democracia, que extrañamente ( a este gobierno y entidades de DDHH) no parece provocarles  "tanto" enojo.  Sera que no conviene... enojarse?

Tampoco vi a Alak enjuiciando a estos jueces que sobreseyeron a estos propietarios de "wishkerias".

Por suerte la gente no es tonta.

[pulporock]

¿Qué otro poder tiene cargo asegurado para toda la vida? --- se pregunta CRISTINA KIRSHNER con lo cual plantea solapadamente QUE ESO HAY QUE CAMBIARLO, pero la constitucion dice que " Durarán en su cargo mientras dure su buena conducta" deberia ser REFORMADA LA CONSTITUCION (y de paso te cuelo otras cosas de publico conocimiento.... sera mujer, sera madre sera exitosa abogada, eso justo, es exitosa abogada y politica DUDO DE SUS LLAMADOS, SU SOLIDARIDAD, SU GENEROSIDAD y SU DON DE GENTE. por que como dice la constitucion DURARAN MIENTRAS DURE SU BUENA CONDUCTA. DONDE DICE PARA TODA LA VIDA? y vos soldadito para la liberacion que vas para donde el viento sopla si aplaudis la mierda seguro te salpica

[Leonel Adaro]

Aca una K (Cuando no) tiene la solucion a todos los problemas..... de los K claro.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conti: "Para democratizar la Justicia hay que reformar la Constitución"

LA DIPUTADA DEL FPV DIJO QUE LA CARTA MAGNA ES UN “CORSET”

La diputada del Frente para la Victoria, Diana Conti, aseguró este miércoles que "para democratizar a la Justicia" como propuso la presidenta Cristina Kirchner hoy al mediodía "se necesita una reforma constitucional".

 
"Para democratizar a la Justicia hay que hacer una reforma constitucional para que los jueces sean elegidos como los miembros de otros poderes, que tengan los mismos controles y mandatos periódicos", aseguró Conti en diálogo con la agencia Noticias Argentinas.

Las declaraciones de la diputada oficialista se emitieron luego de la propuesta de Cristina Fernández este miércoles en un acto en Garín, al referirse al fallo en Tucumán del caso Verón.
Según Conti, "puede haber algunas leyes" para corregir cuestiones puntuales, pero "salvo el juicio por jurado o proyectos de ley específicos, para los demás temas que implican democratizar la Justicia, la Constitución es un corset".

Hay que recordar que Conti ya se había manifestado a favor de una reforma de la Carta Magna para que Cristina pueda candidatearse a un tercer mandato presidencial, sin embargo ahora evitó vincularlos. "Ahora estoy respondiendo sobre la reforma de la Justicia", respondió tajante a NA.

Este miércoles, en el Laboratorio Sinergium Biotech, la Presidenta se refirió al caso Verón para insistir con la avanzada por sobre el poder judicial.
"Hay un divorcio cada vez más evidente entre sociedad y justicia", insistió y pidió “democratizar” el Poder Judicial advirtiendo sobre el poder que tiene para "decidir sobre la libertad y el patrimonio de todos nosotros".

"¿Qué otro poder del Estado tiene un cargo asegurado para toda la vida, y si lo juzgan lo juzgan sus pares? En la política hay una renovación permanente, pero acá no es lo mismo. Hay que poner en marcha una democratización del Poder Judicial", dijo.

"Me comprometo a impulsar e iniciar un proceso de democratización del Poder Judicial y que cada provincia se haga cargo”, remarcó.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Me juego mi nueva Epson L800, que en esa modificacion para "democratizar" la justicia hay algo de re re re.

Mamita.. hablando de pajaro en mano , estos K te agarran un colibri hasta con los ojos vendados.

[marianolop22]

Siempre un paso adelante! 
http://www.cronista.com/economiapolitica/Convocan-a-sesiones-extraordinarias-para-debatir-la-ley-de-trata-20121213-0092.html

O sea para llamarla a la madre de Marita, barbaro, se peina para la foto, ahora para laburar en serio, nunca.

Otro pelotudo mas!!
http://www.lanacion.com.ar/1536482-scioli-impulsara-hoy-los-juicios-por-jurados-en-la-provincia
Y este quiere ser el proximo presidente?

Sin palabras.....

[EdgardoCas]

Mariano: no es responsablidad del Gobierno el fallo. Acordate de los 3 poderes, eso que nos enseñaban en la secundaria. Aún si hubiera estado sancionada la Ley de Trata, los 13 acusados hubieran sido absueltos; porque todo el proceso duró 10 años, y son 10 años de perder, ensuciar y manipular pruebas, de apretar a testigos, de coimear funcionarios, jueces, abogados y particulares. Si se sanciona la ley en tiempo récord, y la señora Trimarco apela y vuelven a juicio, no cambia NADA, no hay NADA que relacione a los 13 absueltos con la Desaparición de Marita Verón (de eso se trata el juicio), si son trata de mujeres, regentean prostíbulos, venden falopa, o lo que sea es cuestión para OTRO/S juicios. Este ya fue.

[marianolop22]

Mariano: no es responsablidad del Gobierno el fallo. Acordate de los 3 poderes, eso que nos enseñaban en la secundaria. Aún si hubiera estado sancionada la Ley de Trata, los 13 acusados hubieran sido absueltos; porque todo el proceso duró 10 años, y son 10 años de perder, ensuciar y manipular pruebas, de apretar a testigos, de coimear funcionarios, jueces, abogados y particulares. Si se sanciona la ley en tiempo récord, y la señora Trimarco apela y vuelven a juicio, no cambia NADA, no hay NADA que relacione a los 13 absueltos con la Desaparición de Marita Verón (de eso se trata el juicio), si son trata de mujeres, regentean prostíbulos, venden falopa, o lo que sea es cuestión para OTRO/S juicios. Este ya fue.

Edgardo, todo lo que decís ya lo se. No se si lo sabe el resto de la gente. De todas maneras, no te parece muy propagandístico que despues de estar demorada la sancion de la ley, JUSTO ahora que pasó esto, llaman a sesiones extraordinarias para tratar este tema?? A eso apunto. Distinto hubiese sido si la semana pasada trataban esta ley, pero claro, no iba a tener la repercusion mediática que va a tener ahora.  

[Leonel Adaro]

Los K gobiernan en base a lo mediatico del quilombo que tengan.   Esto de la trata, es puro circo, en una semana tras algun otro quilombo  K ésto queda en el olvido.

Habia una ley de trata que los mismo K se negaron a tratar en su momento, ahora sacan la banderita de vuelta, es como con los DDHH, se rasgan las vestiduras con los desaparecidos de los 70´s, pero los desaparecidos del 83 a la fecha....   pero bueno, tal parece que para los K los desaparecidos tienen valor distinto, segun sea la ocacion y la epoca en que hayan desaparecido.

Y no olvidemos el uso que hacen de este caso para seguir con el tema de los jueces y ley de medios. ayer u hoy los K nombraron a 11 o 13 jueces nuevos.

------------------------------------------------------------------
Ya circula una lista de jueces K... más allá de Oyarbide

Cristina Fernández de Kirchner promueve una identificación y presión sobre magistrados que cuestionan las iniciativas del Ejecutivo Nacional. Pero ya circula un listado con los nombres y apellidos de magistrados considerados afines al Frente para la Victoria. Hay un intenso debate acerca de su difusión o no, luego del repudio masivo al juez federal Norberto Oyarbide, en el partido de tenis en Tigre entre Roger Federer y Juan Martín del Potro

------------------------------------------------------------------

Imaginense... tienen miedo de publicar la lista de jueces puestos por ellos mismos..asi que.........

[pulporock]

Mariano: no es responsablidad del Gobierno el fallo. Acordate de los 3 poderes, eso que nos enseñaban en la secundaria. Aún si hubiera estado sancionada la Ley de Trata, los 13 acusados hubieran sido absueltos; porque todo el proceso duró 10 años, y son 10 años de perder, ensuciar y manipular pruebas, de apretar a testigos, de coimear funcionarios, jueces, abogados y particulares. Si se sanciona la ley en tiempo récord, y la señora Trimarco apela y vuelven a juicio, no cambia NADA, no hay NADA que relacione a los 13 absueltos con la Desaparición de Marita Verón (de eso se trata el juicio), si son trata de mujeres, regentean prostíbulos, venden falopa, o lo que sea es cuestión para OTRO/S juicios. Este ya fue.

exacto no es responsable el gobierno por el fallo a derecho segun parece (no se prueba, no hay delito muy simple es)

pero ES EL ESTADO QUIEN TIENE EN SU CABEZA LA ACCION, por medio de los fiscales.  que no pudieron probar una mierda... asi que de costado al gobierno los salpica  por tener mediaticamente tan poca cintura. 

[Leonel Adaro]

Aca esta una punta del ovillo de porque no se termina con la trata.

------------------------------------------------------------------------------------------------
EsKándalo: 'Paloma' Ulloa demorado en un prostíbulo

En plena polémica por el fallo que absolvió a los 13 imputados en el caso 'Marita' Verón -fallo que renovó el debate por la ausencia de una ley contra la trata de personas-, trascendió que José Domingo 'Paloma' Ulloa Igor, hermano del empresario kirchnerista Rudy Ulloa, fue demorado por la Policía al ser hallado in fraganti en un prostíbulo de Río Gallegos durante un allanamiento por presunta trata de personas.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Parece que al agarrarlo el hermanito de Ulloa dijo " Pero si es una nenaaaaaaaa" 

Se puede ser tan pelotudo??

[pulporock]

Bueno tampoco todos los prostibulos son de trata de persona igual es ulloa negro cabeza ...

[Leonel Adaro]

Hablando de prostibulos....

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El día que Néstor Kirchner cedió tierras fiscales para la instalación de prostíbulos

EL ESCÁNDALO DE "LAS CASITAS DE TOLERANCIA"




(Quien es la mina que esta atras de NK?)



(Extracto de la nota completa)

"Según indicó La Alameda, a principios de la década del 60, las casitas estaban desparramadas por toda la ciudad, hasta que en 1964 se agruparon en el Barrio Congreso. En 1979 las trasladaron al barrio Belgrano, hasta que en 1989 el intendente de Río Gallegos, Néstor Kirchner, resolvió radicarlas en terrenos fiscales por 15 años en las manzanas 639 “A” y “B”, con la complicidad de todos los organismos del Estado.

“A cada proxeneta se le dio una parcela en comodato para realizar construcciones precarias donde funcionarían los prostíbulos en terrenos fiscales. A cambio el municipio les cobró un plus o cano” para realizar las actividades prostibularias (que nunca fueron de prostitución autónoma y mucho menos de cooperativas y siempre se realizaron con regenteo y proxenetismo como mínimo)”, reveló la ONG.

“Ese plus o canon que reza para la planilla municipal como tierras fiscales, limpieza y conservación fue de $4.077,69 por año por Casita de Tolerancia. Durante 20 años, las 36 casitas prostíbulos que funcionaron en tierras fiscales aportaron al municipio $2.935.936,68, suma que surge de multiplicar el canon anual de cada casita por las 36 (a razón de $1.46.796,84) y multiplicarlo por las dos décadas que funcionaron hasta la denuncia de la Alameda y el allanamiento judicial”, expuso esa Organización."

Luego de que se venciera ese comodato ilegal que la Intendencia de Kirchner les otorgó a los 36 prostíbulos, y que se venció el 6 de diciembre de 2004, comenzó a discutirse públicamente en la Intendencia y en el Concejo Deliberante de Río Gallegos, algún encuadramiento para las casitas, con el objetivo de darle una apariencia legal a una actividad ilegal, agravado por desarrollarse en terrenos fiscales y con la complacencia del Estado.

“Fue ahí cuando los tratantes y proxenetas pusieron el grito en el cielo porque se negaban a pagar algo más que el canon que la Intendencia les cobraba y además reclamaban que les vendan directamente las parcelas a precio de remate”, cuenta La Alameda en su investigación.

En mayo de 2007, en una solicitada dirigida al Intendente Héctor Roquel y firmada por los dueños de las Casitas, se indicó que “Las 36 casitas propietarias de las manzanas 639 ‘A’ y ‘B’ solicitamos la venta de los terrenos teniendo como referencia el precio del lote 7 de la manzana 639 ‘B’ que oportunamente fuera comprado por un empleado del Dpto. Comercio de la Municipalidad de Río Gallegos en $2.200, Marcelo Oscar Álvarez. Creemos que después de veinte años de haber ofrecido un servicio muy bien ganado tenemos también ese beneficio, asimismo el ‘arriendo’ (las comillas son de la misma solicitada) de las tierras fue por un convenio firmado por 15 años de las manzanas 639 ‘A’ y ‘B’ el día 06/12/1989 el cual caducaría el día 06/12/2004 con el entonces intendente de Rio Gallegos Dr. Néstor Carlos Kirchner”.



--------------------------------------------------------------------------------------------------

Informe completo:

http://laalameda.wordpress.com/2012/12/19/el-caso-mas-escandaloso-de-trata-y-proxenetismo-con-banca-politica/

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Habra algo ilegal en los que estos tipos no hayan participado???  

[EdgardoCas]

Hablando de prostibulos....

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El día que Néstor Kirchner cedió tierras fiscales para la instalación de prostíbulos

EL ESCÁNDALO DE "LAS CASITAS DE TOLERANCIA"




(Quien es la mina que esta atras de NK?)



(Extracto de la nota completa)

"Según indicó La Alameda, a principios de la década del 60, las casitas estaban desparramadas por toda la ciudad, hasta que en 1964 se agruparon en el Barrio Congreso. En 1979 las trasladaron al barrio Belgrano, hasta que en 1989 el intendente de Río Gallegos, Néstor Kirchner, resolvió radicarlas en terrenos fiscales por 15 años en las manzanas 639 “A” y “B”, con la complicidad de todos los organismos del Estado.

“A cada proxeneta se le dio una parcela en comodato para realizar construcciones precarias donde funcionarían los prostíbulos en terrenos fiscales. A cambio el municipio les cobró un plus o cano” para realizar las actividades prostibularias (que nunca fueron de prostitución autónoma y mucho menos de cooperativas y siempre se realizaron con regenteo y proxenetismo como mínimo)”, reveló la ONG.

“Ese plus o canon que reza para la planilla municipal como tierras fiscales, limpieza y conservación fue de $4.077,69 por año por Casita de Tolerancia. Durante 20 años, las 36 casitas prostíbulos que funcionaron en tierras fiscales aportaron al municipio $2.935.936,68, suma que surge de multiplicar el canon anual de cada casita por las 36 (a razón de $1.46.796,84) y multiplicarlo por las dos décadas que funcionaron hasta la denuncia de la Alameda y el allanamiento judicial”, expuso esa Organización."

Luego de que se venciera ese comodato ilegal que la Intendencia de Kirchner les otorgó a los 36 prostíbulos, y que se venció el 6 de diciembre de 2004, comenzó a discutirse públicamente en la Intendencia y en el Concejo Deliberante de Río Gallegos, algún encuadramiento para las casitas, con el objetivo de darle una apariencia legal a una actividad ilegal, agravado por desarrollarse en terrenos fiscales y con la complacencia del Estado.

“Fue ahí cuando los tratantes y proxenetas pusieron el grito en el cielo porque se negaban a pagar algo más que el canon que la Intendencia les cobraba y además reclamaban que les vendan directamente las parcelas a precio de remate”, cuenta La Alameda en su investigación.

En mayo de 2007, en una solicitada dirigida al Intendente Héctor Roquel y firmada por los dueños de las Casitas, se indicó que “Las 36 casitas propietarias de las manzanas 639 ‘A’ y ‘B’ solicitamos la venta de los terrenos teniendo como referencia el precio del lote 7 de la manzana 639 ‘B’ que oportunamente fuera comprado por un empleado del Dpto. Comercio de la Municipalidad de Río Gallegos en $2.200, Marcelo Oscar Álvarez. Creemos que después de veinte años de haber ofrecido un servicio muy bien ganado tenemos también ese beneficio, asimismo el ‘arriendo’ (las comillas son de la misma solicitada) de las tierras fue por un convenio firmado por 15 años de las manzanas 639 ‘A’ y ‘B’ el día 06/12/1989 el cual caducaría el día 06/12/2004 con el entonces intendente de Rio Gallegos Dr. Néstor Carlos Kirchner”.



--------------------------------------------------------------------------------------------------

Informe completo:

http://laalameda.wordpress.com/2012/12/19/el-caso-mas-escandaloso-de-trata-y-proxenetismo-con-banca-politica/

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Habra algo ilegal en los que estos tipos no hayan participado??? 

Meterte una zapatería en el orto será ilegal?

[Leonel Adaro]

Dale, che.. relajate y pedite una nenita..  total. si queda embarazada tio NK le paga un subsidio...

[marianolop22]

Ahí salió lo mismo en PErfil
http://www.perfil.com.ar/contenidos/2012/12/19/noticia_0008.html

Por lo que leí, la hermana mayor de Marita la estuvo buscando ahí. Ahora, si todo esto es cierto o no, ni idea. (otro tema)  

A mi lo que me da bronca, es que tuvieron cajoneada la modificacion de la ley durante 1 año, y ahora que se dió esto, se apuran para aprobarla. Ahi te demuestran de forma bien clara y transparente, que se cagan en todo y que solo hacen las cosas para conseguir votos o parecer que son los buenos de la película.
Despues Cristina reunida con Trimarco, diciendole que le va a dar todo su apoyo. Trimarco hizo todo SOLA!!! y esta aparece ahora diciendo esas boludeces. Total hablar es gratis. 

[Leonel Adaro]

Es circo... vos lo dijiste.. UN AÑO CAJONEADA POR LOS K y ahora resultan que son los "liberadores de la trata en el pais".

Y te olvidas de la MEGAMEDIDA de cerrar el rubro 59... con esa..... se pasaron.. capos.

A estos les importa tanto la trata como a mi la salud de Chaves.

[markust]

Más allá de lo asqueroso de haber tenido esa ley cajoneada, si la Presidenta se reune con Trimarco (y sería bueno que averiguen cuando fue la primera vez que lo hizo, no fue ahora, les aclaro) es "hablar gratis". Si no lo hubiera hecho seria una HDP insensible y todo lo demas.
Parecen viejas que se quejan.

Ah, si es esto es hablar gratis: http://www.infobae.com/notas/687133-Susana-Trimarco-Si-Cristina-Kirchner-no-agarraba-el-telefono-no-trataban-la-ley.html
A mas de uno lo tapo el agua.

[marianolop22]

Más allá de lo asqueroso de haber tenido esa ley cajoneada, si la Presidenta se reune con Trimarco (y sería bueno que averiguen cuando fue la primera vez que lo hizo, no fue ahora, les aclaro) es "hablar gratis". Si no lo hubiera hecho seria una HDP insensible y todo lo demas.
Parecen viejas que se quejan.

Ah, si es esto es hablar gratis: http://www.infobae.com/notas/687133-Susana-Trimarco-Si-Cristina-Kirchner-no-agarraba-el-telefono-no-trataban-la-ley.html
A mas de uno lo tapo el agua.

Markust, a lo que voy, ahora se acordó de agarrar el telefono??? no podría haberlo agarrado antes?? Claro, ahora le sirve mediaticamente, pero antes no. No importa si habló antes y le dijo "te apoyo", yo pregunto HIZO ALGO??? o simplemente se quedó en las palabras de apoyo???
Repito, todo el laburo lo hizo trimarco SOLA, no recibio ninguna ayuda de nadie.

Es como que mañana maten a un pariente tuyo, y salga la presidenta y diga que te apoya con todo su corazon porque ve la fuerza que tenés. Pero despues vos solito, te encargas de buscar al culpable, a todos los testigos, llega el día del juicio y los jueces te cagan. Pero al otro día, te llama la presidenta de nuevo y te vuelve a dar todo su apoyo. Sirve de algo?? Hizo algo??? A vos te sirvió de algo?? Bueno, a eso me refiero.

[EdgardoCas]

Más allá de lo asqueroso de haber tenido esa ley cajoneada, si la Presidenta se reune con Trimarco (y sería bueno que averiguen cuando fue la primera vez que lo hizo, no fue ahora, les aclaro) es "hablar gratis". Si no lo hubiera hecho seria una HDP insensible y todo lo demas.
Parecen viejas que se quejan.

Ah, si es esto es hablar gratis: http://www.infobae.com/notas/687133-Susana-Trimarco-Si-Cristina-Kirchner-no-agarraba-el-telefono-no-trataban-la-ley.html
A mas de uno lo tapo el agua.

Markust, a lo que voy, ahora se acordó de agarrar el telefono??? no podría haberlo agarrado antes?? Claro, ahora le sirve mediaticamente, pero antes no. No importa si habló antes y le dijo "te apoyo", yo pregunto HIZO ALGO??? o simplemente se quedó en las palabras de apoyo???
Repito, todo el laburo lo hizo trimarco SOLA, no recibio ninguna ayuda de nadie.

Es como que mañana maten a un pariente tuyo, y salga la presidenta y diga que te apoya con todo su corazon porque ve la fuerza que tenés. Pero despues vos solito, te encargas de buscar al culpable, a todos los testigos, llega el día del juicio y los jueces te cagan. Pero al otro día, te llama la presidenta de nuevo y te vuelve a dar todo su apoyo. Sirve de algo?? Hizo algo??? A vos te sirvió de algo?? Bueno, a eso me refiero.

Entonces, independencia de poderes: ¿si o no?

[marianolop22]

Más allá de lo asqueroso de haber tenido esa ley cajoneada, si la Presidenta se reune con Trimarco (y sería bueno que averiguen cuando fue la primera vez que lo hizo, no fue ahora, les aclaro) es "hablar gratis". Si no lo hubiera hecho seria una HDP insensible y todo lo demas.
Parecen viejas que se quejan.

Ah, si es esto es hablar gratis: http://www.infobae.com/notas/687133-Susana-Trimarco-Si-Cristina-Kirchner-no-agarraba-el-telefono-no-trataban-la-ley.html
A mas de uno lo tapo el agua.

Markust, a lo que voy, ahora se acordó de agarrar el telefono??? no podría haberlo agarrado antes?? Claro, ahora le sirve mediaticamente, pero antes no. No importa si habló antes y le dijo "te apoyo", yo pregunto HIZO ALGO??? o simplemente se quedó en las palabras de apoyo???
Repito, todo el laburo lo hizo trimarco SOLA, no recibio ninguna ayuda de nadie.

Es como que mañana maten a un pariente tuyo, y salga la presidenta y diga que te apoya con todo su corazon porque ve la fuerza que tenés. Pero despues vos solito, te encargas de buscar al culpable, a todos los testigos, llega el día del juicio y los jueces te cagan. Pero al otro día, te llama la presidenta de nuevo y te vuelve a dar todo su apoyo. Sirve de algo?? Hizo algo??? A vos te sirvió de algo?? Bueno, a eso me refiero.

Entonces, independencia de poderes: ¿si o no?

La ayuda puede ser solamente apretando a los jueces?
Contestando literalmente a tu pregunta, SI, independencia de poderes. Recuerdo que hace un tiempo atrás el gobierno habia salido con que querían controlar a los jueces, que estos tengan que presentar declaraciones juradas, que todos sepan sus sueldos, me parecian medidas buenas, pero quedaron en la nada. 

[landidiego]

Entonces, independencia de poderes: ¿si o no?

Que tiene que ver. La presi, podría haber dado antes la orden a los legisladores del FPV, que traten la ley, como lo hace con un montón de otras leyes.

Ademas, si te referís a la justicia, esto es un tema particular de la justicia de Tucuman.

[markust]

Entonces, independencia de poderes: ¿si o no?

Que tiene que ver. La presi, podría haber dado antes la orden a los legisladores del FPV, que traten la ley, como lo hace con un montón de otras leyes.

Ni. El congreso es un organo independiente y la presidenta puede "ordenar" porque son el mismo partido. La realidad es que deberia haber salido esa ley si que se le ordenara nada. Eso a mi me indigna, pero son los lobistas que tenemos.

[landidiego]

Ni. El congreso es un organo independiente y la presidenta puede "ordenar" porque son el mismo partido. La realidad es que deberia haber salido esa ley si que se le ordenara nada. Eso a mi me indigna, pero son los lobistas que tenemos.

Bueno, estamos totalmente de acuerdo, entonces.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Categoría General > Offtopic > Politica > Tema: Caso Margarita Veron o el aval para seguir con la trata