¿Cuanto falta para que Canikon saque una Mirrorless "seria"?

[Daniel AGB]

Si, Canon ya tiene la EOS-M y Nikon la V1. Pero no apuntan a los fotografos avanzados, a los usuarios de una T2i, una D7100 o una... D200.
Yo hablo de camaras que puedan reemplazar a las camaras que tenemos ahora. Sony fue el primero en sumarse con la A3000 que puede reemplazar a una D3100 por ejemplo (o A37 en Sony). Y este mes vendran nuevas camaras de este estilo. Pentax sacó el año pasado la K-01 manteniendo la montura K, pero no tenia Viewfinder ni EVF (ni siquiera como accesorio), y su diseño lejos esta de ser serio.

Entonces cúando te parece que Canikon (Canon y/o Nikon) van a sacar una Mirrorless medianamente seria como la A3000 de Sony? No es necesario que cambien la montura, solo que saquen el espejo.

Para mi por ahora estan lejos de hacerlo. Creo que el espejo sigue siendo mas negocio para ellos, no porque sea mejor o peor, sino porque aun manteniendo la montura si sacan el espejo va a haber una polemica entre los usuarios que hoy es innecesaria (pero inminente). Si a Sony le va bien, para fines de 2014 o mas probablemente principios de 2015 veamos las primeras Mirrorless, seguramente de Nikon que tuvo una mejor experiencia con la V1 y además ya tienen buenos EVF como el de la nueva P7800 de 900K colores.

[MR.BUBU]

¿Puedo poner ninguna de las anteriores?

A mi criterio será el día que les sea rentable.

[amaliovilla]

le tomó el gustito eh?

[luigi]

"Mirrorless seria" es un oximoron

[Daniel AGB]

¿Puedo poner ninguna de las anteriores?

A mi criterio será el día que les sea rentable.

Te agregué un "no se" para votar, ya que "cuando sea rentable" es muy relativo, pueden pasar años o dias.

"Mirrorless seria" es un oximoron

Que hdp!

[NicolasArg]

Para meditar- ¿Por qué no existen wides estelares en el mundo mirrorless incluido el nicho M?
Todo lo demás se contesta solo.

[luigi]

Para meditar- ¿Por qué no existen wides estelares en el mundo mirrorless incluido el nicho M?
Todo lo demás se contesta solo.

Puedo arriesgar que es una movida para balancear el mercado?
Los que usan wides casualmente podrian usar mirrorless sin problemas.
Los que usan teles necesitan en general prestaciones que las mirrorless todavia no tienen.

Entonces hacemos wides para espejo y teles para mirrorless y nadie puede quedarse conforme con lo cual todos compran de todo un poco...

[NicolasArg]

Para meditar- ¿Por qué no existen wides estelares en el mundo mirrorless incluido el nicho M?
Todo lo demás se contesta solo.

Puedo arriesgar que es una movida para balancear el mercado?
Los que usan wides casualmente podrian usar mirrorless sin problemas.
Los que usan teles necesitan en general prestaciones que las mirrorless todavia no tienen.

Entonces hacemos wides para espejo y teles para mirrorless y nadie puede quedarse conforme con lo cual todos compran de todo un poco...

A eso iba. Físicamente, para resolver los problemas de las mirrorless habría que en ppio aumentar el tamaño del sensor, eso a nadie le debe parecer rentable, el mercado no lo pagaría porque no lo necesita.
Y el futuro de la imagen estática "profesional" con youtube en 4k y reporteros con smartphones es poco alentador.
Mientras haya buen marketing y se venda, todos felices

[luigi]

Para meditar- ¿Por qué no existen wides estelares en el mundo mirrorless incluido el nicho M?
Todo lo demás se contesta solo.

Puedo arriesgar que es una movida para balancear el mercado?
Los que usan wides casualmente podrian usar mirrorless sin problemas.
Los que usan teles necesitan en general prestaciones que las mirrorless todavia no tienen.

Entonces hacemos wides para espejo y teles para mirrorless y nadie puede quedarse conforme con lo cual todos compran de todo un poco...

A eso iba. Físicamente, para resolver los problemas de las mirrorless habría que en ppio aumentar el tamaño del sensor, eso a nadie le debe parecer rentable, el mercado no lo pagaría porque no lo necesita.
Y el futuro de la imagen estática "profesional" con youtube en 4k y reporteros con smartphones es poco alentador.
Mientras haya buen marketing y se venda, todos felices

Creo que en el arte de mantener a todos igualmente contentos e igualmente furiosos Canon y Nikon son magistrales.
No hay UN usuario de Canikon, salvo los boludos que son fanaticos al pedo, que no tenga cosas de que quejarse y cosas que elogiar.

En el preciso momento en que estaba a punto de vender todo y pasarme a Nikon sacaron la 60Da, no puede ser una coincidencia...

[NicolasArg]

Para meditar- ¿Por qué no existen wides estelares en el mundo mirrorless incluido el nicho M?
Todo lo demás se contesta solo.

Puedo arriesgar que es una movida para balancear el mercado?
Los que usan wides casualmente podrian usar mirrorless sin problemas.
Los que usan teles necesitan en general prestaciones que las mirrorless todavia no tienen.

Entonces hacemos wides para espejo y teles para mirrorless y nadie puede quedarse conforme con lo cual todos compran de todo un poco...

A eso iba. Físicamente, para resolver los problemas de las mirrorless habría que en ppio aumentar el tamaño del sensor, eso a nadie le debe parecer rentable, el mercado no lo pagaría porque no lo necesita.
Y el futuro de la imagen estática "profesional" con youtube en 4k y reporteros con smartphones es poco alentador.
Mientras haya buen marketing y se venda, todos felices

En el preciso momento en que estaba a punto de vender todo y pasarme a Nikon sacaron la 60Da, no puede ser una coincidencia...

Nos tienen bajo el domo de cristal, la 6D era tan irritante cuando salió y ahora parece tan simpática.

[luigi]

Es otro arte, sacan camaras para enfurecerte que despues terminas comprando... No se como mierda hacen pero lo logran....

[NicolasArg]

No se como mierda hacen pero lo logran....

Son japoneses

[Daniel AGB]

Luigi esta hablando consigo mismo?
Es verdad, cada camara que sacaron, incluso los nuevos nichos como la 6D y 100D, se lograron adaptar al mercado. O nosotros a ellas.
Igualmente creo que Canon suele descepcionar mas que Nikon, aunque haga mejores camaras o no. Igual es el primer mes, despues miras los numeros y vendieron miles!

[luigi]

Luigi esta hablando consigo mismo?
Es verdad, cada camara que sacaron, incluso las nuevos nichos como la 6D y 100D, se lograron adaptar al mercado. O nosotros a ellas.
Igualmente creo que Canon suele desepcionar mucho mas que Nikon, aunque haga mejores camaras o no. Igual es el primer mes, despues miras los numeros y vendieron miles!

Yo hable pestes de la 6D cuando la sacaron y aqui estoy con una de ellas....

Decepcionan todos Daniel, cuantos meses, años tuvieron que fumarse los nikonistas a la 5DII sin tener nada parecido ni siquiera en veremos ?

[rottweil57]

Compren una mirrorless y sean felices.
Los espejitos son para los indios, decia Cristobal.

PD
Nunca se me hubiera ocurrido comprar una cámara que me enfureció.
Veo que el mercado es muy amplio y hay para todos.

[fernando46]

Este tema es ideal para investigar en SonyCanonNikon Rumors

[Daniel AGB]

Luigi esta hablando consigo mismo?
Es verdad, cada camara que sacaron, incluso las nuevos nichos como la 6D y 100D, se lograron adaptar al mercado. O nosotros a ellas.
Igualmente creo que Canon suele desepcionar mucho mas que Nikon, aunque haga mejores camaras o no. Igual es el primer mes, despues miras los numeros y vendieron miles!

Yo hable pestes de la 6D cuando la sacaron y aqui estoy con una de ellas....

Decepcionan todos Daniel, cuantos meses, años tuvieron que fumarse los nikonistas a la 5DII sin tener nada parecido ni siquiera en veremos ?

Es verdad, no lo habia pensado asi. O la famosa D400 que nunca salio

[aiz]

Nunca se me hubiera ocurrido comprar una cámara que me enfureció.
Veo que el mercado es muy amplio y hay para todos.

Si usaras Canon hoy y quisieras algo que fuera para un buen amateur, tendrias que comprarte la 7D a 250 dolares mas que la d7100... yo estaria enfurecido!

Luigi, a que te referis que los que suelen usar teles con mirrorless no tienen todas las prestaciones?

Saludos,
AiZ

[tinorama]

Yo vi la nex de lito y quede como loco. Una compacta que da DOf como una SLR!!!

Con lo del focus peaking y lentes con adaptadores, podria usar lo que tengo...

[ArtistaFlores]

Yo vi la nex de lito y quede como loco. Una compacta que da DOf como una SLR!!!

Con lo del focus peaking y lentes con adaptadores, podria usar lo que tengo...

Lo importante de las mirrorles, para nosotros los reflexeros, es que por construcción el sensor queda bien cerquita de la montura (hablo de lo que conozco que es la montura E de las NEX) lo cual permite usar adaptadores que no necesitan ese espantoso vidrio que nos permite hacer foco en infinito.
Con lo cual podemos usar nuestros lentes en ellas y usando el focus peaking enfocar con precisión aunque sea en forma manual.

[luigi]

Nunca se me hubiera ocurrido comprar una cámara que me enfureció.
Veo que el mercado es muy amplio y hay para todos.

Si usaras Canon hoy y quisieras algo que fuera para un buen amateur, tendrias que comprarte la 7D a 250 dolares mas que la d7100... yo estaria enfurecido!

Luigi, a que te referis que los que suelen usar teles con mirrorless no tienen todas las prestaciones?

Saludos,
AiZ

Pensa en alguien que saca Aves o Deportes, las prestaciones de una Mirrorless no le servirian hoy en dia. Necesita una reflex.
Por otro lado alguien que hace paisajes, no necesita ni 500 puntos de enfoque ni modos de AF sofisticados ni un monton de cosas que traen las reflex, ni siquiera el visor. Pero necesitan un sensor grande y lentes wide. Y eso las mirrorless no lo tienen.

Si existiera una mirrorless con sensor FF y lentes wide buenos creo que no hay paisajista que se vuelva a comprar una reflex, seria simplemente al pedo. En definitiva en el arte de capturar luz lo unico que vale es que a un buen sensor le llegue luz a traves de un buen lente durante x cantidad de tiempo, no necesitas ni AF, ni visor, ni fotometro, ni rafaga ni nada.

[Piluso]

La única desventaja que le veo HOY a las sin-espejo es la velocidad de enfoque, el resto son todas ventajas. Pero inclusive en la velocidad de enfoque se están haciendo progresos muy grandes. La Nex 6 ya enfoca por fase y contraste con lo que los tiempos se bajaron mucho.

[ArtistaFlores]

Si existiera una mirrorless con sensor FF y lentes wide buenos creo que no hay paisajista que se vuelva a comprar una reflex, seria simplemente al pedo. En definitiva en el arte de capturar luz lo unico que vale es que a un buen sensor le llegue luz a traves de un buen lente durante x cantidad de tiempo, no necesitas ni AF, ni visor, ni fotometro, ni rafaga ni nada.

Bueno, yo creo que se pueden hacer paisajes tranquilamente con APS-C, de hecho muchos paisajistas lo hacen. Así que con una NEX estarías cubierto, especialmente de las últimas que tienen unos excelentes sensores encima.

También soy de la opinión de que la oferta de lentes montura E cubre con holgura las necesidades de un paisajista:
-Sony 10-18mm f/4
-Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA
-Sony E-Mount SEL16F28 16mm f/2.8 Wide-Angle

Y con un económico y apropiado adaptador SIN VIDRIO podés poner el lente para réflex que se te ocurra y usar el foco manual ayudándote con el focus peaking.

[luigi]

Si existiera una mirrorless con sensor FF y lentes wide buenos creo que no hay paisajista que se vuelva a comprar una reflex, seria simplemente al pedo. En definitiva en el arte de capturar luz lo unico que vale es que a un buen sensor le llegue luz a traves de un buen lente durante x cantidad de tiempo, no necesitas ni AF, ni visor, ni fotometro, ni rafaga ni nada.

Bueno, yo creo que se pueden hacer paisajes tranquilamente con APS-C, de hecho muchos paisajistas lo hacen. Así que con una NEX estarías cubierto, especialmente de las últimas que tienen unos excelentes sensores encima.

También soy de la opinión de que la oferta de lentes montura E cubre con holgura las necesidades de un paisajista:
-Sony 10-18mm f/4
-Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA
-Sony E-Mount SEL16F28 16mm f/2.8 Wide-Angle

Y con un económico y apropiado adaptador SIN VIDRIO podés poner el lente para réflex que se te ocurra y usar el foco manual ayudándote con el focus peaking.

Ni de casualidad Livio, ni de casualidad.

[ArtistaFlores]

¿Que cosa ni de casualidad? 

[danopi]

Adhiero a los comentarios de Livio, la oferta de lentes es alta, mas alla de los nativos del sistema (Sony, Fuji, etc) adaptador mediante se. Pueden usar diversas marcas y modelos. No hace mucho Nicolás Belorukov subió unas fotos de El Chalten hechas con una Fuji X100 que eran un espectáculo.

[rottweil57]

Nunca se me hubiera ocurrido comprar una cámara que me enfureció.
Veo que el mercado es muy amplio y hay para todos.

Si usaras Canon hoy y quisieras algo que fuera para un buen amateur, tendrias que comprarte la 7D a 250 dolares mas que la d7100... yo estaria enfurecido!

Luigi, a que te referis que los que suelen usar teles con mirrorless no tienen todas las prestaciones?

Saludos,
AiZ

Yo tambien, pero no la compraría.

[luigi]

¿Que cosa ni de casualidad? 

Ni de casualidad logras la misma calidad de imagen. Especialmente con muy poca luz.

[rottweil57]

¿Que cosa ni de casualidad?  

Ni de casualidad logras la misma calidad de imagen. Especialmente con muy poca luz.

Tan seguro estás que no se puede ?

Con el permiso de Nico (NicolasArg); unos "paisajitos" con Fuji X-100 y su fijo (e inamovible) 23mm (35mm equivalente)
Si quieren ver otras mas que no se pueden hacer con una Mirrorless, acá --> http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=42687.0
Gracias Nicolás ! (cuidame la X-100 que se llevó parte de mi pasado)

[Piluso]

Esta por salir una FF sin espejo. Las diferencias se van acortando.....

[luigi]

¿Que cosa ni de casualidad? 

Ni de casualidad logras la misma calidad de imagen. Especialmente con muy poca luz.

Tan seguro estás que no se puede ?

Con el permiso de Nico (NicolasArg); unos "paisajitos" con Fuji X-100 y su fijo (e inamovible) 23mm (35mm equivalente)
Si quieren ver otras mas que no se pueden hacer con una Mirrorless, acá --> http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=42687.0
Gracias Nicolás ! (cuidame la X-100 que se llevó parte de mi pasado)

Que tienen que ver esas fotos con el setup que sugirio Livio?

[luigi]

Igual como dijo Piluso estan cerca, esta claro que para paisajes las Mirrorless son el futuro, muy cercano.

Y tambien para astrofotografia, hay algunos que ya estan usando Canon-M o Sony-Nex modificadas.

[ArtistaFlores]

¿Que cosa ni de casualidad?  

Ni de casualidad logras la misma calidad de imagen. Especialmente con muy poca luz.

No alcanzo a ver las razones que podríanllegar a motivar eso, Luis. Los sensores son tan buenos o incluso mejores que los de varias réflex de mercado (siempre en APS-C) y lentes podés poner el que se te ocurra, no llego a ver que problema físico o tecnológico podría causar una merma de calidad.

Y no hablo de astrofotografía, hablo de paisajes.

[luigi]

¿Que cosa ni de casualidad? 

Ni de casualidad logras la misma calidad de imagen. Especialmente con muy poca luz.

No alcanzo a ver las razones que podríanllegar a motivar eso, Luis. Los sensores son tan buenos o incluso mejores que los de varias réflex de mercado (siempre en APS-C) y lentes podés poner el que se te ocurra, no llego a ver que problema físico o tecnológico podría causar una merma de calidad.

Y no hablo de astrofotografía, hablo de paisajes.

Si el sensor fuera tan bueno o mejor entonces no habria problema en usarlos para astrofotografia  porque la mayoria usa APS-C. El tema es que todavia no son tan buenos.
Hay mucha cosa que hace la camara con la foto que te hace parecer que el sensor es mejor de lo que realmente es. En los crudos todavia les falta.
Igual creo que estamos de acuerdo que son el futuro pero mi pensamiento es que todavia les falta un poquito.

Con la astrofotografia a Sony le pasa lo mismo que a Nikon, la mayoria de los cientos de programas que se usan no soportan bien esas camaras y por eso Canon tiene copado el mercado. Supongo que si los sensores mejoran y los astrofotografos empiezan a usar camaras mirrorless no quedara otra a los que hacen software que soportar esos formatos.

Ahi es donde se va a poner divertido porque se va a notar si la imagen sale bien del crudo o si es el procesador de la camara el que le aplica reduccion de ruido y otras cosas para aparentar mejor calidad de imagen.

[rottweil57]

Por otro lado alguien que hace paisajes, no necesita ni 500 puntos de enfoque ni modos de AF sofisticados ni un monton de cosas que traen las reflex, ni siquiera el visor. Pero necesitan un sensor grande y lentes wide. Y eso las mirrorless no lo tienen.

Si existiera una mirrorless con sensor FF y lentes wide buenos creo que no hay paisajista que se vuelva a comprar una reflex, seria simplemente al pedo.

Viene a cuento que no se precisa usar sensores grandes ni super wides para hacer buenos paisajes, con un 23mm (35) alcanza y sobra.
Tanto la NEX como la X-100, son APS, tampoco es imprescindible FF ni FM (aunque mejoraria).
Solo hay que saber como usarlos y hacerlo.

[luigi]

Por otro lado alguien que hace paisajes, no necesita ni 500 puntos de enfoque ni modos de AF sofisticados ni un monton de cosas que traen las reflex, ni siquiera el visor. Pero necesitan un sensor grande y lentes wide. Y eso las mirrorless no lo tienen.

Si existiera una mirrorless con sensor FF y lentes wide buenos creo que no hay paisajista que se vuelva a comprar una reflex, seria simplemente al pedo.

Viene a cuento que no se precisa usar sensores grandes ni super wides para hacer buenos paisajes, con un 23mm (35) alcanza y sobra.
Tanto la NEX como la X-100, son APS, tampoco es imprescindible FF ni FM (aunque mejoraria).
Solo hay que saber como usarlos y hacerlo.

Gracias por desasnarme. No sabia que se podian hacer buenos paisajes con APS-C.

[rottweil57]

Por otro lado alguien que hace paisajes, no necesita ni 500 puntos de enfoque ni modos de AF sofisticados ni un monton de cosas que traen las reflex, ni siquiera el visor. Pero necesitan un sensor grande y lentes wide. Y eso las mirrorless no lo tienen.

Si existiera una mirrorless con sensor FF y lentes wide buenos creo que no hay paisajista que se vuelva a comprar una reflex, seria simplemente al pedo.

Viene a cuento que no se precisa usar sensores grandes ni super wides para hacer buenos paisajes, con un 23mm (35) alcanza y sobra.
Tanto la NEX como la X-100, son APS, tampoco es imprescindible FF ni FM (aunque mejoraria).
Solo hay que saber como usarlos y hacerlo.

Gracias por desasnarme. No sabia que se podian hacer buenos paisajes con APS-C.

No hace falta que te desasne, solo te muestro tu contradicción.
En que quedamos; hace falta o no hace falta una FF para paisajes ?
Hace falta un super wide o no ?
Ponete de acuerdo o borrá tu primer post (o el segundo).

[ArtistaFlores]

Hay al menos un paisajista famoso que saca casi exclusivamente con un 85mm. Eso está más en lo que cada uno tiene en mente sacar y hacer con sus fotos, no hay absolutos. 

[rottweil57]

Hay al menos un paisajista famoso que saca casi exclusivamente con un 85mm. Eso está más en lo que cada uno tiene en mente sacar y hacer con sus fotos, no hay absolutos. 

Coincido totalmente.

[luigi]

Por otro lado alguien que hace paisajes, no necesita ni 500 puntos de enfoque ni modos de AF sofisticados ni un monton de cosas que traen las reflex, ni siquiera el visor. Pero necesitan un sensor grande y lentes wide. Y eso las mirrorless no lo tienen.

Si existiera una mirrorless con sensor FF y lentes wide buenos creo que no hay paisajista que se vuelva a comprar una reflex, seria simplemente al pedo.

Viene a cuento que no se precisa usar sensores grandes ni super wides para hacer buenos paisajes, con un 23mm (35) alcanza y sobra.
Tanto la NEX como la X-100, son APS, tampoco es imprescindible FF ni FM (aunque mejoraria).
Solo hay que saber como usarlos y hacerlo.

Gracias por desasnarme. No sabia que se podian hacer buenos paisajes con APS-C.

No hace falta que te desasne, solo te muestro tu contradicción.
En que quedamos; hace falta o no hace falta una FF para paisajes ?
Hace falta un super wide o no ?
Ponete de acuerdo o borrá tu primer post (o el segundo).

Me fastidia la gente que dice "si hay un ejemplo de buena foto con una kodak fiesta entonces se puede usar una kodak fiesta para hacer buenas fotos"

Preguntales a los paisajistas porque van por el mundo cargando la reflex y un monton de lentes en lugar de andar con una Mirrorless y un solo lente 23mm. Si eso alcanza y sobra como vos decis. Sera que son todos unos boludos.

Yo que vos empiezo a desasnarlos a todos, manda mails, entra a los foros de naturaleza y paisaje, llamalos por telefono.

A veces es posible clavar un clavo con un sacacorchos, sin embargo los expertos en clavar clavos usan martillos.

[Daniel AGB]

Como representante del GECC (Gremio de Expertos en Clavar Clavos) puedo constatar que Luigi dice la verdad.

[osomax]

Por otro lado alguien que hace paisajes, no necesita ni 500 puntos de enfoque ni modos de AF sofisticados ni un monton de cosas que traen las reflex, ni siquiera el visor. Pero necesitan un sensor grande y lentes wide. Y eso las mirrorless no lo tienen.

Si existiera una mirrorless con sensor FF y lentes wide buenos creo que no hay paisajista que se vuelva a comprar una reflex, seria simplemente al pedo.

Viene a cuento que no se precisa usar sensores grandes ni super wides para hacer buenos paisajes, con un 23mm (35) alcanza y sobra.
Tanto la NEX como la X-100, son APS, tampoco es imprescindible FF ni FM (aunque mejoraria).
Solo hay que saber como usarlos y hacerlo.

Gracias por desasnarme. No sabia que se podian hacer buenos paisajes con APS-C.

No hace falta que te desasne, solo te muestro tu contradicción.
En que quedamos; hace falta o no hace falta una FF para paisajes ?
Hace falta un super wide o no ?
Ponete de acuerdo o borrá tu primer post (o el segundo).

Ya andamos por la banquina otra vez, me tiento a opinar pero no, mejor miro y aprendo......

[fer_cba]

 

[rottweil57]

Me fastidia la gente que dice "si hay un ejemplo de buena foto con una kodak fiesta entonces se puede usar una kodak fiesta para hacer buenas fotos"

Preguntales a los paisajistas porque van por el mundo cargando la reflex y un monton de lentes en lugar de andar con una Mirrorless y un solo lente 23mm. Si eso alcanza y sobra como vos decis. Sera que son todos unos boludos.

Yo que vos empiezo a desasnarlos a todos, manda mails, entra a los foros de naturaleza y paisaje, llamalos por telefono.

A veces es posible clavar un clavo con un sacacorchos, sin embargo los expertos en clavar clavos usan martillos.

Empezá releyendo lo que escribi.

Dijiste --> "Por otro lado alguien que hace paisajes, no necesita.... bla bla bla.......Pero necesitan un sensor grande y lentes wide...."

Lo que dije fue muy claro, con sensor chico (APS) y un lente un poco mas angular que un normal (35mm), también se pueden hacer excelentes fotos de paisaje.
Y si seguis leyendo, verás que puse -- > "...Tanto la NEX como la X-100, son APS, tampoco es imprescindible FF ni FM (aunque mejoraria)...."

El "aunque mejoraria" significa que, a esos dos formatos (FF y FM), los considero mas adecuados para paisaje, pero no por eso habría que excluir otros formatos que tambien dan resultados excelentes.

En definitiva, cada uno hace las fotos como se le canta y no habria que ser tan categórico ni excluyente; cada uno tiene su receta y, si funciona bien, es tan válida como la de otro con un equipo diferente.

[luigi]

Empezá releyendo lo que escribi.

Dijiste --> "Por otro lado alguien que hace paisajes, no necesita.... bla bla bla.......Pero necesitan un sensor grande y lentes wide...."

Lo que dije fue muy claro, con sensor chico (APS) y un lente un poco mas angular que un normal (35mm), también se pueden hacer excelentes fotos de paisaje.
Y si seguis leyendo, verás que puse -- > "...Tanto la NEX como la X-100, son APS, tampoco es imprescindible FF ni FM (aunque mejoraria)...."

El "aunque mejoraria" significa que, a esos dos formatos (FF y FM), los considero mas adecuados para paisaje, pero no por eso habría que excluir otros formatos que tambien dan resultados excelentes.

En definitiva, cada uno hace las fotos como se le canta y no habria que ser tan categórico ni excluyente; cada uno tiene su receta y, si funciona bien, es tan válida como la de otro con un equipo diferente.

Lo que escribis es claro el problema es que no tiene ningun sentido.

Practicamente con cualquier formato, camara o herramienta se pueden hacer cierto tipo de fotos.

Lo que importa es que es lo que usa la gente que realmente se dedica a eso.

Mi opinion es tan simple como tomar el gran promedio de los que se dedican a hacer paisajes y ver que no usan el equipo que sugeris. Por lo tanto o sos un genio y ellos son todos unos boludos. O simplemente no sabes de lo que estas hablando y ellos si.

[Daniel AGB]

No olvidemos que mirrorless es algo nuevo, y vos mismo Luigi dijiste que es el futuro pero le falta un poco aun (coincido).
Seguramente en 1988 la mayoria de los paisajistas usaban camaras de foco manual, aunque ya todas las marcas tenian AF.
O en el 2003 todos usaban camaras a rollo, aunque todas las camaras tenian digitales.

Si mirrorless "pega" en 2014, seguramente los profesionales van a usarlo como minimo a partir de 2015. Estamos hablando de gente que tiene invertida varias decenas de lucas verdes en equipo, y una calidad y prestigio que sostener. No pueden comprarse una NEX "a ver si alcanza". Hasta que no sea claro que una NEX alcanza y sobra, no se van a pasar.

[luigi]

No olvidemos que mirrorless es algo nuevo, y vos mismo Luigi dijiste que es el futuro pero le falta un poco aun (coincido).
Seguramente en 1988 la mayoria de los paisajistas usaban camaras de foco manual, aunque ya todas las marcas tenian AF.
O en el 2003 todos usaban camaras a rollo, aunque todas las camaras tenian digitales.

Si mirrorless "pega" en 2014, seguramente los profesionales van a usarlo como minimo a partir de 2015. Estamos hablando de gente que tiene invertida varias decenas de lucas verdes en equipo, y una calidad y prestigio que sostener. No pueden comprarse una NEX "a ver si alcanza". Hasta que no sea claro que una NEX alcanza y sobra, no se van a pasar.

Totalmente de acuerdo. Cuando veamos a la mayoria de los paisajistas usando mirrorless vamos a poder decir que es el equipo mas recomendable para hacer paisajes.

[osomax]

No olvidemos que mirrorless es algo nuevo, y vos mismo Luigi dijiste que es el futuro pero le falta un poco aun (coincido).
Seguramente en 1988 la mayoria de los paisajistas usaban camaras de foco manual, aunque ya todas las marcas tenian AF.
O en el 2003 todos usaban camaras a rollo, aunque todas las camaras tenian digitales.

Si mirrorless "pega" en 2014, seguramente los profesionales van a usarlo como minimo a partir de 2015. Estamos hablando de gente que tiene invertida varias decenas de lucas verdes en equipo, y una calidad y prestigio que sostener. No pueden comprarse una NEX "a ver si alcanza". Hasta que no sea claro que una NEX alcanza y sobra, no se van a pasar.

Noooooooooo, no por favor ! no digas eso de las Nex, asi nacio mi kilombo en el otro foro!

Por favor, no me tienten mas.......

Daniel, se te viene la noche  

[Daniel AGB]

No olvidemos que mirrorless es algo nuevo, y vos mismo Luigi dijiste que es el futuro pero le falta un poco aun (coincido).
Seguramente en 1988 la mayoria de los paisajistas usaban camaras de foco manual, aunque ya todas las marcas tenian AF.
O en el 2003 todos usaban camaras a rollo, aunque todas las camaras tenian digitales.

Si mirrorless "pega" en 2014, seguramente los profesionales van a usarlo como minimo a partir de 2015. Estamos hablando de gente que tiene invertida varias decenas de lucas verdes en equipo, y una calidad y prestigio que sostener. No pueden comprarse una NEX "a ver si alcanza". Hasta que no sea claro que una NEX alcanza y sobra, no se van a pasar.

Noooooooooo, no por favor ! no digas eso de las Nex, asi nacio mi kilombo en el otro foro!

Por favor, no me tienten mas.......

Daniel, se te viene la noche  

No pasa nada. Las NEX son de Sony, y acá somos pocos a los que nos gusta Sony

[luigi]

No olvidemos que mirrorless es algo nuevo, y vos mismo Luigi dijiste que es el futuro pero le falta un poco aun (coincido).
Seguramente en 1988 la mayoria de los paisajistas usaban camaras de foco manual, aunque ya todas las marcas tenian AF.
O en el 2003 todos usaban camaras a rollo, aunque todas las camaras tenian digitales.

Si mirrorless "pega" en 2014, seguramente los profesionales van a usarlo como minimo a partir de 2015. Estamos hablando de gente que tiene invertida varias decenas de lucas verdes en equipo, y una calidad y prestigio que sostener. No pueden comprarse una NEX "a ver si alcanza". Hasta que no sea claro que una NEX alcanza y sobra, no se van a pasar.

Noooooooooo, no por favor ! no digas eso de las Nex, asi nacio mi kilombo en el otro foro!

Por favor, no me tienten mas.......

Daniel, se te viene la noche 

Fijate que curioso que hay muchos usuarios de reflex que dicen "esto es una mierda pero es mi herramienta" sin embargo no hay usuarios de Nex que digan lo mismo. Decis algo de una Nex y se vuelven locos.
Creo que eso habla de como esta el mercado repartido hoy en dia. 

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: ¿Cuanto falta para que Canikon saque una Mirrorless "seria"?