|
Higo
|
 |
« : 09 de Julio de 2014, 21:28:09 » |
 Respuesta
|
Parecen que se vienen estos: -24mm f/1.4 DG ART -85mm f/1.4 DG ART -24-70mm f/2 DG ART -300-600mm f/? OS Sport http://www.canonrumors.com/2014/07/a-summary-of-sigma-lens-rumors/El 24-70 f2 seria un puto orgasmo...y el "golpe" a Canikon 85mm ya hay buenos lentes en Canikon y no tan caros...hay que ver que onda 24mm si esta en precio es mas que interesante... El tele 300-600  |
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6
Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
 Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
|
« Respuesta #1 : 09 de Julio de 2014, 22:20:51 » |
Respuesta
|
U$S1600 cuesta el Nikon 85 1.4 en usa, eso no es "no tan caro"!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
|
« Respuesta #2 : 09 de Julio de 2014, 22:33:52 » |
Respuesta
|
U$S1600 cuesta el Nikon 85 1.4 en usa, eso no es "no tan caro"!
Bueno el 1.8 vale menos de 500 y creo que malo no es. En canon por ejemplo ni conviene el 85 1.2 con respecto al 1.8 |
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6
Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
Federico Hache
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
Karma: -8
Desconectado
Mensajes: 1017
|
|
« Respuesta #3 : 09 de Julio de 2014, 23:21:49 » |
Respuesta
|
U$S1600 cuesta el Nikon 85 1.4 en usa, eso no es "no tan caro"!
Bueno el 1.8 vale menos de 500 y creo que malo no es. En canon por ejemplo ni conviene el 85 1.2 con respecto al 1.8 por regla gral, los 1.4 suelen costar el doble o más que los 1.8. idem 1.2 vs 1.4. igual los art 1.4 cuestan unos cientos menos que los equiv. canikons, y la vienen rompiendo. |
|
|
|
|
En línea
|
Ponele. O sacale.
|
|
|
Felipe Taboada
Transacciones
( +9)
Super Heroe
Karma: -354
Desconectado
Mensajes: 4777
Huy, me prestas?
|
|
« Respuesta #4 : 09 de Julio de 2014, 23:25:22 » |
Respuesta
|
Si lo ponen a 900/950 yo ni lo pienso
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Batt[o]
Padawan
Transacciones
( +4)
Participante Activo
Karma: -9
Desconectado
Mensajes: 756
|
|
« Respuesta #5 : 10 de Julio de 2014, 00:27:21 » |
Respuesta
|
No podes tampoco comparar el 85 1.2L con el 85 1.8....
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
|
« Respuesta #6 : 10 de Julio de 2014, 06:16:01 » |
Respuesta
|
No podes tampoco comparar el 85 1.2L con el 85 1.8....
Y si tenes razon...el 1.2 es increiblemente lento para enfocar y es mucho menos nitido a plena apertura...ahora si comparamos el Bokeh...bueno ahi es indudable que gana el 1.2...y ni hablar de la calidad de construccion, pero a nivel optico el 85 1.8 es muchisima mejor inversion que el 1.2 |
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6
Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
Batt[o]
Padawan
Transacciones
( +4)
Participante Activo
Karma: -9
Desconectado
Mensajes: 756
|
|
« Respuesta #7 : 10 de Julio de 2014, 15:01:03 » |
Respuesta
|
No podes tampoco comparar el 85 1.2L con el 85 1.8....
Y si tenes razon...el 1.2 es increiblemente lento para enfocar y es mucho menos nitido a plena apertura...ahora si comparamos el Bokeh...bueno ahi es indudable que gana el 1.2...y ni hablar de la calidad de construccion, pero a nivel optico el 85 1.8 es muchisima mejor inversion que el 1.2 ¿Los probaste para decir que uno es mucho más lento que otro, y para decir que en 1.8 el "L" tiene menor nitidez? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Higo
|
|
« Respuesta #8 : 10 de Julio de 2014, 15:11:11 » |
Respuesta
|
Sip. Pero no en mi camara sino en una 5d3. El 1.2 es relento para enfocar. En cuanto a la nitidez mira cualquier review en al web y vas a ver que a plena apertura el 1.8 rinde mucho mejor...en todo la imagen, no solo en el centro. Ahora cuando nos vamos por arriba de 2.8/3.5 y si, el 1.2 es mejor sin dudas...pero no se si cuatro veces lo que vale el 85 1.8...lo que si el 1.8 tiene problemas de purple fringing cosa que me parece que no el 1.2
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6
Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
|
Higo
|
|
« Respuesta #9 : 10 de Julio de 2014, 15:13:05 » |
Respuesta
|
a por cierto el 85 1.2 pesa casi un kilo...en una 7d o 5d3 se te hace un combo pesado
|
|
|
|
|
En línea
|
D750 + Nikon 50 1.8G + Nikon 70-210 4/5.6
Fuji XT-2 + Fuji 23 f2 WR + Fuji 35 f2 WR + Fuji 50 f2 WR +Rokinon 12 f2 + Helios 44-3 58 F2 M42 +Tair 135 2.8 M42
|
|
|
Gallo
RockPiX
Transacciones
( +4)
Participante de Lujo
Karma: 3
Desconectado
Mensajes: 1684
RockPiX
|
|
« Respuesta #10 : 10 de Julio de 2014, 18:10:41 » |
Respuesta
|
El 24-70 f2 sería muy lindo, con que salga un poco menos que el nuevo 24-70 2.8 II, y define al menos igual, creo que no tendríamos que dudar ni un poco en cuál elegir.
El 300-600 será para competir contra los 200-400 de Canikon? Será f4 todo el rango? No creo por cuestión de tamaño, aunque quizás….
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Marcelogf
Transacciones
( +10)
Participante Activo
Karma: -10
Desconectado
Mensajes: 543
|
|
« Respuesta #11 : 11 de Julio de 2014, 09:56:40 » |
Respuesta
|
El 24-70 f2 sería muy lindo, con que salga un poco menos que el nuevo 24-70 2.8 II, y define al menos igual, creo que no tendríamos que dudar ni un poco en cuál elegir.
El 300-600 será para competir contra los 200-400 de Canikon? Será f4 todo el rango? No creo por cuestión de tamaño, aunque quizás…. Con que el 300-600 sea 4-5,6 me conformo. El OS me da igual. Eso si, que sea rapido de enfoque y no modifique el tamaño al hacer zoom. Seria un lente buenisimo si el precio es parecido al del 120.300 f2,8 |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
amaliovilla
Transacciones
( +12)
LF Platinum Member
Karma: -500
Desconectado
Mensajes: 18087
|
|
« Respuesta #12 : 11 de Julio de 2014, 15:07:42 » |
Respuesta
|
No podes tampoco comparar el 85 1.2L con el 85 1.8....
Y si tenes razon...el 1.2 es increiblemente lento para enfocar y es mucho menos nitido a plena apertura...ahora si comparamos el Bokeh...bueno ahi es indudable que gana el 1.2...y ni hablar de la calidad de construccion, pero a nivel optico el 85 1.8 es muchisima mejor inversion que el 1.2 ¿Los probaste para decir que uno es mucho más lento que otro, y para decir que en 1.8 el "L" tiene menor nitidez? Yo probé el 85 1.2 de canon y no es lentísimo es ultra súper lentísimo. Enviado desde mi XT890 usando Tapatalk 2 |
|
|
|
|
En línea
|
Nikon D600 - D700 - D800
Samyang 14mm f/2.8
Sigma 35mm f/1.4
Nikon 50mm f/1.4 - 50mm f/1.8 G - 85mm f/1.8 G - 24-105mm f/3.5-4.5 - 28-105mm f/4-5.6
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
|
« Respuesta #13 : 11 de Julio de 2014, 15:24:44 » |
Respuesta
|
Dejo para el que no lo conoce y le entra la duda: Canon 85mm f1.2 Nikon 85mm f1.4 El problema del Canon es que tiene muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho recorrido. Pero mucho.  |
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
