elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« : 21 de Enero de 2015, 12:37:30 » |
Respuesta
|
Gente, los molesto nuevamente porque necesito de su ayuda por una enorme inquietud que tengo, uso una D7000 y el tokina 11-16 para hacer fotografía nocturna (entre otras cosas) y cuando subo el iso a los 1600 o 2000 ya tengo ruido y me jode mucho si quiero sacarle a la via láctea. Estuve viendo por las Sony que tiene mas aguante a Isos altos como la A6000 pero no se hasta que punto se aguanta el clima nocturno porque fui a verla y parece medio de juguete.
Es necesario comprarme algo o es algo que se puede mejorar en la post y todavía no se como hacerlo?
Desde ya muchas gracias.
Ignacio.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
hernanG!
|
 |
« Respuesta #1 : 21 de Enero de 2015, 12:41:08 » |
Respuesta
|
Si vas a tirarle a la vía láctea iso bajo y apila. No hay mejor cosa. Es lo más barato y efectivo.
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #2 : 21 de Enero de 2015, 12:46:26 » |
Respuesta
|
Eso me interesa, el apilamiento lo hago para hacer Startrail, para hacerlo con a via láctea como seria?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
hernanG!
|
 |
« Respuesta #3 : 21 de Enero de 2015, 12:51:05 » |
Respuesta
|
deepstar stacker creo que se llama. Si no tengo mal entendido, tenes que sumar darks para mejor la reducción de ruido. (Algo de flat y bias tbn) pero te hablo de oido. nunca intenté. Tengo mac y nunca pude correrlo
|
|
|
|
|
En línea
|
"La fotografía, como sabemos, no es algo verdadero. Es una ilusión de la realidad con la cual creamos nuestro propio mundo privado" Arnold Newman
|
|
|
enkou_rst
Maw.~
Transacciones
( +15)
LF Gold Member
Karma: -91
Desconectado
Mensajes: 10036
NiFD//
|
 |
« Respuesta #4 : 21 de Enero de 2015, 12:56:03 » |
Respuesta
|
Un tracker? 
|
|
|
|
|
En línea
|
All it takes is one bad day to reduce the sanest man alive to lunacy...
|
|
|
|
Jonathan Lewenhaupt
|
 |
« Respuesta #5 : 21 de Enero de 2015, 13:00:15 » |
Respuesta
|
¿Dónde está Luigi cuando uno lo necesita? 
|
|
|
|
|
En línea
|
Jonathan Lewenhaupt Todo es Construcción
|
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #7 : 21 de Enero de 2015, 13:03:45 » |
Respuesta
|
Hernan, nunca hice lo que comentas, voy a tener que investigar un poco.
Pero me quedo mas tranquilo si no es necesario comprar algo nuevo asi me ahorro la $$$$
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #8 : 21 de Enero de 2015, 13:04:56 » |
Respuesta
|
Muchas gracias Jonathan, tendré que imprimirlo para leerlo tranquilo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
juanchi2002
Transacciones
( +1)
Participante de Lujo
  
Karma: 2
Desconectado
Mensajes: 1205
|
 |
« Respuesta #9 : 21 de Enero de 2015, 13:14:25 » |
Respuesta
|
Buenas Para nocturna de la via lactea, lo mejor es muchas fotos y despues darks, para apilar todo en dss. Obviamente un tracker ayuda, pero sino, con 20 seg a iso1600 con ese lente a f2,8 deberías poder tranquilamente sacar sin trazas. No se si conviene q lo cierres un poco o si ese lente tiene coma ... Despues hace la misma cantidad de darks, y apilas todo con dss y el pp con photoshop. Pixinsight no es free, y todavia no aprendi a manejarlo. Tiene un trial. El apilado con los darks te saca el ruido. Slds
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Cecis
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -533
Desconectado
Mensajes: 864
|
 |
« Respuesta #10 : 21 de Enero de 2015, 13:32:39 » |
Respuesta
|
Te puedo asegurar que con esa cámara podes sacar buenas fotos, leete el posteo de Juan y practicá.
|
|
|
|
|
En línea
|
Mis fotos en FlickrEl mejor arma que tiene un hombre es pensar cinco minutos más, allí donde los demás suponen que ya no hay nada que pensar Sherlock Holmes
|
|
|
alexs
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 350
|
 |
« Respuesta #11 : 21 de Enero de 2015, 13:59:36 » |
Respuesta
|
Este programa funciona muy bien con cada modelo de Nikon y es muy fácil, la condición es que los archivos sean RAW. http://www.pixelfixer.org/
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #12 : 21 de Enero de 2015, 14:30:22 » |
Respuesta
|
Excelente, gracias a todos por la ayuda. Los programas se puede usar en la Mac? Por que Windows no tengo.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
alexs
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: 0
Desconectado
Mensajes: 350
|
 |
« Respuesta #13 : 21 de Enero de 2015, 15:30:28 » |
Respuesta
|
mmmmmm!!!! cuando yo era maquetero me pasaba lo mismo, ahora uso windows y créeme que con los programas que se dispone, gratis, truchos o pagos, no me hace pensar en volver a Mac.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
osomax
Youpic
Transacciones
( +5)
Participante de Lujo
  
Karma: 1
Desconectado
Mensajes: 1411
|
 |
« Respuesta #14 : 21 de Enero de 2015, 18:59:08 » |
Respuesta
|
mmmmmm!!!! cuando yo era maquetero me pasaba lo mismo, ahora uso windows y créeme que con los programas que se dispone, gratis, truchos o pagos, no me hace pensar en volver a Mac. Oh no!, pochoclo otra vez 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Limón
|
 |
« Respuesta #15 : 21 de Enero de 2015, 22:11:57 » |
Respuesta
|
Porqué no posteas alguna de esas fotos que decís que tienen mucho ruido como para ver?
|
|
|
|
|
En línea
|
Tu vieja
|
|
|
fernando46
Quilmeño
Transacciones
( +6)
Legendario
    
Karma: -227
Desconectado
Mensajes: 7044
Modelo 66
|
 |
« Respuesta #16 : 22 de Enero de 2015, 05:44:26 » |
Respuesta
|
Hola,
En algún lado Hernan G, te dice que hay que sacar en ISO bajo, lo que tengo entendido es que justamente el apilado es para poder sacar en ISO alto, ya que apilando se mejora muchísimo la relación señal/ruido o más exactamente la relación estrellas/ruido, ya que al ser el ruido aleatorio, y las estrellas fijas, al apilar, las imágenes de las estrellas se refuerza en cambio la del ruido no.
Los Darks, son para ver los defectos propios del sensor y así compensarlo en la imagen final.
En principio la idea sería sacar con el menor ISO posible, siempre y cuando esto no te haga aumentar tanto el tiempo de exposición y que las estrellas dejen de ser puntitos y comiencen a ser rayitas, tampoco debemos perder estrellas por usar una sensibilidad muy baja. Es una relación de compromiso que la vas a encontrar probando.
Saludos y Suerte Fernando
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
arivil
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 129
|
 |
« Respuesta #17 : 22 de Enero de 2015, 09:38:05 » |
Respuesta
|
No entiendo un carajo !! jajaja ¿ Alguien me explica la tecnica ? DSS, Stack, Dark y la RPMQLRP !! JAJAJAJAJAJAJAJA
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Cecis
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -533
Desconectado
Mensajes: 864
|
 |
« Respuesta #18 : 22 de Enero de 2015, 09:40:40 » |
Respuesta
|
No entiendo un carajo !! jajaja ¿ Alguien me explica la tecnica ? DSS, Stack, Dark y la RPMQLRP !! JAJAJAJAJAJAJAJA En el post de Juan que recomienda Jonathan esta todo explicado
|
|
|
|
|
En línea
|
Mis fotos en FlickrEl mejor arma que tiene un hombre es pensar cinco minutos más, allí donde los demás suponen que ya no hay nada que pensar Sherlock Holmes
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #19 : 22 de Enero de 2015, 19:13:51 » |
Respuesta
|
Básicamente, sacás los "lights", digamos 12 para probar. También sacás otros tantos darks, que son en identicas condiciones que los lights, pero con la tapa del lente puesta. Después sacás los bias/offset, que es lo mismo que los darks, pero con la velocidad de obturación al máximo. También tendrías que sacar los flats, que son para volar el viñeteo, pero bueno para arrancar podés obviarlos pero te va a quedar el viñeteo que tenga el lente. Con 12 fotos de cada tipo ya para probar me parece que está bien. TODO RAW, JPG acá no sirve ni para ver quien viene.
Después le metés al DSS cada grupo de fotos diciéndole si es light, dark, o bias/offset, y después te vas a SETTINGS -> REGISTER y ajustás el Star Detection Threshold, hasta que te detecte un numero sensato de estrellas. Al menos 40, preferentemente 100 o 200, pero ya si son miles probablemente te esté tomando ruido. Igual depende mucho del ruido que tengan los lights.
Después le decís que apile y verificá que estén las opciones recomendadas (te las recomienda el mismo programa).
Igual te conviene leer el link que te pasaron, y el sitio del DSS también tiene mucha info, y en castellano, si mal no recuerdo.
Ah, y desde ya que la foto se ve chota en la pantalla del DSS, la tenés que guardar en 16 o 32 bits y después laburarla en photoshop.
Saludos.
|
|
|
|
« Última modificación: 22 de Enero de 2015, 19:15:55 por fsr »
|
En línea
|
|
|
|
elrubio1349
Transacciones
( 0)
Participante Activo
 
Karma: -2
Desconectado
Mensajes: 390
Ignacio
|
 |
« Respuesta #20 : 23 de Enero de 2015, 10:20:30 » |
Respuesta
|
Muchas gracias a todos por la ayuda, en algún rato libre me leo el link que me pasaron.
FSR, que tanto mas laburo le tengo que hacer a la foto en PS?? La expo, balance de blanco y esas cosas?
Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
fsr
|
 |
« Respuesta #21 : 23 de Enero de 2015, 13:19:37 » |
Respuesta
|
Muchas gracias a todos por la ayuda, en algún rato libre me leo el link que me pasaron.
FSR, que tanto mas laburo le tengo que hacer a la foto en PS?? La expo, balance de blanco y esas cosas?
Saludos. Yo lo que hago es exportar desde DSS en 32 bits y en PS la bajo a 16, con lo que me aparecen los metodos habituales para pasar imagenes de 32 a menor rango dinámico. El metodo que me parece mas potable es la de ajuste de gamma y brillo, aunque el de adaptación local tambien sale bien a veces (no me acuerdo bien los nombres, eran similares, pero no tengo PS acá). Después seguramente necesite ajustes de curvas y de saturación. También parece que es común exportar de DSS en 16 bits y usar curvas y saturación directamente. El balance de blancos es medio jodido, yo lo termino haciendo con los goteros del dialogo de curvas en PS. También está el que primero revela los RAW a TIFF y después usa los TIFF en DSS, con lo que ahí ya tiene el WB ajustado de entrada. Hay muchas maneras de laburar las imágenes. Igual yo no saco astrofotografía muy seguido que digamos, siempre te conviene leerte algunos tutoriales de alguien que la tenga bien clara. Yo te comento a modo de resumen lo que a mi me dió resultado. De todas formas, una vez que sacaste las imagenes y quedaron bien, podés probar varios métodos todas las veces que quieras.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|