Las fotos me gustan mucho. La 2da. es la que mas me atrae, pero también me deja una pregunta:
La definición es extraordinaria, incluso en grande, pero tanta definición hace que sean notorias las imperfecciones de la piel.
Mi pregunta es si ese efecto es el que se busca ahora en las fotografías de retrato y ya no se hace mas el viejo y querido "suavizado".
que tal Pachux !!!
a mi me encanta hacer retratos...
y trato siempre de buscar algo en los retratos..
pruebo angulos ... luces.. edicion.. etc etc..
perooo.. en mis ediciones.. no suavizo... xk busco ese "algo" ...
estoy haciendo muchos niños y bebes.. y es una rama donde se usa mucho el suavizado...
a mi.. no me va...
no agrego extra "clarity" .. ni "sharpness"...
si lo hago .. es un poquito en los ojos ... pero muy poco.. el resto...
es definicion de lente y camara...
fijate que la foto "#2"
esta sacada con la D810 y el 85mm de nikon
y eso que los isos los tenia en 800.-
Venia a preguntar lo mismo. No estan quizas pasadas de "clarity" o les falte un poco de suavizado? O ahora va todo para ese lado y se usa mas "natural" o hasta acentuado?
bueno... un poco lo mismo de lo que respondi ahi arriba Diego...
para donde van .. no se.. ni idea.. yo veo que se suaviza mucho las pieles... se empareja mucho
y creo que lo que termina asentuando rasgos.. texturas.. son las luces y sombras... mas que el post
