Nueva alfa 9

[Higo]

Expliquen por favor....me baso en lo que leo de reviews, no tengo una mirrorless para opinar desde la practica

[AlexDeSalta]

Yo reemplace las D810 por las Sony A6300 precisamente por lo que enfoca en pesimas condiciones de liuz, hago sociales.

EL otro dia pusimos a trakear un avion de noche y con lluvia con la A9 y no lo soltó hasta que desaparecio. Las fotos de wonder woman se hicieron en una habitacion casi a oscuras. Solo encuadraba con la camara en el piso, tira unas 100 fotos con distintas poses y no perdí ninguna por falta de foco, el que estaba con nikon no pudo enfocar ninguna

[Higo]

Pero para, estamos comparando una camara de 4 lucas contra que? una D810 no es una camara que se caracterice por enfocar con poca luz, la comparacion deberia ser contra una D4 o D5 o incluso una D750.
De todas formas mi apreciacion iba hacia maquinas mas terrenales...D4/D5, A9...no estarian en esa categoria para mi bolsillo. 

[Piluso]

Yo hice el camino inverso fui de mirrorless (Sony y Fuji) hacia el lado oscuro, y estoy conforme, como lo estaba con lo anterior, donde si noto mejora substancial es en la velocidad de enfoque.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

De que maquina a que maquina? Yo estaba mirando test y por ejemplo la x-t2 mucho no dista de la 7d2. Obvio en condiciones normales...con poca luz pierden todas las mirrorless

De una Sony A77mk2 y fuji X-t1 a una D500.

[Higo]

Bueno Pablo es logico que notes diferencia de una D500 a una X-T1...ahora no se que tanta diferencia habra a una X-T2...

[Piluso]

Bueno Pablo es logico que notes diferencia de una D500 a una X-T1...ahora no se que tanta diferencia habra a una X-T2...

Por supuesto que con la Xt2 no se nota tanto, pero lo mio fue un cambio tambien economico/estrategico. Queria una camara para hacer naturaleza, especificamente para pajarear, la evolucion logica es la Xt2 con un grip y el 100-400, todo fujifilm. todo ese combo sale alrededor de 4000 pavos en origen. La D500 mas el 200-500 sale 3100 pavos, con la ventaja de 150 mm mas de focal larga (considerando sensor crop).

[Higo]

Claro, es un numerito. Porque el 200-500 en vez del Sigma 150-600?

[Piluso]

Claro, es un numerito. Porque el 200-500 en vez del Sigma 150-600?

El sigma rinde muy lindo, y tiene dos "versiones" la Contemporary y la Sport, el Nikkor esta en precio entre medio de los dos, tiene 100 mm menos pero es 5.6 en todo el rango, y eso es lo que me decidio, mas alla de que es Nikon y tiene una compatibilidad garantizada sobre todo con un teleconverter.

[AlexDeSalta]

Pero para, estamos comparando una camara de 4 lucas contra que? una D810 no es una camara que se caracterice por enfocar con poca luz, la comparacion deberia ser contra una D4 o D5 o incluso una D750.
De todas formas mi apreciacion iba hacia maquinas mas terrenales...D4/D5, A9...no estarian en esa categoria para mi bolsillo. 

No. Te estoy comparando una cámara de 3 lucas como la D810 con mis camaritas de juguete A6300 de 800 usd.

[frilan]

con poca luz pierden todas las mirrorless

 

Muy equivocado, puedo asegurate que la Panasonic GF3 y la Olympus Pen F enfocan perfectamente en situaciones que muchas DSRL están totalmente perdidas. Me pasó más de una ves sacando en teatro que yo no tenía problemas de foco y mientras escuchaba como las cámaras de los que estaban al lado mio no lograban enfocara.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Nueva alfa 9