Lightroom no abre los archivos Nef?

[goncar87]

Buenas noches,
Acabo de instalar el lightroom 5.6 en mi PC personal y no lee los archivos de mi camara D7200. Lo raro es que tenía ya instalado el mismo lightroom en la PC del laburo y puedo editar perfectamente las fotos de la misma cámara. Me estaría faltando algún plug in?.

Acabo de bajarme e instalar los plug in de adobe (http://supportdownloads.adobe.com/product.jsp?product=106&platform=Windows). Probé con la ultima version (9.12) y la version (9.0) que trae D7200 y sigo sin tener exito.

En algunos lugares dicen que tengo que instalar el lightroom 5.7, pero no lo tengo!.

Alguien sabe como solucionar para el Lightroom 5.6?

Muchas gracias!

[Jonathan Lewenhaupt]

Lr 5.7.1: hache te te pe dos puntos barra barra adobe guión medio photoshop guión medio lightroom punto en punto uptodown punto com barra windows  

Google / DuckDuckGo es tu amigo.

[rottweil57]

Lr 5.7.1: hache te te pe dos puntos barra barra adobe guión medio photoshop guión medio lightroom punto en punto uptodown punto com barra windows 

Google / DuckDuckGo es tu amigo.

 

[goncar87]

acabo de bajarme el lightroom 5.7 y tampoco lo lee !!.

Estuve revisando las preferencias y no encuentro nada que esté relacionado a los archivos .nef

Alguien le pasó?

Gracias.

[enkou_rst]

Yo tengo el 6 y levanta los de la D500.
Supongo que debe poder los de la D7200..

[goncar87]

me bajé el lightroom CC, y se solucionó.

Muchas gracias.

Saludos.

[daniminsk]

En algún momento el lightroom tiene que actualizarse mucho o desaparecer

[rottweil57]

En algún momento el lightroom tiene que actualizarse mucho o desaparecer

Me parece que quienes tienen que mantenerse actualizados son los usuarios bajando la versión que incluya los algoritmos de su cámara sin contar que el mal funcionamiento de las versiones "non-sanctas" no es atachable al fabricante del soft.

En este caso, Lr 5.6 y posteriores incluyen la 7200.

[daniminsk]

No digo por las cámaras, digo por su funcionamiento en general. La base de datos es bastante mala, el módulo de libro es muy cuadrado, el revelado no es tan potente como otros (el manejo de  los balances de colores de los muchachos del phase one es infinitamente mejor, la reducción de ruido y corrección de lentes del dxo lo deja chiquito), es terriblemente lento de la época en que las computadoras tenían un solo núcleo y no aprovecha ni los múltiples núcleos ni los cálculos en placa gráfica...
Me da la sensación de que lo están dejando morir.

[rottweil57]

No digo por las cámaras, digo por su funcionamiento en general. La base de datos es bastante mala, el módulo de libro es muy cuadrado, el revelado no es tan potente como otros (el manejo de  los balances de colores de los muchachos del phase one es infinitamente mejor, la reducción de ruido y corrección de lentes del dxo lo deja chiquito), es terriblemente lento de la época en que las computadoras tenían un solo núcleo y no aprovecha ni los múltiples núcleos ni los cálculos en placa gráfica...
Me da la sensación de que lo están dejando morir.

 

[osomax]

No digo por las cámaras, digo por su funcionamiento en general. La base de datos es bastante mala, el módulo de libro es muy cuadrado, el revelado no es tan potente como otros (el manejo de  los balances de colores de los muchachos del phase one es infinitamente mejor, la reducción de ruido y corrección de lentes del dxo lo deja chiquito), es terriblemente lento de la época en que las computadoras tenían un solo núcleo y no aprovecha ni los múltiples núcleos ni los cálculos en placa gráfica...
Me da la sensación de que lo están dejando morir.

Hace un tiempito publicaron una especie de encuesta: https://www.surveymonkey.com/r/LrDesktop_performance

Se supone que haran algo con los datos que juntaron, aunque no hay que ser muy ducho como para darse cuenta que apesta.
Yo uso Camera Raw y Photoshop, LR, paso.

[daniminsk]

Medio extraño que adobe largue una encuesta en una página web que no es de ellos. Igual me parece que los problemas de base de datos y al motor de revelado raw (mismo que adobe camera raw/photoshop) que quedó viejo son más graves que loa serios problemas de performance en velocidad. También deberían ver que pasa en el Photoshop que los archivos editados ocupan tanto en el disco rígido.

[osomax]

No digo por las cámaras, digo por su funcionamiento en general. La base de datos es bastante mala, el módulo de libro es muy cuadrado, el revelado no es tan potente como otros (el manejo de  los balances de colores de los muchachos del phase one es infinitamente mejor, la reducción de ruido y corrección de lentes del dxo lo deja chiquito), es terriblemente lento de la época en que las computadoras tenían un solo núcleo y no aprovecha ni los múltiples núcleos ni los cálculos en placa gráfica...
Me da la sensación de que lo están dejando morir.

Hace un tiempito publicaron una especie de encuesta: https://www.surveymonkey.com/r/LrDesktop_performance

Se supone que haran algo con los datos que juntaron, aunque no hay que ser muy ducho como para darse cuenta que apesta.
Yo uso Camera Raw y Photoshop, LR, paso.

La web es de Adobe, fíjate que para validar la respuesta tiene un link a ellos.
Salió en varios lugares "serios".
Igual, no se cuál es el sentido de la misma, se supone que Adobe sabe positivamente que su producto no está bien.

[Alfredo1960]

Igual, no se cuál es el sentido de la misma, se supone que Adobe sabe positivamente que su producto no está bien.
[/quote]

Para convencer a alguien en una empresa de hacer cambios o inversiones, necesitás mostrar evidencia cuantificable. No alcanza con algunas opiniones para promover mejoras. También sirven esas cosas para ordenar prioridades.

Como nosotros no somos empresas y en general tenemos que convencernos a nosotros mismos, no solemos hacer mediciones. Por ejemplo, yo por ahora me quedo con el Capture One, me gusta lo que exprime de los raw. Y no hice estadísticas.

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > General Fotografia > Tema: Lightroom no abre los archivos Nef?