Cambiar reflex por mirrorless, para uso amateur. Conviene?

[Mato.]

Hola gente. Estoy por viajar a USA y me surge una duda.
Tengo una Canon Xsi, con algunos lentes (el del kit, un 50mm Canon, un 50-250 Canon y un gran angular Tokina).

Siempre que viajo llevo la cámara, porque es una de los motivos por los que viajo: el turismo me gusta hacerlo con la cámara al cuello.
Después de unos cuantos kilómetros de caminata en el día, siento el peso del equipo, para nada trágico, pero molesta, y termino por no llevar la cámara algunos días para descansar.

Entonces, viendo que en USA es mas accesible que acá me surge la duda: conviene comprarse una mirrorless? Tengo dudas si me acostubraré al visor que traen, y el tema de los lentes? Podré conseguir sin gastar una fortuna algo mas o menos parecido a lo que tengo?

Repito, el uso es super amateur, sólo necesito sacar en RAW porque me gusta laburarlas en el darktable.

Algun consejo? Algún equipo para recomendar?

Gracias!

[FotometreandoLaLuna]

Yo creo que si, una Sony A6000 me parece la opción una buena opción costo rendimiento, el único lente que se te va  a ir un poco arriba es el angular original, pero podes ir por uno de terceras marcas o usar el que tenes con adaptador. Creo que en argentina no hay un mercado tan grande en otras mirroless,

Igual me parece que tu principal problema es que llevas demasiado peso en lentes, sino entendi mal, en una de eso lo que que necesitas en algo al estilo de la Lx100 de panasonic, de zoom fijo. Y quizas mantener la Canon para el trabajo.
Todo depende del tipo de fotografiá que hagas.

[Mato.]

Gracias por responder!

La cámara pensaba comprarla en USA.

El peso de los lentes es un tema. Tal vez pensaba que con alguna mirrorless y dos lentes podía reemplazar todo. En general viajo con el 50mm, el 50-250 y el gran angular. El del kit no lo uso.

No veo viable tener dos cámaras, porque la uso de manera amateur. Ya sería demasiado....

Saludos!

[Walyx]

Hola!
Con la Sony A6000, que es una estupenda cámara, lo que le veo de contra es que los lentes que le vas a poner pesan lo mismo o mas (los Zeiss) que los de una reflex... porque es sensor APS-C y no queda otra que los lentes deban ser mas grandes.
Yo tambien estoy en el mismo problema, no lo tengo resuelto aún, pero le tengo muchas ganas a una Panasonic gx85 (426 gramos) + Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8 el I o II (305 gramos.) En total unos 731.
Contra lo que tengo hoy que es una 50D (822 gramos) + Tamron 17-50 f2.8 (440 gramos) unos 1262 gramos... es decir que casi la mitad el equipo de panasonic.
Pero.. no es lo mismo un 2.8 en 4/3 que en APS-C, entra mas luz en APS-C aunque a efectos de exposición es lo mismo.. no se como explicarlo.
En definitiva, en calidad de imagen me parece que son iguales y a menos peso.
Descartaría las APS-C (Sony y Fuji) porque los lentes deben ser mas grandes para brindar las mismas pretaciones. Por ejemplo el Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR pesa 655 gramos.
Saludos!

Walter

[Walyx]

Claro está que si usas el lente Kit de la A6000 no hay problema en peso pero bueno, la calidad de imagen entiendo no es la misma que la de una Tamron 17-50 f2.8, o un Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 o el Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8
Saludos!

Walter

[castortroy]

Hola gente. Estoy por viajar a USA y me surge una duda.
Tengo una Canon Xsi, con algunos lentes (el del kit, un 50mm Canon, un 50-250 Canon y un gran angular Tokina).

Siempre que viajo llevo la cámara, porque es una de los motivos por los que viajo: el turismo me gusta hacerlo con la cámara al cuello.
Después de unos cuantos kilómetros de caminata en el día, siento el peso del equipo, para nada trágico, pero molesta, y termino por no llevar la cámara algunos días para descansar.

Entonces, viendo que en USA es mas accesible que acá me surge la duda: conviene comprarse una mirrorless? Tengo dudas si me acostubraré al visor que traen, y el tema de los lentes? Podré conseguir sin gastar una fortuna algo mas o menos parecido a lo que tengo?

Repito, el uso es super amateur, sólo necesito sacar en RAW porque me gusta laburarlas en el darktable.

Algun consejo? Algún equipo para recomendar?

Gracias!

yo te digo... me compre una fuji xt1 con dos lentes.. un 18mm f2 y un 56mm 1.2 ... todavia mantengo esa dupla... 
la compre para un viaje a EEUU una semanas antes usada .. y no me arrepiento de nada !!!! fue la mejor compra !!
fotos del viaje...

Ejemplo 1
Ejemplo 2
Ejemplo 3


la camara la podia llevar en una campera !!! ya con los 2 lentes.. lleve un bolsito pequeño !!! pero ya no era mover una mochila con todos los bartulos como antes
soy usuario de nikon !! y hago eventos sociales..

hoy x hoy.. la fuji.. en algunas tareas.. esta remplazando a las nikon (en mis eventos)

[osomax]

Una A6000 es una buena opción y le pones algún Sigma fijo que son buenos y baratos, además de chiquitos y si querés agregas el 55-210 para mantener lo que tenés y listo.
A mí no me terminan de convencer las mirrorless pero para lo que vos la querés son ideales.

[Higo]

Hola!
Con la Sony A6000, que es una estupenda cámara, lo que le veo de contra es que los lentes que le vas a poner pesan lo mismo o mas (los Zeiss) que los de una reflex... porque es sensor APS-C y no queda otra que los lentes deban ser mas grandes.
Yo tambien estoy en el mismo problema, no lo tengo resuelto aún, pero le tengo muchas ganas a una Panasonic gx85 (426 gramos) + Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8 el I o II (305 gramos.) En total unos 731.
Contra lo que tengo hoy que es una 50D (822 gramos) + Tamron 17-50 f2.8 (440 gramos) unos 1262 gramos... es decir que casi la mitad el equipo de panasonic.
Pero.. no es lo mismo un 2.8 en 4/3 que en APS-C, entra mas luz en APS-C aunque a efectos de exposición es lo mismo.. no se como explicarlo.
En definitiva, en calidad de imagen me parece que son iguales y a menos peso.
Descartaría las APS-C (Sony y Fuji) porque los lentes deben ser mas grandes para brindar las mismas pretaciones. Por ejemplo el Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR pesa 655 gramos.
Saludos!

Walter

COn respecto a lo indicado en rojo...mira los lentes WR de Fuji (23/35/50 f2) y despues hablamos

[Mato.]

Gracias por las respuestas.
Veo que con una fuji xt1 con un 18mm f2 y un 56mm 1.2 hay unos cuantos dolares 
Pero la calidad que veo en tus fotos es muy buena. Me estás tentando.

Alguna otra opinión?

[rottweil57]

Fuji + un par de fijos y solucionado el tema; si no querés llevar mas de un lente, con un zoom de rango medio tenés la solución y, de yapa, te llevas la "mística" Fuji.

PD:
Durante años fui juntando un equipo Nikon y hoy puedo decir que es muy completo.
Hace también ya unos años, entré en el mundo Fuji con una X-Pro y un par de fijos "para probar".
Desde que llegó la Fuji, para los viajes (sean cortos o de larga duración) en el 80% de los casos el equipo Nikon queda en casa y solo llevo la Fuji en un bolsito pequeño y discreto.
Sacá conclusiones.....

[Walyx]

Hola!
Con la Sony A6000, que es una estupenda cámara, lo que le veo de contra es que los lentes que le vas a poner pesan lo mismo o mas (los Zeiss) que los de una reflex... porque es sensor APS-C y no queda otra que los lentes deban ser mas grandes.
Yo tambien estoy en el mismo problema, no lo tengo resuelto aún, pero le tengo muchas ganas a una Panasonic gx85 (426 gramos) + Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f2.8 el I o II (305 gramos.) En total unos 731.
Contra lo que tengo hoy que es una 50D (822 gramos) + Tamron 17-50 f2.8 (440 gramos) unos 1262 gramos... es decir que casi la mitad el equipo de panasonic.
Pero.. no es lo mismo un 2.8 en 4/3 que en APS-C, entra mas luz en APS-C aunque a efectos de exposición es lo mismo.. no se como explicarlo.
En definitiva, en calidad de imagen me parece que son iguales y a menos peso.
Descartaría las APS-C (Sony y Fuji) porque los lentes deben ser mas grandes para brindar las mismas pretaciones. Por ejemplo el Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR pesa 655 gramos.
Saludos!

Walter

COn respecto a lo indicado en rojo...mira los lentes WR de Fuji (23/35/50 f2) y despues hablamos

Hola Higo, cuanto el sensor es mas chico, la lente puede ser mas chica... nada mas ver la lentes de los celulares.
Los lentes fijos todo bien, pero si vas por la calle y queres sacar foto dudo que se intercambie a cada rato la lente.. con el riesgo que implica de que se caiga la lente si no lo agarras bien, que el entre polvo al sensor y demás... al menos para algunos que tenemos ciertos Toc esto no es muy viable.
Pero bueno, es cuestión de gustos.. hay muchos fotógrafos callejeros que tiran con un 35mm y listo.. no usan mas otra lente.. y terribles fotos que hacen.. eso va un poco en cada quien.
Si es por peso, creo que es indiscutible que el sistema 4/3 se hizo para eso, para evitar el peso... las APS-C (mirrorles) como lo veo .. estan en el medio entre una reflex y una 4/3... por ejemplo como vos decis tenes que utilizar varios fijos para emular un zoom 2.8 de una 4/3.
Saludos,

Walter

[frilan]

Para mi la réflex no va más. Tengo una Olympus Len más cuatro lentes y pesan menos que un 80-200 f2,8. En precio tampoco hay comparación, creo que todo mi equipo sale menos que dos zoom f2,8. Es mucho más práctica y discreta que una reflex.

[osomax]

Para mi la réflex no va más. Tengo una Olympus Len más cuatro lentes y pesan menos que un 80-200 f2,8. En precio tampoco hay comparación, creo que todo mi equipo sale menos que dos zoom f2,8. Es mucho más práctica y discreta que una reflex.

Un NIkon 50mm 1.8, 35mm 1.8, o algun luminoso STM de Canon de entrada de gama, todos excelentes lentes, son MUY economicos, y, sobre todo, faciles de conseguir,. Esa, todavia, es una gran ventaja de las reflex CaNikon.
Despues habra cuestiones de ergonomia. velocidad de enfoque, tamaño, duracion de la bateria, facilidad de conseguir accesorios y tantas mas que cada uno tendra que evaluar.
A mi me dio mucho laburo encontrar los lentes equivalentes a los que tengo en Nikon para la Olympus.
Hoy por hoy, todavia mantengo los 2 sistemas y los uso segun me convenga.

[daniminsk]

Te diría que ademas de tomar o no las ideas que te den por acá,  te fijes en en el foro las fotos que van mas con lo que te gusta y luego mires el exif como para ver con cual equipo fueron hechas. Lo que cada uno recomiende va según lo que hace que puede ser muy distinto a lo que hacés vos.
No te puedo aportar mucho en lo concreto de tu duda, yo me muevo con la reflex y sus pesos y muchas veces es una carga molesta, pero nunca probé una mirrorless.

[hernanG!]

Tuve la a6000 y es un camino de ida. No hice el paso total, porque me gustaba el formato Dsrl y el peso HOY no es un tema.

[Jonathan Lewenhaupt]

Tuve la a6000 y es un camino de ida. No hice el paso total.

Yo sí. Y la culpa es de este pibe que cité.

[Piluso]

Cuanto pesa un iphone 8 o un huawei p10 ?

[osomax]

Cuanto pesa un iphone 8 o un huawei p10 ?

150gs.

[frilan]

Para mi la réflex no va más. Tengo una Olympus Len más cuatro lentes y pesan menos que un 80-200 f2,8. En precio tampoco hay comparación, creo que todo mi equipo sale menos que dos zoom f2,8. Es mucho más práctica y discreta que una reflex.

Un NIkon 50mm 1.8, 35mm 1.8, o algun luminoso STM de Canon de entrada de gama, todos excelentes lentes, son MUY economicos, y, sobre todo, faciles de conseguir,. Esa, todavia, es una gran ventaja de las reflex CaNikon.
Despues habra cuestiones de ergonomia. velocidad de enfoque, tamaño, duracion de la bateria, facilidad de conseguir accesorios y tantas mas que cada uno tendra que evaluar.
A mi me dio mucho laburo encontrar los lentes equivalentes a los que tengo en Nikon para la Olympus.
Hoy por hoy, todavia mantengo los 2 sistemas y los uso segun me convenga.

Olympus 45mm f 1,18 (90mm) y 75 f1,18 (150 mm)con funda y parasol por u$s 900 ¿Se puede conseguir algo equivalente en 35mm  Nooooooooooooooooooooooo
Que acá te sigan pidiendo cualquier huevada por los lentes m 4/3y haya gente que lo paga es otro tema.

[osomax]

Para mi la réflex no va más. Tengo una Olympus Len más cuatro lentes y pesan menos que un 80-200 f2,8. En precio tampoco hay comparación, creo que todo mi equipo sale menos que dos zoom f2,8. Es mucho más práctica y discreta que una reflex.

Un NIkon 50mm 1.8, 35mm 1.8, o algun luminoso STM de Canon de entrada de gama, todos excelentes lentes, son MUY economicos, y, sobre todo, faciles de conseguir,. Esa, todavia, es una gran ventaja de las reflex CaNikon.
Despues habra cuestiones de ergonomia. velocidad de enfoque, tamaño, duracion de la bateria, facilidad de conseguir accesorios y tantas mas que cada uno tendra que evaluar.
A mi me dio mucho laburo encontrar los lentes equivalentes a los que tengo en Nikon para la Olympus.
Hoy por hoy, todavia mantengo los 2 sistemas y los uso segun me convenga.

Olympus 45mm f 1,18 (90mm) y 75 f1,18 (150 mm)con funda y parasol por u$s 900 ¿Se puede conseguir algo equivalente en 35mm  Nooooooooooooooooooooooo
Que acá te sigan pidiendo cualquier huevada por los lentes m 4/3y haya gente que lo paga es otro tema.

Exacto, pero es un problema y es real. Lamentablemente sin solucion, mas que, viajar afuera y traerlos, cosa que yo no puedo hacer o arriesgarse a comprar por internet, cosa que por ahora no estoy dispuesto a hacer.
Cuando ves las reviews de las micro 4/3 y los lentes que les ponen y a que precios te las queres cortar.
CaNikon todavia corren con ventaja.

[frilan]

Exacto, pero es un problema y es real. Lamentablemente sin solucion, mas que, viajar afuera y traerlos, cosa que yo no puedo hacer o arriesgarse a comprar por internet, cosa que por ahora no estoy dispuesto a hacer.
Cuando ves las reviews de las micro 4/3 y los lentes que les ponen y a que precios te las queres cortar.
CaNikon todavia corren con ventaja.

M. Zuiko Digital ED 12mm f/2.0 Lens  $799 INSTANT REBATE(S) $200 you pay $599
M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 Lens (Black) $499 INSTANT REBATE(S) $200 you pay $299
M. Zuiko Digital ED 45mm f/1.8 Lens (Black) $399  INSTANT REBATE(S) $200 you pay $199
M. Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 $899 INSTANT REBATE(S) $200 you pay $699
Portrait Kit with 45mm f/1.8 and 75mm f/1.8 Lenses $999  INSTANT REBATE(S) $100 you pay $899

Le digo a Brenda que te ayide o lo haces vos solo 

[rottweil57]

Exacto, pero es un problema y es real. Lamentablemente sin solucion, mas que, viajar afuera y traerlos, cosa que yo no puedo hacer o arriesgarse a comprar por internet, cosa que por ahora no estoy dispuesto a hacer.

Hay "opciones intermedias" entre dejarte robar localmente y comprar por internet o llegar al extremo de viajar  .....
Lo pensaste ? 

[osomax]

Exacto, pero es un problema y es real. Lamentablemente sin solucion, mas que, viajar afuera y traerlos, cosa que yo no puedo hacer o arriesgarse a comprar por internet, cosa que por ahora no estoy dispuesto a hacer.

Hay "opciones intermedias" entre dejarte robar localmente y comprar por internet o llegar al extremo de viajar  .....
Lo pensaste ? 

Y si, por eso conservo la Nikon todavia. Quizas algun dia la seriedad se apodere de este bendito pais...................

[Walyx]

Me sumo a este hilo para preguntar.
Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
Saludos,

Walter

[frilan]

Me sumo a este hilo para preguntar.
Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
Saludos,

Walter

Aprovecha que ahora los lentes Olympus estan todo en rebaja. Si te gustan los zoom podes ir por el Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO que ahora con la rebaja de u$s 200 queda en ochocientos dolares y no tiene nada que envidiarles a los Pana salvo la estabilización en el lente.

[Walyx]

Me sumo a este hilo para preguntar.
Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
Saludos,

Walter

Aprovecha que ahora los lentes Olympus estan todo en rebaja. Si te gustan los zoom podes ir por el Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO que ahora con la rebaja de u$s 200 queda en ochocientos dolares y no tiene nada que envidiarles a los Pana salvo la estabilización en el lente.

Sips, el tema es que la camara tienen los 5 ejes de estabilización que está buenísimo pero creo que el Dual-IS (o algo así) solo funciona con los lentes de Panasonic... podría ser ir por el 12-35 pero me parece mucha plata y deja de ser lo transportable que es con el 12-32.

Saludos!

Walter

[Walyx]

Me sumo a este hilo para preguntar.
Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
Saludos,

Walter

Aprovecha que ahora los lentes Olympus estan todo en rebaja. Si te gustan los zoom podes ir por el Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO que ahora con la rebaja de u$s 200 queda en ochocientos dolares y no tiene nada que envidiarles a los Pana salvo la estabilización en el lente.

Sips, el tema es que la camara tienen los 5 ejes de estabilización que está buenísimo pero creo que el Dual-IS (o algo así) solo funciona con los lentes de Panasonic... podría ser ir por el 12-35 pero me parece mucha plata y deja de ser lo transportable que es con el 12-32.

Saludos!

Walter

Uff, recien leo en BH las calificaciones negativas del 12-35 mark I de panasonic.. dice que poniendo el lente en un trípode y desactivando el IS igualmente tiene estabilización el vidrio y la imagen no sale completamente nitida... increible!


>>There is a major flaw with this lens for video shooters who use it attached to a camera on a tripod. It appears that the the internal stabilization of this lens never disengages. This causes images to be jittery / >>shaky. Google Panasonic 12-35mm shakiness for more information on this issue.

Saludos,

Walter

[osomax]

Me sumo a este hilo para preguntar.
Estoy queriendo pasar a 4/3 pero me eh econtrado con algunos "problemas".
Actualmente tengo la Panasonic GX80 que por precio y calidad me parece excelente y es la máquina que voy a utilizar en las vacaciones. Compacta, con muy buena calidad de imagen y con la posibilidad de lentes intercambiables.
Actualmente tengo una Canon 50D, con el Tamron 17-50 y el 55-250 STM.
La idea es vender todo lo de APS-C lo que no me siento muy comodo es que no encuentro un lente luminoso como el Tamron para hacer fotos nocturnas y de la vía lactea. Salvo el 12-40 2.8 de Olympus y el 12-35 de Panasonic que salen fortuna (no así el tamron).
Con respecto al 55-250 creo que se puede reemplazar por el Panasonic 45-150.. que si bien no llega a los 400mm del Canon llegaa 300 que no está mal. El tema que para deporte creo que pierdo mucho pero bueno...
En fin, siento esas dos cosas que no encuentro como suplir un buen lente luminoso y no caro para nocturnas y via lactea y un tele para deportes.
En realidad vi el Rokinon 12mm 2.0 pero entiendo que tiene el mismo tamaño que si fuera para APS-C no? Con lo cual en no estaríamos aprovechando la ventaja de ser 4/3... la verdad que en ese caso me parece me convenía pasarme a la Sony a6300 (aunque claro está mas cara) y tenia algo compacto para los viajes con su lente kit (que entiendo no es tan buena como la de panasonica pero se defiende bien),...
Saludos,

Walter

Aprovecha que ahora los lentes Olympus estan todo en rebaja. Si te gustan los zoom podes ir por el Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO que ahora con la rebaja de u$s 200 queda en ochocientos dolares y no tiene nada que envidiarles a los Pana salvo la estabilización en el lente.

Aca no se consigue nada?

[frilan]

Sips, el tema es que la camara tienen los 5 ejes de estabilización que está buenísimo pero creo que el Dual-IS (o algo así) solo funciona con los lentes de Panasonic... podría ser ir por el 12-35 pero me parece mucha plata y deja de ser lo transportable que es con el 12-32.

Saludos!

Walter

Podes usar cualquier lente m 4/3 que todo sigue funcionado. Yo uso lentes olympus y panasonic indistintamente en una Pen F y una GF3. El12-40 además no tiene estabilizador así que no podes tener ningun problema de incompatibilidad.

Aca no se consigue nada?

Amigo que viaje o importador que no te garke

[SuperBet]

Entre al foro a preguntar lo mismo... Jajajjaa!

Este es mi problema. Tengo mi Canon EOS 760D, amo este cuerpo, es más grande de lo que era mi XTI y el dedo meñique no se me escapa.  El tema es que últimamente solo la saco cuando salgo de vacaciones o alguna salida específica.

Y estuve viendo las mirrorles, y me entró la duda de si no me conviene más una de esas por tamaño y peso. Las toque un ratito y son re prácticas y aca, por dónde estoy de vacas (Japón) veo MUCHAS por la calle.

Mis preguntas son, y perdón si ya se respondió acá:

1- Asumo que la calidad de imagen es similar a una réflex entry level como la mía.
2- El delay entre que presionas el disparador y sacabla foto es inmediato como las réflex? Es algo que me molesta mucho de las compactas (hace mucho que no uso compactas así que no me si eso mejoro, ya q como compacta uso el celu).
3- Por variedad de lentes vi que recomiendan comprar Sony, es así? No hay mucho en lentes para Canon?

Gracias por sus respuestas!!!

[SuperBet]

Estuve mirando precios y veo que la Sony a6000 con un 18-200 está básicamente al mismo precio que una Canon EOS M6 con un 18-150. La Sony siendo un toque más barata y no siendo tan aparatosa como la Canon. Leí q ese lente de Sony es bueno, escucharon algo?

Gracias!!!

[Higo]

Entre al foro a preguntar lo mismo... Jajajjaa!

Este es mi problema. Tengo mi Canon EOS 760D, amo este cuerpo, es más grande de lo que era mi XTI y el dedo meñique no se me escapa.  El tema es que últimamente solo la saco cuando salgo de vacaciones o alguna salida específica.

Y estuve viendo las mirrorles, y me entró la duda de si no me conviene más una de esas por tamaño y peso. Las toque un ratito y son re prácticas y aca, por dónde estoy de vacas (Japón) veo MUCHAS por la calle.

Mis preguntas son, y perdón si ya se respondió acá:

1- Asumo que la calidad de imagen es similar a una réflex entry level como la mía.
2- El delay entre que presionas el disparador y sacabla foto es inmediato como las réflex? Es algo que me molesta mucho de las compactas (hace mucho que no uso compactas así que no me si eso mejoro, ya q como compacta uso el celu).
3- Por variedad de lentes vi que recomiendan comprar Sony, es así? No hay mucho en lentes para Canon?

Gracias por sus respuestas!!!

1-No no...nada de entry level...una buena mirroless esta a la altura de una DLSR game media/alta o mejor.
2-Sip.
3-Depende. Una de las ventajas es que podes usar cualquier lente con adaptadores....asi que sea Sony/Fuji/Olympus/Panasonic. A6000/6300, X-T20 son opciones mas que convenientes

[SuperBet]

Gracias! Hace un rato estuve toqueteando la Sony a6000 y la Canon M6. 

[rottweil57]

Gracias! Hace un rato estuve toqueteando la Sony a6000 y la Canon M6. 

Aprovechá y "toqueteá" la linea Fuji....

[SuperBet]

Gracias! Hace un rato estuve toqueteando la Sony a6000 y la Canon M6. 

Aprovechá y "toqueteá" la linea Fuji....

Alguna recomendación?

En lo que es compactas diría que Fuji es una de las preferidas acá. Las veo por todos lados.

[Jonathan Lewenhaupt]

Alguna recomendación?

A6000/6300, X-T20 son opciones mas que convenientes

Añadiría X100 / XE2 / XE3 / XT10 / XT1...

[ECLIME]

Yo me enamoré de las Fuji. Creo que básicamente cubre todas mis necesidades no pro (no me dedico a esto), son muy lindas de manejar, y para mis manos cómodas. El rendimiento general es muy bueno y los jpg muchas veces me dan directamente lo que "necesito", otras veces retoco los raw. En lo único que no me sirvió por lo menos hace 6 meses, es en el concert de mi sobrina para manejar las condiciones cambiantes de luz no muy buenas en un teatro, con movimiento y demás: por lo cual gracias a deus me había llevado la Pentax K1, con la que resolví sin mayores problemas las situaciones y volví con muy lindas fotos.
Pero mañana justamente es el acto de fin de año en el mismo teatro. Llevaré la XT2 con los lentes nuevos, pero también la K1 por las dudas.
Saludos.

[frilan]

Pero mañana justamente es el acto de fin de año en el mismo teatro. Llevaré la XT2 con los lentes nuevos, pero también la K1 por las dudas.

A mi me gusta mucho sacar en teatros, hasta hice un curso específico con Carlos Furman que me sirvió en mucho. Te puedo asegurar para teatro mi Olympus se come cruda a la mayoría de las reflex, salvo las de gama media alta o pro. Para empezar tenes un excelente estabilizador en la camara, una gama de lente fijos desde 12mm (equivale a 24 mm en formato 35) hasta 75mm (equi 150mm) con luminosidad f2 o menor y se banca sin problemas ISO 3200 y el autofocus es muy bueno, solo encontre algunas pocas cámaras que con poca luz enfocan más rápido.

[ECLIME]

Pero mañana justamente es el acto de fin de año en el mismo teatro. Llevaré la XT2 con los lentes nuevos, pero también la K1 por las dudas.

A mi me gusta mucho sacar en teatros, hasta hice un curso específico con Carlos Furman que me sirvió en mucho. Te puedo asegurar para teatro mi Olympus se come cruda a la mayoría de las reflex, salvo las de gama media alta o pro. Para empezar tenes un excelente estabilizador en la camara, una gama de lente fijos desde 12mm (equivale a 24 mm en formato 35) hasta 75mm (equi 150mm) con luminosidad f2 o menor y se banca sin problemas ISO 3200 y el autofocus es muy bueno, solo encontre algunas pocas cámaras que con poca luz enfocan más rápido.

Por eso, esa fue mi experiencia con la Xt2, igual hacia poco que la tenía con lo cual también podía ser un tema de error de usuario. Esta noche veré qué tal me desenvuelvo. Gracias.

[rottweil57]

Alguna recomendación?

A6000/6300, X-T20 son opciones mas que convenientes

Añadiría X100 / XE2 / XE3 / XT10 / XT1...

y a la lista Fuji agregaria:

- X-100s - porque trae el mismo sensor X-Trans que las de gama mas alta
- X-Pro 1 y 2
- X-T2

O sea, comprá cualquier modelo de Fuji "y no te va a defraudar...." 

[osomax]

Pero mañana justamente es el acto de fin de año en el mismo teatro. Llevaré la XT2 con los lentes nuevos, pero también la K1 por las dudas.

A mi me gusta mucho sacar en teatros, hasta hice un curso específico con Carlos Furman que me sirvió en mucho. Te puedo asegurar para teatro mi Olympus se come cruda a la mayoría de las reflex, salvo las de gama media alta o pro. Para empezar tenes un excelente estabilizador en la camara, una gama de lente fijos desde 12mm (equivale a 24 mm en formato 35) hasta 75mm (equi 150mm) con luminosidad f2 o menor y se banca sin problemas ISO 3200 y el autofocus es muy bueno, solo encontre algunas pocas cámaras que con poca luz enfocan más rápido.

Cual estas usando y con que lentes?

[Carlos Arigós]

 
Me parece que los lentes para micro 4/3 no es que sean más baratos, es sólo que se necesitan menos materiales (vidrio, etc.) para cubrir un sensor tan pequeño.
A medida que aumenta el tamaño del sensor, lo hace el precio de los lentes.
Nadie regala tecnología.

[SuperBet]

Hola! Les comento que terminé comprando una Canon EOS M5 con el 18-150 y el adaptador de montura M a EF.

La estuve usando los últimos dos días y me resultó muy cómoda.

Saludos!

[Jonathan Lewenhaupt]

Típico. #RosaChanchoPeppaPig

[frilan]

Me parece que los lentes para micro 4/3 no es que sean más baratos, es sólo que se necesitan menos materiales (vidrio, etc.) para cubrir un sensor tan pequeño.
A medida que aumenta el tamaño del sensor, lo hace el precio de los lentes.
Nadie regala tecnología.

Por lo que sea pero pago menos y tengo la misma calidad

[FotometreandoLaLuna]

Me parece que los lentes para micro 4/3 no es que sean más baratos, es sólo que se necesitan menos materiales (vidrio, etc.) para cubrir un sensor tan pequeño.
A medida que aumenta el tamaño del sensor, lo hace el precio de los lentes.
Nadie regala tecnología.

Cuanto mas chico es el sensor menos margen de tolerancia hay en las ópticas, por que se suelen necesitar mas lineas de resolución por pulgada.
Sin contar con el hecho de el diseño de angulares y en especial de ultra angulares cuanto mas chico sea el sensor es en lineas generales mas complicado de realizar.
Cada tamaño de sensor en un determinado rango de focales tiene sus ventajas y desventajas.

Sin contar con el hecho que con el cambio de tamaño el sensor varia la tabla de profundidad de campo, para hacer un foco diferenciado que se logra en full frame con un 1.8, se va a necesitar quizás un 1.2 en micro cuatro tercios (siempre hablando de focales equivalentes). Y los objetivos 1.2 no son baratos ni especialmente compactos en ningún formato.

Sigo creyendo que el futuro de micro 4/3 esta subordinado a lo que ocurra con los avances en los sensores, por el momento el tamaño es la única forma de evitar el ruido en sensibilidades altas. Por mas dignos que sean los 3200 ISO de Olympus no pueden competir con los 12800 o 25600, a los que llegan sin problemas algunos sensores FF.

[frilan]

Sigo creyendo que el futuro de micro 4/3 esta subordinado a lo que ocurra con los avances en los sensores, por el momento el tamaño es la única forma de evitar el ruido en sensibilidades altas. Por mas dignos que sean los 3200 ISO de Olympus no pueden competir con los 12800 o 25600, a los que llegan sin problemas algunos sensores FF.

Si hay algo que estoy seguro es que mi micro 4/3 tiene muy poco ruido.

[osomax]

Sigo creyendo que el futuro de micro 4/3 esta subordinado a lo que ocurra con los avances en los sensores, por el momento el tamaño es la única forma de evitar el ruido en sensibilidades altas. Por mas dignos que sean los 3200 ISO de Olympus no pueden competir con los 12800 o 25600, a los que llegan sin problemas algunos sensores FF.

Si hay algo que estoy seguro es que mi micro 4/3 tiene muy poco ruido.

Ciertamente, cuando yo empecé con micro 4/3 (epm1) eran inusables y hoy una EM-10II anda joya y no es de gama alta.

[Carlos Arigós]

Me parece que los lentes para micro 4/3 no es que sean más baratos, es sólo que se necesitan menos materiales (vidrio, etc.) para cubrir un sensor tan pequeño.
A medida que aumenta el tamaño del sensor, lo hace el precio de los lentes.
Nadie regala tecnología.

Cuanto mas chico es el sensor menos margen de tolerancia hay en las ópticas, por que se suelen necesitar mas lineas de resolución por pulgada.
Sin contar con el hecho de el diseño de angulares y en especial de ultra angulares cuanto mas chico sea el sensor es en lineas generales mas complicado de realizar.
Cada tamaño de sensor en un determinado rango de focales tiene sus ventajas y desventajas.

Sin contar con el hecho que con el cambio de tamaño el sensor varia la tabla de profundidad de campo, para hacer un foco diferenciado que se logra en full frame con un 1.8, se va a necesitar quizás un 1.2 en micro cuatro tercios (siempre hablando de focales equivalentes). Y los objetivos 1.2 no son baratos ni especialmente compactos en ningún formato.

Sigo creyendo que el futuro de micro 4/3 esta subordinado a lo que ocurra con los avances en los sensores, por el momento el tamaño es la única forma de evitar el ruido en sensibilidades altas. Por mas dignos que sean los 3200 ISO de Olympus no pueden competir con los 12800 o 25600, a los que llegan sin problemas algunos sensores FF.

 
Yo hablé del costo.
Entonces, ¿son más caros, más baratos o cuestan lo mismo...?

[frilan]

Entonces, ¿son más caros, más baratos o cuestan lo mismo...?

Dependiendo del lente cuestan la mitad o menos, siempre hablando de distancias focales equivalentes y igual luminosidad (diafragma) siempre hablando de micro 4/3.

M. Zuiko Digital ED 12mm f/2.0 Lens  $799 INSTANT REBATE(S) $200 you pay $599
M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 Lens (Black) $499 INSTANT REBATE(S) $200 you pay $299
M. Zuiko Digital ED 45mm f/1.8 Lens (Black) $399  INSTANT REBATE(S) $200 you pay $199
M. Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 $899 INSTANT REBATE(S) $200 you pay $699
Portrait Kit with 45mm f/1.8 and 75mm f/1.8 Lenses $999  INSTANT REBATE(S) $100 you pay $899

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Equipamiento > Tema: Cambiar reflex por mirrorless, para uso amateur. Conviene?