Canon vs Nikon

[Nacho]

Bueno, mas que nada abro esto no para mi sino para el que empieza en este mundo.... sucede que vi en muchos lugares que unos reclaman la superioridad de unos contra otros (lease C vs N), por cuestiones laborales yo uso las 2 marcas y las encuentro muy buenas a ambas pero querria que me dijeran segun su apreciacion personal en que detalles supera una marca a la otra, por ejemplo me parece buenisimo el CLS de nikon, se entiende?¿ No quiero que se vuelva una discusion futil , sino algo que cada uno agregue su granito de arena y ayude al que empieza a tener una nocion de las fortalezas/debilidades de las marcas y elijan segun lo que quieran priorizar...


Se agradece de antemano!

PD: disculpen los de sony, pentax y olympus pero esto si no se podia hacer interminable...

[Nico]

Personalmente me parece hasta necesario este post cada tanto! sino de que nos peleamos? 

[Saikou]

Este tema da para mucho pero en mi caso tengo Nikon y como bien mencionas le acredito el sistema CLS de flash y una mayor solidez de construcción de los cuerpos semi y pro. Por el lado de Canon me gustan mas los cuerpos del tipo entry y una mejor gama de cobertura de lentes (ej. a f4, focales que vengan con o sin estabilizador,etc) que brinda mas opciones intermedias.

Saludos

[amaliovilla]

yo sólo probé de nikon la d90 y la d60, y de canon la xsi (creo que es esa) así que sólo puedo dar algunos detallecitos que seguro no serán determinantes, pero va mi granito de arena:

- para mover el selector del punto de enfoque, en nikon basta con dirigirlo con las flechitas arriba-abajo, izquierda-derecha, en cambio en canon es con la combinación de un botón y la rueda.
- también he notado que ciertas combinaciones en esta canon son casi imposibles ergonómicamente, ya que la rueda está dispuesta para ser movida con el índice y no con el pulgar, entonces cuando el botón está cerca del índice, no queda otra que mover la rueda con el dedo medio, y es bastante complicado, no cuando uno se acostumbra, sino naturalmente es complicado el gesto.
- la luz de ayuda de las nikon es mucho mejor sistema que el flash popup de canon.

como verán, son sólo detalles, pero que al analizarlos son cositas que hacen que uno se sienta más cómodo con una marca que con otra.
una cosa que no comprobé pero que leí acá en el foro es que el popup de canon no tiene potencia regulable.

[Ary]

Por mi parte, mi vieja tiene una 450d de canon...Yo me ibaa comprar la 550d o una 50d , pero probe en una expo la d90 de nikon y me enamore...Entre la de mi vieja y la mia , mas alla de que existe una diferencia de precio grande, me gusta mucho mas la nikon...Pero tengo que admitir que ambas camaras sacan fotos excelentes...la diferencia esta en la hergonomia, la comodidad, y las posibilidades de funcion manual que me da la nikon.

PD: La 50d no la pude probar asi que nose como hubiese sido...

SALUDOS

[Sebapol]

De Canon resalto la medición TTL con lentes manuales; uso uno con rosca M42 y tanto en la XSi (entry level) como en la 50D (gama media o semi pro) tengo medición del exposímetro (mal llamado fotómetro).

La gran variedad de lentes que hay de la misma marca y de terceros.  A iguales prestaciones de Nikon, Canon tiene mejores precios.


Tiene malo que en ambas cámaras, la que tuve y la que tengo, no se tiene control manual del flash integrado.


Lo bueno de estos temas es cuando se arranca con con frases como "Canon usaba lentes Nikon en sus comienzos" y por otra parte se contesta "Pero las Nikon tienen sensor Sony" o "Nikon se la come Canon se la dá"  



Edito: Amalio la ruedita de la XSi se maneja con el índice, presionás el botón con el pulgar y con la ruedita movés el punto, no entiendo como decís que está dispuesto para hacerlo con el pulgar.  En la 50D podés programar para hacerlo con el joystick o con el botón y la rueda trasera que se maneja con el pulgar; ambos sistemas son muy cómodos.

[Alejandro79K]

PD: disculpen los de sony, pentax y olympus pero esto si no se podia hacer interminable...

¿Por que?    somos los mejores para opinar sobre el tema, ya que nosotros no utilizamos ninguna de las dos marcas y la vemos de afuera sin caer en el fanatismo. Así que voy a opinar.

Como dijo Saikou, el sistema de control de flashes fuera de la camara que tiene nikon me encanta, es lo que más destaco, sin embargo no me gusta andar lidiando con el tema del motor de enfoque que si lo tiene o no lo tiene.
Las canon me encanta la cantidad de objetivos que tiene. Aunque no me simpatiza la cantidad de modelos intermedios de camaras que fabrican. Me gustan mucho las full frame de Canon, más que nada por su diseño.
En definitiva, cada marca tiene lo suyo... pero si cambio me voy a canon   jaja

[Nacho]

PD: disculpen los de sony, pentax y olympus pero esto si no se podia hacer interminable...

¿Por que?    somos los mejores para opinar sobre el tema, ya que nosotros no utilizamos ninguna de las dos marcas y la vemos de afuera sin caer en el fanatismo. Así que voy a opinar.

jajajajaja no era que no opinen... si no que no entraban las marcas.... estan abiertos a dar su opinion..., y yo tmb cambio mi XSI por una 700 (si alguien me la regala, obvio  ) ... pero son segementos diferentes....

[matiasmere]

primero para poder hacer una confrontacion deberia hacerce modelo contra modelo
ya sea de camara o lente... si no esta mas que claro que nikon roba

[Sebapol]

... si no esta mas que claro que nikon roba

Con los precios jajajajajaja

[cuma]

¡¡ Que bien... que civilizados todos los comentarios.... ¿cuanto más durará?!!

            

(¡¡Aguante Canonnn...!!)

[Fernando]

Yo uso nikon desde mi primer camara analogica, y en la era digital pase por la D50 (2 veces, por historia que ya conté) y ahora la D90. El tema fue casi siempre el mismo, como me sienta la camara en la mano, una de las razones del cambio por la D90 fue para imcorporar el sistema CLS ren la camara, ya que en la D50 tenia que tener un flash colocado como master (entre otras cosas como tambien la calidad del sensor). Me gustaria cambiar por una D300/300s por tener medicion de exposimetro con lentes viejos o con tubos para macros que con la D90  no lo tengo. Y una cosa que envidio es la variedad y calidad de los vidrios de Canon (esta es la sensacion que tengo con respecto a las opticas, talvez me equivoco, haria falta al opinion de un experto como Lito en este tema)

Abrazos

PD: ahora si se empieza a boludear tipo ford-chevrolet, boca-river, Ortega-Gasset  , borro mi post

[matiasmere]

ahora lo de verdad:
yo tuve una canon 300d (la famosa digital rebel), en su momento era la reflex mas economica que se podia comprar... pero un dia tuve la posibilidad de probar una nikon d40 y fue una diferencia abismal... siendo mas chica es mucho mas ergonomica... en la mano la solidez se siente, la otra da sensacion plasticosa, la velocidad de enfoque del lente kit que venia, mucho menos aberraciones, deformacion etc... era superior en todo salvo el bendito tema de no tener motor en el cuerpo... pero ese segmento de camaras esta casi pensado para nacer y morir con el kit, segun mi punto de vista.

luego no volvi mas a canon a me compre mi propia d40, luego una d70 y ahora tengo una d300s.
todas las veces que pude probar una canon no fueron satisfactorias, no me gusta la distribucion de los botones, es incomodo, la opcion indice y pulgar que usa nikon es la mas logica.

los flashes integrados de las nikon pueden usarce manualmente (al menos de la d40 en adelante), no asi en canon.
del sistema CLS ya esta muy nombrado y no hace falta resaltar mas nada.

canon no tiene un modelo como d70/d80/d90 por lo tanto hay un brecha mas grande entre un modelo tipo rebel a una 40d/50d, que en compracion con una d200/d300 la veo floja en casi todos los aspectos, niveles de ruido, ergonomia, construccion, fps. etc.

de los lentes es un error que hay mas oferta en canon a menor precio, en nikkor tenes objetivos de puta madre de hace 15/20/25 años que los usas sin problemas y rinden de manera espectacular, y se consiguen por precios no buenos, excelentes!

[Javier]

Soy usuario de Nikon y me encanta la ergonomía que tiene la marca, las Canon que probé no me gustó ninguna como se sentía en la mano.

Y si alguna vez cambiara de marca me pasaría a Sony y eso que siempre critiqué la marca en cuanto a fotografía se refiere, pero vienen haciendo bien las cosas en reflex últimamente.

[Javier]

PD: ahora si se empieza a boludear tipo ford-chevrolet, boca-river, Ortega-Gasset  , borro mi post

Gasset definitivamente, Ortega nunca me gustó 

[Sebapol]

Cada una tiene sus pro y sus contras, si hubiera una cámara perfecta no estaríamos escribiendo acá.

Siguen sin entender que en Canon también se usa la combinación pulgar e índice.  Hablando de indice, cuando estabamos comiendo luego del taller de Lito, agarré la D90 de Felipe Taboada y me pareció horrible la posición del botón disparador; pero todo es cuestión de costumbre; sería bueno no entrar en fanatismos.

Lo bueno de Nikon es que podés usar lentes viejos de muy buena calidad; en Canon para usar los de montura FD necesitás un adaptador que incluye un elemento óptico y se va todo al demonio. 

[Nacho]

Puedo decir que las entry de canon en el momento que la compre me daba muchas mas prestaciones por menor precio pero igual me parece que los segmentos de las marcas no compiten 1 a 1, estan como desnivelados....

[FernandoT]

Son herramientas muchachos, lo que importa es lo que está detrás de la cámara.  

Si bien uso Nikon, algunas pocas veces he usado una Canon prestada, y la verdad que nunca la sentí cómoda en la mano, los controles y la forma de operación me mareaban. Aún así no creo que esto sea suficiente para decir que una sea mejor que la otra en este aspecto, para mi hay mucho de costumbre, seguramente cuando un usuario de Canon use una Nikon le pase lo mismo.

Dos diferencias que se me vienen a la mente:

- A favor de Nikon, el sistema de flashes, el CLS, la ayuda de autofocus (Canon usa una ráfaga de flashes)

- A favor de Canon, la implementación de la magnificación en Liveview. En Nikon según vi en varios comentarios (no tengo D90 o D300 para probar) usando magnificación 1:1 no tiene la nitidez que debería.

[Felipe Taboada]

Lo que se me ocurre por ahora:

El video de Canon es increible! Mi D90 filma peor que una web cam   
Nikon trae de fabrica (a partir de la gama de la D90) un protector en el display (parece una boludez pero con eso tenes la pantalla siempre intacta)

[Pagliardini]

canon? nokon? naaaa

SONY

pero si tengo que  pasar a otro peor que sony , pasaria a canon claramente, por precio, soporte en argentina y cantidad de oportunidades de conseguir lentes.

[FernandoT]

....soporte en argentina.....

Un dato importantísimo que se me paso. La política del service oficial de Nikon en Argentina es realmente mala. 

[pfehlauer]

Me encantan los cuerpos de Nikon, pero me encantan los lentes de Canon...y me encanta la estrategia del pipeline de Canon, como que toma la vanguardia, luego Nikon lo mejora....

[pfehlauer]

los controles y la forma de operación me mareaban.

en eso no coincido. Si bien me gustan más los cuerpos de Nikon, la UNICA gran cagada que le fataln es el thumbwheel, la ruedita atrás que se opera con el pulgar...una vez que te acostumbrás a esa ruedita...no querés soltarla nunca más!

[matiasmere]

canon? nokon? naaaa

SONY

pero si tengo que  pasar a otro peor que sony , pasaria a canon claramente, por precio, soporte en argentina y cantidad de oportunidades de conseguir lentes.

oportunidad de conseguir lentes como con nikon no vas a tener en otra marca, por lejos

[Nico Rubio]

De Canon me gusta la variedad y cantidad de lentes en la gama EF y el nuevo sistema de AF (7D y 1D Mark IV), y de Nikon me gusta que se hayan plantado en 12.1mp excepto para la D3X.

....soporte en argentina.....

Un dato importantísimo que se me paso. La política del service oficial de Nikon en Argentina es realmente mala. 

Se nota que no tienen Canon!

Tanto LAM como Cosentino son tan malos como Udenio! Para que se den una idea, LAM manda los equipos que dejas en una motito (sisi, esas que pasan en rojo y se meten entre los camiones) hasta Villa Urquiza desde el microcentro. Eso no solo implica un riesgo enorme para los equipos, sino que una vez que lo dejas tenes mínimo 3 o 4 días hasta volver a ver el equipo, apruebes o no el presupuesto.

[Nico]

Me encantan los cuerpos de Nikon, pero me encantan los lentes de Canon...y me encanta la estrategia del pipeline de Canon, como que toma la vanguardia, luego Nikon lo mejora....

Pedro, hablas de tecnologías o modelos? Hoy en ese aspecto para mi están casi iguales, Nikon quizas unos meses adelante.

Nikon D700 --- respuesta Canon 5D2 (acá Canon trato de igualar sensibilidades y cubrirse con una FF nueva, pero al diferencia de MP hace difícil compararlas).
Nikon D300s --- respuesta Canon 7D (en este caso directamente perdía por no tener nada en ese segmento, la 7D emparejo las cosas).
Nikon D3s --- respuesta Canon 1D4 (y aquí no solamente perdía en sensibilidades, sino en el sistema de enfoque).

Hasta con los lentes pasa!
Nikkor 70-200 VR2 --- respuesta Canon 70-200II

[Nico]

... y de Nikon me gusta que se hayan plantado en 12.1mp excepto para la D3X.

Esto ya lo hablamos en algún post anterior. Para mi es LA clave de Nikon estos últimos 3 años (hace mas de 5 que no se cambia esto) y no siempre es totalmente comprendido como influyo en toda una linea de cuerpos (D300/D300s/D700/D3/D3s).

[pfehlauer]

Me encantan los cuerpos de Nikon, pero me encantan los lentes de Canon...y me encanta la estrategia del pipeline de Canon, como que toma la vanguardia, luego Nikon lo mejora....

Pedro, hablas de tecnologías o modelos? Hoy en ese aspecto para mi están casi iguales, Nikon quizas unos meses adelante.

Nikon D700 --- respuesta Canon 5D2 (acá Canon trato de igualar sensibilidades y cubrirse con una FF nueva, pero al diferencia de MP hace difícil compararlas).
Nikon D300s --- respuesta Canon 7D (en este caso directamente perdía por no tener nada en ese segmento, la 7D emparejo las cosas).
Nikon D3s --- respuesta Canon 1D4 (y aquí no solamente perdía en sensibilidades, sino en el sistema de enfoque).

Hasta con los lentes pasa!
Nikkor 70-200 VR2 --- respuesta Canon 70-200II

Sí, quizás generalicé...pero hablo de dos hitos super importantes:

1) Ruido / uso de CMOS: Nikon (mas bien sus defensores) defendían el CCD por sobre todo y se quejaban del horrible ruido que tenían los equipos. Canon tenía cámaras con menos ruido mucho antes que Nikon, y de hecho significó una gran pérdida del share en favor a Canon por ser tan intolerable. Ahora, los modelos actuales, no tienen nada que envidiarle a Canon tengo entendido, hasta se revierte el tema.

2) Tamaño sensor: Canon sacó su FF y de Nikon (nuevamente, sus defensores) se escuchaba que NUNCA iban a sacar uno porque no hacía sentido...pues, unos 3-4 años después, Nikon saca su FF.

En otras cosas no sé..habla de estos dos hitos en los cuales Canon marcó la tendencia, y Nikon le siguió, y eventualmente mejoró.

[Nico Rubio]

Según estuve escuchando, el nuevo AF de la 1D Mark IV es impresionante, lo que no me extrañaría debido a la gran cantidad de puntos de "alta precisión" y mas sensibles. Pero hay algo en lo que la D3S le saca vueltas y es la performance a altos ISOs, lo cual no es de extrañar ya que es FX y de menos mp.

[Nico]

Me encantan los cuerpos de Nikon, pero me encantan los lentes de Canon...y me encanta la estrategia del pipeline de Canon, como que toma la vanguardia, luego Nikon lo mejora....

Pedro, hablas de tecnologías o modelos? Hoy en ese aspecto para mi están casi iguales, Nikon quizas unos meses adelante.

Nikon D700 --- respuesta Canon 5D2 (acá Canon trato de igualar sensibilidades y cubrirse con una FF nueva, pero al diferencia de MP hace difícil compararlas).
Nikon D300s --- respuesta Canon 7D (en este caso directamente perdía por no tener nada en ese segmento, la 7D emparejo las cosas).
Nikon D3s --- respuesta Canon 1D4 (y aquí no solamente perdía en sensibilidades, sino en el sistema de enfoque).

Hasta con los lentes pasa!
Nikkor 70-200 VR2 --- respuesta Canon 70-200II

Sí, quizás generalicé...pero hablo de dos hitos super importantes:

1) Ruido / uso de CMOS: Nikon (mas bien sus defensores) defendían el CCD por sobre todo y se quejaban del horrible ruido que tenían los equipos. Canon tenía cámaras con menos ruido mucho antes que Nikon, y de hecho significó una gran pérdida del share en favor a Canon por ser tan intolerable. Ahora, los modelos actuales, no tienen nada que envidiarle a Canon tengo entendido, hasta se revierte el tema.

2) Tamaño sensor: Canon sacó su FF y de Nikon (nuevamente, sus defensores) se escuchaba que NUNCA iban a sacar uno porque no hacía sentido...pues, unos 3-4 años después, Nikon saca su FF.

En otras cosas no sé..habla de estos dos hitos en los cuales Canon marcó la tendencia, y Nikon le siguió, y eventualmente mejoró.

Ahora si me quedo mas claro. Y estoy de acuerdo. Habrá que ver ahora cual es el próximo gran cambio en las reflex digitales.

[amaliovilla]

otra cosa buena de nikon (al menos en la d90): cuando estás revisando la foto y la ampliás, con la rueda podés pasar de rostro a rostro (por las caras de las distintas personas que pueda haber en la foto) porque la cámara detecta los rostros y así podés comprobar si está bien enfocada la imagen.

[-marquillos-]

me parece interesante leer este hilo para "aprender" un poco
sigan trayendo argumentos porque una u otra!!

[MAD_MAX]

Vamos muchachos sigan que tengo que cambiar mi olympus...

[Vulkanito]

Vamos muchachos sigan que tengo que cambiar mi olympus...

Jaja! Somos dos que queremos cambiar Olympus. Si fuese por mí, me quedo en Olympus... Pero la cantidad de compra, venta y REVENTA que hay, tanto de Canon y Nikon, hace que decida cambiar a una de estas.

[emilianito]

¿Hace falta agregar algo mas?

[Alejandro79K]

Jjajajjajajaja, mortal el nikonista entre todos los canonistas 
Y la segunda foto muy buena... que zapato con esa compacta entre todos los lentes blanquitos 

[Han Solo]

Esto va para ambos, nikonistas y canonistas.
NO SEAN ZAPATOS!!! No puede decir, "Canon es menos ergonómica" o "Nikon es incómoda" porque están acostumbrados a "SUS" cámaras y cuando agarran otra, es obvio que no se van a acostumbrar a la posición y/o distribución de botones. De hecho, cuando pasé de la XS a la 50D, buscaba apretar con el pulgar el botón que cambia la rueda de velocidad a diafragma y era dentro de la misma marca.

[fotoferpi]

esto esta muy tranqui......

Canon es de puto

[Javier]

Esto va para ambos, nikonistas y canonistas.
NO SEAN ZAPATOS!!! No puede decir, "Canon es menos ergonómica" o "Nikon es incómoda" porque están acostumbrados a "SUS" cámaras y cuando agarran otra, es obvio que no se van a acostumbrar a la posición y/o distribución de botones. De hecho, cuando pasé de la XS a la 50D, buscaba apretar con el pulgar el botón que cambia la rueda de velocidad a diafragma y era dentro de la misma marca.

Perdón pero no es por eso que (al menos yo) se dice de la ergonomía de la cámara, sino por la comodidad real al alcanzar los botones sin la necesidad de sacar el ojo del visor. No es por "zapato".  

[PaulaAR]

Habiendo trabajado con las dos (y ya habiendo elegido Sony), me gustan mucho más los crudos de Canon que las que salen de las Nikon.
Ojo, no estoy hablando de cámaras, directamente estoy hablando de fotos (que para eso se hicieron las cámaras) y el ojo detrás en este caso siempre ha sido el mío -pa' no poner a nadie en compromiso-.

[Javier]

esto esta muy tranqui......

Canon es de puto

 

Además las Nikon las diseña Giugiaro y las Canon diseñadores de electrodomésticos 

[Han Solo]

Esto va para ambos, nikonistas y canonistas.
NO SEAN ZAPATOS!!! No puede decir, "Canon es menos ergonómica" o "Nikon es incómoda" porque están acostumbrados a "SUS" cámaras y cuando agarran otra, es obvio que no se van a acostumbrar a la posición y/o distribución de botones. De hecho, cuando pasé de la XS a la 50D, buscaba apretar con el pulgar el botón que cambia la rueda de velocidad a diafragma y era dentro de la misma marca.

Perdón pero no es por eso que (al menos yo) se dice de la ergonomía de la cámara, sino por la comodidad real al alcanzar los botones sin la necesidad de sacar el ojo del visor. No es por "zapato".  

No notaste que yo no hablé de ergonomía. Te aseguro que se hagan los estudios que se hagan, en cuestión de ergonomía es la comodidad de cada uno y no hay una palabra final. Me he sentado en sillas que son supuestamente ergonómicas y te aseguro que me sentía como el traste. Eso es más cuestión de gustos y depende de cada uno.

[amaliovilla]

Esto va para ambos, nikonistas y canonistas.
NO SEAN ZAPATOS!!! No puede decir, "Canon es menos ergonómica" o "Nikon es incómoda" porque están acostumbrados a "SUS" cámaras y cuando agarran otra, es obvio que no se van a acostumbrar a la posición y/o distribución de botones. De hecho, cuando pasé de la XS a la 50D, buscaba apretar con el pulgar el botón que cambia la rueda de velocidad a diafragma y era dentro de la misma marca.

Perdón pero no es por eso que (al menos yo) se dice de la ergonomía de la cámara, sino por la comodidad real al alcanzar los botones sin la necesidad de sacar el ojo del visor. No es por "zapato". 

No notaste que yo no hablé de ergonomía. Te aseguro que se hagan los estudios que se hagan, en cuestión de ergonomía es la comodidad de cada uno y no hay una palabra final. Me he sentado en sillas que son supuestamente ergonómicas y te aseguro que me sentía como el traste. Eso es más cuestión de gustos y depende de cada uno.

me parece re normal que te hayas sentado en sillas supuestamente ergonómicas y te hayas sentado sobre el traste! para eso son las sillas!
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

[fotoferpi]

esto esta muy tranqui......

Canon es de puto

 

Además las Nikon las diseña Giugiaro y las Canon diseñadores de electrodomésticos  

  :rofl:con las dos fotos que subieron queda todo clarito, el la primera el unico que esta contento es el de nikon y en la foto dos te sacas todas las dudas, necesitan mandar 26 fotografos con tremendos lentes para tener una foto para el diario, mientras que los de nikon le pagan una coca al morochito y le dan una l20 y obtiene mejores resultados  

[GUILLO]

Jajaj, es al pedo, este tema nunca se trata seriemente.   

Nikon, una belleza. 

[Limón]

Es verdad, lo importante está detrás de la cámara.

Y para los indecisos, les dejo una cámara impermeable:

[Nico]

¿Hace falta agregar algo mas?

JAJAJ DEJATE DE JODER EMI! esa foto es viejisima, mundial 2006, es pre D3! obviamente en el mundial que viene vas a estar pispeando detras de los arcos como buen fotógrafo de deportes que sos, fijate coomo viene la mano ahora y decime.

Te dejo un par de Beijing como aperitivo, solo dos años después, posiblemente a esta altura sea peor!!:

[Patricio Murphy]

Yo siempre me sentí más cómodo con los cuerpos de Nikon.
En materia de objetivos, no creo que haya una diferencia notable, pero como digo, para los que hacemos naturaleza o afines, Canon tiene más opciones.
El sistema de flashes de Nikon es excepcional.
Por otra parte, coincido con Pedro, la ruedita trasera es notablemente más cómoda en las Canon que el pad ese en las Nikon (y la ubicación del botón OK en el centro es mejor). Nikon parece reconocerlo: en la D300 el grip incorpora ese mini-joystick, porque antes con el grip puesto el pulgar de un ser humano normal no llegaba ni a palos al bendito padcito. Y lo mejoraron notablemente en la D300 respecto de la D200, en la cual que la máquina entendiera que uno quería presionar el centro era una epopeya.
Pero, para el resto, ergonómicante me gustan más las Nikon.
Creo, como digo siempre, que ya no se trata de calidad o no de uno u otro sistema, sino de gusto personal nomás. Ambas marcas ofrecen todo lo que uno pueda necesitar y mas.
Por último, como comenté en otro post, me caen simpáticas las predicciones de Thom Hogan (y su costumbre de evaluar a fin de año en qué la pegó y en qué no). Me resulta interesante que en sus predicciones para este año sugiere que va a haber un crecimiento muy importante de Sony y Olympus, así que atenti, que no todo es Boca-River.
Saluti,
Pat
PD: me olvidaba, los que usan Canon son TODOS unos pusilánimes 

[Patricio Murphy]

....soporte en argentina.....

Un dato importantísimo que se me paso. La política del service oficial de Nikon en Argentina es realmente mala. 

Como siempre digo, no es Nikon Argentina, sino política de Nikon a nivel mundial. Eso no la hace buena, pero es más justo para con Udenio, no es que acá Udenio es un sorete y afuera es todo una maravilla, es igual en todos lados porque es la política que baja Nikon.
De todos modos, conmigo el service oficial, cuando lo tuve que usar, se portó bien, y para el resto está ABC...

[Patricio Murphy]

¿Qué hacía el Teto Medina de fotógrafo en Beijing?  

[smg id=2512]

No se por qué carajo no la muestra en grande, pero bueno, arriba se lo ve... (y de hecho encontré varios parecidos mas...)

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > General Fotografia > Tema: Canon vs Nikon