Latinfotografia Foros

.

.

Entregarle "sólo" los archivos?
Los archivos representan todo tu trabajo, las copias representan el trabajo del laboratorio. No vendas copias, vendé servicios.

No lleves la 5 en 1, no la vas a usar.

En la iglesia usa poco flash, pero tenelo listo para los momentos clásicos claves.

Al segundo flash en la fiesta dejalo fijo, como contraluz, anda probando.

Compra radios urgente y una zapata i-ttl  así usas el flash y los radios a la vez, con lisa rf-602.

Son sólo sugerencias.
Éxitos!

desde el defy usando tapatalk.

.

Hola
Si vos crees que estás capacitado para realizar el trabajo, por crubrir esa boda ( 9 horas de laburo ) pensa de 2500 pesos en adelante segun tus pretenciones
Si crees que no estas capacitado, segui capacitandote ( yendo como segundo fotografo, asistente o lo que fuera) hasta que sientas que vos vales no menos de ese valor

Las excepciones pueden ser alguien conocido o donde tengas algun interes mediante propio, donde veas que es una boda a pulmon muy familiar, de gastos muy acotados realmente.

Pero si ellos se gastan 40/60/80 mil pesos en realizar la boda, y te piden cobrar una suma módica por una de las cosas mas importantes que van a tener ya que es lo unico que le va a quedar de ese momento, y que ademas vos sos la persona 100 por ciento responsable de eso, es casi como una caradurez

Tenemos que hacer valer nuestro trabajo, y cobrar realmente lo que vale


Respecto a tus dudas con flashes no te puedo ayudar mucho. Soy de las que utilizan el flash bastante poco, siempre solo un flash y como relleno o rebotado, porque  uso mas bien isos bien altos , cosa que no creo que puedas hacer con tu camara ya que la XT a iso 1600 ya tira bastante ruido. Capto mucha luz ambiente. Igual en la fiesta, flash sobre camara. De todas formas, de dia no creo que te haga tanta falta los flashes,  si los vas a necesitar para rellenar sombras duras y para la fiesta.

La pantalla solo te puede llegar a servir en esa situacion y si vas con asistente, todo depende de cmo se lleve a cabo esa sesion fotografica.

Lentes, tengo el sigma q vos tenes y es el que utilizo en la mayor cantidad de tomas. Luego tambien utilizo un 50 1.4 para captar ciertos detalles o cosas particulares. Al teleobjetivo practicamente no lo uso, pero puede llegar a servir dependiendo la ocasión ( razon por la cual vendi mi tele y compre un 85 1.8 para retratos directamente)
El 50 te va a servir en ocasiones muy puntuales, pero al ser un lente mas bien de plano cerrado, vas a tener muchas tomas que no vas a poder realizar con ese lente, por lo cual, mejor pensa como te las vas a arreglar con el sigma , pero lleva los dos

p/d: Ojo con usar el flash en ttl con medicion puntual en exteriores con mucho sol, porque dependiendo de a que midas las tomas te van a salir o sobreexpuestas mal o subexpuestas mal, por ahi usarlo en manual para relleno sea la mejor opción

Coincido con Lauri, es muy pedagogica y es correcto todo lo que dice. Por el nivel de tus dudas te recomendaría consigas un buen colega al que puedas asistir en sus bodas como aprendiz y vas a aprender las cuestiones tecnicas y muchas otras cosas que hacen al oficio del fotografo de bodas que no estan en este post. Una boda es una instancia unica y a veces muy costosa en la vida de las personas. Hay que tener eso muy claro para dar el si cuando tocan a nuestra puerta. Exitos de toda maneras!

Agrego, fotocelula :nono: :nono:  hace años no se usan en sociales, hoy en día hay mínimo 10 cámaras mas dando vuelta y disparando toda la noche ademas del profesional contratado y te van a disparar tus flashes toda la noche.

+10 para Lauri

Dovalg, podriamos escribír mil post explicándote como laburamos, como iluminamos, como cobramos, que equipos llevamos, que usamos para cada ocasión... y de pronto cuando llegás a la Iglesia te das cuenta que está alumbrada con dos focos de bajo consumo y todo lo que te dijimos automáticamente pasa a la papelera de reciclaje.

Creo que la clave de un un buen fotógrafo de bodas, consiste en saber resolver las situaciones que se nos presentan de forma rápida y a su vez, contar con el equipamiento necesario para hacerlo.
Tengo entendido por el horario que pusiste que tu boda va a ser de dia, eso te va a hacer mas fáciles las cosas..
Tratando de imaginarme como sería la situación, creo que en la ceremonia religiosa, laburaria *sin flash encima de mi camara*, y proablemente dejaría a mi asistente para que me apoye o rellene, depende cual fuera mi necesidad.
En la fiesta, un asistente que sepa moverse es de mucha ayuda, pero si no se sabe mover o entenderte, a las 10 fotos lo queres matar a sopapos.
Veo que no tenes flashes de estudio grandes, asi que por lo menos yo, iria con asistente para asegurar las fotos importantes (Vals por ej) y después alternaria fotos con luz ambiente y algunas con flash para asegurar...

Fotocelulas... ni se te ocurra.. vas a parir de la bronca con las muchas compactas o strobos del DJ que hay en las fiestas...
Disco 5-1, siendo de dia y con asistente, te va a ayudar si haces exteriores... sinó, dejalo en tu casa.

* * Cuando digo sin flash encima de mi camara, no me refiero a que no esté, sinó a que esté apagado. Soy de los que piensan que una mal foto con flash, es siempre mejor a que la foto salga irrecuperable por hacernos los machotes y sacar sin flash.

En cuanto a lo que cobrás, eso pasará por tu cuenta, pero acordate que lo que estamos haciendo NO se puede repetir.. y hay que ser responsable de nuestros actos. Eso también le da un valor agregado.
Ovbiamente, disiento con Amalio en lo que te dice de los servicios. Por ahora está bien, vendele solo servicio, pero va a llegar el dia en que te pidan fotolibro o fotos impresas y mas vale estar preparado, y si bien las copias representan el trabajo del laboratorio, los clientes fotografos que yo tengo, ganan y bien vendiendo copias.

Bueno, quedamos, o quedo, a tu disposición para ayudarte en lo que pueda. UN ABRAZO.

 :clap: :clap: :clap:



Yo también vendo copias, y ahora estoy por encargar un fotolibro, lo que quise decir, es que el producto más importante son las fotos, no el soporte.
Decir "le vendo solamente los archivos" es quitarle el valor que tienen los archivos, a eso apuntaba. :)

Yo también vendo copias, y ahora estoy por encargar un fotolibro, lo que quise decir, es que el producto más importante son las fotos, no el soporte.
Decir "le vendo solamente los archivos" es quitarle el valor que tienen los archivos, a eso apuntaba. :)
[/quote]

Ok, ahora entendí..

.

.

No quiero ser hincha ni salirme del tema, sólo dos cositas: si ni hacen filmación, entonces es más importante la foto, por ende, más cara.
Y la otra, aunque vos no tengas gastos en grabar un dvd, el original valer más que la copia.
Espero no lo tomes a mal, éxitos en la boda.

desde el defy usando tapatalk.

.

.

El WB lo solucionas sacando el RAW ... no hay otra!!!

Los consejos que te dieron son excelentes, Lauri, Gustavo, Amalio, COCO, son gente con mucha experiencia.

Mi consejo , saca muchas.... MUCHAS!!! no te enrosques queriendo darle una vision personal/artistica, saca sobre seguro y con el tiempo vas a ir encontrando tu identidad

La $$ es un tema para discuciones... lo unico que te digo, es lo que le les digo a mis clientes:
A los 10 minutos de haber terminado la fiesta, lo unico que te va a quedar es un vestido que no vas a usar nunca mas, y el recuerdo de las fotos y video...

mmmm más allá de todo lo que te dijieron, no pasaría de ISO 800 con esa cámara, y al contrario de lo que decís, trataría de tirar en 2.8 o en f4 por lo menos... salvo las mesas y esas, que sí.. cerrar un poquito sobre todo si son muchos.

La iglesia es esta:

(https://lh6.googleusercontent.com/-IfeKVM3PVTE/T0UsnWIvYCI/AAAAAAAADV4/ioAzU4tMzZM/w391-h604-k/_DSC3594.jpg)

(https://lh3.googleusercontent.com/-ya1A8AGzD4s/T0UsqBjAOUI/AAAAAAAADWA/pc5Gv-3csnU/s529/_DSC3595.jpg)

(https://lh3.googleusercontent.com/-929l9ZmNQkI/T0UstVmIRiI/AAAAAAAADWQ/G9KbEugsGSg/s716/_DSC3597.jpg)

(https://lh4.googleusercontent.com/-LO6O4wy6irk/T0UsweWzb_I/AAAAAAAADWg/L-Jz7ji6BnU/s529/_DSC3599.jpg)

Es chiquita, y muy blanca, asi que no creo que tengas mayores problemas ahi.

+10 -- No saques en otra cosa que no sea RAW.. Olvidate del BW, lo hacés después en la PC.

+11... RAW RULES  :okok:

.

Consejos consejos, creo que ya te los dieron y de gente que labura y la tiene mas que clara (a sus laburos me remito)....
Asi que ojala salga todo como vos pensas y exitos!  :good:

Con los consejos de Amalio, Coco, Gus, y la "maestra" Lauri (maestra no solo por el consejo, sino porque labura de docente) esta todo dicho. Fue una clase de sociales en menos de 21 respuestas.

Vi que te han dado una pila de consejos,que raw,que flash si o no,que tarjeta de 8 gigas o de 4 gigas,que ttl o manual. Y nadie hablo de un body de respaldo. Mi "unico" consejo es ese,consegui si o si algun body para llevar,pedilo prestado si vos no tenes. Es muy dificil de explicarle a un cliente te pague mucho o poco que no podés continuar con el trabajo porque palmó la cámara. :doh: Y te puedo asegurar por experiencia que si se va a romper va a ser en un trabajo y no boludeando en tu casa,consegui uno y que tu asistente lo tenga colgado del cuello con el lente más pedorro que tengas.
El resto de lo que te han aconsejado también es de utilidad.
Te lo digo con la mejor onda y deseo que todo te salga de diez.
Un abrazo :oki:

 :oki: :oki: :oki:

.

Para el tema del balance de blanco deberías conseguirte unos filtros CTB, CTO y Plus Green (Full, 1/2 y 1/4) para poner en la punta del flash y compensar la temperatura del flash con la de la iluminación del lugar.

Lo del trípode de iluminación o el monopie (o palo de iluminación) te sirven para diferentes cosas porque no le va a resultar cómodo ni para tu asistente ni para los que estén al lado moverse entre la gente con un trípode, Ahora si usas el palo con tu asistente para dejar fijo tenés al asistente haciendo un trabajo inútil cuando lo podrías usar para otra cosa.

Tené en cuenta que el difusor ese tipo stofen con los techos muy altos lo único que te va a hacer es quitarte stop de luz al flash. Si querés bajarle la potencia a un flash podes taparle la mitad con una cartulina negra y vas a tener más o menos la mitad de luz

Saqué las fotos en el casorio de mi cuñado. El WB siempre en automático y luego cuando revelé los RAW, corregí la temperatura usando el puntero sobre el vestido de la novia o la sotana de cura. Si la iglesia tiene el techo blanco, te recomiendo usar el flash rebotado, porque la iluminación es más difusa y así evitás que le pegue de lleno en la cara a los novios.

Usé una Nikon D90, un flash SB700 y no tuve ningún problema. En cuanto al lente usé todo el tiempo uno más viejo que la radio de mi abuela: el 20-105mm f3.5-4.5. [http://www.kenrockwell.com/nikon/28105af.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/28105af.htm)]. Es una masa cómo define. Casi todas las fotos con un f entre 3.5 / 5.6, todo perfectamente en foco, incluso las mesas con grupos grandes. Ah, y llevá muchas pilas. En un momento me perdí un par de fotos porque no disparó el flash, pensé que se había "recalentado" (la bendita protección térmica), pero no fue eso, sino que a medida que se iban agotando las alcalinas, mayor era el tiempo de reciclado del flash.

Yo hice lo que te recomienda 2y2Rock: sacá la foto que sí o sí debe quedar en el álbum, eso es lo fundamental. Luego, si queda tiempo ponete creativo. Al final, saqué como mil fotos, de las que entregué 300.
Abrazo y suerte.

.

.

http://listado.mercadolibre.com.ar/Filtros-Lee

Tené en cuenta que el para luz fluorescente es el Plus Green y no el azul

Lleva dos juegos de pilas por cada flash, aunque las de repuesto sean comunes (no recargables).


desde el defy usando tapatalk.

Desde mi ignorancia les consulto, se labura con estos filtros?.....nunca vi a nadie en sociales usandolos........ :questioned:
La unica vez que vi a uno fue en un desfile de moda para Miss Argentina...y nunca mas, y realmente se acercaba mas a un "papel glase" naranja que a uno de estos filtros...
De hecho, con el SB700 vienen 2....

(http://img513.imageshack.us/img513/1108/filtroe.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/513/filtroe.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Hola! yo estoy vendiendo un 50mm con filtro, y parasol en caja como nuevo a 700$ si te interesa. Un saludo!

Yo usé el del sb 700 con buenos resultados. (una vez en una boda).

desde el defy usando tapatalk.

Buenas!! No me leí todos los aportes de los colegas foreros, solo leí tu consulta inicial, así que respondo a ella.

Sin que se tome a mal, quiero hacerte un comentario pensando en tu posible futuro laboral (ya que pasaste un precio para practicar en esta boda).  Me gustaría decirte que con esas dudas, no deberías estar cobrando esto.  Cualquier aficionado avanzado tendría solucionado el tema de dudas tan existenciales como las que planteaste, y en casi 99% de seguridad, vas a tener invitados en el evento que tengan cámaras de mucha mejor calidad que la que vas a llevar vos, el profesional que va a efectuar el trabajo. Creo que a esta altura una XT ya no se puede considerar una herramienta de trabajo seria, y ni hablar de estar practicando iluminación... la gente se da cuenta cuando uno no la tiene clara.

Vas a entregar los archivos digitales, y va a ser inevitable que te los comparen con las fotos de los invitados.  No quisiera ni pensar lo que te va a rendir la XT laburando de noche con luz ambiente, ni hablar de entregar el material en 5MP cuando un celular nokia saca en 12MP, y para el cliente común lamentablemente el megapixel es como la calidad de la camara jajaja...

Te menciono esto, porque me preocupa que arranques con el pie izquierdo, es decir, por más que pegues algunas fotos buenas, después te la van a dar por ladri, porque cobraste un trabajo que pueda ser fácilmente superable, y en el fondo cobraste para practicar/aprender.  Con esto me refiero a que si vas a laburar un iso 400 con flash por ej, y no conseguiste solucionar cuestiones de iluminación, cualquier invitado con una D5000 y un 50 fijo (o sea, un equipo de dos mangos) va a conseguir tomas más interesantes si sabe operar la cámara mínimamente.  A esto te lo comento, xq en las últimas 50 bodas del año pasado he tenido invitados con buenos equipos, con conocimientos de fotografía, y que al estar sin presiones y ociosos, consiguen tomas muy interesantes, a veces más jugadas de lo que yo hice laburando y respetando ciertos protocolos.  La comparación es inevitable, y en tu caso particular, te estás presentando ante ellos como el profesional. En la boda del sábado pasado, el cuñado del novio era odontólogo, tenía una D90, varios lentes, flashes y cosas que usa para fotografiar en su trabajo. Te puedo asegurar que sacó unas fotazas, rebotaba el flash al techo, la tenía re clara, y si te pasa algo así, te van a matar... o vas a quedar mal.

Ojo al piojo con eso, no se si te lo comentaron, pero yo tendría cuidado.  Otra historia es ir a fotear xq sos amigo, o hacerlo de onda, nadie va a decir nada de vos.  Tené en cuenta que ellos van a confiar el laburo 100% en vos, y vas a tener la exclusividad de hacer las tomas, y muchos invitados no van a sacar xq vas a estar sacando vos.

Con esto me retiro, espero sirva el coment, un abrazo grande!!!

Adhiero a lo que dice David, y agrego que no te preocupes por los filtros... para eso tenemos una gran herramienta que se llama RAW.

Te dejo un artículo en mi blog que leído antes de tu boda puede serte de alguna utilidad: http://bodafeliz.blog.com/uncategorized/el-fotografo-amigo/

Saludos

 :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :oki:

Muy bueno el articulo Gus !!



Desde mi humilde y no profesional experiencia cubri 4/5 casamientos de amigos, incluso el de mi hermano. Nunca cobré, ni pienso hacerlo porque solo lo hago para amigos (que ademas conocen de antemano mis capacidades y limitaciones). Pero como aporte-anécdota puedo contar que una vez, todavia en era analogica y yo rondaba los 20 años, cubri el casamiento de un amigo y a mi criterio salieron tan pobres la fotos que estuve a punto de dejar la fotografia por completo. En cambio la pareja estuvo conforme con el trabajo entregado (lo que me dejo tragar un poco de saliva) pero sinceramente lo mio fue muy malo y ademas sentir el peso de lo que ya se mencionó: es un evento irrepetible.
Desde esta mala experiencia decidi capacitarme en conocimientos y equipamiento antes de volver a aceptar un trabajo de este tipo.
Tambien coincido con David en que una XT para hacer un casamiento de noche no es un equipo adecuado hoy en día, por modelo y porque por encima de iso400 mete mucho ruido.

De todas maneras espero te salga bien!!  :oki:

Saludos

Los filtros son para compensar la diferencia de color entre las luces y el flash y eso no se arregla por raw, porque tenés mas de una iluminante, eso tendría como resultado que por ejemplo si iluminas con el flash a la novia y el fondo esta iluminado por luz fluorescente la novia te salga de un color y el fondo de otro (por ej., haciendo wb en la novia, la novia saldría blanca y lo demás con tonalidad verde), al usar filtros en el flash lo que haces es igualar lo mas posible los iluminantes para que todo tenga características similares y cuando hagas wb te salga todo correcto, después en que momento hagas el wb si depende de que formato saques, si sacas en jpg tenés que hacerlo en la cámara, si usas raw podes hacerlo después en el revelado, pero ya partiendo de que tenés la iluminación pareja.

 :clap: Yo lo aprendi de Joe McNally, geles geles y mas geles del chico nikon flash! pero no se ve mucho en bodas me parece..

Mas alla de que tenes razon respecto a que con RAW por si solo no te podes olvidar de las mezclas de temperaturas (de color)....pero en el nuevo Lightroom 4 (y quizas en otros reveladores) se agrega la opcion de balance de blancos sectorizado (ya sea con pincel de ajuste o o filtro degradado), pinta bueno  :oki:

Si, un verdadero garrón, todavía no algo de mi indignación, el marido de mi amiga me pasó todas las fotos que le hizo el flaco para ver si se las puedo editar un poco o se puede armar algo aunque ella ya no quiere saber nada. El unico registro que tuvo de su gran día es está completamente arruinado por un caradura totalmente incompetente. Al ver el material que le entregó me dí cuenta que poco se puede hacer ya que le entregó todo a 72 dpi y el flaco se rajó de viaje a Vietnam. Amén de que no cobró, lo que hizo solo sirve para armarme un seminario de lo que no hay que hacer jamás.

Estás son 4 elegidas casi al azar, hay mucha mas, pero sirven de muestra de que es lo que pasa cuando alguien con nulos conocimientos ya en iluminación, ya en el oficio, etc quiere hacer una boda, no solo estás jugando a la lotería con equipo que no es ni minimamente el adecuado, sino que están jugando (literalmente) con un momento hiper importante en la vida de alguien. Si tan seguro están de que están capacitados para hacer el trabajo hagan contrato escrito garantizando la calidad del trabajo como hacemos lo que nos dedicamos seriamente a esto. Perdón por la catarsis pero este caso, por tratarse de una amiga, me indigna mas.

(http://img14.imageshack.us/img14/6600/66470102.jpg)

(http://img560.imageshack.us/img560/1411/375l.jpg)

(http://img823.imageshack.us/img823/6974/243vm.jpg)

(http://img198.imageshack.us/img198/881/342dej.jpg)

un bajón, la verdad, pero -sin ánimo de ofender- o tu amiga es una inconsciente o si lo hizo a sabiendas... a llorar a la iglesia.
(no es que quiera ser duro, pero quiero decir que si no querés pagar para tener un buen recuerdo, no lo vas a tener).

Amalio: Ella es muy conciente, hasta el mismo día de la boda seguían discutiendo el tema, pero el flaco era amigo del novio y lo impuso el y estaba empecinado con eso. Al punto de que casi llegan a tener dos equipos de foto en la boda uno por cada novio. En todo caso acá no estamos hablando de los novios o si quieren o no pagar un servicio, sino de los que se ofrecen a hacer estos trabajos sin estar capacitados.

claro, me salí un poco del tema.
un descarado el flaco. de esos sobran.
igual yo soy de pensar que uno por algún lado debe empezar (obviamente si es de segunda cámara, mejor).
yo empecé de cero, así que no podría juzgar a alguien en la misma situación.

No te tenés que guiar por los dpi cuando hablas de archivos digitales, el dpi es solo un metadato que se usa para impresión por defecto cuando se editan las fotos para web el programa él pone 72 pero no hace efecto en la foto, es solo un campo de texto que según cuanto pixeles tenga la foto te va a dar la altura y el ancho al momento dé la impresión (cada por cada pulgada va a imprimir x cantidad de puntos), lo que va para archivos son los pixeles que te dan el total de datos que tiene la foto por así decir.

Gus, no se si seleccionaste a proposito las peores, pero son malisimas  :thumbsdown:

Igual he visto muuuucho peores, lastima no tener acceso a ellas :doh:

Siendo pagadas?? ya me estoy sintiendo mejor  :mje:

Si, es que por suerte en LF nos tienen mal acostumbrados con un excelente nivel  :clap:

JA! Eso porque no muestro mis fotos!!!!

No me digas que tambien haces sociales  :oO:

LOGICO!!!!

Gracias por la aclaración, yo tenía entendido que 72 dpi era calidad para web y para imprimir era recomendable algo no menor de 200 o 300 dpi.

Solo para clarificar un poco:

Si uno tiene una imagen de 1000 pixeles x 600 pixeles, en un labo, cuyas maquinas imprimen con una densidad de 300 dpi (puntos por pulgada), el tamaño maximo de esa imagen sera de 3,3 pulgadas x 2 pulgadas.

Para ver en un monitor, de 72 dpi, el tamaño de esa imagen será de 1000/72=11 o 12 pulgadas x 600/72=7 u 8 pulgadas.

Es un tema de cuantos puntos pueden meterse, dependiendo del medio.

Un ploter, imprime a 100 dpi, aprox, por lo que la imagen ploteada sera de 10x6 pulgadas.

Conclusion: El tamaño de una imagen, se mide en pixeles, no en centimetros.

Abrazo

dovalg, pegate una vuelta por el sitio de este pibe ruso: http://antongepolov.livejournal.com/ (http://antongepolov.livejournal.com/).

.

.

.

.

.

Buenisimo, me alegra un montón que hayan salido bien las fotos!!

Lo de los MPX te lo mencionaba (y pense que habia sido claro) porque al entregar los archivos en 5mp, habiendo hoy hasta celulares que sacan en mucha mas resolucion, da para pensar... esto es poniendome en el lugar de un cliente que no tiene ni la mas palida idea, y te lo mencione pensando en que después siempre hay uno que se pone a opinar de tu laburo, y cuando vean un exif que diga que lo sacaste con la XT, le van a decir... te cobraron más de lo que le salia la camara jaja, la gente es de terror.

Respecto a lo de cómo empezar, te cuento como empecé yo:  Hice varios eventos sin cobrar, para hacer eperiencia, saqué fotos en algunas bodas de amigos o familiares, aun habiendo un fotógrafo contratado, y así fui "practicando".  Me animé a cobrar el primer laburo cuando supe que iba a sacar un laburo mejor que el de otros profesionales del mercado. Así de simple, nada del otro mundo.

Comparto que hay clientes que tienen buen presupuesto, y otros que apenas llegan, pero me parece que TODOS merecen recibir un laburo profesional si se les cobra por ello, aun si es poquito, pero se les cobra.  Cuando tu clientela tiene poco poder adquisitivo y se esfuerza mucho más para poder pagar las cosas, creo que con más razón hay que brindarles un servicio profesional.

Saludos!

.

En primer lugar el problema es que el 99% de los que estudian diseño grafico al parecer no tienen ni idea de lo que son los pixeles y los dpi y para que sirve cada uno. Pixeles es la cantidad de datos que tiene la imagen y dpi en el caso de la industria grafica seria la cantidad es la resolución que se va a imprimir (puede ser 300dpi u otro valor depende del fin que tenga) usualmente es 300dpi para una impresión que se va a ver de cerca por la agudeza visual del ojo (cuando los puntos de tinta se mesclan en el ojo), si se fuera a ver de mas lejos de podría bajar el numero de dpi sin perder definición para el ojo.

Lo de los 72 contra los 300dpi a la misma resolución en pixeles no tiene nada que ver en el ejemple que pones, pero es muy probable que tenga que ver la compresión del jpg, así como el proceso del revelado (si uso algún sharpen por software), el censor, los lentes, el filtro de antialiasing. Etc.
Ahora, podes llegar a perder resolución si al pasarla a 300dpi resampleas la imagen aumentándole la cantidad de pixeles. Para aumentar la resolución en dpi y que se quede contento el que la imprime tenes que asegurarte que no resample la imagen

Las cámaras ponen un valor en dpi porque están obligadas a ponerlo por norma, pero puden poner cualquier valor que no hace diferencia desde 0 a infinito (siempre y cuando el campo lo soporte el texto).

Cambiale el valor del exif y ponele 5d mkIII  :mje: :mje: asi vas a tener mejor equipo que cualquier otro fotógrafo

Que buena idea!  :clap:

Va mi opinión, que tampoco es la  verdad absoluta, pero en algunas cosas pienso distinto.

Hago la salvedad de que tal vez te dedicás a otra cosa, no se bien por qué el hecho de cobrar un trabajo de fotografía y no pensar en ganar mejor a futuro si querés trabajar de esto, y si te dedicás a otra cosa, no entiendo bien para qué cobrar el sacar fotos si es algo que lo hacés por placer.

Cuando uno inicia un negocio, necesita realizar inversiones y apostar a que el negocio va a funcionar.  Yo no comparto tu punto de vista de "no invierto en algo mejor, para poder cobrar siempre dos mangos", o "voy a invertir el día que aprenda a sacar mejores fotos y acumule experiencia", o "no aspiro a tener mejores clientes que estos". Son pensamientos suicidas para cualquier comienzo de negocio.    Si hacés el estudio de mercado, creés que te va a ir bien, sabés que tenés el talento para hacerlo y ya estuviste practicando como decís en algún otro salón, es el momento para invertir en un equipo profesional, y comenzar a trabajar.  

En mi caso, todo lo contrario a tu pensamiento. Hoy después de varios años laburando, sigo invirtiendo en mi trabajo, para que me siga redituando, y no solo se invierte en un body, lentes o iluminación, sino en hardware para procesar y gestionar tus trabajos, en algún sistema de back up, se invierte en servicios de calidad para que respalden tus trabajos (internet, hosting, telefonía, etc), se invierte en recursos humanos para poder delegar el trabajo, invertís en un espacio físico, invertís en publicidad, invertís en un buen contador que te organice los impuestos para no endeudarte,  en millones de cosas para que tu trabajo prospere.  Si mantenés la línea que planteás, no me extrañaría que en poco tiempo te preguntes por qué no tenés trabajo, cobrando muy poquito, nunca vas a tener una diferencia para poder invertir en tu negocio, vas a ir al día con todo y vas a ser uno más del montón de los que tanto nos quejamos, que laburan en negro, que hacen las cosas así nomás, que toman 2 o 3 eventos y después mandan a cualquiera, todo sea por cobrar dos mangos.

Para terminar, Respecto a tu duda sobre el trabajo profesional, la entrega de un trabajo profesional debe venir de un profesional, es decir... de alguien que hizo de la fotografía su profesión.  Para ello, vas a tener que invertir en equipos profesionales, y no usar equipo que al día de hoy, practicamente ni un aficionado los quiere utilizar ya.  Es cierto que una buena foto se puede hacer con cualquier cosa, creo que no es la discusión acá sobre si es más importante el equipo o la técnica,  ni tampoco te sugería ir por la MK3 que acaba de salir,  simplemente mencionaba que tu body principal vale menos de $1.500 (menos que un telefono o una pocket) y que con el doble de ese dinero podés pasar a una 40 / 50D que ya te va a permitir entregar un archivo digital que se acerque a lo decente, sobre todo pensando en que cobrás por ello.  Tampoco quise demonizar a la pobre XT, yo he foteado en bodas con 20D o con XTI, pero fue cuando esos modelos acababan de salir al mercado, costaron bastante guita y era de lo mejorcito que había (hace 6-7 años atrás).  Ahora, en ese momento usamos varios flashes de estudio y las cámaras no pasaban de ISO400, y no entregabamos archivos, sino que vendíamos copias, cuidadosamente impresas.  El estilo de trabajo de aquella época no era el de hoy.

Un abrazo grande y espero sume mi comentario.



 

.

.

 :clap: :clap: :clap:

lo resolviste muy bien!
veo algunas flojas, pero en general, creo que los novios van a quedar chochos.
mi consejo, a perfeccionarse y darle para adelante!
ojo cuando te toquen bodas de noche.
y no te regales con el precio, así podés cambiar el equipo.
un abrazo!

.

.

.

Estan muy bien!!!!  :clap:

http://www.youtube.com/v/Ftlua-omYi0?

Parece que lo resolviste bastante bien, pero no te podria decir, porque me aburri.

70 fotos para mostrar como te fue en mucho para un foro. A los novios mostrales todo, pero aca deberias, a mi parecer, limitar a lo que te parece que esta bien, y a lo que te presenta dudas, asi recibis una mano.

Gracias por su síntesis!

Abrazo

Jaja.. terrible.

.

Perdon si sono agresivo, no era la intencion.

No hay limite, pero mirar y criticar 70 fotos es mucho tiempo. Si vos haces tu seleccion, y lo limitas a las fotos en que tenes dudas, vas a sacar mas provecho.

.

Queres que te diga que tenes razón? Te lo digo, tenes razón. De hecho, mete las 500 que sacaste durante toda la noche, asi le sacas las ganas a todo el mundo de darte una mano, y no solo a mi.

Saludos

Me dolio lo de la XT  :snif: SAfo de eso con mis lentes L?

.

La verdad no es que mi opinion tenga peso o autoridad pero sinceramente me parece que estan muy lindas.. felicitaciones !

.

Me estoy yendo a laburar, pero prometo pasar y leer todo bien con tiempo.
Por lo pronto te digo que las fotos están muy bien! Los novios van a estar muy contentos seguramente. Obviamente cosas para perfeccionar siempre hay, pero muy lindas!

 :clap:

.

Yo también opino que las fotos están muy bien para todos los problemas planteados inicialmente y dejando de lado el tema de deberías o no haber cobrado.
Los laburos de día definitivamente ayudan mucho en estas situaciones  :oki:
Saludos!

Ahí pude ver las fotos! Felicitaciones.  Ahora me doy cuenta que la boda era de día.  Todo mis comentarios anteriores habían sido pensando que tenías una boda de noche, tal vez inducido por tu duda de si confiarte 100% en el uso de fotocelulas para disparar un esclavo, y tantas dudas sobre flashes y balance de blancos.

Respecto a tu pregunta:


Te respondo cortito tu duda cintando nuevamente lo que ya te escribí en el párrafo que mecionás:

Resumiendo:
Antes foteabas con una pelicula de 800 asas y usabas flashes de estudio porque podías calcular la exposición. De hecho laburabas basicamente de memoria, hasta se llegó a usar denominaciones como "fotógrafo 60 , 5.6" que eran parámetros con los que generalmente se seteaba el equipo, y luego con una tabla según la peli que ponías buscabas la potencia para el flash.

Apenas salieron las digitales, tenías la posibilidad de probar todo lo que antes no podías hacer y verlo en pantalla, para corregir y así probar nuevas cosas. La herencia del film hacía que se siguieran vendiendo copias por unidad, aun cuando se generara un archivo digital. Muchos fotógrafos siguen laburando con digitales de la misma forma que trabajaban antes con rollo, es decir... ponen los mismos parámetros, y le sacuden flashazo mal para asegurar la toma.  

Como te decía en mi comentario anterior, en la fotografía de bodas actual se está buscando otra cosa ya que los equipos te lo permiten. Podés laburar casi sin flash, con parámetros extremos, logrando que la gente no "padezca" la fotografía, y prácticamente ni se de cuenta.

Así que en cuanto a tus preguntas:

Tirás a ISOS muy altos con poco flash o sin flash siempre?
Trabajo con el ISO que le corresponde a cada situación. Si quiero hacer luz ambiente, lo llevo hasta donde corresponda según el F que vaya a usar y lo que me diga el fotómetro de la cámara.
Si voy a hacer una foto familiar con paraguas, softbox, o algún retrato posado o si monté un mini estudio en el salón, uso ISO 200-400 como lo haría en el estudio y facilito los cálculos, total es una foto armada.

Seguís una tendencia, una moda comercial, es lo que se usa?
Desde mi opinión, más que una tendencia o moda comercial, es simplemente lo que los equipos profesionales actuales te permiten hacer. La tendencia la vienen bajando quienes muestran lo que logran con esos equipos. Si pagás fortuna para que tu cámara de un archivo digno a 50.000i ISO, pero lo usás en 200... pifiaste la inversión.  

Es tu estilo? Es lo que te gusta? Es mejor?
Me pondría muy triste si alguien define mi estilo según mi equipo, creo que la mirada de un fotógrafo y el arte que ponga en cada toma define su estilo, como así también su postproceso, su estética para todo. Desde lo que elije para mostrar o no.  Yo veo mucho más de tu estilo en lo que elegiste para mostrarnos que en la descripción de con qué sacaste las fotos. Honestamente, si te hubiera dado la última Canon 5D MK 3, los mismos lentes que usaste y flashes que usaste, nos ibas a mostrar lo mismo en cuanto a propuesta y mirada.  Ahora, los archivos digitales iban a ser de mayor tamaño y calidad en cuanto al color y cositas útiles a la hora de hacer postproceso, que en estas fotos que subiste, no lo haría.

A mi me gusta lo que hago, aunque nunca estoy conforme. Ahora... si es mejor o no, creo que no puedo estar emitiendo un juicio de valor sobre lo que hago al fotografiar una boda, menos compararlo con lo que hace un colega. No es una posición cómoda en la que me pone tu pregunta.


Es la imágen que querés dar?
Bueno, es obvio. Supongo que cada uno da la imagen que quiere dar.


Es lo que la gente te pide cuando se sienta y te pide un servicio?
Totalmente. La persona que se sienta en mi estudio, me pide exactamente lo que vio que ya hice. Si le vendo una cosa, pero le entrego otra, no solo que no cumplo con el contrato que firmamos donde lo especifica, sino que sería deshonesto de mi parte y comercialmente suicida.


Pensás que ya no se puede brindar un servicio usando un ISO400 u 800 y flashes?
Podés hacer lo que quieras con el servicio, podés ir y fotear con una leica a film si eso es lo que te representa como fotógrafo y es el servicio que querés brindar.  Lo único es que si querés dedicarte a esto como bien me decías, empezaste a generar un material que responde a técnicas que se utilizaban años atrás por limitación de equipos, por lo que apenas tengas guita y quieras comprarte cosas mejores, vas a seguir foteando con esa técnica, y la única diferencia entre las fotos de la boda de tus clientes y la de sus padres, va a ser que tienen archivos digitales.


Con esto me despido, y espero haya sido más claro en mi comentario, que solo tiene el fin de aportar.

Un abrazo

Gracias por aportar siempre y detalladamente David  :oki:

.

.

La verdad lo resolviste bien, estan bien expuestas y los encuadres correctos, "como un pero" yo soy de moverme dentro de la iglesia para lograr mas variedad(siempre manteniendo perfil bajo), te falto alguna desde atras mientras ellos estan en el altar y alguna como para mostrar el entorno de los invitados, pero para empezar te felicito! Saludos!

Cuando vos tomas a la gente desde un angulo de arriba hay que tenes en cuenta que las personas se ven mas chicas, y si no son muy altas queda MAL

.

.

.