patadelana
Transacciones
( +2)
Participante Activo
 
Karma: -64
Desconectado
Mensajes: 550
|
 |
« : 22 de Febrero de 2010, 20:20:33 » |
Respuesta
|
Hola a todos, les cuento este sabado pasado tuve el casamiento de mi cuñada, lleve la camara pero mas que nada para yo tener el recuerdo de mi familia. La cuestion fue que cuando estabamos en la iglesia, mi señora me dice, no le sacas unas fotos para nosotros. Entonces como no le puedo decir que no, puse el tele, que es un Canon 70-210 3.5-4.5 USM, creo que un cañito por como se porto en tan baja luz. Ahora bien quisiera la opinion de ustedes en cuanto a la calidad de las imagnes, todas tomadas con Xsi, 70-210 a f4.5 1/100 Iso 1600, 430 EXII (apuntando al techo) y a una distancia minima de 7 a 10 metros, ya que no queria meterme en el medio de la fotografa, ni del camarografo y dejarlos a ellos laburar tranquilos. 1-  2-  3-  4-  5-  6-  7-  Admin si esto no va aca por favor corriganlos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Fernando
4 de Copas
Transacciones
( +11)
Legendario
    
Karma: -2149
Desconectado
Mensajes: 6781
Ab uno discunt omnes
|
 |
« Respuesta #1 : 22 de Febrero de 2010, 20:26:56 » |
Respuesta
|
Estan buenas, no se si hacia falta tirar en 1600, igual tuvo una respuesta aceptable. la 2 creo que estaria mejor si le sacas esa mascara de desenfoque, me parece que no le suma. La 4 captaste un buen momento.
Salu2
|
|
|
|
|
En línea
|
Primero que nada tienes que tener una cámara mala, y, si quieres ser famoso, debes hacer algo mucho más mal hecho que nadie en el mundo entero - Miroslav Tichý -
|
|
|
MatiasHMoro
Transacciones
( +2)
Participante de Lujo
  
Karma: 344
Desconectado
Mensajes: 2436
Yo soy un pelotuuuuuudo!!!
|
 |
« Respuesta #2 : 22 de Febrero de 2010, 20:27:32 » |
Respuesta
|
Te salieron muy bien y para ser honestos, mejor que muchos laburos "profesionales" que he visto publicados!!!! PD: No las había visto todas, no se por que solo veía dos:
La segunda, la edición no ayuda para nada, se te fue la mascara sobre la novia jaja Muy buena desición de sacar a ISO 1600 (para mi gusto) yo siempre opté por las fotos sin flash.
|
|
|
|
« Última modificación: 22 de Febrero de 2010, 20:29:06 por MatiasHMoro »
|
En línea
|
Gracias a Ken Rockwell, ya no uso el RAW, vendí todos mis lentes y me quedé con el "kit", vendí mi SLR y me compré una Point&Shoot, finalmente, vendí la Point&Shoot y me compré una cámara fotográfica con forma de Sprite (y ahora no consigo rollos 110). Gracias a Ken Rockwell, nunca más volví a conseguir trabajo como fotógrafo :|
|
|
|
patadelana
Transacciones
( +2)
Participante Activo
 
Karma: -64
Desconectado
Mensajes: 550
|
 |
« Respuesta #3 : 22 de Febrero de 2010, 20:53:33 » |
Respuesta
|
Estan buenas, no se si hacia falta tirar en 1600, igual tuvo una respuesta aceptable. la 2 creo que estaria mejor si le sacas esa mascara de desenfoque, me parece que no le suma. La 4 captaste un buen momento.
Salu2
Gracias Fernando, quise sacar en 1600, para tener una velocidad buena por la distancia en la que me encontraba, y el desenfoque de la dos es por que lo que se ve en toda la foto es muy feo, (ventilador, fotografo, camarografo, etc, ets.). Te salieron muy bien y para ser honestos, mejor que muchos laburos "profesionales" que he visto publicados!!!! PD: No las había visto todas, no se por que solo veía dos:
La segunda, la edición no ayuda para nada, se te fue la mascara sobre la novia jaja Muy buena desición de sacar a ISO 1600 (para mi gusto) yo siempre opté por las fotos sin flash. Gracias Matias, lo que pasa con la dos, es que el resto de la foto es muy fea.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
Kimosavi
Transacciones
( 0)
Novato con algunos posts
Karma: 5
Desconectado
Mensajes: 47
|
 |
« Respuesta #5 : 22 de Febrero de 2010, 22:19:41 » |
Respuesta
|
Hola! buenas fotos! pero la 2 perdoname la sinceridad pero es horrible, si el resto de la foto es fea quizás sea un error en la elección del encuadre y que incluiste en ella o dejaste de hacerlo, pero por favor ese desenfoque tan artificial no suma nada.
Ojo, va con onda!!
Saludos!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
patadelana
Transacciones
( +2)
Participante Activo
 
Karma: -64
Desconectado
Mensajes: 550
|
 |
« Respuesta #6 : 22 de Febrero de 2010, 22:37:47 » |
Respuesta
|
Gracias Guillo. Hola! buenas fotos! pero la 2 perdoname la sinceridad pero es horrible, si el resto de la foto es fea quizás sea un error en la elección del encuadre y que incluiste en ella o dejaste de hacerlo, pero por favor ese desenfoque tan artificial no suma nada.
Ojo, va con onda!!
Saludos! Hola Kimosavi, todo bien, para eso subo las fotos para escuchar (leer) todas las criticas, las que son constructivas siempres son muy bienvenidas.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
GusCampos
|
 |
« Respuesta #7 : 23 de Febrero de 2010, 00:10:51 » |
Respuesta
|
Hola, coincido con todos, las fotos son muy buenas para ser tomadas de manera amateur aunque la 2da es un espanto, cuando en una foto no puedo mostrar ni un 70 ni % de ella mejor no la muestro y en esta dejaste casi un 10% del fotografama solo en foco, creo que es muy poco. 3 y 4 son las mejores y la 6 sería una hermosa toma sino se hubiera sobreexpuesto el sujeto ppal de la toma. Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
ArtistaFlores
Transacciones
( +6)
LF Platinum Member

Karma: -34
Desconectado
Mensajes: 17292
Terrible Fotografo
|
 |
« Respuesta #9 : 23 de Febrero de 2010, 06:46:47 » |
Respuesta
|
Aqui va otro  para la 2, el resto muy bien  PD: un foton el que está por sacar el hombre de la ultima foto  jaja!! PD2: que guarrada ese soporte de micrófono, jode como la ostia y no hay microfono!!! 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
patadelana
Transacciones
( +2)
Participante Activo
 
Karma: -64
Desconectado
Mensajes: 550
|
 |
« Respuesta #11 : 23 de Febrero de 2010, 07:31:40 » |
Respuesta
|
Gracias Gustavo, ya tengo la dos de wallepaper jajaja, Gracias Javier por pasar Aqui va otro  para la 2, el resto muy bien  PD: un foton el que está por sacar el hombre de la ultima foto  jaja!! PD2: que guarrada ese soporte de micrófono, jode como la ostia y no hay microfono!!!  Sabes que tenes razon casi voy y lo saco a la mierda ese microfono, pero ene ese momento pense sino les molesta al camarografo ni a la fotografa que se quede ahi. Gracias Lipidus, en la semana las voy a revelar. Una consulta alguine conoce un laboratorio por Zona norte bueno para ir a revelar?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Emanuel Viviani
Mis humildes fotos....
Transacciones
( +4)
Super Heroe
   
Karma: 44
Desconectado
Mensajes: 2874
Afotando sin estilo ( soy un pobre mencho).
|
 |
« Respuesta #12 : 23 de Febrero de 2010, 08:54:02 » |
Respuesta
|
Yo creo que las fotos al menos desde aca se ven bien.....digo desde aca.....porque, no entiendo, o sacas con flash, o sacas en 1600..  ......habria que ver si tienen ruido, desde aca no se notan, pero no se como saldra en papel, o como se ven 1 en 1 en la pc. Para tirar con flash, con 400 te alcanza re bien. Respecto a las fotos, a la 4ta, le haria un superrecorte bien retrato, que solo se vean las caras, y la ultima, que esta linda pero algo sobreexpuesta. El resto la verdad no me dice nada. Saludos... PD: busque mucho tiempo ese lente, es muuuy bueno.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
patadelana
Transacciones
( +2)
Participante Activo
 
Karma: -64
Desconectado
Mensajes: 550
|
 |
« Respuesta #13 : 23 de Febrero de 2010, 13:02:49 » |
Respuesta
|
Yo creo que las fotos al menos desde aca se ven bien.....digo desde aca.....porque, no entiendo, o sacas con flash, o sacas en 1600..  ......habria que ver si tienen ruido, desde aca no se notan, pero no se como saldra en papel, o como se ven 1 en 1 en la pc. Para tirar con flash, con 400 te alcanza re bien. Respecto a las fotos, a la 4ta, le haria un superrecorte bien retrato, que solo se vean las caras, y la ultima, que esta linda pero algo sobreexpuesta. El resto la verdad no me dice nada. Saludos... PD: busque mucho tiempo ese lente, es muuuy bueno. Hola Caranchito, saque en 1600 con flash apuntando al techo con un difusor blanco casero, para rellenar un poco los frentes y tener tambien la luz de la iglesia. Abajo el superrecorte de la 4. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|