 Mostrar Mensajes
|
|
Páginas: [1] 2 3 ... 13
|
|
4
|
Compra / Venta / Canje / Inactivos-Ventas / venta de Garage
|
: 23 de Febrero de 2015, 16:24:11
|
Hola que tal ? bueno por falta de uso vendo todo mi equipo 1_  20141221_210406 by Fernando Ruiz2012, on Flickr  20141221_210500 by Fernando Ruiz2012, on Flickr tripode manfrotto 0550xprob mas cabezal 498 rc2 tiene un pequeño detalle pero no afecta en nada su funcionamiento , eso si le falta grasa por falta de uso pido 2500 pesos por tripode y el cabezal 2_  20141221_210859 by Fernando Ruiz2012, on Flickr  20141221_210927 by Fernando Ruiz2012, on Flickr  20141221_211916 by Fernando Ruiz2012, on Flickr La camara es una canon t3i con el kit y el lente seria 18 55 IS II mas grip original canon 2 baterias una original la otra no , memoria de 16 gb clase 10 esta en caja con todo en su interior. pido por todo 8500 pesos 3_  20141221_211121 by Fernando Ruiz2012, on Flickr  20141221_211644 by Fernando Ruiz2012, on Flickr lente tamron SP AF 17-50 mm f 2.8 xr ld aspherical (if) di II pedio 7 000 pesos esta en muy buen estado 4_  20141221_211535 by Fernando Ruiz2012, on Flickr efs 55 250 mm f4-5.6 is Ii 2300 pesos nuevo casi sin uso 5_  20141221_212518 by Fernando Ruiz2012, on Flickr  20141221_212552 by Fernando Ruiz2012, on Flickr filtro hoya nd 400 de 77 mm hmc a 1500 pesos 6_  20141221_212307 by Fernando Ruiz2012, on Flickr Hoya pro1 digital filter uv 77mm a 1500 pesos sin uso nuevo nuevo 7_  20141221_212338 by Fernando Ruiz2012, on Flickr  20141221_212406 by Fernando Ruiz2012, on Flickr Mochila lowepro 400 aw esta a 1200 pesos |
|
|
|
|
7
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Interesante exhibición de Sony A7s en P&E China
|
: 27 de Junio de 2014, 02:21:37
|
http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=46273.0#quickreplyDXO es el unico test de sensores que existe que sea relativamente confiable.
Esta claro que el resultado de las Sony es producto del procesamiento que hacen porque los sensores en realidad no son tan buenas como los Nikon y Canon que figuran con menor puntaje.
Esta claro tambien que las camaras de formato medio hoy en dia no tienen ningun sentido, gastar en una Hassel hoy es una pelotudez porque se logran mejores resultados con una DSLR.
Y falta el comentario de Gallo diciendo que los tests no importan porque lo que vale es lo que el fotografo puede hacer con la camara.
Si, este sensor tiene mucho procesamiento. http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=46283.0#quickreplyAnuncien cosas que existan che...
Para cuando un radio reloj con Wifi ?
Esto quedó en la historia... Bueno, ahora podemos decir que existen un par de cosas que antes no. Fechador tenían hace rato. http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=44847.0#quickreplySony...
Donde esta el icono de bostezo gigante? Está acá... justo cuando cuando cae el sol bosteza la 7s Es verdad Bao. Pero es preferible tener una A3000 con EVF y zapata nueva que una NEX-5 sin EVF y sin zapata. Igual por $400 mas no se puede pedir. Una Nikon D3100 del 2011 vale más. La nueva Canon SL1 vale el doble!  Lo bueno es que parece que vuelven al viejo 18-55 que tiene mejor resolucion que el panqueque 16-50. Lo bueno de Canon y Nikon es justamente que no te inventan boludeces cada año.. No fer, despreocupate que son sólo 3 boludeces en estos últimos 3 meses. A7, A7r y A7s  http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=45198.0#quickreplyEn ruido, que es lo unico que miro,sigue ganando Canon. Y eso considerando que Sony hace trampa con los crudos y los toquetea de todas las formas posibles, cosa que Canon no hace.  Pero sin dudas la Sony debe dar la hora con gran precision! Sisisisis... la A7s tiene fechador y hora muy precisos!!! No son buenas fotos Livio. La realidad es que para ese tipo de fotos Sony todavia no sirve.
Nooooooooooooooooooooooooo sireveeeeeeeeeeeeeeeeeeeee jeje http://www.latinfotografia.net/foros/index.php?topic=42317.0#quickreplyDale, de acuerdo que con la NEX-9 SONY se convierte en la única marca con línea completa, y va a atraer a más usuarios, capaz lo suficiente como para colocarse en el líder del mercado CLI. (Ahora Olympus es No.1)
Ahora dónde está Canon y Nikon? Dejan de jugar, necesitamos competición para frenar la ambición de SONY! No veo en las mirrorless una competición para las DSLR, canon tiene su mirrorless y sabemos que va a tener más de una si el mercado va para ese lado. No me imagino ni remótamente sosteniendo un 70-200 con una mirrorless, es como sacar fotos con un martillo agarrandolo del mango, tenés una cajita plástica chiquita para sostener 2k de vidrio en el extremo de un brazo de palanca, me van a decir que se pueden hacer mirrorless más grandes, claro pero no es necesario tenemos las DSLR. Yo veo en las mirrorless algo útil para tener calidad de reflex en tamaño pequeño, están optimizadas para lentes chicos y eso hoy no satisface a todo el mercado y no lo hará nunca o al menos por un buen tiempo. No te preocupes que Sony ya lo hizo. Mire usted como Metabones está sacando platita a lo loco para adaptar los lentes L y los de Nikon a la montura E. todo lindo pero estas cosas son la que molestas a lo demas usuarios ! este tipo de respuestas sin sentido con sarcasmo si te gusta sony y estas tan seguro no necesitas este tipo de repuestas , no entiendo la gente que que defiende un marca como si esa marca le importa los usuarios ! |
|
|
|
|
8
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Interesante exhibición de Sony A7s en P&E China
|
: 23 de Junio de 2014, 11:16:31
|
|
me parece que se toman muy en serio algunas cosas , si vez sony y no te interesa no lo lean y listo me parece que nadie te obliga a leer ningun post ! el que le gusta nikon se quede con nikon y asi con la otras marca ! y Bao bien por informar con cosas nuevas !
|
|
|
|
|
15
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Las cámaras sin espejo para deporte
|
: 30 de Mayo de 2014, 11:25:59
|
Que les molesten las chicanas pelotudas solo se puede explicar de dos formas: o no tienen sentido del humor o tienen cola de paja.
Faltó una opción: que lo que se hace con intención de un chiste sea mal expresado y quede en forma de agresión. Las opciones no tienen que incluir únicamente problemas en el otro. Igual sea la opción que sea, está bien que ahora quede claro que la intención no es agredir y que es un problema de entendimiento entre el mensaje que se quiere enviar y el que parece recibirse. ¿Quien puede tener ganas de agredir o sentirse agredido acerca de si una camara tiene espejo o no? En serio. Vivimos tan locos hoy en dia que cualquier cosa parece una agresion. Estas son cosas para matarse de risa, colchoneros, manchados de aceite, fotos de cumpleaños. Mientras no tengas una Sony no deberias tener motivo para sentirte ofendido  jajajajjajajaja  |
|
|
|
|
18
|
Fotografia / Equipamiento / Re:comprar un lente
|
: 28 de Mayo de 2014, 04:35:56
|
|
muchas gracias por el dato del la samyang porque no sabia eso ahora no se que elegir por ahora queda por descarte el tokina 11-16 o esperar un poco mas y ver que tal son lo nuevos lentes canon o el samyang 10 mm
|
|
|
|
|
26
|
Fotografia / Equipamiento / Re:comprar un lente
|
: 25 de Mayo de 2014, 16:43:46
|
|
Muy buena data me están dando y ahora estoy con mas quilombo en la cabeza pero creo que estoy mas cerca de elegir el lente que quiero Samyang 14 F2.8 seria creo mi primera opción porque me gustan las nocturnas o el tokina 11-16 seria mi otra opcion!
|
|
|
|
|
27
|
Fotografia / Equipamiento / Re:comprar un lente
|
: 23 de Mayo de 2014, 11:57:50
|
Entre el Canon 10-22, Sigma 10-20 f4.5-5.6 y el Tokina 11-16, tuve experiencia con el Sigma y el Tokina.
Al contraste de muchos de acá, prefería el Sigma, porque:
1. El tokina tuvo un alcance muy limitado. El 16mm como tele es muy amplio todavía y con el Tokina 11-16 siempre me encontraba cambiando lente entre este y un zoom normal como el 18-55. El 20mm del Sigma 10-20 me fue más versátil.
2. Ambos tenía problema contraluz. El Sigma perdía mucho contraste a nivel general, lo cual algo se podía recuperar en post, a diferencia el Tokina daba unos bloques de reflexión muy evidentes en la foto, cosa que no se podía corregir.
3. El Sigma tenía menor resolución pero daba una imagen más uniforme, el Tokina tenía mejor resolución y nitidez, pero tenía problema seria con bordes violetas en lugares de alto contraste, especialmente hacia los bordes de imagen. Esas bordes violetas no sería problema para gente que saca RAW, ya que puede ser corregida en Lightroom o Photoshop, pero para quienes sacan JPEG y el propio mío en ese entonces, la foto que salía del Sigma, sin los bordes de color extraño, parecía mejor a menos que la miras a 100%.
También el Sigma fue más barato y tenía mejor autofocus.
Para ser justo, el Tokina tiene la característica única de poder ser usado como un 16mm f2.8 fijo en fullframe. Y si querés sacar fotos nocturnas, la apertura f2.8 te va a servir mucho.
Según lo que leí, el Canon 10-22 parece algo entre los dos con mejor característica contraluz.
Si podés esperar, creo que el Canon 10-18 STM te puede ser interesante.
Tiene menor precio que cualquier lente arriba mencionada, con motor silencioso apto video, y creo que va a da mejor imagen que el resto, dado los avances en lo óptico de los últimos años y las lindas revisiones sobre el nuevo Canon M 11-22.
También hay un Tokina 11-16 f2.8 MarkII, pero es exactamente igual que el original 11-16, excepto con motor incorporado para la versión de montura Nikon.
Muchas gracias bao muy buena explicacion  |
|
|
|
|
29
|
Fotografia / Equipamiento / Re:comprar un lente
|
: 23 de Mayo de 2014, 10:37:18
|
El sigma 10-20 es malo.
El Canon es mejor pero no vale lo que cuesta.
El Tokina 11-16 es el mejor de los tres y encima es mas barato que el Canon.
No tiene analisis el tema entre esas tres opciones.
Tener en cuenta que hay dos versiones del Sigma, la que es f/3.5 todo el rango y creo que la otra es 4.5-5.6. Yo tuve el 3.5 todo el rango y "no era malo", se portaba bien, no se peleaba con los otros lentes ni tampoco me agredía ni insultaba. Suerte con la elección. muchas gracias gabriel por la onda  |
|
|
|
|
31
|
Fotografia / Equipamiento / Re:comprar un lente
|
: 23 de Mayo de 2014, 09:27:38
|
La contra del Tokina es el flare alienígena, pero tiene a favor que es f/2.8, cosa que el Canon ni el Sigma tienen. La contra (para algunos) del Samyang es que es fijo. Lo demás ni idea porque acaba de salir  PD: extraño mi Tokina, Fer no te descuides como se soluciona el tema del flare? sorry que te joda |
|
|
|
|
32
|
Fotografia / Equipamiento / Re:comprar un lente
|
: 23 de Mayo de 2014, 09:26:54
|
El sigma 10-20 es malo.
El Canon es mejor pero no vale lo que cuesta.
El Tokina 11-16 es el mejor de los tres y encima es mas barato que el Canon.
No tiene analisis el tema entre esas tres opciones.
gracias luigi pero ya estoy medio confundido  jajajaj pero ya me estoy tirando por el tokina o el Samyang 10mm aunque este ultimo tengo que espera un poco mas |
|
|
|
|
33
|
Fotografia / Equipamiento / Re:comprar un lente
|
: 22 de Mayo de 2014, 21:57:38
|
Cualquiera de los tres te va a servir en igual medida. Al fin y al cabo, vas a usarlos para paisaje, f8 de promedio. Y editarás. y si pero me gustaría saber que tal es el sigma 10 20 justo hay uno a la venta pero te agradezco por responderme |
|
|
|
|
35
|
Fotografia / Equipamiento / comprar un lente
|
: 22 de Mayo de 2014, 19:53:08
|
Hola que tal ? necesito de lo experimentados estoy buscando un gran angular y estaba mirando con cariño al 10-22 de canon , al 10-20 de sigma y el tokina 11-16 . Mi preguntas seria cual son lo pro y contras de estos lentes y cual me recomendarían y obvio lo quiero para sacar fotos de paisajes bueno desde ya muchas gracias  |
|
|
|
|
38
|
Fotografia / Equipamiento / Re:Alerta con correas chinas: D800 al suelo.
|
: 08 de Mayo de 2014, 10:49:08
|
1. no se generó un alto costo por la caída. se cayó, se raspó un poco y ahora no lee un tipo de tarjeta. 2. no entiendo la lógica esa de que si hay un componente caro, todos los elementos deben ser caros (y si no, es una decisión "no inteligente"). me hace acordar cuando tuve la chance de comprar la D700, sin tener lentes FX, todos, absolutamente todos dijeron "es una estupidez, no tiene sentido". al tiempo tuve varios lentes FX, incluso varias cámaras FX, pero de ningún modo hubiera podido comprarme todo junto. tengo un trípode "decente" por decir algo, sólo porque lo pude comprar usado, como muchas cosas que voy adquiriendo (lentes, cuerpos, accesorios, etc). si yo les cuento que no tengo auto, seguramente el comentario será "no tiene sentido, no es profesional llevar 10mil dólares en equipo en un taxi". yo no sé cómo hace cada uno de ustedes, pero yo voy invirtiendo en equipo cada vez que puedo, no puedo hacer inversiones globales, porque nací pobre. no tengo un súper monitor, por ejemplo (edito en una notebook de 15") y supongo que eso me hace menos profesional (?) a los ojos de los que hacen ese tipo de comentarios. leo todo el tiempo en varios posts ese tipo de comentarios. usar discos rígidos usb no es profesional, usar correas chinas (porque en su momento no se pudo pagar lo que valían o porque directamente no hubo forma de comprarlas, o simplemente porque servían en su momento) no es profesional. parece que todos nacieron con una D4s en la mano.  hay mucha gente que cree que nacio perfecta o no se , capaz tenia la correa mas cara del mundo y se le podia romper ! Sergio solo quiso informarle lo que paso y en vez de agradecer o ayudarlo lo quieren tratar como boludo por no comprar una correa de 1 000 000 dolares . veo gente demasiado envidiosa o poco inteligente con esos tipo de comentarios |
|
|
|
|
44
|
Fotografia / General Fotografia / Re:Siguen los robos
|
: 05 de Mayo de 2014, 16:59:59
|
|
nadie se jode porque si , de ultima te joden además hasta el mas cuidadoso le pueden robar y los únicos culpables son lo choros y los que alimentan a que se siga robando!
|
|
|
|
|
, suerte con la venta
