Cometas en el cielo?

[Emref]

Estas fotos fueron sacadas con una Canonet QL25 , y rollo Iford Pan 400, estan sobrexpuestas mal, el Histograma en el scanner parece un bonete.

En coincidencia con las perforaciones del negativo, se observan esos "Cometas", (en el negativo se notan mucho mas) .
En las fotos bien expuestas con Histograma normal no se ve nada raro.

Se reveló el negativo en un laboratorio de renombre.

Tienen idea a que se deben?







Gracias y saludos

Emref (Alberto)

[Pilar]

eso es falta de fijado de la pelicula pienso yo....
una vez me paso algo similar, pero no probé copiar, solo en el negativo se veian lineas...
proba fijar d nuevo una parte y si las lineas se vanm

[pedromagar]

Puede ser que se haya filtrado algo de luz durante el revelado o durante el manoseo del rollo.
La otra que se me ocurre es que si el rollo estaba en la heladera a muy baja temp, se puede formar un poco de hielo en los lugares vacíos(como ser las ranuras) y al atemperarse la gota escurre...
Estos fotogramas estaban en la parte exterior del rollo?
Abrazos
Pedro

[Sebapol]

Otra duda que me surge ¿ya sacaste con esa Canonet? ¿no estará jodido el paño anti luz de la tapa?

[Emref]

eso es falta de fijado de la pelicula pienso yo....
una vez me paso algo similar, pero no probé copiar, solo en el negativo se veian lineas...
proba fijar d nuevo una parte y si las lineas se vanm

Gracias Pilar, estan reveladas en un laboratorio externo, no puedo hacer nada, pero es muy significativo que coincidan con las perforaciones, alguna turbulencia durante el revelado/fijado? no tengo idea, nunca revelé negativos...

Puede ser que se haya filtrado algo de luz durante el revelado o durante el manoseo del rollo.
La otra que se me ocurre es que si el rollo estaba en la heladera a muy baja temp, se puede formar un poco de hielo en los lugares vacíos(como ser las ranuras) y al atemperarse la gota escurre...
Estos fotogramas estaban en la parte exterior del rollo?
Abrazos
Pedro

Gracias Pedro,  el rollo nunca estuvo en la heladera,  es significativo es que esos halos estan en correspondecia con las perforaciones del negativo y hacia la imagen, en la parte "blanca" externa no hay ninguna marca por lo que descartaría entrada de luz...

Otra duda que me surge ¿ya sacaste con esa Canonet? ¿no estará jodido el paño anti luz de la tapa?

Gracias Sebastián, es la primera vez que la uso, por eso la manejé mal en algunas de las fotos y salieron sobrexepuestas, voy a mirar el paño antiluz, pero como no hay marcas en la banda no creo que sea entrada de luz.

Gracias a todos por sus comentarios

Saludos,
Emref (Alberto)

[Federico]

Yo voto por revelado desparejo! Llevalo a otro lado y resuelto el problema.

[fernando46]

Me ha pasado un par de veces y es falta de agitado en el fijado.
La solución, lo volví a meter en el fijador y lo solucioné.


Saludos
Fernando

[Emref]

Yo voto por revelado desparejo! Llevalo a otro lado y resuelto el problema.

Me ha pasado un par de veces y es falta de agitado en el fijado.
La solución, lo volví a meter en el fijador y lo solucioné.

Saludos
Fernando

Gracias Federico y Fernando, me empiezo a quedar mas tranquilo, lamentablemente no lo puedo solucionar ya que me lo revelaron en un laboratorio, pero sirve la experiencia para buscar otro...
(probaré Kinefot)

Saludos,
Emref (Alberto)

[Pilar]

es como te dije, y no es falta de agitado, si el fijador no se agita
es porque estaba o agotado o lo dejaron poco tiempo.
pero anda a cualquier lab y planteale la situacion y q le den un nuevo fijado. o anda a reclamar donde lo revelaste antes

[Emref]

es como te dije, y no es falta de agitado, si el fijador no se agita
es porque estaba o agotado o lo dejaron poco tiempo.
pero anda a cualquier lab y planteale la situacion y q le den un nuevo fijado. o anda a reclamar donde lo revelaste antes

Gracias Pilar, me oriento por ese lado...

Saludos,
Emref (Alberto)

[Han Solo]

Yo pienso lo mismo que Seba, los "burletes" de la Canonet se joden mucho, se van como haciendo migajas. Miralo bien, si ves que están jodidos se venden por Ebay por menos de 10 dólares.

[pedromagar]

Lo llamativo es que Alberto hace referencia a que en aquellas que estaban bien expuestas no tuvo problemas... si fuera un fijado defectuoso estaría todo el rollo igual...
Son las primeras del rollo que sacaste?... en cuántas te pasó lo mismo?

[DHR]

Si fuera falta de fijado el negativo tendria una leve tonalidad magenta en esas zonas, me inclino por una filtración de luz en la cámara, la zona de la cremallera de la película está más protegida porque queda en las guias y apretada con la platina de la tapa trasera, en la zonas bien expuestas es posible que no se note porque se confunde con los grises, se ve bien en las zonas donde no hay exposición. No descarto que también podría ser falta de agitado en el revelado y en las zonas donde hay más depósito de químicos se revela más a fondo.....

[guilleAR]

Yo tengo bastante experiencia en laboratorio blanco y negro y eso me paso muchas veces al principio y otras tantas por apurado. Simplemente se debe a una agitacion exesiva durante el revelado, se puede acentuar un poco mas si la temperatura del revelador esta pasadita, esto explica porque en alguna parte del rollo estas estrias no aparecen, son siempre mas notorias en la parte exterior de la espiral, por donde corre mas deprisa el revelado cuando se agita en circulo, no se si me explico, si en cambio el agitado se hubiese hecho tumbando el tanque, no se hubiera notado. en cambio en circulo, el liquido pasa de costado y donde no hay resistencia, es decir los orificios, pasa como juan por su casa y revela con mas fuerza. Espero que se entienda
salutes

[guilleAR]

ecxesiva

[Tags:]

Latinfotografia Foros > Fotografia > Tecnica > Tecnica Analogica (Moderador: fernando46) > Tema: Cometas en el cielo?