Probablemente sea malo, pero vos no te preocupes, es una locura mia

Te paso un dato más, ya que si no trabajas con RAW desde el PS se te va a hacer mucho más fácil:

Con una fotografía hecha blanco y negro, hace:

LAYER > NEW AJUSTMENT LAYER > COLOR BALANCE
CAPA > NUEVA CAPA > BALANCE DE COLOR

Seleccioná las sombras y hacelas más azules, después las iluminaciones y haceles más cálidas y finalmente fijate como te quedan mejor los tonos medios.

De esta última forma, podes hacer el efecto en 15 segundos 

Dios, como me tienta esto, ya estoy respondiendo preguntas...  

Abri cualquier foto desde el CAMERA RAW (si es JPEG andá al Bridge, botón derecho, abrir con CAMERA RAW).
En la parte de "HIGHLIGHTS" que son los tonos claros o iluminaciones, buscá un valor CALIDO, tipo ROJO, NARANJA o AMARILLO. Subi la saturación hasta un 35%
En la parte de "SHADOWS" buscá un tono FRIO (AZUL, VIOLETA, MORADO, etc). Subi la saturación al 35/65%
Ahora move el balance hacia el lado del tono que queres que predomine (mientras más hacia la izquierda, los tonos azules acaparan más partes de la imagen, más a la derecha, lo contrario).

Otra cosa importante, es exponer bien la fotografía, tener un excelente contraste en la toma previo a la edición y buscar un buen balance de blancos.
Bajar la saturación a un 20 0 30% y subir vibrance al 100% te va a dar un buen efecto también.
Finalmente, no te olvides de jugar con los valores de la pestaña HLS (HUE, SATURATION, LUMINANCE) para resaltar los tonos necesarios.

En internet hay muchos tutoriales. Buscalos como SPLIT TONING, VINTAGE O CROSS PROCESSING

Otra forma MUY facil de hacerla es simplemente con curvas desde el photoshop. Abrí cualquier foto, editá las curvas de esta forma: CANAL ROJO, haces una S no muy pronunciada. Lo mismo en el CANAL VERDE y para el AZUL haces un S pero al revez, o sea, en lugar de tirar las sombras hacia abajo, las levantas. Mientrás más las levantas, más azulada se ve la foto. Las iluminaciones tenes que tirarlas para abajo, de esa forma los tonos restantes ganan predominancia.

En estas fotos apliqué ese efecto de diferentes maneras (siempre, pero siempre desde el camera raw)



Saluuuuuudos!

Gracias a los que mandaron presupuesto!

Livio: Ya me vas a leer por acá Te mando un abrazo y gracias!!! 

A todos los fotógrafos y a los "filmadores?",

Tengo un amigo que se casa dentro de unos meses y necesita un servicio de fotografía y video.
Los detalles de la fecha, el lugar y "demases" no los recuerdo honestamente, pero pueden contactarlo a el directamente, avisando que se contactan de parte mia (Matias) para tener los detalles y poder presupuestar (yo no puedo fotear por varias razones, sino, con gusto).

Mi amigo se llama ALEJANDRO y su mujer CECILIA. Los pueden contactar al siguiente mail: cecinfer@gmail.com o al celular: 15-6832-0917

Gracias a todos.

Saludos!

Que tipo inteligente, buscandolo acá en Argentina 

Boludo, que chico que era el lugar, para cortarse las bolas!!!


8, 5, 4 y 2 están muy buenas (excelente la 2!)

Usa el google chrome, le das botón derecho a la página y "traducir" y listo. Yo pude completar la orden hasta que me pidió que pague  

JA, tenían el "content-aware" fill y todo jajajaja

[BORRADO]

Si, en esta dirección, dale click a "BUY NOW" y listo!!! 

http://www.topazlabs.com/denoise/

Te mandé un PM 

 

Eso fue lo primero que vi, pero no creo que sea tan fácil...

En la parte izquierda de la espuma???

Me parece que no estamos fumando de la misma marca 

La verdad, es que en general, muy buenas todas. Veo por ahí un bokeh con forma de corazón! 
La 3 para mi, era para sacar más desde arriba. Te muedó mucha suela, mucho costado y poco zapato!

Muy buenas, adhiero a los comentarios.   

Me llama la atención que saque todas las fotos en ƒ/2 y en ƒ/1.8. Sacó solo una en ƒ/1.4.
Igualmente, el objetivo está de PM, esa es mi focal preferida. Siempre, pero siempre tengo el 85mm ƒ/2 en mi cámara (aunque tengo Pentax), pero siempre quise un ƒ/1.4

Gracias por compartir!

Es verdad, tienen ruido, la última está fuera de foco y están subexpuestas, pero me gustan igual, la segunda por sobre todo!!! 

Gracias muchachos, la use de excusa para jugar con el Photoshop. Fue sacada en JPEG y como hacía rato que no tocaba un JPEG.... se dio

Gracias Dani!
Ese 85mm va siempre en mi cámara. Vos reite, pero hago el 80% de los sociales con el 85mm  


Gracias Adrián, por el comentario de la foto y el cumplido a mi jermu


Gracias Fabio! Vi en el Face que estabas haciendo fotos, ¿cómo salió eso!?

Abrazo!

T[BORRADO]

Así es, ahora si quedó espectacular!!!! 

Muy buena, me agrada!  

Perdón que siga con la interpretación de Dino, pero me parece que se está olvidando de algo muy importante. Ella es la que queda sola, ella es la que perdió a su marido. Claro que nosotros perdimos un ex-presidente, muchos perdieron un amigo o un lider. Por supuesto que ella no estaba sola ni el tampoco, pero para mi ese retrato muestra justamente el sentimiendo de la viuda. Ella y su difunto esposo, el resto, no cuentan.

Muy buena, incluyendo el PP. Personalmente: Crop a la altura de donde se empieza a ver el brazo que quedó cortado.

No me gusta

El flashazo fue muy fuerte, las sombras muy duras, tonos de piel muy pálidos y desaturados, el pelo parece artificial, ligero falloff del flash, el fondo subexpuesto...
En fin, básicamente, la foto está buena, pero todos esos efectos que te marco son causados por la dureza del flash directo y muy potente!

Abrazo!

Muy buena, el PP le sienta bien también! 

[BORRADO]

[BORRADO]

Me parece un punto de vista interesante, pero realmente equivocado.
Seamos honestos. Es el matrimonio presidencial lo que está retratado en la foto, nada más. El fotógrafo lo dijo con sus propias palabras. En la toma, los tenes a ambos. Tiene un mérito periodístico y artístico de la puta madre.

Muy bueno, hay varios servicios parecidos. nunca me se hubiera ocurrido para los socialeros, es verdad que es una excelente opción!

Críticas, críticas...

Para empezar, tienen un formato raro o inusual. Me refiero a la relación horizontal-vertical. ¿están todas cropeadas? ¿tu cámara saca en ese formato casi cuadrado?

Sobre las fotos:

1- Se nota una fuerte luz fria en el brazo izquierdo de la modelo. No me gusta el corte casi a la rodilla y la oreja que se le pianta por el peinado

2- El busto tan apretado, para mi gusto, queda horrible. La expresión de la modelo no me gusta tampoco.

3- Acá el corte justo en la rodilla queda más pronunciado todavía. Te recomiendo hacer los cortes por arriba o por dejabjo, nunca justo o cerca de la rodilla.
Muy buena la luz y la pose, me gusta como suma el sombrero.

4- Muy buena, tal vez demasiado aire hacia la izquierda y arriba. Le podes dar muchisima más fuerza si la cropeas.

5- Esta está muy buena, pero tendrían que haberle maquillado (o photoshopeado) los ojos. Los tiene muy morados.

6 y 7- Está buenas, pero tene cuidado con los cortes ahí. Generan una anatomía poco natural. Para mi, el cuadro abierto en ese ángulo no suma. En la 7, debería de haber más aire por el lado derecho de la toma.

8 y 9- Sin críticas

10- Bien iluminada, pero la pose no me dice nada.

11- Esta tiene más fuerza que la anterior. Me gusta más

12- El corte de esta no me gusta. Daba más para horizontal o dejarle menos aire arriba y más abajo.

13- Salvo la expresión, muy buena.

14 y 15-

16 a 22- Las expresiones parecen muy forzadas. Les falta soltura a los modelos.

23- Me gusta

24- Me gusta más todavía

25- Esa pose le hace una panza horrible jajaja, con un liquify lo solucionas fácil


Básicamente, están bien resueltas, un setup simple pero efectivo. Te diría que cuides más las expresiones y los cortes, pero para ser tu primera vez, salieron es-pec-ta-cu-la-res

Calculo que se refiere a esta imagen: 

Cuanta seriedad en la comparación y en la conclusión jajajajajja

Lo que daría por haber estado ahí haciendo la cobertura, por favor. Es un momento único en la historia y tener la posibilidad de retratarlo... no se, no encuentro la palabra para describirlo.

Vi la foto en la tapa de varios diarios, es realmente impresionante y emotiva. Fue lo primero que pensé cuando la vi. Cargada de emoción. Una excelente fotografía.

Gracias por los aportes.
Personalmente, no recomendaría ninguno de los dos DVDs, especialmente el último que me parecio muy malo
Son solo opiniones, ojo!

El tipo usa ND para poder utilizar aperturas grandes. Calcula que ya de por si de día no podrías tirar con un F2, imaginate un F2 con flash. la única que te queda es un ND.

Uh, otro "free" 

Muy buena. Nada que criticar del picado 

jajja, muy buena. Linda definición!

Buenoa, ahora si puedo comentar tranquilo

Del modelo que decir, nada para criticar salvo algunas expresiones. Me causa gracia lo tanto que nos parecemos físicamente 

1- La veo muy pasada de rojos y el encuadre medio jugado. Por ahí no tan hacia la derecha y un poco menos de aire a la izquierda

2- Subexesputa. Tonos de piel muy raros. El pelo tiene cero detalle y la pose medio artificial.

3- Buena luz y gesto. Le vendría barbaro un poco de luz de fondo para separar.

4- Me encanta la naturalidad de la toma, muy buena, tal vez la mejor!

5- Excelente como captaste la sonrisa. Muy buena la luz, aunque también hubiera venido bien algo de separación.

6- La pose, el ángulo y la luz, todo conspiro en esta foto para que no me guste jajajaja

7- Muy buena, algo rara la expresión y la oreja izquierda (la de la derecha) quedo muy grande.

8- Me gusta la pose, pero no tanto la luz.

Puedo preguntar para que eran las fotos? Por ejemplo, si es para moda, lo que más se tendría que notar, es decir, la ropa, es lo que menos se nota.

Si es estilo "beauty", tenes que buscar la forma de resaltar más la cara.

Por el momento, eso es todo

Bievenida.... por muchos pasos más

Muy buenas Gus, realmente muy buenas.

Bajate este torrent:

https://thepiratebay.org/torrent/5732736/ADOBE_CLEAN_INSTALL__amp__ERROR_TOOLKIT_v2_[thethingy]

Es un kit para comprobar errores. Seguramente te dice que cuernos te anda mal

Redimencionalas en el Photoshop con 800  pixeles del lado más largo. Después le das archivo salvar para web y calidad 90 0 100 en JPEG. Listo, te deja archivos de 200-500K y con el tamaño justo para subir.
Otra cosa que te recomiendo es subirlas a www.imgur.com, no te borran las fotos (al menos a mi) y es bastante rápido.

Parecieran estar muy buenas de iluminación y composición, pero algo pasadas de PP.
Estaría bueno que las pongas en un tamaño más adecuado para el foro por que así de grandes es muy complicado de mirar.

Muy buena la nueva 15!!!  
Felipe, dejá de hacerte la cabeza, no podes pretender que tu primer social que salga como a Gustavo, o David

Impresionantes todas, realmente muy buenas, el PP destacable.
La última la noto un touch irreal y fuera de serie.

Saludos!!

Justo lo que iba a decir.
Entre esto y lo que dice Fer, más lo del ND de yanito, tenes la foto!

Que zarpado! Encima quedó excelente!!

Ipe, tiro a matar:

Primero y principal, te cuento que el soft apuntando al techo y el paraguas para relleno directo no me pareció una buena desición. Tampoco me pareció buena desición que saques los exif ya que no puedo ver la configuración y darte una opinión posta.

Sobre el flash, lo mejor hubiera sido crudo al techo. Ambos en extremos contarios del salón compensando.

Por lo que veo en las fotos, la apertura que usaron fue bastante cerrada, calculo algo tipo F8 en la gran mayoría.
Para mi, ahí es donde radica la principal cuestión a mejorar, es el tema de la luz por que no consiguieron luz de estudio ni luz de ambiente, sino, luz de flash.
Además, tenes tanta luz parásita, justamente por el soft y el paraguas apuntando directamente a la gente (y por ende a la cámara) que perdiste bocha de contraste, lo que me lleva al segundo temita. El PP o la casi falta de este.
La toma 10 es fácilmente reparable. No se si para dejarla al 100%, pero si para que no parezca sacada en la neblina. Agarrá el BURN, seleccioná SHADOWS y pintá nomás.

Otra cosa que noto es un cierto miedo a cerrar el encuadre (1, 2, 3, 9, 13, 26). Traten de buscar la intimidad, cosa que se logra aislando una situación.
Si mirás objetivamente tus fotos vas a ver que justamente las que más se destacan son las de las situaciones que te digo (8, 12, 13, 20, 27). Son más fáciles y agradables de ver.


Ahora, también tienen unas fotos muy buenas, como la 30 (que levantaría mucho con el cuadro más cerrado y unas curvas), 28 (con más contraste y un poco más de luz), 27 (que hubiera estado buenisimo no haber cortado la decoración y haberle sacado aire de la derecha), 26 (con el cuadro más cerrado y menor profundidad de campo y curvas para el contraste), la 21 (con más contraste), 20 (excelente), 18 (impecable!!!), 16, 17... en fin.

Resumo:

Mejorar la luz, los flashes al techo. Punto.
Más y mejor PP. Hay cosas que se pueden mejorar y no cuesta nada.
Cerrar los encuadres. Hay mucho encuadre abierto y mucha distracción que resta en las fotos.
Equipo no les falta, conocimiento tampoco, ganas menos. Es cuestión de ir al próximo social con la idea más clara del estilo que buscan