Mira Piluso, la verdad no entiendo un carajo lo que me estás queriendo decir. Tirar la pelota?. No sé lo que interpretaste y en realidad me importa poco y nada, dado que, parece que opinas sin leer.
Hagamos una cosa, contéstame, puteame si querés, o lo que quieras, yo no leo más los mensajes sobre este tema que estamos DISCUTIENDO y vos te quedas contento con la última palabra (como siempre) y yo no me caliento más leyendo las cosas que tu imaginación tte hace suponer que los demás piensan.

Vistos algunos comentarios, no parece que estemos solo viendo las fotos, de hecho, ya di mi opinión al respecto pero como, además de eso hubo algunas reflexiones muy válidas, inclusive del autor, me pareció oportuno opinar sobre el TEMA QUE ESTAMOS TRATANDO.
O no leiste nada? (Pregunto usando el mismo tono que vos y que en mí caso no quería usar pero dado que me está rompiendo soberanamente las pelotas la forma en que últimamente contestan algunos, decidí usar el mismo sistema de respuesta, sin ánimo de ofender, obvio, pero parece que últimamente acá son todos caciques)

Bueno, con 54 pirulos, y habiendo visto bastante, quiero creer que no soy el único que se equivocó.
Solamente ver, después de tanto tiempo, que cosas estamos discutiendo.....

Con los anteriores también estábamos equivocados, y con Ménem, y con De La Rua y con Alfonsin y con los militantes y con Perón....
Tenemos un problemita los Argentinos, el tema es que evidentemente no podemos o no queremos solucionarlo y a la larga siempre pagamos el pato nosotros.
Si hacemos un poquito de memoria siempre son los mismos dando vueltas y hace rato que estamos en democracia, y?

Las fotos? Excelentes! 

Te estoy queriendo decir que, esa foto es un regalo para el enfoque de cualquier camara, con, o sin ayuda. Cara clara, ojos oscuros, iluminacion optima y tamaño del objeto a enfocar medianamente grande: LA-PAPA.
Yo te cuento MI experiencia con la A6000: Cumpleaños, buena luz, 10 pibes mas o menos de frente a mi con una distancia prudencial como para que entren todos, posando para la foto (muy importante). Funcion enfoque auto a los ojos, apunto al de medio que era el que mas me interesaba, cuadraditos verdes que van y vienen buscando los ojos en un trayecto cortito, cuando veo que mas o menos los pescó....click!. Conclusion: Enfocó los pelos porque el pibe se movio un poquito y la enganche con os cuadraditos buscando. La camara tiene que procesar la imagen y por menos que tarde no es instantanea.
Repito foto (re caliente), misma camara y situacion, enfoque al punto central, ninguna ayuda en absoluto, apunto a los ojos, PUM!, tengo la foto absolutamente enfocada donde queria, no le di oprtunidad a la camara de pensar por mi, YO decidi a que ojos queria sacarle y el enfoque fue rapido y preciso.
Se la doy a mi mujer, que no sabe nada de fotografia, la pongo en auto, con todas las ayudas posibles y me olvido del asunto, si le sale le sale, total no me calienta y a ella tampoco.
No tengo nada contra el sistema, de hecho otros fabricantes lo usan pero no es lo que yo usaria ante una foto importante SIN TIEMPO DE REPETIRLA.
Me imagino que en tu foto el cuadradito verde se quedo en los ojos y nunca mas se fue. No tuvo nada que pensar....

Seba, esa foto es pan comido hasta para el Nokia 1100 que no tiene cámara :-)

Dicho por Sony cuando arrancó su reestructuración: "Las cámaras no son un gran negocio pero tuvimos que amoldarnos a los cambios constantes. Quién iba a pensar que fabricar televisores en está época iba a dejar de ser un negocio rentable?"

La Play deja mucha guita, no es para tomarlo en joda.

Los Walkman no eran malos y la Play, que lo que más guita les deja, anda bomba.
Ah, y yo tengo un radio reloj de los 80 que todavía da la hora.
Lo que es bueno hay que reconocerlo......

No es buscarle el pelo, es experiencia propia. Probé está funcionalidad en la A6000 y no andaba bien. Se perdía, tardaba más en enfocar, lo hacía sobre otras partes del rostro, etc.
Que se yo, si la pones en auto está bien, de lo contrario, si la cámara es rápida para enfocar, no necesitas nada de esto.

Probado el AF auto a los ojos en la A6000 en su momento y la verdad no me convencio para nada.
Un amigo tiene la A6300 y me contaba que, segun la luz que haya obtuvo desde excelentes resultados hasta algunos muy pobres y que cuando la usa "en serio" va a lo seguro, o sea, desactivado.
No se si se justifican tanto esos automatismos, en definitiva las camaras de hoy en dia enfocan todas muy bien a donde uno quiere.

Dale Frilan, contestale algo, mientras voy a comprar pochoclos.
De lo que están discutiendo no tengo ni la más puta idea pero al menos me entretengo un rato :-)

$$$$$$$$$$$$$$$ Si Queres un sistema que no sea mediocre tenes que poner mas $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.

No sé que vendría a ser un tema de laboratorio, yo tengo ambos sistemas y claramente las micro 4 3, en el tema DOF están en desventaja y en cuanto a ruido han mejorado muchísimo pero los otros también. Igual con los valores ISO actuales me sobra.
Ahora pasando al tema económico, se supone que una de las ventajas del m43 sería su precio y no es así, cualquier cosa para el sistema está igual o más caros que para APS-C, al menos en nuestro territorio.
La otra ventaja era tamaño y también se perdió, al menos una parte, los cuerpos ya no son más chicos que una mirrorless aps-c, en donde si ganan es en el tamaño de los lentes.

Panasonic 20mm 1.7 Lente "basico" - Calidad "normal", en M4/3 es un 40mm

Nikon 35mm 1.8 Lente "basico" - Calidad "normal", en aps-c es un 50mm y cuesta casi la mitad y encima lo conseguis en la verduleria del barrio, como las peras y las bananas que son frutas ambas.

No creo estar tan errado, los Nikon que vos decis juegan en otra liga, el panasonic y Nikon que yo digo juegan en la B Metropolitana.

Insisto, a riesgo de ser cargozo, no consigo lentes para mi Olympus a precios razonables, no estoy hablando de precios economicos, hablo de razonables. Ejemplo: Me pidieron 7 lucas por un Panasonic 20mm 1.7 y no es un caso aislado, puedo dar fe de ello. Despues vienen los "dificiles" que son los luminosos standard de Olympus con precios que ya rozan la inmoralidad.
Entiendo que estamos en Argentina y nos regimos por los precios Mercadolibre y que si no son cosas de uso diario ya cotizan en la bolsa pero ya basta de robar, por favor.
Un 35mm 1.8 de Nikon en estado mint lo pague $3500. Ahi esta el secreto de por que todavia la gente compra reflex.
Y no solo pasa con las micro 4/3, con Sony es la misma milonga aunque ultimamente la cosa mejoro con la llegada de algunos modelos de Sigma a buen precio y excelente calidad.

Ciertamente, cuando yo empecé con micro 4/3 (epm1) eran inusables y hoy una EM-10II anda joya y no es de gama alta.

Lo de siempre para encontrar un equilibrio, aunque perdes distancia con respecto a lo que tenes: Sigma 17-50 2.8 o su equivalente en Tamron. Buenos, versatiles y medianamente luminosos. Entre $9000 y $10000 aca en Argentina.
Ah!, y me permito discrepar un poquito apenas, la T2i es arcaica, la verdad es que si yo tuviera la oportunidad de viajar cambiaria el body y en ese rango de camaras iria por Nikon o una mirrorless.

Cual estas usando y con que lentes?

Aca no se consigue nada?

Y si, por eso conservo la Nikon todavia. Quizas algun dia la seriedad se apodere de este bendito pais...................

Exacto, pero es un problema y es real. Lamentablemente sin solucion, mas que, viajar afuera y traerlos, cosa que yo no puedo hacer o arriesgarse a comprar por internet, cosa que por ahora no estoy dispuesto a hacer.
Cuando ves las reviews de las micro 4/3 y los lentes que les ponen y a que precios te las queres cortar.
CaNikon todavia corren con ventaja.

150gs.

Un NIkon 50mm 1.8, 35mm 1.8, o algun luminoso STM de Canon de entrada de gama, todos excelentes lentes, son MUY economicos, y, sobre todo, faciles de conseguir,. Esa, todavia, es una gran ventaja de las reflex CaNikon.
Despues habra cuestiones de ergonomia. velocidad de enfoque, tamaño, duracion de la bateria, facilidad de conseguir accesorios y tantas mas que cada uno tendra que evaluar.
A mi me dio mucho laburo encontrar los lentes equivalentes a los que tengo en Nikon para la Olympus.
Hoy por hoy, todavia mantengo los 2 sistemas y los uso segun me convenga.

Una A6000 es una buena opción y le pones algún Sigma fijo que son buenos y baratos, además de chiquitos y si querés agregas el 55-210 para mantener lo que tenés y listo.
A mí no me terminan de convencer las mirrorless pero para lo que vos la querés son ideales.

Con 2000 disparos tiene que estar nueva por afuera tambien. Es facil darse cuenta, a menos que la hayan usado con guantes 

Igual si está muy usada se nota de afuera nomás.

Dicen que con el nuevo SO en Mac ya no funcionaba más.

Y a veces hay clientes que ponen el precio antes de que se lo pasen.

Si, lo pensé, por eso te dije que la saques vos. No dijiste que era algo fácil? Ahora parece que es una súper producción?  En que quedamos?

5 fotos de una estantería para ML? Sacarlas vos!

La web es de Adobe, fíjate que para validar la respuesta tiene un link a ellos.
Salió en varios lugares "serios".
Igual, no se cuál es el sentido de la misma, se supone que Adobe sabe positivamente que su producto no está bien.

Hace un tiempito publicaron una especie de encuesta: https://www.surveymonkey.com/r/LrDesktop_performance

Se supone que haran algo con los datos que juntaron, aunque no hay que ser muy ducho como para darse cuenta que apesta.
Yo uso Camera Raw y Photoshop, LR, paso.

Lo probe hace un tiempo en Linux (Mint) y se crasheaba permanentemente, despues en Windows 10 y no me dejaba practicamente hacer nada que se colgaba. No lo probe mas, a lo mejor lo arreglaron.

Gracias. Viejita la foto. Sacada con el kitero tan criticado ,injustificadamente a mi juicio, porque no está tan mal, es versátil, obvio, no es luminoso pero enfoca de cerca y es bastante nítido para venir de regalo.

El problema que tenemos los Argentinos (entre otros tantos) es que hay elecciones cada vez mas seguido y en cada acto electoral se repiten algunas "cositas" que ya vimos en el pasado, y uno, que ya esta medio grande, tiende a no tener mas ganas de soportar.
Que se yo, a lo mejor si eligieramos presidente cada 4 años sin que haya nada mas en el medio, quizas no desapareceria tanta gente, y no habria que soportar los agobiantes actos de campaña de los politicos (TODOS).

Año electoral.

Puedo sacar fotos con los dolares?

Quedo este solito a la venta, todo lo demas se vendio:

Lente Olympus 40-150 Mm F4-5.6 -micro 4/3. Como Nuevo.

Precio: $4900 (Disponible en Mercadolibre para pagar con Mercadopago)

Como dijo Piluso "Yo iria por una d7100/d7200", ahora, si la D90 no la usabas mucho, a lo mejor algo mas portable como una mirrorless podria ser mejor opcion.
Respecto a precios, un descalabro total, aparte de que estan regidos por Mercadolibre, en donde estas pagando una comision con la que vos no tenes nada que ver y encima es un afano, los vendedores sacan el precio de ahi, lo cual es absolutamente absurdo! Ultimamente los precios de grupos de Facebook que antes eran mas o menos potables se estan arrimando a los de Mercadolibre. Y los importadores tampoco son ningunos santos, cuando sube el dolar te suben el precio al segundo, cuando baja, el precio no se toca por las dudas que vaya a subir pero ademas hoy, 23 de Agosto de 2017, con un dolar a 17,63 ellos lo estan cotizando a 18,50 ??, de donde salio esa cotizacion?

1 y yapa 

Esta linda, lo que menos me gusta es el cielo demasiado "prolijo", ya que la truchaste metele uno con nubes y queda bomba.

Todas las camaras de hoy son insulsas, es como los celulares, nada sorprende, ni los mpx, ni el ISO, ni los puntos de enfoque, ni la rafaga ni si es retro o no, lo que es nuevo hoy en 6 meses es viejo y de hecho lo ves a diario, tipos vendiendo camaras que salieron hace nada con pocos disparos, aburridos y buscando otro modelo mas nuevo
La camara que sale hoy en 3 meses ya fue olvidada y desbancada por otra de la competencia, pero hay una cruda realidad: SON INCOMPRABLES, al menos para mi.  

Ya paso de solo un rumor, ca van las specs de la nueva Nikon D850.
Falta saber si Nikon se va a mandar alguna que otra Kagadita porque ultimamaente viene 1 paso para adelante y 2 para atras pero bueno, habra que tenerles un poquito de confianza.

45.75MP FX full frame CMOS sensor
180,000 RGB sensor that’s same as the D5, with better face detection and enhanced scene recognition
Native ISO range of 64-25600 (expandable to 32-108400)
153-point AF system with 30% more frame coverage than the D5
Center AF point -4EV, and all others -3EV
8K timelapse shooting
4K UDH video recording in FX with no crop
51-photo buffer when shooting in 14-bit RAW
3.2″, 2.36-million-dot tilting LCD touchscreen with improved gesture control
7fps continuous shooting standard, 6fps with autofocus, 9fps when using a battery grip
30ps at 8MP using the electronic shutter
RAW can be small, medium, and large resolutions
0.75x magnification viewfinder, the first for a full-frame DSLR
Focus stacking. Camera can shoot up to 300 photos with 10 levels of bracketed focus from nearest to infinity for software to stack afterward.
Natural Light AWB achieves better white balancing in natural light
Completely silent electronic shutter while shooting in live view.
There’s no low-pass filter
Dual SD + XQD card slots

Fuente: Petapixel: https://petapixel.com/2017/08/11/nikon-d850-slides-leak-confirmed-specs-features/

Están muy interesantes las 2.

Muy buena! II 

Muy buena 

"La camara rinde excelentemente bien, en 10000 iso y con un tremendo recorte no hay  camaras que rindan asi......."

Tal cual, los milagros no existen. Los valores que dan los fabricantes son en condiciones normales y este no es el caso.

Yo tengo buenas fotos hechas con una D3100 y hasta con una Bridge y fotos horrorosas con cámaras mucho mejores. El tema de los pajaritos es medio complicado y fundamentalmente es una cuestión de: distancia al sujeto y el tipo y dónde le pega la luz. Es un tipo de fotografía cara y que requiere de mucha paciencia, cosa que yo ya perdí así que ya desistí de seguir haciendola.

Mmmmmmmmmmmm. No me convencen ni el ruido ni la nitidez. El punto es: Cuanto recorte tienen?  
Claro, vengo de ver las de Patagonico (Fabian) y se me cayeron los calzones y ahora me puse medio exigente