Gracias a todos por los consejos tuve que pasar el laburo porque arranqué fulltime esta semana en un estudio de grabación, alguna vez comenté por ahí que mi palo es el cine y el video...la mitad de lo que sé de foto fija lo aprendí acá 
Es verdad, siempre saqué en lugares con iluminación bastante más pedorra que el Vorterix, no tuve eso en cuenta, pero tirando con el flash bien bajito como para dar luz de relleno nunca tapé el ambiente, arriba de 1600 de iso no me gusta tirar, los últimos recis terminé siempre con el flash a baja potencia porque sinó tenía que tirar en 3200  y la vel. de obturación baja, lo que se complica entre la gente y más si hay movimiento en el escenario, me imagino que en vorterix me hubiera sobrado luz! igual siempre lo llevo al YN, nunca falta ocasión de que la banda te pide alguna foto fuera del escenario.

Saludos y gracias nuevamente!

gracias, no se de donde tengo la idea de que necesitaba un cable para eso...me habré informado mal en su momento. Ya que abrí un tema al pedo, aprovecho, si alguno tiene experiencia o alguna ocurrencia para conseguir mejor iluminación que con el flash en la cámara, chifle! saludos y nuevamente, gracias y perdón por la bruteza, soy muy ajeno al uso del flash, pero de a poco ato los cabos sueltos 

Buenas foreros! antes que nada quiero agradecerles, hace un tiempo (principio de año) empece a meterme más de lleno y de la manera más profesional posible en el mundo de la fotografía, a la hora de las dudas éste medio me sacó del paso y concreté hasta ahora mis laburos con mejores expectativas que las que tenía, me han ayudado mucho más de una vez.

Hecho el descargo, a lo que me compete: entre otras cosas vengo haciendo fotos a bandas, el 9 tengo un recital en el Vorterix y es mi primer show grande, cuento con un solo flash (el YN560II), todavía no pude comprarle radios y la la Canon T3i carece de puerto pcsync. Corrijanme si me equivoco pero si no es por radios, solo me queda la opción de dispararlo por fotocelula.
Soy totalmente ajeno al uso de radios, nunca los usé...el flash iría montado en la cámara durante el show, no se si esto es compatible con el uso de radios (perdón la ignorancia, hice búsqueda pero no encontré esta respuesta), de serlo podría comprarlos para salir del paso, total en algún momento voy a darles su verdadera utilidad.
Varias veces solucioné ésto disparando con la cámara en una mano y el flash en otra por fotocelula, nada práctico pero mierda que ejercité el pulso! y con las fotos en que tenía poca distancia al objeto logré una buena iluminación entre el flash incorporado y el externo

Cualquier consejo, idea, corrección, va a ser de mucha utilidad y muy agradecida. Gracias y disculpen si dije alguna bruteada! saludos!

Ahí las subí por imageshack y edité, gracias !

up!

Hola gente ! hace un tiempito hice un post pidiendo ayuda sobre iluminación para una sesión de fotos de una banda amiga. Las fotos están hechas y falta la edición, estoy en busca de un cierto "look" y la verdad no estoy muy familiarizado con el Photoshop, siempre las paso por el Lightroom y quedan ahí, así que vengo nuevamente en busca de su sabiduría! les dejo acá unas fotos muy copadas, la banda quiere conseguir un look parecido a esto en cuanto a texturas, etc. más que nada como en la 2nda foto, ya que voy a hacer un laburo parecido reemplazando el fondo por el arte del disco. Si se les ocurre como conseguir ese look medio trash con esos contrastes fuertes y negros tmb fuertes, estaré agradecido. Yo sigo editando ^^ Un saludo para todos !.


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Gracias por los consejos, creo que lo mejor va a ser trabajar con un flash y rebote, y manipular luz natural de contar con ella. Tratar de iluminar una superficie pareja para ahorrarme laburo en la PP me parece complicado, dado que no estoy canchero en fotos tipo "estudio" se me hace que van a ser muchas cosas para una 1era vez. Intentaré dejar el fondo bien separado de la banda lo más oscuro posible, y reemplazarlo en la postpro de la mejor manera aunque me cueste un poco más.

Una última pregunta y no molesto más jaja, debería comprar disparadores remotos? me da miedo que con el Yongnuo 560 la fotocelula no me responda bien por el pre-flash que hace el flash de cámara...alguna recomendación sobre esto? donde comprar los disparadores por ej? y si vale la pena comprarlos para quedarme más tranquilo...muchisimas gracias, me despejaron mil dudas.

Gracias por las respuestas !

-.Amalio...no entendí bien tus recomendaciones: cuando me decís poner lejos el flash para que no se note la diferencia de expo. si no los pongo alineados a ellos, no estoy seguro a que te referís...y respecto a lo del recorte, relleno y luz de fondo, etc. te estás refiriendo a iluminar parejo una superficie, ej. tela? Gracias !

-. D_noventoso: gracias, voy a probar. en que sentido decís que necesito potencia y diafragma? te referís a un flash con buen numero de guías y un lente con buena apertura? Como me ayudaría ésto a dejar el fondo negro? entiendo que tirando toda la luz sobre los sujetos, el fondo estaría oscuro (una vuelta logramos un efecto copado de disociar de los fondos, sacando fotos a oscuras e iluminando con flash, pero en un laburo serio no me da andar probando giladas jaja)

Gracias nuevamente.

EDIT: Aclaro, nunca laburé con flash en interior ni fuera de la zapata, esto se me vino encima de la nada y ando medio perdido en cómo sincronizar el flash, si por fotocelula, por cables/radios? tengo entendido que hay inalámbricos y otros que no, me voy a tener que poner a experimentar a full, voy a usar un Yn-560 que tengo entendido es manual, si alguien con exp. me desasna en como me conviene settearlo y dispararlo, sería de gran ayuda.

Hola fotoforeros, vengo a pedirles su consejo, ando con algunas dudas, dentro de unas semanas realizo una sesión de fotos para una banda amiga que lanza su CD, quieren 4-5 fotos con un look bastante de estudio, mi idea era iluminar con 1 flash puesto en un trípode, pero se me plantean algunas cuestiones boludas, y debido a mi poca experiencia, requiero a ustedes.
Las fotos van a ser en interior y no se cuanta luz voy a tener a priori...calculo que con dos flashes y algun invento de difusor sería ideal, más porque luego tengo que recortar el fondo, y pensaba usar una tela iluminada pareja para facilitarme el laburo...pero solo tengo un flash ! ustedes que opinan? no tiene que ser algo super-pro (las fotos son bastante simples) pero por lo menos quiero iluminar bien. No tengo experiencia en fotos "de estudio" así que todo consejo, aviso, experiencia que hayan tenido y pueda ser interesante, es más que agradecida.

Desde ya gracias ! Joaquin.

gracias che! me confundia un poco ese tema.

gracias gente, consejos tomados...

perdon por este offtopic, pero ya que estamos pregunto acá: este lente no necesita ningun tipo de adaptador/montura en una canon t3i, verdad? tengo entendido que no pero quiero asegurarme...


muchas gracias! y un saludo grande.

y mira la cuenta que saqué yo es...u$s 290 aprox del lente + u$s 40 de envio = u$s 330 x 4.25 = $1402.5 final.

si a eso le sumo un 50% del costo y envio en concepto de impuestos me da u$s 165 x 4.25 = $701.25 + $1402.5 = $2103.75 FINALES

es un lente que acá se consigue por aprox. u$s 500, que me darían un $2125 a la cotización de hoy, casi no hay  diferencia

se que no hay verdades absolutas para el tema aduana e impuestos, pero quiza me saben recomendar mejor

gracias tino y nico =)

Hola foreros, estoy en un dilema del tipo comercial, quiero comprar un lente fisheye para mi t3, estuve chusmeando bastante y por lo que dicen en el foro los lentes suelen quedar en aduana...el lente que quiero es un rokinon 8mm y haciendo cuentas, pagando envio + 50% en impuestos en el peor de los casos, me sale igual o unos pesos más que si lo compro acá.

en sus opiniones personales, me tiro al lance de comprarlo y ver si safo de pagar los impuestos? o la probabilidad de tener que pagar es tan alta que me convien comprarlo aca y ahorrarme todo el paypaleo, la espera y la movilizacion que puedo llegar a tener que hacer?

iluminenme con sus experiencias -.- saludos

bueno esta es mi primer fotografía nocturna, un pequeño anticipo de una serie que iré empezando a comprartir de urbanismo a medida que la vaya realizando ya que no me dedico a esto y estoy dando primeros pasos.

es también la primer foto que realmente hago que me parezca presentable...como ya debo haber dicho lo que me gusta es el video y el cine y sin estudios vengo aprendiendo con una t3i desde hace 3 meses a sacar fotos, pero cada vez le encuentro más placer a capturar imagenes, por supuesto a medida que veo los resultados de lo que aprendo. Es muy distinto el placer de realizar una foto que el de filmar un video!

escucho críticas, observaciones y consejos! que para eso es que comparto =)
saludos

más claro echale agua.

colgue un poco en responder, muchas gracias chicos, me voy a acercar a los locales mencionados para probar.
una vez más de 10 la onda en el foro, se agradece !

Hola foreros, ando en busqueda de un tripode para uso amateur, tanto foto como video, no quiero ni necesito algo grande ni demasiado maciso, con un cabezal fluido y 1,20 de altura estoy hecho. Tengo uno de chinolandia que claramente no sirve para mi t3i, las patas ya le tiemblan cuando ve que le voy a montar una reflex.

Tienen algo para recomendar?

hola luigi, todavía lo estás liquidando? vengo buscando un lente para video, y tengo una canon =)

si seguro que se puede, lo ideal sería un finde porque día de semana nos juntamos después de las 7pm. Si algún finde querés pasar, mandame MP asi no desvirtuamos mas el hilo.

saludos y gracias a todos por las respuestas.

claro a mi tampoco me parece que quede mal, por eso no toqué mucho ya que no se arruinaron las fotos...es más, si decia que le quise dar ese efecto quizá pasaba.
Si, ahora que lo veo se nota mucho lo del foco de atención, nunca estudie fotografía solo por cuenta propia desde internet y algun que otro artículo o libro que tuve la suerte de leer, es una cuenta pendiente, pero esto ayuda muchisimo ahora entiendo más el concepto que cuando lo leí.

tengo la oportunidad porque hago parkour XD si te interesa la disciplina, solo avisá!

Gracias a todos. Trato de contestar, a modo general, para no andar citando a c/u.

Amalio, opiná tranca que no busco ni creo haya criterios correctos o verdaderos, aprecio o valoro más las opiniones, como las tuyas, suelen ser más reales y plasmables en la práctica.

No saqué en raw porque ese día filmamos un video en parque sarmiento y tengo una sola memo de 8gb, y no quise editar justamente para recibir la crítica bien limpita jeje.

la 5 y 6 es verdad que no dice mucho en sí, en realidad fue sacada porque son los 2 pasos de un movimiento básico que viene de la gimnasia y es el cambio de manos en barra...en parkour lo hacemos en paredes, la 5 muestra la posición de colgado, y la 6 la posición que se debería tener al hacer el "cambio de manos" para subirse a un muro/a una barra horizontal...era más una foto pragmática que bella jeje.

Lo del flash ya lo pensé, pero también estoy en busca de un lente y no tengo mucho para gastar.

Nuevamente, muchisimas gracias, la cam. me deja sacar raw+jpg y ya anduve probando procesar los RAW, pero como dije, fue una cuestión de memoria más que de gusto =)

saludos.

Hola gente, esta es mi primer sesión de fotos, soy totalmente amateur y estoy sacando fotos hace no más de 2 meses, me dedico mas al video pero me estoy enamorando de este arte. Casi todas las fotos fueron sacadas con exposición manual y algunas (los retratos) en prioridad a la apertura. Me equivoqué con el balance de blancos (lo tenia para interiores y salieron muchas fotos azulosas). En algunas lo corregí un poco con PS y en otras que no era tan alevoso no las pasé por ningún soft...casi ninguna tiene edición y las saque con una 600d y el lente del kit 18-55, solo con un filtro UV

Dejo un par de fotos subidas y un link al album completo en flickr (19 fotos).

No solo escucho, sino que QUIERO sus criticas =) un saludo y gracias.












http://www.flickr.com/photos/joaquingonzalez/sets/72157627231059597/

yo pensé lo mismo, primero lo pensé porque es raro que el tren esté trepidado por la exposición larga, pero las personas que lo esperan están perfectas...o sea, podés tener la suerte de captar esos segundos justo cuando se quedaron todos quietos como posando, pero es jodido...después te leí a vos, y ahí me cerró más aún

PD: no hay algún soft que te de ese desenfoque si sos muy habilidoso?

Fernando, si por "cierto" querés decir "verdadero", en la nota no hay nada verdadero. Lo cierto es una certeza, y como tal no es verdad, solo probabilidad, pura interpretación subjetiva (que a clarin tanto le gusta). Y la verdad no es más que una interpretación correcta de una realidad concreta, ¿vos crees que puede haber "verdad" en una nota periodística, del medio que sea? Yo no. Ningún medio masivo de comunicación puede reflejar verdades, solo certezas parciales y subjetivadas de hechos recortados...es la interpretación de Clarín -que dejó hace rato de publicar noticias para solo publicar notas de opinión- y tomarlo como verdad es un acto demagogico (que tanto vos odias, no?)

Algo es verdadero si se cumple una regla lógica, no quiero entrar en temas dialécticos, aburridos y desvirtuadores, pero en tal caso, en esa nota solo hay "certezas" para la gente que piensa como Clarín, y falacias para la que no.

Para mí que no pienso como Clarín, no hay ni certezas, ni verdades...solo interpretaciones de algunos hechos concretos como las elecciones de santa fe, la ruptura del peronismo cordobés con el kirchnerismo, etc. Clarín las interpreta como se le canta, desde su optica Anti-k, y ahí uno se da cuenta de lo subjetivada que la gente como vos está por los medios, que apenas Clarín pone un par de datos sobre hechos concretos (que si, son reales y objetivos) y a pesar de que después les da la interpretación Anti-k de siempre, salta la gente a hablar sobre que Clarín dice cosas ciertas. Yo no me como ese chamullo.

pueblo o corporaciones

y hay gente que elije corporaciones toda la vida.

chavez es un dictador porque sino vienen los señores del norte y se lo cojen de dopara, que te pensas que pasó con puerto rico? los dejaron bajar del barco hace unos cuantos años, y ahora tienen una bandera con los colores de la Yanki. ¿que te pensas que lo quieren sacar a Chavez porque es malo con los venezolanos? el hombre revindica a su pueblo, le guste o no a quien le guste. Las maneras las debatimos en otro tema, pero que es así, es un hecho.

ah no, claro...no es por el petroleo, ese liquido negro e inservible para estados unidos...ah no, a Kadafi tampoco lo quieren bajar por el petroleo, es porque le hace mal a medio oriente con su tiranía...seamos ilusos e ignorantes, quiza asi somos felices. 


PD: un militante del pro, es un PROblema.

jajaj lo había visto, es buenisimo pero como decis! para jugar un rato.

a mi no me gusta mucho el efecto esférico, me deforma las distancias que yo busco apreciar a veces, pero por esos angulos amplios sacrificaría mi punto de vista 

ah, que suerte entonces, brindo por tus otros posts. no fue de mala leche, me salio preguntarte por la peor interpretacion posible como para entenderte bien jaja =)

vos decís que como no hay retenciones se puede industrializar más la producción y hacerla más competitiva incluso con menos materia prima, y venderla a un mayor precio por el valor agregado por el trabajo, que por ej. brasil que tiene mas superficie pero vende casi todo sin procesar?

entonces, lo que también decis, si decis eso, es que las fortunas en pala que leventan los grandes latifundistas solo van a parar a la industrializacion y al proceso de post-produccion y no a sus cuentas bancarias que crecieron terriblemente en los últimos 50 años más que en toda la historia?

jajaja.


sí, concuerdo, muchos cambios ahí entre las dos elecciones. Lo increible es como la variable PRO es, a simple lectura de datos, la única que explica todo jaja...lo que no quiere decir que no hayan otras.


concuerdo todo! incluso lo que te puse en negrita, pero yo creo es una cuestión que al flaco -nestor- lo sobrepasa! el partido justicialista es el que está fragmentado hasta el hartazgo! y el kirchnerismo podrá bancar un poco el peso que pueda tener Macri como figura fantasma e inventada de la política, como FIGURA (representacion de otra cosa) pero el kirchnerismo solo no puede con la derecha. Respetos a parte, Nestor se murió en el peor momento, y (yo) no creo que haya una mística o respeto alrededor de la figura de nestor, que haya jugado a favor de la causa en vez de dejar NO un vacio de poder, sino un desorden en los manejos políticos que es evidente.

como me temía ésto que ponés luigi! es la idea que tenía por lo que anduve viendo en mercadolibre e ebay, y la confirmo ahora =(...con el crop un 28 se me va a 44, y definitivamente necesito algo que tenga más rango angular, recien en 18 con el lente del kit -que se me va a un 28 y ya se me hace casi mucho-  saco un encuadre más o menos rescatable, por eso me compraría un fish eye aunque la imágen esférica me queme un poco la cabeza...


mira no se bien las diferencias, tengo entendido que el circular es el que toma una imágen circular, valga la redundancia, ¿al lineal también le dicen rectangular? que toma toda la imagen y UWA viene a ser ultra wide angle?

si es así, el lineal sería ideal, pero supongo que debe ser tambien mas caro y dificil de conseguir?


gracias! buscando

si esto fuera un debate en un bar, te estaría dando un gran apretón de manos

Yo tengo el criterio de que esos no son militantes, son empleados terciarizados...los militantes no ven un sope en la mayoría de casos de los sectores que nombre. Muchos llaman a esos -los que reciben paga- "militancia profesional", yo lo veo como empleados del partido en época de campaña, un horror decirle militancia, es lo mismo que las movilizaciones por chori+coca/vino o el clientelismo político por electrodomésticos. El que alguna vez militó, se indigna de que esta gente se jacte de ser "militante", o que se los llame así.

Militancia es compromiso, se milita con los ideales, no con el bolsillo, asi que esos no los cuento como militantes. El aparato del PRO es bancado con plata en su amplia mayoría, y a lo sumo, por alguna esperanza de llenarte los bolsillos a futuro si al PRO le va bien.


la mayoría de la gente que odia a los K y los repudia, los hace de la posición más mediocre y en una gran parte de los casos no hay fundamento, no hay discurso de elaboración propia (todo es bajada de los medios), y en el fondo el quejido es porque les tocan el bolsillo, y cuando les tocan el culo, saltan que da calambre.

Gente, estos hechos no se dan porque si, es un fenómeno que existió antes, y explotó con la aparición de la TV y la mediatización de la política (sobre todo en la TV).

Hoy es el reino de la imágen sobre la palabra, la política se desarrolla exclusivamente en el marco televisivo, si no estás en la TV o no se habla de vos en ella, no existís.
Ya no se debate, la palabra perdió peso y la política como espacio de debate, opinión y acción para hacer llegar las demandas de la gente, se perdió de tal manera que hoy todo es cuestión de slogans, de mensajes fuertes orientados mas a las tecnicas publicistas que a las propagandistas, más orientado a persuadir y eganañar que a informar, más orientado a apelar por las emociones de la gente que por su capacidad intelectual.

De homo-sapiens la imágen convierte a la gente en homo-videns, y eso es lo que pasa con la política hoy. Si esto se hace patente, si nos informamos por TV, si no leemos libros y pensamos que el noticiero de la tarde (sea TN o TV Pública) perdemos la capacidad de abstracción, de pensar y de debatir. Dudo que los que estamos debatiendo de politica en un foro de fotografía suframos de esto, pero hay un grueso poblacional enorme que si sabe leer, no lee, y si sabe abstraer, no interpreta. Otro término académico: disfunción narcotizante...nos bombardean de información, pero no tenemos poder de acción. Estamos narcotizados.

Y para peor, hay gente que orbita las discusiones políticas a tintes partidarios y a ideologías, cuando el problema de la política hoy es transversal: una acumulación de falta de credibilidad, crisis de representación y perdida de espacios de debate que explota en el 2001 y todavía no se cura. Problemas hay: soluciones en un gobierno K? el tiempo lo dirá, soluciones en la transformación de la política en mera gestión (si gestión, como una EMPRESA, eso es el gobierno? eso es la politica? me parece que no) no creo.

Para volver al tema principal:

DIFERENCIAS ENTRE MILITANTE Y MILITANTE PRO: Los que volantean en las esquinas todos los sabados para filmus, para pino, para algunos sectores radicales, para los sectores de izquierda, no ven un sope ese sabado. Los que volantean para macri, si.

mas simple, hechale agua.

Hola gente, disculpen por hacer dos hilos relativamente similares, en el anterior pedí consejos sobre un lente para video pero no tenia en claro qué necesitaba exactamente.

Ahora lo se, y apelo a sus conocimientos para preguntarles que lente de gran angular o fish eye me serviría para video, en el orden de algún lente antiguo manual para reducir un poco el costo del mismo.

Gracias por la paciencia foreros!

Coincido plenamente con vos Gabriel. También depende para que lo quieras. Si quisiera filmar pavadas y no me importase mucho la calidad, nitidez, los contrastes y los colores vivos, no estaría buscando como un loco algun lente así.

Además, soy muy videofilo y cuando veo filmaciones con una misma reflex pero con distintos lentes se nota, a groso modo. El otro día comentaba en este hilo de un flaco que filma con unos Carl Zeiss y hacia unas cosas hermosas que no se consiguen con el lente que viene de kit, por ejemplo. Después también hablé con un pibe que hizo un slowmotion con twixtor y una 550D, una parte la filmo con el lente de kit, y la otra parte con un Sigma, y me contaba que le costó en la postproducción que le queden casi iguales las dos partes para acoplarlas sin que se note, o que cuando cambiaba el lente tenia que setear la cámara denuevo porque sino, se notaban diferencias.

Entonces me queda esta conclusión: si queremos una cámara de fotos, y de paso la usamos para filmar alguna pavada, no conviene gastar en lentes PARA VIDEO. Pero si la filmación nos es relevante, es otro tema porque la calidad SI cambia de un lente a otro según sus prestaciones.

Bueno vi un SMC Pentax Fish Eye 1:4 17 mm Japan y no se qué montura le corresponde para mi Canon t3i.

supuse que pentax es montura m42, pero el que lo ofrece lo puso como "lente pentax a bayoneta" y desconozco qué quiere decir ésto último de "bayoneta"

si alguien sabe, o si me puede confirmar la montura, agradecidisimo!

el tamron lo fiché, los canon FD también los fiche (desconfiio de ese vidrio) y con los LEICA que decís se me va el presupuesto. En ese rango de lentes caros (y quizá no tanto) hay un loco dando vueltas en vimeo que filma con unos lentes Carl Zeiss y saca unos resultados hermosossss! Descarto los 50mm porque con el recorte me dan una focal muy larga para lo que hago yo, me sería útil en un 50% de las situaciones! y todavia soy pobre, asi que no puedo comprar muchos lentes diferentes =P jejeje

investigaré el Tamron 17-50, es manual? igual, por mi situación, me sigo tirando por buscar alguno viejito manual y luminoso, tipo el supertakumar, que no se vaya por arriba de un f2 ni de 1 luca!

otra vez, gracias.

como bien decís, el cinturón lumbar es clave, también el espaldar y la estructura en gral tienen que ser fuertes, por ej. yo tengo una mochila con varillas de acero, pero de ahi a que le pueda meter una cámara adentro es otro tema quien te dice, capaz me juego con algun diseño.

gracias ^^

Hola gente, alguien sabe si existen mochilas con diseño ergonómico para llevar cámaras? es que necesito una buena forma de transportar mi equipo, necesito excelente movilidad como para trepar y demás, por lo que quiero una mochila ergonómica, bien sujeta al cuerpo y que por ende va a ser para poco equipo (un cuerpo y a lo sumo dos lentes y accesorios).

Si alguien conoce mochilas de este estilo les pido el dato, y sino, ¿alguien tuvo este desafío y lo encaró de alguna forma que quiera compartir? yo pensé en preparar una mochila que tengo yo, y hacerla apta para llevar la cámara y uno o dos lentes, pudiendo escalar y moverme lo más libremente posible sin que moleste.

Che gracias por el dato, la verdad tu consejo está muy bien y lo voy a seguir. En microcentro también hay bocha de casas de fotografía con cámaras y lentes antiguos que seguro encuentro algo con montura m42.
Pregunto una cosa offtopic, porque realmente no se y me da un no se que ir a ver lentes sin informarme, más con lo que me decís del Zuiko, ¿cómo o donde me fijo si está hongueado/rayado/etc? ahora agarro el buscador a ver si hay algun tema de todas maneras.

gracias

Ok, entonces decidido a buscar algun lente viejito manual 1.4 ó 1.8, lo pensaba comprar para diciembre, pero por lo que voy viendo me va a llevar su tiempo encontrarlo.

Última pregunta y no los vuelvo más locos: me recomendaron supertakumar, que otra marca es confiable? en el mismo rango de lentes viejos, manuales, luminosos y accesibles

en ebay hay de 35, el tema es si lo shipean, por lo que veo la mayoría solo shipea a eeuu...

una pregunta de ignorante, a que hace referencia el "1.4" del lente? porque vi uno de 35mm 1:3.5 pero no se bien las diferencias específicas

estuve mirando y tengo un poco de miedo que un 50mm fijo quede medio largo para ciertas tomas que hago de cerca, más teniendo en cuenta el recorte del sensor...esas las podría hacer con el de kit y usar un 50mm fijo en las demás tomas. Acabo de ver un supertakumar en ebay usado a $99, mas shipping serían unos 130 dolares, les parece caro?

Gracias Pzotalis, me habían informado mal de ese dato entonces.

Tal cual dice el amigo acá, y de hecho es lo que elegí hacer yo: ir por la 600D, ahora estoy buscando un lente que cubra mis necesidades, y si se presenta en algún momento, renovarla por algo mejor como la 60D o la 5D/7D

puede ser que una de las difs. mas grandes este en la calidad de la construcción? (entre la 600D y la 60D)

Mira yo hago video, me compré la semana pasada la T3i, para empezar con fotografía y para filmar, por ahora la probé poco le estuve dando más a las fotos y no se me presentó oportunidad de filmar demasiado, pero la testié y es un caño, la pantalla movil te da facilidad para agarrar tomas bajas o altas y podés en fullhd filmar en 24 para cine o 30 fps y a 720 filmás a 60fps. Conozco chicos que alquilan t2i's para hacer cortos con buenisimos resultados, y también hay una movida bastante copada en cuanto a filmación con la 5d y la 7d, que ya son fullframe y te vas a otra guita, pero se están imponiendo y la verdad hay mucha gente que las usa en cosas que antes era impesando hacer con una cámara de fotos (como por ej. un programa de televisión).

con la 60d no se las diferencias puntuales, dependiendo de tu economía capaz te afecte mucho o poco el salto de guita entre una y otra, pero tengo entendido que para video no hay grandes diferencias y la pantalla movil A MI me hace inclinar por la 600D.

De otras marcas no se nada.
suerte en tu busqueda.

Gracias Roko, lo voy a tener en cuenta.

Hola gente! hace poco me presenté, estoy usando una 600D recién estrenada, con su lente 18-55 de kit, que para mis escazos conocimientos aún no me limita en cuanto a fotos, pero me preocupa los resultados que pueda conseguir en video. Lo vengo usando con el foco manual, ya que el autofocus en video es un imposible, y por ahora consigo rsultados aceptables.

Me recomendaron en este foro buscar un lente viejito con adaptador que sea bueno para video (tal cual así me dijeron) y si bien no tengo el más minimo apuro (después de comprar la cámara necesito ahorrar un tiempito jojo) me quiero ir fijando, para ver qué se puede llegar a adaptar a lo que filmo.

En cuanto al video que hago, me dedico a hacer filmaciones urbanas, de día y de noche, con mucho desplazamiento y movimiento de los sujetos, a distancias de filmación entre los 5 y 10 mts, en gral. También empecé con cortos, lo cual demanda un poquito más de producción, pero es algo menos inminente en mi agenda.

Si alguien me puede aportar su consejo y/o conocimiento al tema, lo espero gustoso!

gracias por la bienvenida gente ^^

estaremos cruzando fotos

Hola foto foreros!
Me llamo joaquin, hace poco hice mis primeros comentarios y sus respuestas me ayudaron a decidirme por mi primer cámara reflex, agradecido les cuento que soy nuevo dueño de una hermosa canon t3i que me tiene muy contento.
 Soy de buenos aires, estudio y trabajo y me fascina el movimiento en todas sus expresiones, lo que me lleva hoy a interesarme en la fotografía, entre otras yerbas.

Les dejo mi flickr, que lo hice hoy y subí algunas de las primeras fotos que estuve sacando éste fin de semana con mi chiche nuevo. Estoy aprendiendo, busco críticas y son bienvenidas!

www.flickr.com/photos/joaquingonzalez

saludo pa' todos!

y por como soy yo, se que voy a vivir sacando la cámara y si pudiera la llevaria conmigo siempre jaja, por eso tengo las dos pocket filmadora y cámara siempre a mano. Pero es interesante el dato de los $5000 porque justo ahí anda el valor de lo que compré -primera reflex-, y calculo que por un tiempo y hasta que aprenda bien, no voy a invertir más. Voy a seguir averiguando eso, me parecería al pedo asegurar la casa pero si por 50 mangos aseguro las dos cosas, quizá vale la pena.

Pd: hago kung fu tradicional y parkour, asi que la defensa y la movilidad no son un tema, pero con un fierro no se puede competir...

O sea que el gran problema es que si yo quiero asegurar mi camara por separado no lo voy a poder hacer?

Y si aseguro, por ejemplo, cámara y notebook, es más factible que lo tomen?

Como dijo ahi Matías Mzz, si alguien sabe o pudo asegurar solo su cámara, o en su defecto, cámara y notebook que sería a lo que me podría adaptar, sería de gran ayuda.

Saludos y gracias!

Hola fotoforeros, soy nuevo dueño de una canon 600D -mi primer reflex recien salida de su caja- y me estoy informando con el tema de los seguros.

Se que es un equipo que no es caro en extremo y tengo solo el lente del kit pero quería escuchar cuan importante es tener asegurada la camara para ustedes, pienso sacarla mucho me gusta el urbanismo y la fotografía nocturna en ciudad, lo cual puede ser un tema y no quiero limitarme.

Un saludo, muchas gracias.
Joaquín.